Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[stanislaw]

Bulevarac » 25 Oct 2016 08:24 am[/url]":3siphufo]Mirko Rudic ‏@PajaPukovnik 12h12
Bager presipa pesak (ne vidin veličinu) sa barže u vodu kod gradilišta #bgdh2o. Zašto bi se pesak sipao u Savu blizu obale? Noć je.

Uz izvinjenje što komentarišem post prenet sa drugog foruma, samo kratko da se osvrnem:
* Po rečima personala sa obaloutvrda, ne sipa se bilo kakav pesak već "crvena glina". Dakle, nadaju se da bi takav sloj povoljno uticao na stabilizaciju i propustljivost korita reke, poput geotekstila. Plus, to se radi u nizvodnoj polovini Promenadle, u blizini tramvajskog mosta, gde je klizanje obale daleko manje izraženo i ploče na šetalištu nisu bile vidno izlokane, pa ih je to valjda opredelilo da se više ne troše na "razvlačenje" tekstila.

* Organizacija radova jeste čudna, zašto jedan bager radi danju i noću kad bi mogla paralelno da rade dva bagera danju. Ne znam, možda su radovi tako ugovoreni da ovaj "lot" treba da odradi brod Saša II, a onaj uzvodni "lot" ranije je odradio brod Neva tri, onako kako je odradio. Zašto nisu radili paralelno, pojma nemam. Valjda je u ovoj zemlji popularno da se radi i radovi obilaze noću...

 

[Saobraćajna Kamera]

Ovo je originalni izvor informacije o propadanju šipova:

https://twitter.com/ArhitektaKadic/stat ... 8690213888

 

[Zuma]

stanislaw » 25 Oct 2016 09:24 am[/url]":1zj2i1t1]
Uz izvinjenje što komentarišem post prenet sa drugog foruma, samo kratko da se osvrnem:
* Po rečima personala sa obaloutvrda, ne sipa se bilo kakav pesak već "crvena glina". Dakle, nadaju se da bi takav sloj povoljno uticao na stabilizaciju i propustljivost korita reke, poput geotekstila. Plus, to se radi u nizvodnoj polovini Promenadle, u blizini tramvajskog mosta, gde je klizanje obale daleko manje izraženo i ploče na šetalištu nisu bile vidno izlokane, pa ih je to valjda opredelilo da se više ne troše na "razvlačenje" tekstila.

Meni se čini da je geotekstil ovde već položen. Dakle na sloj geotekstila se nasipa mešavina sitnog šljunka i te crvene gline, pa preko toga ide krupan kamen. Ovo treba da ga fiksira uz tlo i odvoji geotekstil od neposrednog kontakta sa brzom vodenom strujom koja bi ga zgužvala i podvukla se ispod njega i između spojeva.

 

[stanislaw]

Meni se čini da je geotekstil ovde već položen. Dakle na sloj geotekstila se nasipa mešavina sitnog šljunka i te crvene gline

Jesi li siguran da je tekstil polagan između Zarićevog mosta i one terase sa dekingom i plavom podmornicom?
Sve naše slike na ovom forumu prikazuju polaganje tekstila uzvodno, od te terase ka kraju izgrađene Promenadle.
Iz tog razloga sam i alarmirao da sipaju materijal direktno u reku u tom nizvodnom delu, jer kako bi nam svima promaklo da je brod bio vezan i radio u tom delu?

 

[bobcha78]

astrodule » Uto Okt 25, 2016 8:01 am[/url]":2yfj08nw]

e pa drveni advokatu, nije on mali, može sam da se brani, ali iskoristiću tu opciju koju si pomenuo. Njegove tekstove ne čitam, jer mu je svaki post isti.

Ovo je javni forum. Ako želiš da vodiš privatnu raspravu sa nekim pošalji mu privatnu poruku ili se nađi na piću sa njim (njom).

Poslato sa telefona

Zato si ti tu kao drveni advokat da mi pojasniš, primio k znanju

 

[bobcha78]

stanislaw » Uto Okt 25, 2016 10:13 am[/url]":ei0tnn3w]

bobcha78 » 24 Oct 2016 10:31 pm[/url]":ei0tnn3w]
E pa ona će tu biti, i ti ništa ne možeš da promeniš. Dosadio si Bogu sa jednom istom pričom. Kako ti ne dosadi?

A zašto si ti toliko zapeo da se kula mora podići baš u toj rupi? Koja je tvoja emotivna vezanost za izgradnju te kule po originalnoj zamisli?
Ako je tlo zaista toliko problematično da propadaju šipovi od 40m, naravno da će projekat morati da pretrpi izmene. Pri tom kula nije problematična samo konstruktivno, već i tržišno (sam investitor je zaključio da je trenutna tražnja za poslovnom četrdesetospratnicom jednaka nuli).

Naravno moramo da se ogradimo i da kažemo da su problemi sa šipovima još uvek samo na nivou glasina, ali i moja jučerašnja fotografija pokazuje da je aktivnost Novkola u temeljnoj jami odjednom stala.

Meni je drago što je tebi drago što je Novkol prestao da radi i što te to ispunjuje.

Kula se pravi u centru grada, pored Save, a ti bi hteo da bude recimo na Kanarevom brdu ili Labudovom. Ma znam ti bi najviše voleo da ostane sve u SA kao što je bilo zadnjih 40 godina. NIŠTA

 

[Nik_B]

Ciscene dela obale od olupina i slepova vidim kao jednu od retkih pozitivnih stvari ovog projekta. Ali pricati kako su olupine tu dvesta godina i da bi bile tu narednih dvesta godina da nije BNV, na nivou je prilicno plitkih botovskih komentara po portalima.

Pa bilo koji projekat koji bi se tu realizovao, podrazumevao bi uklanjanje olupina. U stvari, one bi morale biti uklonjene nevezano za izgradnju obale i zaista mi nije jasno kako su se izmenjale tolike vlasti a da niko nije to pokrenuo.

 

[Zuma]

Prvi put vidim ovu fotografiju. Banovo Brdo 70-tih godina. Ali se lepo nadovezuje na prethodnu raspravu pošto se baš na primeru Beograda vidi odnos reke, niskog terena, visokog terena i pozicioniranja visokih i niskih objekata u skladu sa njim. Niski na obali, visoki u pozadini, na brdu. Obratite pažnju koliko se ovakvim rasporedom ističe vertikalna dinamika prostora, koliko on postaje življi i upečatljiviji (zanemarite to što su svi objekti ružni i kao sa fabričke trake, i što je ova simetrija totalno bezvezna, pa gledajte samo interakciju terena i zgrada).

 

[Zuma]

I još jedna stara visoke rezolucije.

 

[laki72]

Kula se pravi u centru grada, pored Save, a ti bi hteo da bude recimo na Kanarevom brdu ili Labudovom. Ma znam ti bi najviše voleo da ostane sve u SA kao što je bilo zadnjih 40 godina. NIŠTA

E vidi, ovaj forum je ipak na malo visem intelektualnom nivou od raznih internet portala tipa blic, kurir, b92...
Zbog toga te gluposti sa Kanarevim i Labudovim brdom ostavi za komentare koje ces tamo postaviti.
Drugo, sve i da je neko za to da se soliteri grade na gore pomenutim lokacijama, ti ako imas nesto protiv iznesi argumente, ali na nekoj temi koja bi se eventualno otvorila po tom pitanju. Ovde govorimo o Savskom amfiteatru i izgradnji istog.
Izgradnji, koja ce posledicno dovesti do NESTAJANJA AMFITEATRA. Izgradnji koja je protkana kriminalom, korupcijom i nesposobnoscu.
Izgradnji koja negira svako prethodno postojanje citavog grada i namece se kao jedino bitno.

I da se razumemo jos nesto. Mnogi su skloni da tvrde kako ovde na ovom prostoru nije bilo nista.
To je LAZ. Bilo je u razlicitim periodima u zadnjih 100 godina mnogo sta sto je sluzilo beogradjanima. Zeleznicki cvor je nekada bio pun aktivnosti po svoj svojoj infrastrukturi u SA.
Bila su stovarista uglja i ma kako vama 'modernim genijalcima' to delovalo 'fuj' ona su bila bitna beogradjanima. Jer veci deo uzeg centra beograda je poceo da se prikljucije na daljinski sistem grejanja tek pocetkom 90-tih.

I nije sporno da se toplifikacijom izgubila potreba za stovaristima ogreva. Nije ni sporno da treba povaditi sine koje se ne koriste, ali je sporno sto vasi idoli smislise da sele BAS a nemaju drugi, Lastinu stanicu, a nemaju drugu, sto resise da zatvore zeleznicku stanicu (sto je i samo po sebi pogresno) a nemaju drugu i tako mozemo nastaviti po zelji.

E ZATO SE DO 'OVIH' niko nije 'odvazio' da urbanizuje SA.
Zato sto se prvo mora uloziti ogromna lova na drugim lokacijama radi preseljenja infrastrukture, a tu lovu nisu imali.

E sad su dosli 'instant mudraci sa instant resenjima' koji su samo odlucili, bez trunke razmisljanja o uslovima koji se prethodno moraju ispuniti, kao i posledicama takve urbanizacije.
Jok, 'instant genijima' je to nebitno. Oni uvek imaju resenje 'sad za sad' negirajuci sve pre, i ne misleci o posledicama koje ce biti posle...



Inace, sposobnost 'genijalne gradske vlasti' sa njenim 'projektom od nacionalnog interesa' se odlicno ogleda na ovoj slici.

Izvor: FB

Dok 200m dalje tonu tek postavljeni plocnici osvetljeni fensi rasvetom, Karadjordjeva ulica se bukvalno raspada.
Vrlo sposobna ekipa...

Sent from my LG-D320 using Tapatalk

 

[Zuma]

1973 Savski kej, Beograd

 

[ada huja]

Надам се да ће онај крш и лом што је остао после рушења локала на ластиној станици очистити у неко догледно време.

 

[stanislaw]

Trebalo bi da prijavimo komunalnoj policiji šut u Hercegovačkoj.
Kada je bila noć fantoma u Hercegovačkoj, komunalci nisu imali nikakve evidentirane prijave građana, ali zato ih je ujutru na stolu čekala spremna prijava savesnog građanina za komunalni nered na ulici, šut zaostao od rušenja.

 

[Вожд]

У сваком случају, моје је мишљење да су у СА (са обе стране Саве) требали бити садржаји који су искључиво у корист свих грађана Београда и оних који су гости Београда, биле то парковске површине, или њихова комбинација са објектима јавне намене, на првом месту институцијама културе, док би се урбанистичка и архитектонска решења добила на међународном конкурсу, а све то било у складу са стратегијом развоја града.

 

[Zuma]

Nije to samo nečije privatno mišljenje, to je bio i konsenzus struke i zakonska obaveza uneta u generalni urbanistički plan dok ga nisu izmenili. Tu imate sve o čemu je ovde pisano, i javnu namenu, i niske objekte, i 300 metara, i opšte, a ne privatno dobro. Ne znam šta tu nekim ljudima još može biti nejasno. Iz deklaracije AAS-a:

Prostor odavno predviđen za javne namene, u geometrijskom centru vremenom naraslog Beograda, prenamenjen je, što je potpuno bez smisla, za izgradnju stanova i poslovnog prostora kao nepostojeću vrstu javnog interesa a onda je to što je naopako definisano postalo osnov za izradu PPPPN. Izvršne vlasti Republike i Grada prinudile su sve, i stručnjake-nameštenike i beogradske odbornike, na strahovito opasne izmene odredaba Generalnog urbanističkog plana. Iz njega je izbačena najvažnija odrednica za ovu lokaciju, da ovaj centralni deo Savskog amfiteatra, pojas neposredno uz reku u dubini od 300 metara na desnoj obali, može biti izgrađen za pretežno javnu namenu i to objektima ograničene spratnosti. Mimoilazeći mišljenje široke stručne javnosti i građana, nije zaštićeno priobalje kao opšte dobro koje se mora poštovati i čuvati od svake zloupotrebe.

http://aas.org.rs/wp-content/uploads/20 ... -2015..pdf

 

[Doka_1]

Respect @Zuma, saka pluseva za tvoja postovanja. Ne obaziri se na dokone i dezurne partijske kriticare, isti rade na zvonce po direktivi iz stranacke centrale.

 

[milos.tro]

današnje fotke:
Pogledajte prilog 1

 

[zidar]

Pored onolikog Beogradskog grebena nasli ljudi da zidaju solitere u sred bare Venecije, e pa bice kula od 40 spratova ... ali sa 20 podzemnih.

 

[direktor]

I par bazena moskovski scenario kule sovjeta izgleda je sve blizi da dobijemo konacno taj akva park

 

[spatiotecte]

zidar » 25 Oct 2016 06:40 pm[/url]":mpy12yq3]Pored onolikog Beogradskog grebena nasli ljudi da zidaju solitere u sred bare Venecije, e pa bice kula od 40 spratova ... ali sa 20 podzemnih.

Koliko mozemo da vidimo u Bari Veneciji tesko da ce ici ispod 2 podzemna sprata.

 

[milos.tro]

Meni nije uopšte jasno kako opet idu sa kopanjem temeljne jame za TC bez izgradjene obaloutvrde,valjda se moglo nešto naučiti iz prethodnog iskustva kada je temeljna jama Kule bila u pitanju.

 

[direktor]

Ocigledno da nisu bu**** se uci na svom pametan na tudjem iskustvu nekom nije ni to dovljno

 

[bobcha78]

laki72 » Uto Okt 25, 2016 1:19 pm[/url]":3324eeiv]

Kula se pravi u centru grada, pored Save, a ti bi hteo da bude recimo na Kanarevom brdu ili Labudovom. Ma znam ti bi najviše voleo da ostane sve u SA kao što je bilo zadnjih 40 godina. NIŠTA

E vidi, ovaj forum je ipak na malo visem intelektualnom nivou od raznih internet portala tipa blic, kurir, b92...
Zbog toga te gluposti sa Kanarevim i Labudovim brdom ostavi za komentare koje ces tamo postaviti.
Drugo, sve i da je neko za to da se soliteri grade na gore pomenutim lokacijama, ti ako imas nesto protiv iznesi argumente, ali na nekoj temi koja bi se eventualno otvorila po tom pitanju. Ovde govorimo o Savskom amfiteatru i izgradnji istog.
Izgradnji, koja ce posledicno dovesti do NESTAJANJA AMFITEATRA. Izgradnji koja je protkana kriminalom, korupcijom i nesposobnoscu.
Izgradnji koja negira svako prethodno postojanje citavog grada i namece se kao jedino bitno.

I da se razumemo jos nesto. Mnogi su skloni da tvrde kako ovde na ovom prostoru nije bilo nista.
To je LAZ. Bilo je u razlicitim periodima u zadnjih 100 godina mnogo sta sto je sluzilo beogradjanima. Zeleznicki cvor je nekada bio pun aktivnosti po svoj svojoj infrastrukturi u SA.
Bila su stovarista uglja i ma kako vama 'modernim genijalcima' to delovalo 'fuj' ona su bila bitna beogradjanima. Jer veci deo uzeg centra beograda je poceo da se prikljucije na daljinski sistem grejanja tek pocetkom 90-tih.

I nije sporno da se toplifikacijom izgubila potreba za stovaristima ogreva. Nije ni sporno da treba povaditi sine koje se ne koriste, ali je sporno sto vasi idoli smislise da sele BAS a nemaju drugi, Lastinu stanicu, a nemaju drugu, sto resise da zatvore zeleznicku stanicu (sto je i samo po sebi pogresno) a nemaju drugu i tako mozemo nastaviti po zelji.

E ZATO SE DO 'OVIH' niko nije 'odvazio' da urbanizuje SA.
Zato sto se prvo mora uloziti ogromna lova na drugim lokacijama radi preseljenja infrastrukture, a tu lovu nisu imali.

E sad su dosli 'instant mudraci sa instant resenjima' koji su samo odlucili, bez trunke razmisljanja o uslovima koji se prethodno moraju ispuniti, kao i posledicama takve urbanizacije.
Jok, 'instant genijima' je to nebitno. Oni uvek imaju resenje 'sad za sad' negirajuci sve pre, i ne misleci o posledicama koje ce biti posle...



Inace, sposobnost 'genijalne gradske vlasti' sa njenim 'projektom od nacionalnog interesa' se odlicno ogleda na ovoj slici.

Izvor: FB

Dok 200m dalje tonu tek postavljeni plocnici osvetljeni fensi rasvetom, Karadjordjeva ulica se bukvalno raspada.
Vrlo sposobna ekipa...

Sent from my LG-D320 using Tapatalk

Kad si sposoban, što se ne ponudiš da središ sve te probleme. Očigledno si kompetentan i da sve bolje znaš. Šteta je da takvi stručnjaci samo vise po forumima i internetu, a ne pomognu Beogradu i Srbiji

 

[Igor]

Odavno nisam procitao cudniji pokusaj da se diskredituje sagovornik

 

[relja]

Niti gluplji.