Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[spatiotecte]

Пантограф » 24 Oct 2016 05:28 pm[/url]":3vail3t4]Nije.

(Pošto već ponavljate jedno te isto sranje, kao da je krš bio predviđen da ostane trajno)

Nije bio predvidjen da ostaje trajno ali je samo ostao jedno 50 godina...
Ovo pricam bez ikakve veze da li se nesto gradi u SA ili ne.
Danas obala bolje izgleda nego pre i to je fakat, a sad sto se grade 2 uzasne zgrade poput hotela iz Antalije odmah iza, to je druga prica.

 

[stanislaw]

Ispravka: pola obale izgleda bolje nego pre, a druga polovina je bez papira jednostavno zatvorena, oduzeta pešacima, biciklistima, skejterima, ribolovcima, nažalost jedino racionalno objašnjenje koje se može naslutiti je da građanstvo ne gleda divlje radove na kopanju temelja za tržni centar za koji ne postoji dozvola (kao ni kaobajagi radove na izgradnji najveće beogradske kule za koju nije završen projekat).

 

[direktor]

Spatio i ostali ta plovila su tu stajala jer nemaju polsa ranije nisu bila tu jer su radila a mogla su biti parkirana negdje drugo kao sto su sad parkirana jednostvno neko iz kapetanije je rekao vezi tu oni su vezali karaj price

 

[Saobraćajna Kamera]

Neko je na tviteru objavio da je sa šipovima bilo sve u redu do dubine od 40m a da su na dubini od 50m jednostavno propali.

To, ako je istina, učvršćuje tezu da je obala nestabilna i da je gradnja visokih zgrada možda potpuno nemoguća (osim što im nije mesto tu).

 

[spatiotecte]

Direktore, trebali su mnogo ranije da ih vezu negde drugde. Za mene nema opravdanja da je tako nesto opstalo toliko dugo.
Imamo toliko obala u Beogradu, jednostavno nije postojala politicka volja ranije da se resi taj problem.

 

[stanislaw]

Jedna od najboljih ideja koje smo nedavno imali na forumu (mislim na temi o priobaljima) je bila da se samo registrovana plovila mogu privezivati za šetalište, da služe kao rečni restorani, noćni klubovi itd. Tako bi barže i šlepovi koje su bile na desnoj obali Save dobile novi, reprezentativni život, a ne bismo morali da večito gledamo sve ove skaredne sklepotine koje sebe nazivaju splavovima na levoj obali Save.

 

[stanislaw]

Saobraćajna Kamera » 24 Oct 2016 08:25 pm[/url]":28uf1rrg]Neko je na tviteru objavio da je sa šipovima bilo sve u redu do dubine od 40m a da su na dubini od 50m jednostavno propali.

Ne znam koliko se tim tračevima može verovati, a voleo bih da znam koliko su pouzdani (čini mi se da su izvor bili neki forumaši sa SSC-a).
To bi mogao biti dobar izgovor da se izvrdava/odlaže gradnja kule (ako su te priče preuveličane), a ako je kojim slučajem tačno, imalo bi značajnih posledica po projekat (jednostavno, takva kula na takvom mestu bila bi po investitora neizdrživo neekonomična).

A možda na kraju dobijemo samo St. Regis u obliku desetospratnog dilda, bez onoga što je trebalo da bude iznad. Možda je do izmene zakona sa uvođenjem građevinskih dozvola za istražne radove upravo i došlo upravo da bi se Kula Beograd kao bajagi radila, ali ne i izgradila? Ko zna.

 

[astrodule]

Pa zar nije rađeno ispitivanje zemljišta?

Poslato sa telefona

 

[Пантограф]

Max15 » 24 Oct 2016 06:08 pm[/url]":36sykcul]

Пантограф » Mon Oct 24, 2016 5:28 pm[/url]":36sykcul]Nije.

(Pošto već ponavljate jedno te isto sranje, kao da je krš bio predviđen da ostane trajno)

Sa takvim razmisljanjem ocito da je potices iz seoske sredine.

Е, Јабучило, нек` си ми вала рекао...

 

[vladimir79]

Ископ уз Саву који раде на месту "највећег тржног центра у новијој историји Србије и света" се већ полако пуни водом и без пумпи ето нама још једне повеће баре.

 

[stanislaw]

Koliko je blizu reke, nije ni čudo. Ne zove se to džabe Bara Venecija. Prostor Savskog amfitatra je idealan za jedan veliki sportski centar, kao 25. maj, samo na Savi. Iskopi za bazene su već uznapredovali.

A može i akvapark, taman da zamaskira taj star i prljav grad koji liči na grad duhova. Tobogani su šareni, ima i modeli sa LED osvetljenjem, i ne treba šipovi od pedes metara niti armatura fi četres.

 

[Zuma]

kkorisnikk » 24 Oct 2016 07:36 pm[/url]":1svq45ov]

astrodule » Pon Okt 24, 2016 7:12 pm[/url]":1svq45ov]Prestanite sa zamenom teza tipa "bolje ovo nego krš".
Ako ne kapirate zašto je to zamena teza (logička greška, nazovite to kako hoćete) onda ste ili plaćenici (što je OK, prihvatam da postoje takvi ljudi) Ili nešto drugo (što ima veze sa manjkom inteligencije).

Eh kada bi život bio tako jednostavan, kada bi se ljudi mogli tako lako okarakterisati, tj. etiketirati.
Ako ne razmišljaš kao ja ili si plaćenik ili ti je upitna inteligencija u najmanju ruku.

Ko si ti uopšte da prihvataš bilo šta ili da bilo kome lepiš etikete, ja razumem da se naša mišljenja bože moj mogu
razmoilaziti. Ali da ja po svaku cenu nekoga ubeđujem u moje shvatanje i da konstantno namećem svoju mudrost drugima,
to nisam radio niti ću.

Oprosti mi ako ti se moj post učini malo preteranim, svakako mi to nije bila namera.

Da se ljudi ne bi osetili uveđenim zbog ličnog obraćanja, evo nečega što može biti opšti princip. Poštovanje zaslužuju samo osobe koje ne inistiraju na ponavljanju tvrdnji sa očiglednim logičkim greškama, i za koje izgleda da iznose svoje iskreno lično mišljenje o nekom problemu. Dakle ne oni koji su ovde po zadatku i ne oni koji ponavljaju tvrdnje za koje je pokazano da nemaju smisla.

Tvrdnja "ili krš ili BNV" je logička greška. Sasvim je jasno da ona ustvari tvrdi da moramo biti za BNV ako ne želimo krš. Što ustvari znači da osoba koja to kaže misli da

- ili JEDINO bnv uklanja krš
- ili BNV krš uklanja pre nego nešto drugo

Nažalost prvo je jednostavno pogrešno, a drugo nema nikakvog smisla.

Nije tačno da jedino BNV uklanja krš pošto BILO KOJI koji projekat uređenja SA prvo MORA da rasčisti prostor. Drugačije ga je nemoguće urediti. Šta god da izaberete, to će završiti tako da krša više neće biti. Taman da je izabrani projekat i mnogo GORI od BNV-a, i on mora da ukloni krš da bi tu napravio nešto drugo. Čak i da se u SA neradi ništa sem parka, pa će se i tada morati ukloniti krš. A pogotovo što smo to rasčišćavanje platili mi sami sebi, a ne oni nama, pa baš savršeno nema veze sa BNV-om. Jer je tada nama svejedno čak i ima li ili nema BILO KAKVOG projekta uređenja obale, pošto znamo da ćemo u svakoj varjaniti mi to MORATI i očistiti i platiti.

Ako međutim čovek misli da treba da budemo za BNV zato što će on ukloniti krš ranije nego nešto drugo, to je više smešno nego ozbiljno. Naime, ljudi tvrde da je projekat trebao da bude bolji. Tu nije previše očigledno zašto bi drugačiji i bolji projekat kasnije uklonio krš nego ovaj? Pa valjda se on svejedno mora ukloniti kakav god da je projekat? Ili možda krš izaziva opasnu psihičku bol kod nekih ljudi, pa su zato da se proces ubrza kršenjem procedura i zakona samo da bi se krš uklonio ranije? Tako da na kraju ispada da je bolje lošim projektom upropasti poslednju šansu da se reše mnogi urbanistički problemi u Beogradu, pa makar usput urušili i pravni sistem, samo da bi - pazite sad - ne uklonili krš, to bi desilo uvek - nego da bi ga malo RANIJE uklonili. To je u ovoj varjanti čitav "dobitak" za tu cenu. Da li je to ozbiljna tvrdnja nekoga ko je iskreno uveren u to?

Zbog toga je tvrdnja kako je BNV tobože posebno zaslužan za čišćenje obale savršena besmislica, a ljudi koji to i pored toga uporno ponavljaju nisu dobronamerni i ne zaslužuju poštovanje.

 

[relja]

spatiotecte » 24 Oct 2016 08:04 pm[/url]":2t8fa69i]

Пантограф » 24 Oct 2016 05:28 pm[/url]":2t8fa69i]Nije.

(Pošto već ponavljate jedno te isto sranje, kao da je krš bio predviđen da ostane trajno)

Nije bio predvidjen da ostaje trajno ali je samo ostao jedno 50 godina...
....

Nije "stajao" i nije trajalo "50 godina".

Ova plovila su bila u funkciji dok su firme kojima su pripadale radile - do 90tih, sankcija, zamiranja privrede i investicija.
Isto važi i za železnicu u SA.

Prošlost ne počinje od trenutka kada se meri "prvi put u modernoj istoriji".

I ovo ne pišem konkretno tebi, najviše bih voleo da ti je izletelo.
Ta podmetačina da je taj "krš" tu "stajao decenijama" se previše poteže kao neko opravljanje BnV.

Eno, zato su sve one splavove premestili kod 25. maja. Toliko o tome.

 

[relja]

stanislaw » 24 Oct 2016 08:28 pm[/url]":22vpv3mf]Jedna od najboljih ideja koje smo nedavno imali na forumu (mislim na temi o priobaljima) je bila da se samo registrovana plovila mogu privezivati za šetalište, da služe kao rečni restorani, noćni klubovi itd. Tako bi barže i šlepovi koje su bile na desnoj obali Save dobile novi, reprezentativni život, a ne bismo morali da večito gledamo sve ove skaredne sklepotine koje sebe nazivaju splavovima na levoj obali Save.

Hvala

 

[Вожд]

Pogledajte prilog 1Pogledajte prilog 2

 

[Zuma]

Saobraćajna Kamera » 24 Oct 2016 08:25 pm[/url]":xkh4j424]Neko je na tviteru objavio da je sa šipovima bilo sve u redu do dubine od 40m a da su na dubini od 50m jednostavno propali.

To, ako je istina, učvršćuje tezu da je obala nestabilna i da je gradnja visokih zgrada možda potpuno nemoguća (osim što im nije mesto tu).

Isto to sam i ja čuo iz sasvim drugog izvora, mada bez tih detalja sa metrima. Čovek je rekao da su panici jer su šipovi u temeljnoj jami kule "jednostavno potonuli". Tvrdnja mi se učinila prilično problematična i nepouzdana pa nisam hteo da je spominjem ovde. Međutim ako isto kažu i drugi, bilo dobro da neko pokuša da proveri o čemu se radi. To bi imalo prilično ozbiljne posledice i po cenu i po rokove izgradnje (da ne spominjem našu "zaradu"), pogotovo u svetlu činjenice da su iz neobjašnjivog razloga pogrešili i sa Promenadom, koja je na mestima takođe nestabilna i ubrzano gubi tlo. To može biti problem i u budućnosti, sa temeljima izgrađenih zgrada koje su ranije bile stabilne, naprimer ako neka buduća promena režima podzemnih voda utiče na nosivost tla na način koji oni nisu predvideli. Ili recimo sa zaštitom podruma od vode zbog pukotina koje su posledica nepravilnih naprezanja temelja i podrumskih zidova.

 

[bobcha78]

Zuma » Pon Okt 24, 2016 3:15 pm[/url]":24vzxj8u]

milos.tro » 24 Oct 2016 01:03 pm[/url]":24vzxj8u]Buduće vizure sa Kule:

Isti taj pogled bi postojao i da se ovolika kula nalazi bilo gde drugde, tako da nema nikakvog razloga da bude baš ovde.

E pa ona će tu biti, i ti ništa ne možeš da promeniš. Dosadio si Bogu sa jednom istom pričom. Kako ti ne dosadi? Kako te ne mrzi da kucaš ovolike tekstove? Ustanem otvorim stranu, iskucao si 500 reči, dođem uveče sa posla otvorim SA opet umetnčki tekstovi tvoje tastature.

 

[astrodule]

Imaš opciju da ti ne izlaze postovi određenih članova.
I zašto misliš da je svima dosadno da čitaju duge tekstove? Da li ti dužina teksta smeta da ga razumeš?




Poslato sa telefona

 

[bobcha78]

e pa drveni advokatu, nije on mali, može sam da se brani, ali iskoristiću tu opciju koju si pomenuo. Njegove tekstove ne čitam, jer mu je svaki post isti.

 

[Zuma]

Pišem duže tekstove jer ne želim da se rasprava svede na moju neobrazloženu tvrdnju protiv tvoje koja je ista takva. To se ne može završti drugačije nego u svađi i etiketiranju, što je upravo ono što neki ljudi žele. Da se sve svede na nas i njih. Komplikovani problemi se ne mogu objasniti na kratak način, a pogotovo ako se istina namerno krivi armijom plaćenih botova kojima je to zadatak. Dok svako na njemu razumljiv način shvati pravu suštinu čitave gomile demagoških i manipulativnih tvrdnji koje prividno imaju smisla, mora se napisati puno teksta.

 

[bobcha78]

Ok onda, ako je to namera, ja ti se izvinjavam, ali nemoj meni da lupiš etiketu, zato što se ne slažem sa tobom

 

[MarcBg]

Zuma » Ned Okt 23, 2016 8:10 pm[/url]":3bs6yljf]

MarcBg » 23 Oct 2016 05:20 pm[/url]":3bs6yljf]Sta ce konkretno biti na mestu izmedju reke i Geozavoda koji se sad radi?

Ovo:

Trgic/setaliste sa nekim sadrzajima?

 

[astrodule]

e pa drveni advokatu, nije on mali, može sam da se brani, ali iskoristiću tu opciju koju si pomenuo. Njegove tekstove ne čitam, jer mu je svaki post isti.

Ovo je javni forum. Ako želiš da vodiš privatnu raspravu sa nekim pošalji mu privatnu poruku ili se nađi na piću sa njim (njom).

Poslato sa telefona

 

[Bulevarac]

Mirko Rudic ‏@PajaPukovnik 12h12 hours ago
Bager presipa pesak (ne vidin veličinu) sa barže u vodu kod gradilišta #bgdh2o. Zašto bi se pesak sipao u Savu blizu obale? Noć je.

 

[stanislaw]

bobcha78 » 24 Oct 2016 10:31 pm[/url]":3smqeeeq]
E pa ona će tu biti, i ti ništa ne možeš da promeniš. Dosadio si Bogu sa jednom istom pričom. Kako ti ne dosadi?

A zašto si ti toliko zapeo da se kula mora podići baš u toj rupi? Koja je tvoja emotivna vezanost za izgradnju te kule po originalnoj zamisli?
Ako je tlo zaista toliko problematično da propadaju šipovi od 40m, naravno da će projekat morati da pretrpi izmene. Pri tom kula nije problematična samo konstruktivno, već i tržišno (sam investitor je zaključio da je trenutna tražnja za poslovnom četrdesetospratnicom jednaka nuli).

Naravno moramo da se ogradimo i da kažemo da su problemi sa šipovima još uvek samo na nivou glasina, ali i moja jučerašnja fotografija pokazuje da je aktivnost Novkola u temeljnoj jami odjednom stala.