Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[Пантограф]

@Max15,

Ако ти је то нешто најглупље што си на форуму прочитао, онда ниси прочитао многе сопствене постове, затим, постове форумаша Бобча1978, врадовица и још неких...


Рецимо, ово са претходне стране:

Svaka ozbiljna metropola, mora da ima nebodere, jer je to definicija metropole.

улази у конкуренцију најглупљих ствари које је неки човек икада рекао.

Заиста је занимљиво пратити све ово.

 

[mradulovic]

polako, polako. Niko ne dolazi u Dubai samo zbog kule. Ljudi dolaze u Dubai prvenstveno jer tamo ima para, drugim rechima, poslovne aktivnosti koja nije dosla kada su izgradili kule, nego pre. To kod nas ne postoji, ni u smislu atmosfere i propisa (osim ako necesh da otvorish neku fabriku gde ce ljudi da ti rade u pelenama za minimalac) . Drugi razlog sto ljudi dolaze u Dubai je sto je to transportna avio luka, sto Beograd nije. Treci razlog je shoping, a u Beogradu su zbog monopola ili ortacenja prodavaca stvari skuplje nego u mnogim zapadnim prestonicama i rasprodaje su smeshno zamazivanje ochiju naroda. Cetvrti razlog su atrakcije poput Ferrari world, ona indoor staza za skijanje, a u ovom gradu nemamo niti muzeje, niti akvapark, FEST smo zapustili...
Ovo identichno moze da se kaze i za hong kong, koji je kao i dubai biznis hab. Empire State i NY su malo kompleksnija pricha jer imamo prvo grad, koji je lonac svetske kulture u malom, gde se desava toliko toga na kulturnom planu. Takodje ESB svoj imidz duguje ponajvishe Holivudu a ko ce da izgradi kult Kule Beograd? da nece mozda Studio B i Pink da naprave u koprodukciji, seriju "Ocajne domacice Kule Beograd" ?

reci da kule privlace turiste u te gradove je veoma infantilno i povrshno, cak sa aspekta pominjanja kula koje su 3,4,5 ili 6 puta vishe od Kule Beograd. U nabrojane gradove se ide zbog drugih stvari a takve zgrade se tamo obidju jedan dan. Takodje pokazuje neinformisanost o strukturi turista koji dolaze u Beograd, nepoznavanje njihove prosechne prirode i zelje. Jedan turista iz Zapadne Evrope ne dolazi u Beograd da bi video nesto sto postoji u njegovom gradu i to u lepshem i vishem obliku (recimo london ili Njujork) nego zbog sadrzaja kao sto su Skadarlija, Zemun, nocnog zivota i susreta sa opustenim lokalcima koji su mnogo druzeljubiviji od prosechnog engleza, nemca ili svedjanina. Sigurno ne dolazi da pije kafu na vrhu ili u senci neceg sto postoji u njegovom komsiluku.

 

[astrodule]

Uh, našao si da porediš NY, Čikago i Dubai sa Beogradom. Pa ko ide turistički u Dubai?

Naravno da će neko da se popne na vidikovac ako ima vremena, ali planirati posetu nekom gradu samo zbog vidikovca na nekom soliteru je "nešto najgluplje što sam pročitao na ovom forumu"

 

[Max15]

astrodule » Fri Sep 30, 2016 3:48 pm[/url]":3ap0bbn8]Pa ko ide turistički u Dubai?

:lool: :laugh: :lool:

Ja odustajem. Kao neko ko je po struci turizmolog vasi komentari su mi hit.
Napamet pisete i to se vidi.

 

[Nik_B]

Max15 » Pet Sep 30, 2016 4:24 pm[/url]":3ii8pw4f]

A sta to onda privlaci turiste u Dubai, NY, Chicago, Hong Kong...? Ko god dodje u Dubai ode da vidi Burj Khalifu ili u NY Empire.
Danas kada neki grad hoce da napravi nesto novo sto ce postati simbol i privuci turiste odluciuje se upravo za visoku zgradu, npr Turning Torso u Malme (Svedska) ili Taipei 101 ili Petronas Towers u Kuala Lumpur.

I sad ce svi ti turisti pored Dubaija, Hong Konga, Kuala Lumpura, New Yorka i ostalih gradova koji imaju na desetine kula visih od "Mikrofonjace" da pohrle u Beograd, kako bi se na nju peli i gle cuda, uzivali u pogledu sa nje? Istom onom pogledu koji zaklanja zajedno sa ostalim zgradama. Malo ste kontradiktorni. Aj se dogovorite kakav vam je stav.

Ja bih radje sedeo negde na Terazijskom grebenu u 'ladu neke ususkane baste, pio pivo il' kafu i gledao zalazak sunca preko Save, umesto da se tiskam u staklenoj kocki povrsine 2qm sa jos deset ljudi.

 

[mradulovic]

Da, nije lepo upotrebio rec turisticki ali to je glupost na nivou tvoje izjave da neko ide u Dubai zbog kula. Kule su samo veoma mali deo slike, a beogradu fali mnogo vishe delova, neki koji bi imali mnogo bolji efekat na standard zivota od izgradnje jedne kule. da nema tih drugih stvari, koje sam ti nabrojao, niko osim lokalaca ne bi isao da vidi te kule, niti bi te kule postojale uopste.

a ako on i drugi pishu, prema tvom misljenju, napamet, onda se za tebe i tebi slichne moze reci da pishete gluposti. Nadam se da cete dobiti barem sendvic danas a koliko ste neukih gluposti napisali danas, zasluzujete i priloge.

 

[astrodule]

Max15 » 6 minutes ago[/url]":205kebzp]

astrodule » Fri Sep 30, 2016 3:48 pm[/url]":205kebzp]Pa ko ide turistički u Dubai?

:lool: :laugh: :lool:

Ja odustajem. Kao neko ko je po struci turizmolog vasi komentari su mi hit.
Napamet pisete i to se vidi.

Sve ljude koje znam koji su bili u Dubaiju su tamo bili prvenstveno poslovno. A ako neko izabere da poseti Dubai turistički pre mnogih drugih mesta, onda je on "kompletan id***".

 

[Svetivoda]

Jedna lepa slika, kada sam vec bio tamo.

 

[Igor]

Foto: Svetivoda

Odlicna fotografija i realni ugao koja objasnjava pricu o laznim zamisljenim vizurama iz aviona i sl. Jedina alternativa je prakticno ne graditi nista i ostaviti park, sto je bila moja prvobitna ideja jos na mikseru kada smo razgovarali 2012 ili 2013. Nadam se da je jasnije da prakticno bilo kakva izgradnja preko 3-4 sprata bilo uz obalu ili dalje prema Savskoj remeti vizuru koja je realna a to je sa reke.

 

[vradovic]

Pa ko ide turistički u Dubai?

LOL :bash: :bash: :bash: :bash: :bash: :bash:

http://www.arabianbusiness.com/dubai-at ... 20134.html

 

[milos.tro]

Evo par tekstova koji slikovito govore razloge dolaska turista u Beograd:
Gosti iz Republike Srpske i Rumunije dolaze uglavnom porodično i kolima, a dane provode u šopingu, šetnji Knez Mihailovom ulicom i Kalemegdanom i obavezno posete Hram Svetog Save i Sabornu crkvu.

Makedonski turisti dolaze zbog koncerata, a obično posle toga ostanu još koji dan. Iz Hrvatske i Slovenije dolaze grupe prijatelja na proslave i druženja. Bugari i Turci stižu organizovano autobusima, ali sa različitim željama. Bugari vole da uživaju u kafanama uz meze, a svaki četvrti Turčin ovde je zbog kockanja.

Ruski turisti dolaze u paket-aranžmanu avionskim prevozom i plaćaju najskuplje hotele, a odmor im traje najmanje pet dana i kombinovan je s nekom banjom ili akva-parkom. Kada su u Beogradu, Rusi vole da šetaju i da traže murale i grafite, jer kod njih postoji antigrafitna jedinica, pa su šareni zidovi za njih „umetnička dela“. Takođe, Rusima je beogradska arhitektura očaravajuća, jer su ruske arhitekte između dva rata dale najveći pečat našem gradu.

Izraelski turisti vole da idu u Zemun i obilaze sve jevrejske znamenitosti. Slično važi i za Japance, koji su opčinjeni Nikolom Teslom, dok je kineskim gostima Bata Živojinović najveća atrakcija na Balkanu.

– U poslednje tri godine, otkako se Srbija dobronamerno ponaša na međunarodnoj sceni i šalje poruke da su svi dobrodošli, tako se i turisti osećaju – ističe Popović. – Beograd važi za izuzetno bezbedan grad, a od nas je sigurniji samo Stokholm. U odnosu na druge gradove, imamo mali broj slučajeva džeparenja i pljačkanja, a o terorizmu da i ne govorimo.
http://www.danubeogradu.rs/2016/08/beog ... u-beograd/

ZAŠTO STRANCI HRLE U SRBIJU?! Dolaze na seks-alko ture!Englezi, Šveđani i Švajcarci, željni opijanja za malo para, provode se po prestoničkim kafićima i striptiz klubovima. Mlađi piju uglavnom pivo, dok su stariji na viskiju
http://www.informer.rs/vesti/drustvo/25 ... -alko-ture

 

[milos.tro]

Da se nadovežem pričom o "vizurama" i "nameni prostora".

Bilo kakva namena prostora SA (100ha zemljišta)"gola livada,park,bici staza,opera,komercijalno -stambeni-poslovni prostor itd." KOŠTA PREKO MILIJARDU EVRA ZBOG IZMEŠTANJA ŽELEZNIČKE INFRASTRUKTURE,čak da se i ostavi nekoliko koloseka u SA za putnički saobraćaj opet to košta preko milijardu evra,ili ti cca 1.5godišnji budžet grada.Zato je to najskuplje i najvrednije zemljiše,manjim delom zbog same lokacije a većim delom zbog troškova izmeštanja infrastrukture.

Po mom mišljenju se trebalo ići na medjunarodni konkurs za cca 1.000.000 milion kvadrata (iskoristiću fotku iz jednog Zidarevog posta) to bi bilo oukvireno zemljište i plaćanje naknadi od strane investitora 500-600 evra za luks zonu,(bilo je i predloga da se zemljiše plaća po aru), gde bi grad mogao da ostvari pozamašan prihod za dalja ulaganja u izmeštanje infrastrukture.

viewtopic.php?f=21&t=197&hilit=savski+amfiteatar+315+strana&start=7850

Postavlja se pitanja kakva bi to urbanistička rešenja dobili da se išlo na medjunarodni konkurs? Da li bi se mogli investitori koji bi papreno platili zemljište mogli uslovljavati spratnošću,stepenom izgradjenosti parcela,udaljenosti od reke (100-150metara),vizurama(najviše bi odgovarala koliko se sećam lokacija pored Gazele) zbog tih istih vizura? SUMNJAM.

Dobili bi nekoliko "zaštićenih vizura" kao i sada,spratnost,stepen izgradjenosti parcele se ne bi ništa drastično razlikovao od postojećih parcela na kojima se gradi i koje su u daljim planovima.

 

[tzoran1]

Iz tvog reksta Milose namece se:
Zakljucak, u BnV treba napraviti jedan soping mol, crkvicu kopiju crkve Svetog Save, jednu sinagou, koncertnu halu i akva park, istureno odeljenje muzeja Nikole Tesle, spomenik Bati Zivojinovicu, gomilu kafana i par kockarnica i sve to ukrasiti muralima i grafitima Prosecno stambeno naselje mogu da vide u Stepi a klizajuca promenada i nije nesto reprezentativna.
BnV je za sada promasio temu sto se tice turista.

 

[milos.tro]

@Tzoran1,tekstove koje sam postavio govore o različitim potrebama većine turista u odnosu na njihovu nacionalnost.

Kao što sam i ranije govorio turisti bi u BNV dolazili pre svega zbog jeftinog provoda,pića,klope i posete vidikovcu Kule.Oni što se dive arhitekturi,grafitima,muralima,Tesli pre podne obično uveče završe za kafanskim stolom ili u krevetu sa nekom zgodnom devojkom za male pare. :wink:

 

[astrodule]

Ako vas zanima šta turisti vole, odite na Trip Advisor ili ukucajte u Google "What to do in Belgrade"

Poslato sa telefona

 

[Delija]

Оно, туристи хитају у Београд да виде ту туристичку атракцију - стамбене куле анталијског типа! То што сте измилели испод камења а што по менталитету нисте достојни ни пећина је ваш проблем. Чуј туристичка атракција. Ма стварно се овде више нема шти ни прочитати а да није за крстити се и левом и десном.

 

[tzoran1]

@milos.tro
Umesto kule moze replika avalskog TV tornja, izgradnju njega smo zahvaljujuci "nasim prijateljima" amerikancima nazalost elaborilali, i moze nesto apartmana za iznajmljvanje na sat nestasnim turistima sve ne bi kostalo ni 20+-5 miliona eura.
Ma tvoj tekst sam samo iskoristio za sarkasticno repliciranje drugim clanovima foruma...

 

[Bulbulderac17]

 

[Zuma]

Ja predlažem još jednu statuu Žambilu Žabajevu kao mali znak pažnje predsedniku Kazahstana Nursultanu Nazarbajevu. Ako može da bude na glavnoj okretnici Novog Beograda, može i na promenadi. Tako će zasigurno imati bar turiste iz Kazahstana, a možda dođe i Borat lično.

Cultural Learnings of Serbia for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan:

 

[milos.tro]

https://www.instagram.com/cruel.photointentions/

 

[stanislaw]

Max15 » 30 Sep 2016 03:24 pm[/url]":2vglbjbz]
I Kula Belgrade ce po uzoru na mnoge visoke zgrade imati svoj vidikovac za turiste.

Po uzoru na koje tačno zgrade?
Da li imamo u 21. veku slučaj da se stambena četrdesetospratnica planira kao masovna turistička atrakcija? To, naravno, ne znači samo vidikovac na vrhu, već i zasebne liftove za turiste, centar za posetioce, food court... Za stambenu četrdesetospratnicu?

Realnija je opcija tek neki vidikovac-restoran, ali to onda nije ništa drugačije od onoga što je već pravljeno na vrhu Beograđanke, Genexa, PC Ušće...

Hoću da kažem, kada se u 21. veku pravi četrdesetospratnica, valjda je primarna briga kako prodati/izdati tih 40 spratova, a ne kako privući milion posetilaca godišnje na vrh četrdesetospratnice. Mada, pošto je kod nas sve naopačke, možda možemo i da zamišljamo scenario po kojem se zgrada od 40 spratova podiže kao prazna ljuštura, a onda se godinu-dve autobusima dovozi pola Srbije da se penju do poslednjeg sprata u razgledanje tog čuda...

 

[Bulbulderac17]

Max15 » 30 Sep 2016 03:24 pm[/url]":39yb047w]
I Kula Belgrade ce po uzoru na mnoge visoke zgrade imati svoj vidikovac za turiste.

....Beograđanke, Genexa, PC Usce...

Dodati na to i cinjenicu da od ove tri samo jedna ima danas restoran koji radi...manje vise...jer je vise restoran za svadbe i evente...


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[bobcha78]

mradulovic » Pet Sep 30, 2016 4:04 pm[/url]":1zv2tm39]

bobcha78 » 30 Sep 2016 11:50 am[/url]":1zv2tm39]
Batali me studija o visokim objektima, mene to ne interesuje. 160m ti je neboder???? Svaka ozbiljna metropola, mora da ima nebodere, jer je to definicija metropole.

ovo je infantilno razmisljanje povrshne osobe koja pada na nesto samo da je svetlucavo, kic i veliko, ma koliko objekat arhitektonski ruzan. Metropola se ne definishe neboderima, pogotovo ne sa tvojim standardom od 160m, jer ako je tako, onda metropole ne bile ni berlin (najvisha zgrada 125m), lisabon (120), stokholm (150m), rim (155), budimpesta (nema zgradu vishu od 100m). Pogledaj panorame Amsterdama (135m), pariza (najvisha zgrada 230m) itd i videcesh da se ti gradovi ne opterecuju neboderima samo da bi ih imali. Neboderi treba da postoje ako postoje firme i ljudi koji ce tu da placaju zakup i rentu, a kod nas tih firmi nema dovoljno (imamo i dalje problem sa polupraznim poslovnim prostorom van novog beograda).

Metropola se ne postaje izgradnjom solitera, kula i nebodera vec razvojem aktivnosti i duha jednog grada, podizanja standarda zivota u gradu preko razvitka moderne saobracajne infrastrukture i kulturnih desavanja. A u ovom gradu su skoro deset godina zatvorena dva najvaznija muzeja i zbog zaduzivanja za BNV necemo dobiti metro josh barem deset godina, ako ne i vishe.

Prestani da opravdavas BNV poredjenjima sa svetom ili upotrebom nekih subjektivnih standarda ili definicija, jer ocigledno nemas predstavu sta je arhitektura, niti urbanizam niti kako se to radi u normalnom svetu.

Ti samo nisi razumeo šta sam napisao, i zbog ovog zadnjeg pasusa nisi vredan da te komentarišem, arhitekto. A ti potraži šta ti je definicija grada kao metropolu

 

[mradulovic]

meni je budimpesta metropola. imaju metro, pozorista, muzeje, parkove, hotele svih vrsta, ali nemaju zgradu preko 100m. tebi pola prestonica evrope nisu metropole nego izgleda gradovi od kojih u nekima nemas sta da radis, ako nekim slucajem si zaboravio novcanik kod kuce, jer se svaka aktivnost svodi na trgovinu ili placenu zabavu

 

[RioBL]

Igor » Fri Sep 30, 2016 4:17 pm[/url]":32dyze3u]
Odlicna fotografija i realni ugao koja objasnjava pricu o laznim zamisljenim vizurama iz aviona i sl. Jedina alternativa je prakticno ne graditi nista i ostaviti park, sto je bila moja prvobitna ideja jos na mikseru kada smo razgovarali 2012 ili 2013. Nadam se da je jasnije da prakticno bilo kakva izgradnja preko 3-4 sprata bilo uz obalu ili dalje prema Savskoj remeti vizuru koja je realna a to je sa reke.

Ja ne vidim nista lose u tome da se "poremeti vizura sa reke". Ona ni u kom slucaju do sada nije bila reprezentativna, pogotovo kad se pogleda prednji front do rijeke. Izuzetak cini samo nekoliko objekata u pozadini koji se nalaze na uzvisini. Promjena prednjeg fronta je dobro dosla.

U Londonu, npr, prednji front do Temze cine zgrade otprilike 10 spratova i nalaze se vrlo blizu rijeke. Na nekim mjestima setaliste izmedju tih zgrada i rijeke je siroko svega 1-2m i to nije nikakva prepreka da London godisnje posjete milioni turista. London kao takav bukvalno zivi, radi i zaradjuje na Temzi. Ne bih imao nista protiv i da Beograd stvori isti ili slican odnos sa Savom.

I Beograd i London su od svojih rijeka dugo zivjeli iskljucivo kroz plovnost tih rijeka, tako da su obale i jednog i drugog grada bile nacickane magacinima, pristanistima, i luckim postrojenjima. U centru Londona su sve do 60-tih godina pristajali i prekookeanski trgovacki brodovi pa mozete zamisliti na sta je London tada licio. Danas je slika Londona sasvim drugacija i vrijeme je da i Beograd nesto slicno napravi.