Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[tzoran1]

Max15 » Wed Aug 31, 2016 4:17 pm[/url]":31xhwgli]Biciklisti trebaju da imaju na umu da je BNV gradiliste i da se tako vodi. Neka se strpe malo, to je u njihovom interesu. Svaka ulica tu ce imati stazu za njih. Nemojte zaboraviti da BG do skoro nije imao nijednu biciklisticku stazu.

To ako vreme racunas od vremena Despota Stefana Lazarevica (Bg 1405. god postao srpska prestonica), inace Beograd poodavno ima biciklisticke staze, samo izgleda da nisi obavesten !! :lol:

 

[stanislaw]

milos.tro » 31 Aug 2016 04:00 pm[/url]":2qznf4vz]
Staro šetalište su ogradili i doveli mehanizaciju sa baržama zbog radova na izgradnji NOVE OBALOUTVRDE i NOVOG ŠETALIŠTA

Ajde! Da neće slučajno da istovremeno izvode radove nizvodno, ispod i uzvodno od Gazele, pa su sve to morali đuture da ograde?
Ja bih ipak voleo da si u pravu, ali kako da verujem u to kad nema table na gradilištu, nema čak ni najave u medijima, nema bukvalno ničega?
Ako tvoji izvori kažu da uzvodno od kule Beograd neće ni biti donjeg nivoa šetališta, kako onda da budemo sigurni da će ga raditi odatle pa do tramvajskog mosta?

Što se tiče bici staze mogla bi da se dislocira na nivo koji bi odgovarao donjem delu L betonskog zida kao na slici,ne bi na toj koti bilo često plavljenja:

Ovo ti i nije loša ideja. Tako bi biciklisti mogli da "jurcaju" svojih 35km/h, bili bi fizički odvojeni od Promenadle a i visina staze bi bila otprilike na koti 76m što otprilike odgovara visini starog šetališta.
Samo ima jedna "rupa" u toj ideji: šta činiti na mestima gde terase sa drvenim dekingom prodiru sa šetališta ka Savi? Kako to zaobići biciklističkom stazom?

 

[stanislaw]

Max15 » 31 Aug 2016 04:17 pm[/url]":qskev24s]Biciklisti trebaju da imaju na umu da je BNV gradiliste i da se tako vodi. Neka se strpe malo, to je u njihovom interesu. Svaka ulica tu ce imati stazu za njih. Nemojte zaboraviti da BG do skoro nije imao nijednu biciklisticku stazu.

Prvo, ko te je lagao da se ceo BNV vodi kao gradilište? Valjda se vadi građevinska dozvola, pa se prijavljuju radovi, pa se prijavljuje zauzeće javne površine, da bi se određeni prostor vodio kao gradilište? Šta je od svega toga urađeno na šetalištu od Gazele?
Drugo, jesi li ti možda juče došao u Beograd i odakle? Nije ti poznato da je Beograd imao tu biciklističku stazu na obali Save još od devedesetih godina (ne sećam se da li je gradonačelnik bio Čović ili Đinđić kada je staza prvi put urađena) sve dok je vi sada posle dvadeset godina rada niste zatvorili, a kao u interesu biciklista? Dajte ostavite se tih fora ovde, sačuvajte to za Studio B.

 

[milos.tro]

@Zuma,ne mislim na čitavu obaloutvrdu po Nacrtu Plana, mislim na deo do Gazele,zbog obezbedjenja gradilišta Kule i TC.

@Stanislav,nažalost nismo imali nijednu tablu na gradilištu kada se radila obaloutvrda.Iza panoa na kraju Nove promenade imaš na par desetina metara postavljenu ogradu,po gradjevinskoj dozvoli koju je Homer ranije postavljao planirano je da se širina obale bude 30 metara ,a u najužem delu kod Kule 20metara (u medijima je najavljivano da bi u tom delu izgledalo kao kod beton Hale). Što se tiče bici staze ne bi bio problem da ide oko platforme,ispod.

 

[stanislaw]

Nisam siguran da li sam dobro razumeo, možda hožeš da kažeš da je već izdata građevinska dozvola za celu obaloutvrdu? Pa i ako je tako, gde su prijave radova, prijave zauzeća, table na kojima je navedena granica zahvata i rok završetka? Dokle više kaubojština...

 

[vradovic]

djiadi » 31 Aug 2016 01:19 pm[/url]":1tza9shv]Upravo sada

Pogledajte prilog 1

Woohooo

Nadam se da ce i ovo brzo zavrsiti kao i gornji deo!

 

[Zuma]

Ovo je prilično daleko od obale. Da li to znači da će da uđu u Savu sve do tog mesta?? Da je zatrpaju? Postave stubove za platforme?

Nadam se da je u pitanju samo produbljivanje korita da bi se kompenzovalo zatrpavanje dela reke koji je mnogo blizi kopnu od ove tačke.

Ali ako pripremaju osnovu za temelj obaloutvrde toliko daleko ...

Pogled sa strane (mada i dalje ukoso) da bi ste bolje procenili koliko su ovi radovi duboko u koritu reke.

 

[Kailan]

Babyaardvark » Уто Авг 30, 2016 10:08 pm[/url]":3biyuvcv]

Kailan » Tue Aug 30, 2016 3:23 pm[/url]":3biyuvcv]

Eto vam što će "festival brodova biti samo jednom godišnje". Treba razumeti novu stvarnost i osnovnu ideju neo liberalizma na Srpski način: ovo nije ni zamišljeno kao šetalište, to je samo način da se dovedu žrtve, nastavak lokala u zgradama, ovo je prostor za biznis, za stvaranje zarade, za propagandu i promociju, pa će onoga što propagandisti zovu "programi" biti svaki dan. ZATO je trebalo ostaviti dovoljnu širinu za sve što nam se sprema.

Не постоји "нео либерализам на српски начин", мешање градске управе и државе у економију није неолиберализам већ његова сушта супротност. Не постоји ништа ни нео ни палео либерално у трошењу народних пара од пореза на градске промоције шеталишта, манифестације, рекламирања само неких приватних фирми и фаворизовању оних кафића које држе пријатељи запослених у јавном сектору или и сами запослени у јавном сектору.

Суви либерализам би било да је препуштено грађанима да од својих пара уреде кеј, савременији и данашњи "западњачки" либерализам би био сређивање кеја и ослобађање места за инвестирање и бизнис приватног сектора који би то радио уз минимално мешање јавног.

Е Баш јесте "неолиберализам на српски начин" , ово заправо је кумовски капитализам или буразерска економија или Crony capitalism који су наши властодршци докторилрали (облик капитализма у коме успех неке приватне компаније зависи од личних веза њених власника са људима на власти. Ово се огледа у томе што власник компаније помоћу личних веза са људима на власти добија одређене уступке, промену закона у његову корист, особађање од пореза, добијања субвенција итд).

либерални капитализам је и настао на идеји ослобађања од буразерске економије, зато се оштро и бори против субвенција, политиканства и мешања државе у привреду. У свом најекстремнијем облику се залаже за потпуно укидање државе (анархокапитализам) и пуну приватизацију капитала. Термин crony capitalism постоји у смислу "искварен капитализам", капитализам који не функционише како би требао, капитализам коме недостаје слободно тржиште које је кључно за постојање његових основних идеја.

Привреда коју контролишу политичке партије и родбинске везе није капиталистичка, колико год људи покушавали да пришију неефикасност "планске економије" и "државне алокације ресурса" на капитализам да би опрали социјализам.

 

[vradovic]

Zuma » 31 Aug 2016 10:36 pm[/url]":3slblrqe]Ovo je prilično daleko od obale. Da li to znači da će da uđu u Savu sve do tog mesta?? Da je zatrpaju? Postave stubove za platforme?

Nadam se da je u pitanju samo produbljivanje korita da bi se kompenzovalo zatrpavanje dela reke koji je mnogo blizi kopnu od ove tačke.

Ali ako pripremaju osnovu za temelj obaloutvrde toliko daleko ...

Pogled sa strane (mada i dalje ukoso) da bi ste bolje procenili koliko su ovi radovi duboko u koritu reke.

Ocigledno je da ce na kraju ipak biti mesta sa posetioce. Vidi se da ovo radi neko ko zna sta radi

 

[Zuma]

Ipak je bez veze da bilo kome objašnjavam zato je loša ideja nasipati reku da bi se dobilo još građevinskog zemljišta, pa zato to i neću raditi.

Ali sačekajmo prvo da iz vode izroni bar neki deo donjeg nivoa, pa onda možemo dalje komentarisati njegovu veličinu.

 

[Drakche]

Pa jel to znaci da ce se zbog toga podici novo reke koja ce, eventualno, preplaviti druge delove obale ?
Ako igde treba da se prosiri obala onda je to izmedju brankovog i savskog mosta.

 

[stanislaw]

Jedan brod koji jednom viljuškom bagera prebira po mulju je premalo da se bilo šta zaključuje o daljem razvoju obaloutvrde.
Da smo normalna zemlja i ekonomija, ovo bi bilo redovno održavanje rečnog korita, pa ne bi ni bio povod za špekulisanje šta se gradi sledeće.

 

[Bukira]

Interesantno kako pojedincima uopšte ne smeta tajnovitost oko ovog projekta. Šta se trenutno radi na javnoj površini, obaloutvrdi, u reci i kako će sve to izgledati na kraju je sasvim nebitno, jer slepo verovanje u velikog vođu i njegovu ekipu je sasvim dovoljno.

 

[astrodule]

Vole ljudi iznenađenja. Tako je to kada nisi nikada bio u inostranstvu i veruješ u "najlepšu" promenadu i slične gluposti.

 

[stanislaw]

Ja ih donekle razumem, cela ta tajnovitost je delimično posledica toga što su oni primorani da improvizuju od danas do sutra i nekako održavaju na površini priču koja je bila zamišljena da bude tržišna.

Belgrade Waterfront d.o.o. je ekskluzivni developer prostora koji zovemo Savski amfiteatar i na papiru njihova je delatnost je da grade i prodaju kvadrate čime treba da se ostvaruje određena dobit. Manevarski prostor im je relativno sužen. Imaju jedan blok u izgradnji (BW Residences) čiji su jedan deo (nama nepoznat) prodali na tržištu kroz "projektno finansiranje" a ostatak mora da se pokriva kapitalom inostranog investitora.

Njihov poslovni model je da se to što oni grade prodaje kao "visoka ekskluziva", korišćenjem prodajnih tehnika tipa "soma evra rezervacija". Njihova klijentela nisu subjekti kojima taj prostor treba zbog svoje upotrebne vrednosti, već samo real estate špekulacija i rentijeri.
Da bi takva roba imala svoju prođu na tržištu, pogotovo u lošem makroekonomskom momentu, mora da postoji izvestan "hajp", trend, talas na kojem će se jahati. Taj "hajp" se gradi i održava marketinškom pirotehnikom u rasponu od "nova najlepša promenada" do "država stoji iza ovoga".

Mislim da se u vazduhu oseća da je cela priča pod prilično teškim opterećenjem. Velika količina kvadrata u izgradnji još jedno značajno vreme neće biti useljiva. Pritom postoji prilično jaka konkurencija, kako eksterno na silnim građevinskim projektima koji su u toku širom grada, tako i interno u slučaju da se otvore nova gradilišta u sammom BNV-u. Sada Belgrade Waterfront d.o.o. i osnivači moraju da prelome da li da uđu u jedan veći investicioni ciklus, koji iziskuje da se uplate žive pare u jednoj ozbiljnoj količini, sa perspektivom obrta u narednih par godina koja oni najbolje znaju kakva je, ili da igraju opreznije i pričekaju.

Naša država, kao manjinski partner, verovatno će imati svoj minimum zahteva, tipa da treba ponešto investirati tako da "delivery" koincidira sa sledećim izborima za Skupštinu Grada, kao i sa opštim izborima 2020. godine. Mada i to bi mogla da bude manja investicija od onoga što je u prethodnih godinu dana najavljivano. Do tada nas najverovatnije čeka prevashodno "jeftina pirotehnika", tipa dobužimo malo šetalište tu i tamo...

Jedno je sigurno, ne bih im rado bio u koži. Ali eto, septembar dođe, pa sad sa interesovanjem i uživanjem (i nemalom dozom zajedljivosti) pratimo razvoj situacije

 

[Zuma]

Bukira » 01 Sep 2016 08:55 am[/url]":1m2fuv3y]Interesantno kako pojedincima uopšte ne smeta tajnovitost oko ovog projekta. Šta se trenutno radi na javnoj površini, obaloutvrdi, u reci i kako će sve to izgledati na kraju je sasvim nebitno, jer slepo verovanje u velikog vođu i njegovu ekipu je sasvim dovoljno.

Da, to je vrlo interesantan momenat. Ne mislim na botove, jer su oni plaćeni da rade to što rade, nego na neku našu "javnost", ako tako nešto sada uopšte postoji. Koliko su lako ljudi prihvatili podređen položaj, pa od vlasnika gradskog zemljišta postali nadničari na njemu, jer je nedostatak informisanja u ljudskom društvu nepogrešivi komunikacioni znak koji utvrđuje međusobnu hijerahiju, ko je od koga važniji. Ljudsko društvo je uvek struktuirano. To smo nasledili još od životinjskih kolektiva, iz socijalne dinamike čopora, pa je u svaki sistem komunikacija, dakle u sve prirodne jezike i način na koji se oni koriste, ugrađeno mnoštvo ovakvih znakova koji sagovornike uvek pouzdano obaveštavaju ko je na kom mestu u hijerahiji. Oni su ipak samo naši predstavnici, a narod je formalno i nosilac suvereniteta i nosilac vlasništva, pa kad onaj ko je kod vas zaposlen odjednom prosto kaže: "Vi ne treba da znate šta mi radimo sa vašom imovinom", onda odmah znate šta to USTVARI znači.

Doduše, mora se priznati da ova osuda naše "javnosti" ipak prilično uslovna, jer je uz strogu kontrolu velikih javnih glasila teško reči šta narod zaista zna, pa je prećutno prihvatio, a šta ne zna, pa nije prihvatio, jer jednostavno nema znanja da dovoljno masovno shvati sve implikacije onoga što nekako načuje i pored cenzure.

 

[Zuma]

Danas je nastavljeno čišćenje dna. Na površinu, zajedno sa muljem, izlazi prlična količina raznog đubreta: nečega što liči na stare vreće ili kese, trulo drvo, i razni otpatci. Dva čoveka sa leve strane su pokosili travu i korov.

 

[milos.tro]

 

[Zuma]

Još jedan, nešto detaljniji pogled na hidroizolaciju. Postoje tri različite vrste folija koje čine četri sloja. Prvi sloj uz beton je neka vrsta sive gume ili plastike. Iza toga je sloj poroznog suđerasto-tekstilnog materjala koji sa svoje spoljne strane ima nalepljenu veoma tanku crnu plastičnu foliju. Na kraju je deblja mehanička zaštita od neke vrste deblje gume ili plastike sa čepićima. Sve ovo bi trebalo da bude bez ikakvih oštećenja i zaista savršeno spojeno na svakom mestu.

Na sledećoj slici se vide prve dve folije, odnosno tri sloja.

A ovde sva četri sloja.

 

[JarJarBinks]

Zuma » Thu Sep 01, 2016 12:38 pm[/url]":1s9xwqlk]

Bukira » 01 Sep 2016 08:55 am[/url]":1s9xwqlk]Interesantno kako pojedincima uopšte ne smeta tajnovitost oko ovog projekta. Šta se trenutno radi na javnoj površini, obaloutvrdi, u reci i kako će sve to izgledati na kraju je sasvim nebitno, jer slepo verovanje u velikog vođu i njegovu ekipu je sasvim dovoljno.

Da, to je vrlo interesantan momenat. Ne mislim na botove, jer su oni plaćeni da rade to što rade, nego na neku našu "javnost", ako tako nešto sada uopšte postoji. Koliko su lako ljudi prihvatili podređen položaj, pa od vlasnika gradskog zemljišta postali nadničari na njemu, jer je nedostatak informisanja u ljudskom društvu nepogrešivi komunikacioni znak koji utvrđuje međusobnu hijerahiju, ko je od koga važniji. Ljudsko društvo je uvek struktuirano. To smo nasledili još od životinjskih kolektiva, iz socijalne dinamike čopora, pa je u svaki sistem komunikacija, dakle u sve prirodne jezike i način na koji se oni koriste, ugrađeno mnoštvo ovakvih znakova koji sagovornike uvek pouzdano obaveštavaju ko je na kom mestu u hijerahiji. Oni su ipak samo naši predstavnici, a narod je formalno i nosilac suvereniteta i nosilac vlasništva, pa kad onaj ko je kod vas zaposlen odjednom prosto kaže: "Vi ne treba da znate šta mi radimo sa vašom imovinom", onda odmah znate šta to USTVARI znači.

Doduše, mora se priznati da ova osuda naše "javnosti" ipak prilično uslovna, jer je uz strogu kontrolu velikih javnih glasila teško reči šta narod zaista zna, pa je prećutno prihvatio, a šta ne zna, pa nije prihvatio, jer jednostavno nema znanja da dovoljno masovno shvati sve implikacije onoga što nekako načuje i pored cenzure.

Svašta se može ovde pročitati. Naravno svi smo anonimni pa nas nije sramota da razmišljamo javno. Ali baš svaka rečenica je suluda.

Na primer ovo: "Суви либерализам би било да је препуштено грађанима да од својих пара уреде кеј, савременији и данашњи "западњачки" либерализам би био сређивање кеја и ослобађање места за инвестирање и бизнис приватног сектора који би то радио уз минимално мешање јавног."

Da građani od svojih para urade kej! Pa genijalno, eno tamo u Višnjici svako dvorište izlazi na Dunav pa gledajte. Minmalno rešavanje javnog! Cvrc. Nema ništa bez države druže. Utopistički snovi su samo snovi. Regulacija dolazi od države. Da li možda ovo razmšljaju anarhisti 19tog veka. Građani od svojih para da urade kej.

Da li neko može da analizira kako je Margaret Thacher uz ogromno protivljenje svakojakih interesa od kominternovskih do lokalnih podigla Canary Wharf, a potom da nam pruži analizu prvih deset godina projekta, koliko je puta bio blizu bankrota, koliko puta je preprodavan, koliko firmi je bankrotiralo u procesu izgradnje, da bi to danas bio jedan od najuspešnijih britanskih projekta. Činjenica je da ste vi dobili prostor na kojem možete da mrzovoljite, ali uprkos vašoj mrzovolji, nesvesno ispisujete jednu istoriju, istoriju Beograda ili Savamale sa stanovišta, recimo, palančanina u beloj majici bez rukava koji sedi na nekom balkonu pored Palate pravde i gleda kako se mačke i psi lutalice šetaju po ulici, i povremeno u daljeni kran pomeri svoj položaj, u drugom uglu se podigla prašina zbog srušene straćare (auf... kakav sparan dan) šta nam rade vlastodržci na našoj imovini... neoliberalizam, kapitalizam, bogte...ccc šta nas ne puste na miru ti Vučićevci... kad je naš Tile gradio Novi Beograd... to su bila vremena... baš ste me inspirisali...

 

[Zuma]

Dva od tri stuba koji određuju najistureniju ivicu aneksa.

Levo od ove, čeone zgrade, plafon podruma koji je istovremeno i osnova budućeg prilaza fontani i prodavnicama, polako se približava vrhovima ukopanog betonskog L profila. Po visini betonskog gvožđa koje viri iz stubova možete videti koji stubovi se nastavljaju naviše, pa su tako u okviru budućeg aneksa (dva desno), a koji se završavaju u plafonu podruma i ne idu dalje, pa će iznad njih biti otvoreni plato koji se nastavlja na šetalište (dva levo).

Povezivanje stuba i buduće betonske grede.

Detalj koji treba da pokaže strukturu skela, njihovih oslonaca i betonskih oplata.

Detalj koji pokazuje buduću vezu prizemne betonske ploče u nastavku šetališta i vhova betonskog L profila ukopanog na regulacionoj liniji.

Pretpostavljam da je ovo budući hodnik ili prolaz uz zgradu, kroz čitav blok. Levo je opet aneks sa lokalima za iznajmljivanje.

Još jedan pogled na podrum (buduću garažu?) i ploču koja će se izliti iznad njega.

Četvrtasti stubovi koji definišu ivicu zgrade i okrugli stubovi koji definišu položaj aneksa uz nju.

Pogled u zgradu.

Tri okrugla stuba aneksa nisu u jednoj liniji, nego su raspoređeni na temenima jednog plitkog trougla. A to bi možda moglo da znači da će stakleni zid aneksa koji gleda na šetalište biti ovalan, mada je to zaista samo prlično slobodna pretpostavka.

 

[Zuma]

JarJarBinks » 01 Sep 2016 11:43 pm[/url]":2yl3y3db]
Svašta se može ovde pročitati. Naravno svi smo anonimni pa nas nije sramota da razmišljamo javno. Ali baš svaka rečenica je suluda.

Gospodine JarJarBinks, ukazao bih vam pre svega da nemam predstavu kome odgovarate, jer očigledno komentarišete potpuno različitu poruku od onih koje ste citirali, pa bih vas zamolio da prvo to ispravite. Nije mi jasno kakve ja veze imam sa tim.

 

[Zuma]

I kao poslednji segment reportaže, evo šta se dešava na šetalištu. Možda se nekome upali sijalica da politika, ekonomija i urbanizam imaju itekakve veze, a da onanisanje o tačnom akademskom nazivu bilo kog političkog sistema služi samo skretanju pažnje. Koristi se onaj naziv koji je masovno razumljiv.

Obratite pažnju kako se koristi šetalište, i da to nije bio izuzetak nego je pravilo. Takođe, kolika je širina prolaza ostavljena. Posebno je slatko da je i na tako uskom prolazu strateški postavljeno ovo devojče koje sa flajerima presreće one koji pored šanka uspeju da se provuku bez kupovine.

Mili bože, na svemu ti vala!
Kad u Turke juriš učiniše,
Razdvojiše Turke u buljuke,
Pa nagoni jedan na drugoga:
Što propušća deli Radivoje,
Dočekuje mladi Tatomire;
Što uteče mladu Tatomiru,
Dočekuje dijete Gruica;
Što propusti dijete Gruica,
To dočeka Starina Novače.
Isjekoše trideset delija,
Od Turaka šićar pokupiše,
Tri tovara blaga zadobiše,
Pa sjedoše piti rujno vino:

.. dobro, "Coca-Colu". Na sledećoj slici desno dole se vide posledice ove bitke u vidu uništenog dekinga, ali to je valjda neophodna investicija za zarađivanje "tri tovara blaga".

Pogled sa druge strane. Bivše šetalište je razdeljeno na levi deo, gde je OGRAĐENA bašta sa kafanskim stolovima, i desni deo, gde je čitav kamion (sa stepenicama). Tu je naravno i "prolaz". Ono ispred Savanove nije bilo slučajno. Jedan metar za prolaz je očigledno budući standard.

E sad, ako su prolaznici na svom šetalištu baš tvrde vere, pa nikako neće da skrenu u prodavnicu, e pa, onda, mora prodavnica da dođe do njih i šeta pored njih, kao suptilni potsetnik da nisu ništa kupili i da su tako razočarali svoje dobrotvore koji su im poklonili šetalište. ... Dobro, sad ... od silnih "ponuda", na ovoj širini, od šetališta ubrzo neće skoro ništa ostati, ali nećemo o sitnicama. Bolje o važnim stvarima. Naprimer, evo kako se čovek pretvara u prodavnicu koja hoda tamo gde vi šetate, pošto bi taj prostor svakako bio neiskorišćen za stvarno "korisne" svrhe. Za sada u Knez Mihajlovoj ulici, ali ubrzo i na Promendi.

 

[stanislaw]

Zuma » 01 Sep 2016 10:39 pm[/url]":11xm65iv]

Dok bager sa plovila u prvom planu (Neva tri) lopata po mulju, nije jasna uloga belog broda u drugom planu (Novi Bečej). Natovaren je šljunkom (ili najfinije lomljenim kamenom), sad da li je to samo balast ili ima neku drugu namenu, nije mi jasno.
Treći brod u pozadini, koji je opremljen kranom juče je uglavnom samo utovarao neke raspale buriće sa kopna (koji očigledno služe kao balast).

 

[stanislaw]

JarJarBinks » 01 Sep 2016 11:43 pm[/url]":gqs6acct]
Da li neko može da analizira kako je Margaret Thacher uz ogromno protivljenje svakojakih interesa od kominternovskih do lokalnih podigla Canary Wharf, a potom da nam pruži analizu prvih deset godina projekta, koliko je puta bio blizu bankrota, koliko puta je preprodavan, koliko firmi je bankrotiralo u procesu izgradnje, da bi to danas bio jedan od najuspešnijih britanskih projekta.

Jedno je sigurno, Eagle Hills i svi koji stoje iza te firme ni najmanje ne rizikuju da finansijski puknu zbog Beograda na vodi. Nisu ni dužni da grade sledeći objekat dok ne rasprodaju prvi.
Da li će preprodavati projekat, videćemo.