Šta je novo?

Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

Zuma sve pohvale na reportaži,na ovoj fotki se vidi budući prolaz za ulaz vozila u garažu(iz pravca gledanja to bi bio zadnji deo zgrade):

Što se tiče daljih radova na obaloutvrdi i čišćenju rečnog korita,ja se samo nadam da im neće pasti na pamet da platforme rade na lokacijama golih talpi s obzirom na sleganje granitnih kocki,naleganju talpi ka reci itd.
 
U vezi biciklističke staze... Ona je kompletna i u upotrebi, ide oko gradilišta kule i tržnog centra, nastavlja obalom pored sajma ka Adi.
Vozim tuda svaki dan, idem na posao od Žarkova do Zemuna i nazad.
Ono što ne radi je lift na Brankovom mostu.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=403513#p403513:3tqen6oe je napisao(la):
milos.tro » 02 Sep 2016 08:16 am[/url]":3tqen6oe]Zuma sve pohvale na reportaži,na ovoj fotki se vidi budući prolaz za ulaz vozila u garažu(iz pravca gledanja to bi bio zadnji deo zgrade):
IMG_7304_resize.jpg
Ulaz u garažu se lepo vidi u pogledu odozgo. Od ovog hodnika na levo je verovatno još jedan deo aneksa, pa je onda ulaz u garažu između toga i druge zgrade.

progress3.jpg
 
IMG_7305_resize.jpg


Isto ovo, ali nešto raniji snimak i širi pogled odogo. Sada se lepo može videti relativno mali razmak koji je ostavljen između regulacione linije i ivice aneksa na za grad ovako važnom mestu, i pogotovo za zgradu ove veličine. Ivica aneksa će biti negde levo od poslednje linije stubova na kojima je betonsko gvožđe nastavljeno naviše, u sledeći nivo.

progress2.jpg
 
A ova slika iz vazduha je divna ilustracija prioriteta osoba koje su ovo naredile i projektovale. Pogledajte koliko mesta zauzima zgrada u prvom planu, a koliko je mesta ostavljeno pored reke, za kompletan ostatak grada koji bi ovuda trebalo da vozi, trči, prolazi ili sedi. Zbog čega je bio problem da se ona bar malo skrati? Toliko je dugačka da bi samo 10% manje za nju bila skoro neprimetna promena, a veliko relativno poboljšanje za najvažniji, gornji nivo šetališta.

progress1.jpg
 
Millenium tim nešto intenzivnije prčka po uzvodnom delu Savskog amfiteatra (ka Gazeli). Kopaju neke rovove, kiperima odvoze zemlju i gomilaju je negde na sredini Bare venecije. Vidi se samo da nema nikakve veze sa temeljnom jamom Kule Beograd, ali u njenoj pozadini svašta nešto kopaju.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=403604#p403604:35syi44u je napisao(la):
Zuma » Pet Sep 02, 2016 3:09 pm[/url]":35syi44u]A ova slika iz vazduha je divna ilustracija prioriteta osoba koje su ovo naredile i projektovale. Pogledajte koliko mesta zauzima zgrada u prvom planu, a koliko je mesta ostavljeno pored reke, za kompletan ostatak grada koji bi ovuda trebalo da vozi, trči, prolazi ili sedi. Zbog čega je bio problem da se ona bar malo skrati? Toliko je dugačka da bi samo 10% manje za nju bila skoro neprimetna promena, a veliko relativno poboljšanje za najvažniji, gornji nivo šetališta.

Zato sto je koncepcija bila takva da buduci stanari zive na samoj obali, sto je moguce blize vodi. Ipak nije isto metar od plaze ili sto metara od plaze. :wink:
 
Objašnjenje nije dovoljno dobro. Na prva dva sprata je ionako aneks, a na višim spratovima bi promena vidnog ugla za pogled na reku bila skoro zanemarljiva. Neka prosečna širina obale pri prosečnom vodostaju bude (10+30) / 2 = 20 metara, a zgrada je samo par metara manja od maksimalno dozvoljenih 75. Zamisli profil obale: jedna horizontalna linija dužine 20m i jedna vertikalna visine 73m. Odnos stranica, tj profil obale je onda 1 : 3,65. Što je inače prilično klaustofobično za reprezentativnu obalu reke, ali dobro, ne pričamo sad o tome. Da bi čovek iz svoje sobe uopšte video šetalište, tj početak vode, mora da izbaci glavu kroz prozor i pogleda NADOLE. Mala promena vidnog ugla mu onda ili ne bi ništa značila, ili bi mu čak prijala jer bi vidik bio bogatiji iz većeg dela sobe. Pri tome uopšte nisam spomenuo činjenicu da bi se ipak moralo znati koja promena pogađa više ljudi i šta je važnije, čak i da je stvar po vlasnika stana nepovoljnija, a nije.

Zbog toga, nije stvar u udobnosti vlasnika stanova, njemu je lošije po svim parametrima, a sem toga, ON JE PRVI KORISNIK TE OBALE, pa njemu ide u račun da ona bude šira, nego u zaradi investitora, u pohlepi, a protiv interesa SVIH DRUGIH, jer će tako iscediti i poslednju paricu iz zemljišta.
 
Moglu su skroz do Save da nabiju te zgrade i da ostave tunel za setaliste. :D
 
Još uvek je sve moguće.

IMG_7323a_resize.jpg


[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=403548#p403548:3jrhfs1w je napisao(la):
direktor » 02 Sep 2016 11:12 am[/url]":3jrhfs1w]Kad je lift ispustio dusu da li je prijavljen kvar
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=403549#p403549:3jrhfs1w je napisao(la):
Пантограф » 02 Sep 2016 11:12 am[/url]":3jrhfs1w]Radio pre tri dana.
Zaista ne radi. Istakli su obaveštenje koje izgleda kao da ga je neko pocepao, izgazio i bacio na đubre, a zatim muktrpno sastavljao. Zajedno se drži samo zbog obilja selotejpa. Nema veze što ovde pristaju i po četri ogromna turistička kruzera dnevno, i to sa starim ljudima koji prvo priđu liftu čim ga vide. a sve što je potrebno je da neko klikne na "Print" na bilo kom računaru.

Međutim najpikantniji deo priče je da lift uopšte nije pokvaren. Nego nisu platili struju, pa je došao radnik elektrodistribucije i isekao im žice.

Iz ova dva sitna detalja lepo možemo zamisliti koja atmosfera vlada u toj ekipi.

IMG_7327c_resize.jpg
 
Koliko je veceras smrdela promenada na kanalizaciju, dusu sam ispustila. A pre toga prodjoh migrantskim parkom, ono stipa za oci.
 
Београду на води "Симпова" зграда?
С. Б. М. - М .Т .К. | 02. септембар 2016. 23:58 | Коментара: 0

Град преузео продајни салон познатог произвођача намештаја у Хаџи Николе Живковића 8. Надлежни секретаријат демантује да је престоница власник 3.431 квадрата

http://www.novosti.rs/%D0%B2%D0%B5%D1%8 ... ova-zgrada
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=403673#p403673:1rz4plwq je napisao(la):
Zuma » 02 Sep 2016 10:34 pm[/url]":1rz4plwq]Još uvek je sve moguće.

IMG_7323a_resize.jpg

СвеЦки пројекат "дрим тима" - приватна тараба на шеталишту које клизи јер је рађено без пројекта.
 
Zgrada Simpa je već "pridodata" preduzeću BW po slovu engleske verzije ugovora(ovoga nema u srpskoj verziji):
 
Lift treba prijaviti beokomu da vidimo sta ce da izmisle kao odgovor
 

Na ovoj fotografiji od 20.avgusta se vidi da su ostavili malo dekinga za "štek",isplativije je zameniti par dasaka i ubirati prihode od naknadi za tezge bez obzira na "lokaciju".
 
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=FeCwk04PT6k[/youtube]
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=403673#p403673:3is45u09 je napisao(la):
Zuma » 02 Sep 2016 10:34 pm[/url]":3is45u09]Još uvek je sve moguće.
IMG_7323a_resize.jpg
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=403698#p403698:3is45u09 je napisao(la):
milos.tro » 03 Sep 2016 08:17 am[/url]":3is45u09][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=FeCwk04PT6k[/youtube]
Као што рекох раније, ова тема и цели овај пројекат су један веома занимљив, јединствен социо-урбани феномен који савршено осликава јаку, нераскидиву везу друштва и урбаног простора које оно запоседа. Верујте ми да се овај пројекат урбане и друшвене деградације и те како проучава у иностранству, сада већ и на научној бази. Није ни чудо што сам сасвим случајно у Новом Саду упознао новинарку из Аустралије која ради за ББЦ а која је у Србији већ годину дана само због београда на води.

Елем, ово са слике и видеа је један нови ниво социо-урбаног дивљашта. До сада смо имали "само" обичну дивљу градњу, ситне интересе бизнис пилићара, корупцију и томе слично, а ово је уздигнуто на највиши ниво, изнад државе, народа и устава. Ово више није само деградација простора и друштва већ и својеврсна вулгаризација истих, перверзија до сада незабележена у цивилизованом свету.
 
Vožd je objavio link na ovaj tekst u drugoj temi, ali mi se čini da je previše važan da bi ostao samo kao eksterni link, i da mora da se ponovi baš ovde. Iz čitavog niza problema projekta BNV ja bih po važnosti izdvojio upravo nameravanu drastičnu promenu jednog tradicionalnog prisnog odnosa Beograđana prema svojim rekama, nešto što je, iako van javnog i zvaničnog, ipak suštinski definisalo duh grada kroz čitavu njegovu istoriju. Ne treba da nas zavara gomila koloseka i idustrije koja je u 19. i 20. veku tu našla svoje mesto. Sama obala reke, odnosno neposredni kontakt ljudi sa vodom je uvek bio u dobroj meri neometan i slobodan. Ako zgrade i nisu bile na reci, ljudi jesu. Obratite pažnju na socijalni, klasni i pogotovo kulturni aspekat jednog ovakvog slobodnog, dinamičnog i nestruktuiranog prostora koji je u znatnoj meri doprineo tom posebnom Beogradskom duhu. Kod Andrića sve to naravno prerasta i u sasvim opšta civilizacijsko-filozofska razmišljenja. Predlažem da tekst obavezno pročitate pošto se zaista ne radi samo o Andriću. On je samo imao tu sposobnost da vidi, shvati i opiše ono što su ostali prosto živeli.


Андрићев живот на обали реке

Отвореност друштва међуратног Београда, које није марило за класне разлике, социјална опуштеност, тако типична за престоницу у коју су се сливали дошљаци из целе земље, разумевајући је одмах као свој град ‒ били су највидљивији и најочигледнији управо на Сави.

Било је то место на којем нису важила крута правила етикеције и строгoг грађанског бонтона ‒ простор одмора и интензивног живота многих генерација из свих слојева разноликог београдског друштва; зелена оаза где су скровит и скрајнут, аутентичан и природан живот могли да, једни уз друге, воде аласи и министри, спортисти и дипломате, писци и домаћице, домаћини и боеми, мушкарци, жене и деца, породице и самци, бекрије и усамљеници, трговци и професори универзитета, дангубе и људи од каријере, ситне занатлије и индустријалци, мангупи и свет од реда и поретка ‒ мали и велики људи свих сталежа. Са оделом које би на савској обали скинули са себе, одбацивали би и градске обавезе, тегобе свакодневице, ослобађајући и своју мисао и своје тело.

У тексту „Неуспех на позорници", сећајући се дебакла који је доживео као ученик, премијерно ангажован као глумац, Андрић призива у сећање Саву, тај споредни, али важни колосек свога живота: „Кад бих говорио о свом таквом колосеку, ја бих морао говорити о својој страсти за водене спортове, која се у мом конкретном случају може назвати једном речју ‒ Сава. Иза те речи крије се читав један свет и један добар део живота. Сунчање, купање, пливање, веслање, пецање, лоптање.

И не само то него и дугогодишњи додир са оним светом који обитава савску обалу од Макиша до железничког моста и који живи на води и од воде. Сава, са свим оним што ми је она у току многих година под разним видовима пружала, од игре и сунца, до дружења и пријатељевања са занимљивим и блиским људима на њеним обалама и адама - била је, да тако кажем, мој главни ʼспоредни колосекʼ".

Тешко да би уверљивији и пунији живот на Сави Андрић могао да да у приповеци „Зеко" без сопственог, аутентичног савског искуства.

У другој глави приче, у којој главни јунак Исидор Катанић, звани Зеко, започиње алтернативни а истински живот, на путу спознавања свог правог места у свету, Андрић се сасвим природно могао ослонити на доживљено и проживљено. И за Зеку, као и за његовог творца, Сава је била чаробан тропски предео у којем је живот био лакши, мање стешњен и слободнији. Насељен необичним индивидуалностима, Андрићев савски живот био је, несумњиво, оно богато поље грађе из које су се изнедрили ликови његових савских јунака - капетан Мике, бившег капетана прве класе у пензији, или газда Станка, закупца јавног купатила филозофског назива „И то ће проћи". Без искуства које је стекао између железничког насипа и купатила код „Шест топола", од модерних веслачких клубова до безимених кафаница, на савским шајкама и сплавовима, Андрић не би тако јасно могао дати слику кафеџије Наума, рибара Свете, лађара Милана Страгарца, дрводеље Ивана Истранина и његове жене, крадљивице Маријете, ковача Ђоке или механичара Карла Земунца.

Посматрајући током летњих месеци сву шарену гомилу савских посетилаца који траже одмор, забаву, заборав или смисао живота, Андрић је могао замислити и у своје дело преточити „све облике могућег београдског живота, чудног и необичног, често апсурдног, а увек снажног и привлачног".

Јутро после стварања света

Зуко Џумхур посебно је истицао Андрићеву љубав према Сави: „Иво је тада говорио да су му ваљда најсрећнији дани у животу били пре рата, када је као мали чиновник Министарства иностраних дела, у коме је радио двократно, у подне долазио трамвајем до Чукарице, да би се окупао на Сави и ручао у једној од аласких колиба свежу рибу." Једном приликом, шетајући савском обалом која је личила на прашуму, уз чисту и зелену речну воду, Андрић му је рекао: „Тако, Зуко, замишљам прво јутро после стварања света."

http://www.rts.rs/page/magazine/ci/stor ... -reke.html
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=403694#p403694:1g1w1e63 je napisao(la):
milos.tro » Sub Sep 03, 2016 7:57 am[/url]":1g1w1e63]Zgrada Simpa je već "pridodata" preduzeću BW po slovu engleske verzije ugovora(ovoga nema u srpskoj verziji):

file.php


Mislim da se previse olako preslo preko ovog. Za ovo znamo mi i jos par pojedinaca koji su citali ugovor. Danas je u Blicu pusten narucen tekst gde se navodi kako je od Simpa oduzeta ova nekretnina zbog dugovanja za porez, i kako je preduzece BNV zainteresovano za kupovinu iste??? Niko ne spominje da je po ugovoru sa Arapima vez oduzeta ova imovina i zgrada Iskre. I sta ovo znaci da svi mi ako ostanemo duzni za porez, da nasa imovina moze samo da se prosledi BNV-u? Zasto se o ovome cuti? Ima li neki novinar hrabrosti da napise pravu istinu?
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=403778#p403778:mixjshnz je napisao(la):
Bulbulderac17 » 04 Sep 2016 01:28 pm[/url]":mixjshnz]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=403694#p403694:mixjshnz je napisao(la):
milos.tro » Sub Sep 03, 2016 7:57 am[/url]":mixjshnz]Zgrada Simpa je već "pridodata" preduzeću BW po slovu engleske verzije ugovora(ovoga nema u srpskoj verziji):

file.php


Mislim da se previse olako preslo preko ovog. Za ovo znamo mi i jos par pojedinaca koji su citali ugovor. Danas je u Blicu pusten narucen tekst gde se navodi kako je od Simpa oduzeta ova nekretnina zbog dugovanja za porez, i kako je preduzece BNV zainteresovano za kupovinu iste??? Niko ne spominje da je po ugovoru sa Arapima vez oduzeta ova imovina i zgrada Iskre. I sta ovo znaci da svi mi ako ostanemo duzni za porez, da nasa imovina moze samo da se prosledi BNV-u? Zasto se o ovome cuti? Ima li neki novinar hrabrosti da napise pravu istinu?

Kada neko prodaje tudju imovinu, pre ikakvog papira koji govori o prenosu vlasnistva, i sa sigrunoscu da ce se to desiti - to je po meni krivicno delo. Ovo sto se dogadja sa Simpom skoro je jednako nocnom rusenju. Nasilje se dogadja pomocu papira.

Simpo je drzavni. I Beograd je nas. Imamo vise legitimiteta da protestvujemo protiv "ciscenja" ovog dela nego Iskre.

Inace ova Simpova zgrada je relativno dobro obradjenja ( za pogresnu namenu ) 80-ih godina. Arhitekte su nesto ocuvale a nesto pazljivo dodale u tadasnjem post-modernom maniru. Tako da je front ocuvan ili cak unapredjen.
 
Vrh