Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[vranac]

Kako "Novosti" saznaju, objekat vranjanske firme preuzet je na osnovu dugovanja poreza na imovinu i Zakona o utvrđivanju javnog interesa.

Nezvanično, ovo zdanje kraj autobuske stanice neće se dugo zadržati u vlasništvu glavnog grada Srbije. Za salon veličine 3.431 kvadrata i magacinski prostor od oko 800 kvadrata zaiteresovano je preduzeće "Beograd na vodi".

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php ... id=1172800

 

[stanislaw]

Pošto na ovom forumu dominiraju hejteri koji pljuckaju po svakom progresu u realizaciji Projekta od Nacionalnog Značaja, mislim da je primereno da se današnji objektivni uradak Studija B prenese u celini i celosti bez skraćivanja, u inat svim hejterima a bogami i samozvanim ekspertima koji ne čitaju svetske časopise:

Svetski časopis za arhitekte: Savsko šetalište fantastično!
Studio B
Beograd Pocetna Slajder 04. 09. 2016. 11:34:37
Prestižni svetski časopis za arhitekte Mondo ark, objavio je tekst u kojem stručnjaci ocenjuju da je Savska promenada u Beogradu – fantastično urađena.

Savska promenada sada je novo lice Beograda. I zato ne čudi što nas državni vrh često ovaj sasvim novi deo Beograda posle zvanične posete ponosno pokazuje gostima iz inostranstva. Tako su nedavno posle sastanka i konferencije za novinare u Vladi Srbije, premijer Aleksandar Vučić i hrvatski član Predsedništva BiH Dragan Čović u drustvu gradonacelnika Siniše Malog prošetali Savskom promenadom. U opuštenoj atmosferi, premijer, gradonačelnik i gost iz BiH obišli su i gradilište Beograda na vodi, pa je Čović iz prve ruke mogao da sazna o napretku radova na ovom projektu ..

A da je Savska promenada pobrala odlicne kritike svetske strucne javnosti dokazuju i ocene stručnjaka eminentnog svetskog časopisa za arhitekturu Mondo ark da je “Savska promenada u Beogradu fantastično urađena”, Sa ocenama stručnjaka slažu se i Beograđani i njihovi gosti..

List navodi da je međunarodno priznata britanska kompanija za inženjerski konsaltining, projektovanje infrastukture i životne sredine „Buro Happold razvila strategiju kako da od napuštenog dela grada napravi prometan i privlačan kraj.

Časopis navodi da to rešenje predstavlja „kvalitet koji do sada nije viđen u ovim krajevima“, a obezbeđuje održiv energetski i inovativan dizajn ulične rasvete. Prvi segment u stvaranju tog projekta je bilo uklapanje u panoramu grada koja uključuje i drevne bedeme, a da ipak bude rešenje koncentrisano na potrebe ljudi.

Promenada je kompromisno uklopila utiske šetača, potrebe biciklista, motorista, okolnih stanara, a da nije izgubila notu romantike koja pogoduje dnevnoj i noćnoj poseti tog dela priobalja.

Na Savskoj promenadi korišćena je najsavremenija LED tehnologija koja se prilagođava dobu dana i vremenskim uslovima. Posebna pažnja usmerena je na tip svetiljki kako bi se izbeglo „upereno svetlo“ i obezbedilo „osvetljavanje noći“ navodi ugledni časopis.

U pretvaranju napuštenog priobalja u atraktivan deo grada pazilo se i na širinu ulica, minimalizovanje zagađenja i raspored rasvete kojim su zadovoljene sve potrebe, naglašavaju stručnjaci za list Mondo ark.

 

[astrodule]

Toliko o prestižnom svetskom časopisu za arhitekte.

Hejter

Poslato sa telefona

 

[Delija]

Са ауторитетом некога ко је положио архитектоснку критику, изучавао све најважније магазине и ауторе на пољу архитектуре и урбанизма могу само да закључим да си ти станиславе, са све овим испрдком Студио Бота опако промашио тему.

За почетак Мондо Арк је специјализовани магазин који се искључиво бави осветљењем у архитектури па је с тога њихов суд о архитекури и урбанизму "променаде" (који иначе нису ни изнели, већ су писали само о осветљењу) релевантан колико и та лажна вест студио бота.

 

[Veliki Vracar]

И бре Делија зар не видиш да stanislaw иронише, или слабо пратиш постове, па он је хејтерчина прве категорије, може да ти држи часове у тој области..

 

[stanislaw]

Morao sam da bacim udicu da vidim ko će se pre upecati, botovi ili samozvani forumski kritičari
U svakom slučaju hvala na razjašnjenju, trebao je da se javi neko upućen u periodiku, jer pitao sam se da li je u pitanju plaćen tekst koji piše onaj koji je predmet kritike, ili ovo drugo - čupanje iz konteksta da bi se iz pohvalne ocene za izvedbu rasvete isilovala zamenom teza pohvala izvedbi projekta u celini...

 

[milos.tro]

originalni tekst na 96-98 strani časopisa
https://issuu.com/mondiale/docs/arc92_issuu

 

[Veliki Vracar]

stanislaw » 04 Sep 2016 08:16 pm[/url]":1em68aoi]Morao sam da bacim udicu da vidim ko će se pre upecati, botovi ili samozvani forumski kritičari
U svakom slučaju hvala na razjašnjenju, trebao je da se javi neko upućen u periodiku

+ :kk: !
Мислим stanislaw да буде апологета БНВ-а врло тешко, тј. никад па ни тад. :mrgreen: Мени stanislaw делује нешто као Zuma којем је додијало да фотографише, па само тешком артиљеријом, тј. тонама текста бије директно у главу, па ко издржи :lol: Рекао бих да љубитељи БНВ-а већ имају хроничну зумореју и терминалну станиславофобију :lool:

 

[vucko]

mondo*arc

Since its inception in 1999, mondo*arc has become the leading international magazine in architectural lighting design. Targeted specifically at the lighting specification market, mondo*arc offers insightful editorial on architectural, retail and commercial lighting.

We know the specifier community has high standards. That’s why mondo*arc features the best photography, the best writers, high quality paper and a large format that shows off its projects in the best possible light. Free of any association or corporate publisher interference, mondo*arc is highly respected for its independence and well read within the lighting design profession.

http://www.mondoarc.com/about/

A ono za Žikinu šarenicu na promotivnom štandu Savanova je sistem zezaj sirotinju. Nisam očekivao da će šljam sa RTS-a da se uključi u direktnu promocij, oni to inače rade uvek glumeći ludilo i nezavisnost. Ali su se pokazali da su isti kao Studio Bot i ona novinarka Politike koja vadi intervju Velikog Vođe iz 2007. godine u kojem on vizionarski objašnjava BNV.

Što se tiče Simpa, trebao bi neko da na osnovu Zakona o pristupu informacija od javnog značaja traži informaciju da li je grad poklonio, prodao ili iznajmio BNV-u tu zgradu, za koliko novca i na osnovu čega.

 

[Zuma]

Nema tu puno dilema. Po ugovoru o Beogradu na Vodi potpisanom 26. 04. 2015. ove dve zgrade su deo našeg uloga u zajedničko preduzeće. Koliko sam shvatio, "Dan izvršenja" je valjda trenutak kad su obavljene sve formalne prethodne radnje neophodne za uspostavljanje i početak rada zajedničkog preduzeća, a to je, pretpostavljam, davno iza nas (mada bi to trebalo proveriti). Dakle ove zgrade su verovatno ili još davno pretvorene u privatnu imovinu neke treće firme (Beograd na Vodi), ili ih bar ta firma potražuje od nas. A sada vidimo da je tek godinu dana kasnije rešenje o eksproprijaciji postalo izvršno. Dakle, dali smo nešto što tada nije bilo naše, iako je nejasno kako su stvorili tražene dokaze o vlasništvu (pretpostavljam da je i "prvo puštanje" kredita takođe iza nas).

 

[GOJE]

Zgrada Simpa je baš bila nekako simpa.

 

[laki72]

:-(

Koliko zla, koliko bahatosti, koliko gluposti i kolliko nezakonja (...) na nepunih 100ha ...

Uzdrzavam se od poseta temi da se ne bih nervirao. A onda shvatim da smo tu gde jesmo upravo zato sto oni normalniji "okrecu glavu" od svog ludila koje nas okruzuje i koje je postalo sastavni deo nase svakodnevice. Ovo bojim se, vise nije reverzibilno. Toliko smo kao drzava i narod koji je naseljava otisli daleko u samodestrukciji.
Bolje ocigledno i ne zasluzujemo, jer se aktivno ili pasivno uklapamo u taj nasilnicko, kriminalni, idiotski milje...
Pretci bi nas se stideli a potomci ce nas se odricati... :-(

Sent from my LG-D320 using Tapatalk

 

[razgradjevinar]

laki72 » 05 Sep 2016 08:49 am[/url]":20n9962i]:-(

Bolje ocigledno i ne zasluzujemo, jer se aktivno ili pasivno uklapamo u taj nasilnicko, kriminalni, idiotski milje...
Pretci bi nas se stideli a potomci ce nas se odricati... :-(

Sent from my LG-D320 using Tapatalk

ovo sto sam citirao iz tvog posta je upravo ono sto se meni vrzma po glavi ovih dana. a nadam se da ce se najvise stideti ovi koji su kao neutralni, isu oni koji nisu glupi ni zli, oni samo prate "projekat, kad je vec tu".. to su oni sto bi kad bi videli silovanje ne bi ni trepnuli, evntualno bi fotkali i prokomentarisali zrtvu tipa "pa kad provocira.."

 

[GOJE]

I kada će konačno da zatvore privremeni promotivni štand poznat kao Savanova, i da tu površinu privedu nameni?

Da li se uopšte tokom ove građevinske sezone planira još neki objekat (nemoguće je da je nakon par godina od starta najvećeg projekta u novijoj istoriji počela izgradnja samo jedne (makar onolike) zgrade)?

Da li se planiraju ikakvi radovi na obaloutvrdi ka mostu Miladina Zarića? Ili je bolje ovako zaparloženo...

Kada se očekuje neka sledeća pompezna stvar?

Ovaj dosadašnji tempo nam garantuje svake sledeće godine:

- Pojas 10+10 metara širine obaloutvrde lošeg kvaliteta u dužini od 300-400 metara.
- Jednu započetu zgradu.
- Jednu pompeznu (i praznu) najavu.
- Gomilu novog zatvorenog i ograđenog prostora.
- Ništa stvarno konačno završeno.

Za sve one koji kažu da smo pre toga imali samo štakore:

Ovaj projekat je NAJSKUPLJA DERATIZACIJA U NOVIJOJ ISTORIJI SRBIJE

 

[Zuma]

Miloše, da ne bih sad tražio, ti verovatno znaš. Da li je zajedničkom društvu uplaćen bilo koji deo kredita is tačke 11.2(a) ugovora, i kada se to otprilike desilo? Taj član glasi:

11.2 Strateški partner će pribaviti sledeće zajmove RS:

(a) zajam namenjen finansiranju troškova Pravnog rašćišćavanja i Fizičkog rasčišćavanja u iznosu od 40.000.000 EUR (četrdeset miliona evra);

 

[milos.tro]

@Zuma,od podataka do kojih sam došao je sa sajta APR-a,investitor je uplatio cca 40-miliona evra(sve je uplata novčanog kapitala):
Уписани новчани капитал
2.644.173,4 RSD
1.000.000 RSD
2.451.900.000 RSD
2.403.758.000 RSD
Уплаћени новчани капитал
2.403.758.000 RSD 18.09.2015
1.000.000 RSD 04.09.2015
2.644.173,4 RSD 06.08.2015
2.451.900.000 RSD 29.03.2016
http://pretraga2.apr.gov.rs/EnterpriseP ... 7E931883A8
http://pretraga2.apr.gov.rs/EnterpriseP ... 7E931883A8

Ono što mi trenutno pada na pamet da se eventualno iz dela zajma UAE RS od milijardu dolara finansira zajam fizičkog raščišćavanja,što bi moglo da bude moguće pošto se u slučaju bilo kakvog spora investitor može pozvati na taj sporazum sa UAE i podvesti pod "povezanost" zajma i projekta BNV-a.
Sećam se da je Astrodule postavljao fotke radova na NBG-u tipa "dovodjenja struje za BNV-a",moglo bi se videti o kojim se radovima radi i ko ih finansira :idea: (tipa zajam UAE,Grad Beograd,RS itd)

 

[GOJE]

zajam UAE je podrška budžetu, i iz njega se direktno ne finansiraju investicije.

 

[milos.tro]

Zašto se onda u slučaju spora El Abar može pozvati na ugovor o zajmu?

 

[GOJE]

milos.tro » 05 Sep 2016 02:41 pm[/url]":2s37g2ki]Zašto se onda u slučaju spora El Abar može pozvati na ugovor o zajmu?

Da li na taj ugovor o zajmu 1G$ ili na krovni ugovor o strateškom partnerstvu, ili ugovor o nekom drugom zajmu?

 

[milos.tro]

U srpskoj verziji ugovora (str 65 stavka 32.3)stoji da
" STRATEŠKI PARTNER ZADRŽAVA PRAVO DA TRAŽI ZAŠTITU U SKLADU SA UGOVOROM O INVESTIRANJU IZMEDJU UJEDINJENIH ARAPSKIH EMIRATA I RS."

 

[Zuma]

O kreditu sam pitao zato što je u roku od mesec dana od uplate njegovog prvog dela Srbija morala da dostavi dokaze da poseduje zgrade Simpa i Iskre, i da završi sve druge pravne radnje vezane za prenos vlasništva.

Pošto su dakle oba roka davno prošla, a presuda je stigla tek sad, krajnje je zanimljivo šta su naši ustvari uradili. Prekršili ugovor i prihvatili eventualne posledice? Falsifikovali dokaze o vlasništvu? Pravili se ludi i zaboravni? Napravili usmeni dogovor o odlaganju, ili možda pravi formalni aneks ugovora? Ko zna.

Ono što ovde treba spomenuti je da svako naše kršenje ugovora produžava njegovo trajanje, prolazni, a verovatno i krajnji rok za završetak gradnje. Tako da "poluvreme" u kome se investitor proverava uskoro neće biti za 20 godina, nego za ko zna koliko. To piše u prvoj izmeni ugovora koja je potpisana 27.07.2015. i deo je engleske verzije teksta (amendment agreement).

 

[Igor]

Izvor: Beobuild.rs

Beograd na vodi - novi stambeni blok 18

U okviru projekta “Beograd na vodi” teku planske pripreme za realizaciju još jednog stambenog bloka na parceli nekadašnjeg kontejnerskog terminala ŽIT-a (železnički integralni transport). Ova lokacija pripada novoformiranom stambeno-komercijalnom bloku 18 i zauzima prostor od 12.4 ha. Stambeni blok sastojaće se od dve kule visoke spratnosti sa aneksima komercijalne namene, velikom podzemnom garažom i uređenim unutrašnjim dvorištem. Prema planiranom projektu gradiće se dva solitera od 23 sprata (2Po+Pr+23+Te) sa ukupno 456 stambenih jedinica različite strukture.

Celu vest kao i sve prikaze stambeno-komercijalnog bloka sa kulama pogledajte u vesti na prvoj strani sajta ili na linku http://beobuild.rs/beograd-na-vodi--nov ... p2641.html

Celu vest kao i sve prikaze stambeno-komercijalnog bloka sa kulama pogledajte u vesti na prvoj strani sajta ili na linku http://beobuild.rs/beograd-na-vodi--nov ... p2641.html

 

[spatiotecte]

Sta im je bio uzor za ovo?
Arhitektura SFRJ 1978?

 

[Earthmoving]

Lepo Igore.
A 23 sprata na Starom gradu i Savskom vencu gde su zgrade 5,6 spratova je kaubojstina. Jel su bile ovolike zgrade planirane na maketi? Sem kule.

 

[Igor]

Maketa je u sustini nebitna, presudan je PPPPN u kome su vec odavno definisane sve granicne vrednosti.