Šta je novo?
Od:
Filteri

Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

Ideja da bilo koja, ne samo stručna, nego prosto obrazovana osoba, može želeti da SAKRIJE panoramu BILO KOG grada u kome živi je zaista tužna. Šta to znači, da ga se stidimo? Da želimo da svi to znaju i da javno ističemo neuništivu parolu "Nemojete me gledati, ružan sam? Da oni koji su tu ne žele da budu na tom mestu, a ni da se podsećaju gde žive? To je bolest. A ako je taj grad još, poput Rima "na sedam brežiljaka", na ušću dve široke Evropske reke, i na samoj obali jednog davnog mora, pa zato pola na početku jedne beskrajne ranice a pola na prvim ustalasanim padimama dalekih planina ... sama ideja je jednostavno neozbiljna, i diskvalifikuje takvu osobu kao sagovornika. Gradovi se menjaju. Zgrada koja je danas zapuštena sutra će biti renovirana ili zamenjenjena novom. Grad je živ i uvek se transformiše, postaje lepši i bolje prilagođen onome što nove generacije žele. Panorama grada je njegovo lice i njegov identitet, slika onoga što on jeste. Zar treba da nosi veo, da ga učinimo nevidljivim, da ga ubijemo?
 
Zanimljivo je koliko su ljudi ponekad ostrasceni kada je potrebno diskvalifikovati tudje misljenje. Neizostavno je pozivanje na "obrazovanost" bez ikakvog utemeljenja i izvlacenje misli iz konteksta kako bi im se dalo bilo kakvo znacenje koje ce podrzati autorovu tezu. Krajnje detinjast pristup polemici. Izbegavam takve "polemike". Nemam afiniteta prema svadji a nisam odavno ni dete.
 
Nije u pitanju svađa, a još manje ostrašćenost. Menjaš teze. Niti je bilo šta izvučeno iz konteksta. Naveo si "nepodnosljivu vizuru grada" i potrebu da se ona sakrije "paravanom". Razumem zaklanjanje nekih manjih detalja, ali ovako široke panorame i sami gradovi se NE sakrivaju, na potpuno isti način kao i ljudi koji ih čine. Bez obzira kako izgledaju. Svako je ono što je, i to mora da se vidi. Ko ne želi da gleda, ne mora, ali NE SME da DRUGOGA spreči na ON VIDI. To je jedna od temeljnih vrednosti moderne zapadne civlizacije i nije nešto što je podložno diskusiji ili raspravi. To je razlog što sam pomenuo obrazovanost. Kao jednu vrstu neophodne i početne stručne kvalifikaciju da se iznose ocene o ovako temeljnim principima.
 
Ne zelim da krijemo vec da promenimo panoramu. Ako cemo pri tome ruzan deo grada zakloniti lepsim (a tome se nadam, s pravom ili ne) neka bude tako. Ima li ruzan covek pravo da obuce lepo odelo ili nema zato sto ce delimicno sakriti svoju ruznocu? Mozda je nada uzaludna ali je iskrena.
 
Izvor: Beobuild.rs

Beograd na vodi - pregled
160812-BW%20Residences-18b.jpg


Prvi projekat pokrenut na savskom priobalju bile su stambene zgrade “BW Residences”, čija je izgradnja počela u septembru prošle godine. Dobar deo podzemnih radova je urađen i već se uveliko radi na betoniranju nadzemnih etaža objekta. Na objektu (A) bliže starom savskom mostu radovi su stigli do trećeg sprata, dok je na susednom objektu (B) završena prva nadzemna etaža. Izgradnja oba objekta ići će paralelno, a za očekivati je da će se radovi dodatno intenzivirati u narednim mesecima prelaskom na betoniranje nadzemnog dela objekta. Najavljen rok za završetak ovog kompleksa je mart 2018. godine. Na gradilištu takozvane kule “Beograd” izvode se zahtevni radovi na pobijanju šipova koji će nositi 40-spratnu kulu. U okviru ovog posla potrebno je izbušiti 230 sipova, od čega se 70 buši do dubine od 40 metara sa armaturom velikog promera od 40mm. Kamen temeljac za ovu kulu postavljen je u aprilu, a rok za završetak je tri godine.

Paralelno se usvajaju i urbanistički projekti, pa će ove nedelje na javnom uvidu biti izložen predlog rešenja za još jedan blok u okviru projekta “Beograd na vodi”. Radi se o stambenom tkivu visoke spratnosti na parceli nekadašnjeg kontejnerskog terminala ŽIT-a (železnički integralni transport). Sa lokacije je uklonjen čuveni kontejnerski kran, a prema prvim najavama gradnja objekata u ovom bloku mogla bi da počne krajem godine. Ova stambena zona imaće dva objekta visine oko 85 metara na zajedničkom aneksu komercijalne namene. Ispod objekta nalaziće se podzemna garaža na dva nivoa, a planirane stambene jedinice nudiće veći broj stanova manje kvadrature. Više informacija će ipak biti dostupno tek sa usvajanjem plana i njegovom daljom arhitektonskom razradom.

U međuvremenu pojavili su se i prvi problemi na tek otvorenoj promenadi. Nisu prošla ni tri meseca od otvaranja, a već su se pojavile deformacije na delu šetališta pokrivenim kompozitnim drvetom, kao i ulegnuća granitnih ploča na pešačkim stazama. Nakon pojave prvih znakova moguće destabilizacije obaloutvrde izvršena su geometarska merenja, čiji je cilj bilo utvrđivanje razmera pomeraja kao i da li je kretanje zaustavljeno. Nažalost, od investitora do danas nismo dobili nikakve odgovore o uzrocima deformacija, rezultatima vršenih analiza i eventualnom planu sanacije. Najveće promene pojavile su se na isturenom delu promenade koji je delom ograđen, dok je deo oštećenja na pločnicima popravljen nasipanjem ulegnuća. Ostaje da se vidi koji su propusti doveli do ovih oštećenja i da li se mogu odraziti na stabilnost obaloutvrde u budućnosti.

Kompletnu foto reportazu mozete pogledati u vesti na prvoj strani sajta ili na linku http://beobuild.rs/beograd-na-vodi--pregled-p2637.html

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=zR9KYvvLG3A[/youtube]

160812-Promenada-14.jpg

Kompletnu foto reportazu mozete pogledati u vesti na prvoj strani sajta ili na linku http://beobuild.rs/beograd-na-vodi--pregled-p2637.html

Hvala Zumi i Svetivodi za dve ustupljene fotografije koje pokazuju saniranje plocnika i geometarska merenja. :sesir: :gobb:
 
pozor;134785093 je napisao(la):
Do pola srušena zgrada nekadašnjeg fk Železničar, je u potpunosti
srušena sada i odnet je sav šut.
IMAG0176.jpg

IMAG0177.jpg
Kliknite za proširenje...
Pozor sa SSC
-----------------
Igore sve pohvale na reportaži i objektivnosti :gobb:
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=401232#p401232:2qy7soy7 je napisao(la):
Svetivoda » 16 Aug 2016 07:15 pm[/url]":2qy7soy7]Ne zelim da krijemo vec da promenimo panoramu. Ako cemo pri tome ruzan deo grada zakloniti lepsim (a tome se nadam, s pravom ili ne) neka bude tako. Ima li ruzan covek pravo da obuce lepo odelo ili nema zato sto ce delimicno sakriti svoju ruznocu? Mozda je nada uzaludna ali je iskrena.
Kliknite za proširenje...
Ključna razlika je u obimu te promene, ili ulepšavanja, ili sakrivanja. Nemam ništa protiv da se neki detalji ili manji delovi panorame izmene i poboljšaju (ako je STVARNO u pitanju poboljšanje), ali ovo nisu manji delovi. Sa Novog Beograda se, ako izostavimo Kalemegdan i nešto malo najbližih zgrada, UOPŠTE neće videti stari deo grada, a sa bilo koje tačke oko Savskog amfiteatra se neće videti, ne samo druga strana amfiteatra, nego BILO ŠTA DRUGO u okviru vidnog ugla koji se kreće između 120 i 180 stepeni. To se nikakvim natezanjem uobičajenog značenja reči ne može nazvati ulepšavanjem nego jedino sakrivanjem.

Takođe, ono što je tebi ružno drugome je lepo. A već sam objasnio zašto promene ovog obima zadiru u neotuđiva prava drugih.
 
Izneo sam svoje glediste na problem, bez iluzija ili cak namere da menjam tudje misljenje. Postujem stavove drugih i imam ista ocekivanja od njih.
 
Hmm, moram ti reći da, mada je ovo lep, politički korektan i u javnosti popularan slogan, ipak je prilično problematičan kao opšti stav. Isto su tako Američki robovlasnici pre građanskog rata, ili oni u Južnoj Africi, govorili da su robovi njihova tradicija, muslimani tvrde da je obaveza žena da javno nose veo kao simbol svog podređeneg društvenog položaja pitanje "očuvanja njihove kulture", a razni nacisti i desničari da im se uskraćuje demokratsko pravo da se ravnopravno oglašavaju, iako im je cilj da ukinu baš tu demokratiju koju traže za sebe, i oduzmu je drugima. Tako da ustvari nema te univerzalne ravnopravnosti gledišta i poštovanja baš svakakvog mišljenja i svake osobe, bez obzira na sadržaj. Ne kad su u pitanju temeljna prava, kao naprimer pravo drugih da uopšte vide svoj grad. A ovo, BNV, ne samo što nije smelo biti urađeno, nego je urađeno bez pitanja, a pogotovo javne rasprave. Iako ni ona, teorijski gledano, ne bi smela biti dovoljna da se nekome oduzme neko temeljno pravo koje je u samoj osnovi demokratije, pa tako u hijerarhiji važnosti ide pre nje. Tako da to što tvrdiš nije samo tek bilo koje mišljenje, pa je njegovo poštovanje, eto, "u principu" neophodno, nezavisno od sadržaja. Ne ako brani nasilje nad istim pravima drugih, odnosno nad osnovnim urbanističkim principima.
 
quote="Zuma » Uto Avg 16, 2016 10:44 pm"]Hmm, moram ti reći da, mada je ovo lep, politički korektan i u javnosti popularan slogan, ipak je prilično problematičan kao opšti stav.[/quote]

Na stranu americki robovlasnici. U pitanju je stav koji nema veze sa "popularnoscu" niti "politickom korektnoscu". Iskljucivo je stvar dobrog vaspitanja.
 
Da, vrlo ljubazno izražavaš vrlo neljubazan stav. Forma je za pohvalu, ali je sadržaj za osudu. Da li je to dobro vaspitanje? Dati punu podršku ideji da se građanima Beograda onemogući da vide svoj grad, iako ih niko ništa o tome nije pitao, i iako se takve stvari uopšte ne rade, jer čak i eventualna većina ne sme da nadglasava manjinu u ovako elementarnim urbanističkim konceptima i građanskim pravima? To bi bilo kao da većina demokratski izglasa da Beogradu ne treba vodovod, pa da se svi smatramo obaveznim da to i sprovedemo u delo. Ali, nismo ni došli do toga, pošto nas niko ništa i nije pitao. Zbog toga tvoj ljubazno i pristojno izloženi stav tako bode oči.

Ja sada prilično dosadno insistiram na nečemu što izgleda kao sitnica, ali mi se čini da je u pitanju veoma dobra prilika da se jasno uoče neki opšti principi. Mora se uvek voditi računa šta je od čega važnije, pošto je upravo to sama osnova medijske manipulacije kojoj smo svakodnevno izloženi. Naprimer, kompletna stručna javnost smatra da je BNP projekt loš po čitavom nizu urbanističkih, ekonomskih i pravnih pitanja. I na sve ovo je odgovor da je "rasčišćena obala" i da je sada lepše nego što je bilo!? Pa pobogu, zar se to može porediti? Ili, očiglednom naredbom sa vrha privremeno biva suspendovan kompletan pravni poredak, od državnih zakona na vrhu do policije na dnu hijerahije, a na to je odgovor je srušeno par čatrlja, i da to nije tako strašno. Može li se to porediti? I sada ti ovde nastavljaš potpuno isti princip te tobožnje agumentacije, pa kažeš: Jeste da se panorama grada, silueta njegovih brda i njegov vizuelni identitet zadnjih par hiljada godina više neće videti, ali je ovako lepše (ustvari si rekao: "MENI tako više dopada", ali ostavimo taj aspekt za sada). Da li stvarno misliš da su to vrednosti istog reda? Da se mogu porediti? I da je jedino bitno biti ljubazan i pristojan u izražavanju svog stava da su u pravu oni koju su to ljudima ukrali zato što nekolicima (možda) misli da je tako lepše?
 
Ovo je divno. Potpuno, ali baš potpuno isti šablon kao dijalozi u Skupštini ili na konferencijama za štampu. Ako bi odgovor bio neprijatan, NIKADA se ne odgovara na pitanje, nego se napada po nekoj sasvim nepovezanoj liniji. Dosledno ne komentarišeš ŠTA kažem (sadržaj), nego KAKO kažem (forma), ili bar kako bi ti voleo da to predstaviš. A plus si ubacio i zamenu teza. Kakve sad ovo ima veze sa našom temom? Da li sam rekao nešto netačno? To je važno, a ne šta podrazumeva lepo vaspitanje. Usput, što se tiče skribomanije, u dijalozima već po prirodi same stvari obe strane imaju isti broj poruka, zar ne?
 
sta je kompozitno drvo? to prvi put cujem, gde se proizvodi, kako se proizvodi?
 
Kompozitno drvo je mešavina drva i plastike proizvodi se u Francuskoj,firma Silvadec(verovatno je taj deking uvezen za promenadu).Na linku se nalazi i montaza dekinga odnosno razmak koji treba ostaviti izmedju.
http://eurodomsaloni.rs/silvadec-drvo-k ... ni-podovi/
montaža dekinga:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=6GFUeQrltcg[/youtube]
 
Pisalo se i o traljavom radu sa onim daskama, pa je verovatno zbog toga i uklonjeno. Bilo je i par komentara gde se krituje vlast i tako...
 
A kao nema cenzure. Dovoljno je bilo da se u jednom u osnovi afirmativnom clanku koji navodi otvorena gradilista provuce spominjanje JEDNOG problema, pa da se povuce kompletan, VEC objavljeni tekst. Ovo je za medije potpuno novi nivo javnog ponizenja. Ne samo da sami cenzurisu sta smeju da pisu i sta smeju da pitaju, nego i neko izvan redakcije NAKNADNO moze da telefonira uredniku i kaze

-- Obrisite ovo!
-- Ali, ali ... vec je otislo ... ljudi vec citaju.
-- Brisi!
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=U-SaVjydLyg[/youtube]
 
Igore, trebao si bar jednom da se zahvališ premijeru.

Stvarno za neverovati.
 
"BEOGRAD NA VODI" DOBIJA JOŠ DVE ZGRADE OD 85 METARA Stambeni objekti na mestu bivšeg kontejnerskog terminala


Na prostoru “Beograda na vodi” uskoro će biti otvoreno još jedno gradilište.
vCzktkqTURBXy8yMDdkNjYyMWMwMGViMjE2YTc5N2Q0MGMwZWI2YTJmMS5qcGVnk5UCzQMUAMLDlQLNAdYAwsOVB9kyL3B1bHNjbXMvTURBXy8xZDc0Y2I0MTcwNTk1MDQzNjYyOWNhYmQ2MDZmNTBmNi5wbmcHwgA


"Beograd na vodi"
Foto: M. Beljan / RAS Srbija "Beograd na vodi"


Na delu gde se donedavno nalazio kontejnerski terminal ŽIT-a (Železnički integralni transport) trebalo bi krajem godine da počne gradnja dva stambena objekta visine oko 85 metara, sa zajedničkim aneksom komercijalne namene.

Kako prenosi specijalizovani portal “Beobuild”, ispod objekata će biti podzemna garaža na dva nivoa, a planiran je veći broj stanova manje kvadrature.

Predlog rešenja za ovaj stambeni blok nalazi se na javnom uvidu.


Бре ти са Б92 немају појма...види како се то ради..просто само препишеш делове које славе лик и дело вољеног премијера а остало пропустиш да кажеш :) ИЗВОР БЛИЦ
http://www.blic.rs/vesti/beograd/be...tara-stambeni-objekti-na-mestu-bivseg/n78xf4v
 
Ne verujem da aktuelna vlast vodi uredjivacku politiku B92 a skeptican sam u pogledu raznih zavera. Clanak sa portala B92 je retrospektiva projekta preuzeta od BeoBuild-a. Uradjena je veoma korektno i bez politikantskih primesa. Da sam na vlasti zahvalio bih autoru i na isti nacin i u istom tonu odgovorio. Igor bi verovatno mogao da nam kaze nesto vise o tome sta se dogodilo.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh