Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[Saobraćajna Kamera]

Nauk? Teško.
Ovakve stvari se jednostavno ne smeju desiti.
Nije tu najavljena izgradnja sojenica pa da bude "lako ćemo" i "ma šta ima veze", ovo su stvari koje će se ponavljati upravo iz razloga koji su već pomenuti.

TT

 

[Bulbulderac17]

prosto i jednostavno projekat setalista nije pravljen za Beograd i zato se ovo sve desava. Beograd nije Dubai.
Ovo je samo pocetak. Sledece su kaskadne terase na BW Res. i jos mnogo sto sta.



Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[relja]

spatiotecte » 07 Aug 2016 04:00 pm[/url]":1shmra06]Bitno je da oni to poprave kako treba. A ovo nek im bude lekcija za ubuduce kad budu nastavili sa izgradnjom setalista.

Znaš šta? Mnogo je skupo to "učenje kroz praksu". Za učenje postoje škole i postoji praksa uz starije i iskusne kolege.
Ovo se dešava zato što je donet "lex specijalis" po kojem mogu da rade šta žele i kao žele, mimo svih postojećih zakona i propisa.

 

[Zuma]

Moram da potsetim na vrlo pikantan detalj koji ne bi smeo biti zaboravljen. Projekat uređenje obale je prvobitno ODBIJEN. Što je predstavljalo ne mali šok za, rekao bih, sve strane. U ovakvoj političkoj situaciji neko se usudio da odbije "ono što mora biti"? Čudno. Ili su bile u pitanju neke teške političke igre, ili je prvi predlog bio zaista loš. Ali prava enigma je šta se desilo posle toga? Javnosti nepoznati "nedostaci" su tobože ispravljeni, i radovi počinju. Ali, interesantno, sada BEZ poštovanja zakonske procedure. Bez vidljivog razloga, odjednom nema objavljenog projekta, nema javnog uvida, i nema table sa informacijama na gradilištu. Iako to postoji i za kulu i za dve stambene zgrade, i iako je nova Savska obala jedan od najvažnijih projekata u centru grada koji će drastično izmeniti njegov imidž. Sve će to biti, navodim reč iz intervjua, "iznenađenje" za građane ??? Očigledno uključujući u to i poštovanje pravnog poretka.

I sada, kao za inat, zvanično nelegalna obala, koja se radi suprotno propisima, po nepoznatom projektu od strane nepoznatih izvođača, rešila da počne da se pomera. Samo tri meseca od nasipanja. Veoma zanimljiv skup činjenica. Sad bi trebalo potegnuti nadzorni organ. Ali kako kad je i on nepoznat, ili, koliko mi znamo, možda i ne postoji? Biće tu još svašta.

 

[Rudar]

Ovaj projekat će dugo puniti druge dve teme ovog foruma:
- Ko im ovo dozvoli?
- Napušteni objekti i lokacije‎

 

[Beki]

A u stvari neće.

 

[joncage]

Sredina Avgusta je, vodostaj nizak. Zar ne treba sad kao da krenu sa donjim delom promenade?

 

[Zuma]

Sa ovima čovek može samo da pogađa i glumi neko lokalno proročište. To je kao da ste iznajmili radnike (tj gradsku vladu koju mi plaćamo) da vam renoviraju stan, a oni neće da kažu šta vam rade. Bukvalno tako, budući da je stan mesto koje ste platili vi i vaši preci da u bi u njemu provodili vreme, a oba elementa, vlasnički i korisnički, su primenljiva i na ne-privatni deo grada, dok su ovi što renoviraju tu samo po ugovoru sa vama, kao radnici. Zbog toga mogu samo da pretpostavim da je u toku ozbiljno natezanje dve struje.

Jedna verovatno smatra da nema dileme da se klizanje obale desilo zato što nije bilo potpore od strane donjih nivoa, tako što su se pomerile talpe, pa će sve biti u redu čim se tu naspe još zemlje. Tako i nije važno šta se sve u stvari pomera, pošto se to više neće dešavati, pa se zato nikako ne smeju odlagati radovi i izgubiti termin Avgust-Septembar. A ako baš bude trebalo, kasnije se u obalu zabode par šipova i to je to.

I druga koja insistira da se radovi ne smeju nastavljati na slepo, bez tačnog uvida koji su se slojevi zemlje pomerili i zašto baš oni. Ovo bi bilo važno u slučaju da su razlozi nestabilnosti komplikovaniji nego što to izgleda prvoj grupi, odnosno da ne mora da znači da će sve samo od sebe postati u redu čim se naspe još zemlje i kamena. Naprimer, ako se pomeranje desilo u dubljim slojevima zemljišta zbog dodatne težine i nestabilnosti u tom nivou, a ne zbog horizontalne asimetrije u pritisku na talpe. Uzevši u obzir da je veći deo talpi već i sada u zemlji, a ne izvan nje, pa nasipanje samo par metara dodatnog zemljišta neće bitno promeniti situaciju. Takođe, eventualne dodatne mere za stabilizaciju je moguće kvalitetnije i jeftinije izvesti dok nije nasut i donji nivo. I da zbog toga nastavak radova treba odložiti.

Videćemo koje će mišljenje pobediti. Za sada je sigurno samo to da ne postoji cenzura pošto o ovome pišu sve novine.

 

[Nik_B]

Da su u skorije vreme planirali graditi taj donji deo, ne bi onomad pravili ovu fancy ogradu na mestima gde je predviđeno povezivanje nivoa, vec bi pronasli neko jeftinije i privremeno resenje.

Možda ih najnovije stanje na gradilištu ipak ubedi da požure, mada ne verujem da će tako i biti.

 

[spatiotecte]

relja » 07 Aug 2016 05:40 pm[/url]":2v480678]

spatiotecte » 07 Aug 2016 04:00 pm[/url]":2v480678]Bitno je da oni to poprave kako treba. A ovo nek im bude lekcija za ubuduce kad budu nastavili sa izgradnjom setalista.

Znaš šta? Mnogo je skupo to "učenje kroz praksu". Za učenje postoje škole i postoji praksa uz starije i iskusne kolege.
Ovo se dešava zato što je donet "lex specijalis" po kojem mogu da rade šta žele i kao žele, mimo svih postojećih zakona i propisa.

Iz iskustva mogu ti reci da se desavaju razne havarije kad gradis jednu obicnu kucu a kamoli ovako slozen projekat.
Imao sam na svojim gradilistima razne nepredvidive situacije koje su se desavale sto zbog same prirode terena, sto zbog (ne)znanja raznih gradjevinskih firmi tako da me ovako nesto ne iznenadjuje.

Podseticu da se pre par godina jedan segment novog terminala na Aerodromu Charles de Gaule u Parizu srusio u toku izgradnje i ubio jednog radnika.
A firma Aeroports de Paris je jedna od najrigoroznijih po pitanju izgradnje pa se i njima desila katastrofa sa stravicnim ishodom gde je morao ceo terminal da se srusi i izgradi ponovo.

Tako da propusta ima svuda ne samo u Srbiji.

Postoje osiguranja koja su obavezna kod svake novogradnje pa tako i ove tako da ce se utvrditi ciji je propust i osiguranje te firme ce pokriti te troskove, nemojte misliti da ce se saniranje obaviti o trosku nas poreznika.

 

[DusanBG]

Nik_B » Tue Aug 09, 2016 3:12 pm[/url]":1uqtfwjt]Da su u skorije vreme planirali graditi taj donji deo, ne bi onomad pravili ovu fancy ogradu na mestima gde je predviđeno povezivanje nivoa, vec bi pronasli neko jeftinije i privremeno resenje.

Možda ih najnovije stanje na gradilištu ipak ubedi da požure, mada ne verujem da će tako i biti.

Upravo ovako, mislim da je donji deo i dosta složen za izvesti upravo zbog promena vodostaja, tako da se ne čini da je tako skoro planiran (za ovu godinu).

 

[relja]

spatiotecte » 09 Aug 2016 02:16 pm[/url]":irxgyg1d]

relja » 07 Aug 2016 05:40 pm[/url]":irxgyg1d]

spatiotecte » 07 Aug 2016 04:00 pm[/url]":irxgyg1d]Bitno je da oni to poprave kako treba. A ovo nek im bude lekcija za ubuduce kad budu nastavili sa izgradnjom setalista.

Znaš šta? Mnogo je skupo to "učenje kroz praksu". Za učenje postoje škole i postoji praksa uz starije i iskusne kolege.
Ovo se dešava zato što je donet "lex specijalis" po kojem mogu da rade šta žele i kao žele, mimo svih postojećih zakona i propisa.

Iz iskustva mogu ti reci da se desavaju razne havarije kad gradis jednu obicnu kucu a kamoli ovako slozen projekat.
Imao sam na svojim gradilistima razne nepredvidive situacije koje su se desavale sto zbog same prirode terena, sto zbog (ne)znanja raznih gradjevinskih firmi tako da me ovako nesto ne iznenadjuje.

Podseticu da se pre par godina jedan segment novog terminala na Aerodromu Charles de Gaule u Parizu srusio u toku izgradnje i ubio jednog radnika.
A firma Aeroports de Paris je jedna od najrigoroznijih po pitanju izgradnje pa se i njima desila katastrofa sa stravicnim ishodom gde je morao ceo terminal da se srusi i izgradi ponovo.

Tako da propusta ima svuda ne samo u Srbiji.

Postoje osiguranja koja su obavezna kod svake novogradnje pa tako i ove tako da ce se utvrditi ciji je propust i osiguranje te firme ce pokriti te troskove, nemojte misliti da ce se saniranje obaviti o trosku nas poreznika.

Druže, džaba relativizuješ.

 

[Zuma]

DusanBG » 09 Aug 2016 02:43 pm[/url]":19gwki53]

Nik_B » Tue Aug 09, 2016 3:12 pm[/url]":19gwki53]Da su u skorije vreme planirali graditi taj donji deo, ne bi onomad pravili ovu fancy ogradu na mestima gde je predviđeno povezivanje nivoa, vec bi pronasli neko jeftinije i privremeno resenje.

Možda ih najnovije stanje na gradilištu ipak ubedi da požure, mada ne verujem da će tako i biti.

Upravo ovako, mislim da je donji deo i dosta složen za izvesti upravo zbog promena vodostaja, tako da se ne čini da je tako skoro planiran (za ovu godinu).

Zašto su onda kod Promenade parkirali onu baržu sa dizalicom?

 

[spatiotecte]

relja » 09 Aug 2016 03:01 pm[/url]":3tnassi4]

spatiotecte » 09 Aug 2016 02:16 pm[/url]":3tnassi4]

relja » 07 Aug 2016 05:40 pm[/url]":3tnassi4]

spatiotecte » 07 Aug 2016 04:00 pm[/url]":3tnassi4]Bitno je da oni to poprave kako treba. A ovo nek im bude lekcija za ubuduce kad budu nastavili sa izgradnjom setalista.

Znaš šta? Mnogo je skupo to "učenje kroz praksu". Za učenje postoje škole i postoji praksa uz starije i iskusne kolege.
Ovo se dešava zato što je donet "lex specijalis" po kojem mogu da rade šta žele i kao žele, mimo svih postojećih zakona i propisa.

Iz iskustva mogu ti reci da se desavaju razne havarije kad gradis jednu obicnu kucu a kamoli ovako slozen projekat.
Imao sam na svojim gradilistima razne nepredvidive situacije koje su se desavale sto zbog same prirode terena, sto zbog (ne)znanja raznih gradjevinskih firmi tako da me ovako nesto ne iznenadjuje.

Podseticu da se pre par godina jedan segment novog terminala na Aerodromu Charles de Gaule u Parizu srusio u toku izgradnje i ubio jednog radnika.
A firma Aeroports de Paris je jedna od najrigoroznijih po pitanju izgradnje pa se i njima desila katastrofa sa stravicnim ishodom gde je morao ceo terminal da se srusi i izgradi ponovo.

Tako da propusta ima svuda ne samo u Srbiji.

Postoje osiguranja koja su obavezna kod svake novogradnje pa tako i ove tako da ce se utvrditi ciji je propust i osiguranje te firme ce pokriti te troskove, nemojte misliti da ce se saniranje obaviti o trosku nas poreznika.

Druže, džaba relativizuješ.

Uradjen je ogroman propust, to ne sporim, ali da je steta nenadoknadiva nije.

 

[Zuma]

Jedan vizuelni potsetnik za one koji su potpuno ubeđeni da je nedostatak donjeg nivoa jedini krivac za ovo pomeranje.

Ovde vidite odnos ukupne dužine talpe (ako nije i duža, tj ako ovu horizontalnu nisu sekli), i dela koji slobodno viri iz zemlje (bez kasnije nasutog kamena i zemlje):

Leva strana dela Promenade kod Savanove 2:

A ovde vidite do kog nivoa mogu nasipati zemlju na donjem nivou. Samo do plave linije. Dakle samo još ... koliko ... metar ili dva do samih talpi i još recimo metar dalje od njih, u zavisnosti od toga koliko uđu u reku. Što je delom već i urađeno naslaganim kamenom. Da li je to dovoljno povećanje potpore za talpe, uzevši u obzir koliko je veliki njen deo već u zemlji, pa dakle i sada sasvim dobro "poduprt". Zašto se onda sve ovo pomera? Da li su sile u talpama tako precizno izbalansirane da će samo malo povišenje nivoa zemljišta na rečnoj strani biti dovoljno? Nisam baš siguran da se u to možemo pouzdati.

Prethodna slika je jedan manji deo sledeće. Ovde vidite čitav taj deo.

 

[relja]

spatiotecte » 09 Aug 2016 03:12 pm[/url]":2yjvpmjq]

Uradjen je ogroman propust, to ne sporim, ali da je steta nenadoknadiva nije.

Ko će da nadoknadi štetu? Ko će da odgovara? Na osnovu čega će da se ispravlja, na osnovu nepostojećeg projekta?
O čemu ti pričaŠ?

Ovo je najmanje propust izvođača, ovo je suštinska greška u sistemu.

 

[Zuma]

Pošto je tematika optimalnog razvoja priobalja i zaštite najvrednijih resursa grada zajednička i za Savu i za Dunav da iskoristim priliku da i ovde potsetim da su preostala samo još dva dana za podnošenje primedbi na bolesni predlog plana za uništavanje leve obale Dunava, dakle za izgradnju gigantske luke, transportne i industrijske zona UZVODNO od Beograda, na levoj obali Dunava kod Pupinovog mosta, na drugom od dva jedina vodoizvorišta koje Beograd ima. I to POŠTO su već nepovratno rešili da maltene isto to urade i prvom vodoizvorištu, u Makišu (da smanje površinu vodozahvata i zagađenjima ugroze Makiške izvore vode ogromnim teretnim i ranžirnim železničkim čvorom, kargo terminalom i industrijskom zonom).

Uzevši u obzir kombinovano dejstvo klimatskih promena, rasta temperature i promene režima padavina, sve većeg zagađenja i ovako suludog betoniranja jedinih Beogradskih vodoizvorišta, apelujem na sve da dobro razmisle koliki će račun za vodu plaćati u vrlo bliskoj budućnosti, ako je uopšte bude. Imajte na umu da je cena ozbiljnijeg izdvajanja hemijskih i bioloških zagađenja iz vode, za KOLIČINE KOJE SU BEOGRADU POTREBNE, jednostavno astronomska. To se sada ne radi jer nema potrebe. Ali, kad postane potrebno, cena vode neće rasti polako i postepeno. Kako ćemo je onda plaćati? Kojim to parama? A voda treba svakome, što znači da se ovo oduzima od one minimalne korpe troškova potrebne za život. Što onda podrazumeva i socijalne probleme ogromnh razmera. Imajte i to na umu. Čak je i sendviče otužno jesti na suvo, da ne spominjem sad druge probleme koji obično idu u paketu.

Više informacija u Beobuild temi "Opšte diskusije o projektima" --> "Nova Luka Beograd", ovde:

viewtopic.php?f=21&t=3525

Ako ikako možete, informišite se tamo, pa im napišite im bar nešto.

Linkovi
http://www.beograd.rs/lat/gradski-oglas ... nom-zonom/
http://www.beograd.rs/images/file/078af ... 534098.pdf
http://www.beograd.rs/images/file/417cf ... 128881.rar

 

[milos.tro]

"Vrhunske žurke i svetski poznati DJ-evi, u prelepoj atmosferi W Belgrade hotela stižu uskoro! Uzbuđeni?"
izvor:FCB strana Belgrade Waterfront
Jel to prave žurku na parkingu

 

[milos.tro]

Današnje fotke, svega par komada....

U potpunosti je ograđen prostor ispod Gazele, tj. budućeg gradilišta TC...

I montiran je treći kran na gradilištu BW residens...

pozor sa SSC

 

[Saobraćajna Kamera]

Pošto je tematika optimalnog razvoja priobalja i zaštite najvrednijih resursa grada zajednička i za Savu i za Dunav da iskoristim priliku da i ovde potsetim da su preostala samo još dva dana za podnošenje primedbi na bolesni predlog plana za uništavanje leve obale Dunava, dakle za izgradnju gigantske luke, transportne i industrijske zona UZVODNO od Beograda, na levoj obali Dunava kod Pupinovog mosta, na drugom od dva jedina vodoizvorišta koje Beograd ima. I to POŠTO su već nepovratno rešili da maltene isto to urade i prvom vodoizvorištu, u Makišu (da smanje površinu vodozahvata i zagađenjima ugroze Makiške izvore vode ogromnim teretnim i ranžirnim železničkim čvorom, kargo terminalom i industrijskom zonom).

Uzevši u obzir kombinovano dejstvo klimatskih promena, rasta temperature i promene režima padavina, sve većeg zagađenja i ovako suludog betoniranja jedinih Beogradskih vodoizvorišta, apelujem na sve da dobro razmisle koliki će račun za vodu plaćati u vrlo bliskoj budućnosti, ako je uopšte bude. Imajte na umu da je cena ozbiljnijeg izdvajanja hemijskih i bioloških zagađenja iz vode, za KOLIČINE KOJE SU BEOGRADU POTREBNE, jednostavno astronomska. To se sada ne radi jer nema potrebe. Ali, kad postane potrebno, cena vode neće rasti polako i postepeno. Kako ćemo je onda plaćati? Kojim to parama? A voda treba svakome, što znači da se ovo oduzima od one minimalne korpe troškova potrebne za život. Što onda podrazumeva i socijalne probleme ogromnh razmera. Imajte i to na umu. Čak je i sendviče otužno jesti na suvo, da ne spominjem sad druge probleme koji obično idu u paketu.

Više informacija u Beobuild temi "Opšte diskusije o projektima" --> "Nova Luka Beograd", ovde:

viewtopic.php?f=21&t=3525

Ako ikako možete, informišite se tamo, pa im napišite im bar nešto.

Linkovi
http://www.beograd.rs/lat/gradski-oglas ... nom-zonom/
http://www.beograd.rs/images/file/078af ... 534098.pdf
http://www.beograd.rs/images/file/417cf ... 128881.rar

Da li neko odavde planira ili je već napisao nešto?

Ja bih ali imam samo opšte primedbe koje bi verovatno bile odbačene.

Mogu da potpišem nečije ili da se piše peticija ako nije kasno.

TT

TT

 

[joncage]

Al je onaj Obradović iz Dveri razbio Vučića u Skupstini. Onakve izraze lica Vučića ne viđamo često. Trebao je još nešto dodati na temu BnV.

Elem doveo ja druga stranca iz Azerbejdžana da mu pokažem gradilište, on u čudu, pita gde su kranovi?! Kaže kad se u Bakuu gradilo nešto slično, ali pet puta manje vredno nego naše čudo od 3 milijarde dolara, imali su po 50 kranova. Kod nas smo izbrojali 3.

 

[Duleja]

Šta znaju Azarbejdžanci, ovde se primenjuje najmodernija *stelt* tehnologija. Počevši od deal-a i ugovora.

 

[tzoran1]

Ovde se gradjevinski materijal "teleprontuje"

 

[vradovic]

joncage » 11 Aug 2016 11:55 am[/url]":14qkmfo8]Al je onaj Obradović iz Dveri razbio Vučića u Skupstini. Onakve izraze lica Vučića ne viđamo često. Trebao je još nešto dodati na temu BnV.

Elem doveo ja druga stranca iz Azerbejdžana da mu pokažem gradilište, on u čudu, pita gde su kranovi?! Kaže kad se u Bakuu gradilo nešto slično, ali pet puta manje vredno nego naše čudo od 3 milijarde dolara, imali su po 50 kranova. Kod nas smo izbrojali 3.

Kakve veze taj ruski placenik ima sa temom Beograd na vodi?

 

[loyola]

haha ruski placenik, ovde jedino ko je placenik si ti pacenice sendvicarski.