Šta je novo?

Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

Sve nas ovde i te kako zanima konstruktivno unapredjenje projekta i otklanjanje mana.

Prva mana je uvodjenje lex specijalisa zarad projekta koji ni po cemu nije od nacionalnog znacaja.
Projekat se moze konstruktivno unaprediti time sto ce se lex specijalis ponistiti a one koji su ga na prevaru doneli pravno procesuirati.

Druga mana je sto se zemljiste u centru grada poklanja privatnom preduzecu pod zastitom strane diktature, nije ovo nikakav PPP, a zauzvrat se drzava kod tog istog preduzeca zaduzuje.
Projekat se moze konstruktivno unaprediti time sto ce se ponistiti ugovor sa preduzecem pod pokroviteljstvom robovlasnicke drzave, povratiti drzavno zemljiste u drustvenu svojinu, i pravno procesuirati ucesnici u prethodnoj otimacini.

Treca mana je to sto se prvo rade marketing, privatne kafane, malo sminke na obali i par zgrada da se uzme neki dinar a ne ono sto je neophodno: infrastruktura. Pa ne moze da se dize krov pre temelja.
Projekat se moze konstruktivno unaprediti time sto se prvo napraviti neophodna infrastruktura: obaloutvrda, saobracajnice, telekomunikacije, kanalizacija, transport itd pa tek onda bilo sta drugo. i naravno pravno procesuirati oni koji su drzavne pare otudjili radi privatnog interesa, oni koji su im u tome pomogli, i svi oni koji nisu postovali propise za gradjevinske postupke (dozvola za obalautvrdu) i time ugrozili bezbednost Beogradjana.

Cetvrta mana je to sto projekat ni po cemu ne doprinosi razvoju drustva i privrede. Niti je toliko lep da postane atrakcija i ponos, jednostavno je osredan i ruzan. Niti omogucava ikakvu produktivnu privatnu delatnost. Mozda ce novi objekti stvoriti nesto radnih mesta za konobara, sobarice i portire, ali to je to, a ne zivi od toga drustvo.
Ako vec treba da se urbanizuje prostor u samom centru grada onda taj savrseno lociran kvart treba da povuce na gore celokupnu privredu to jest da omoguci nesto sto do sada nije postojalo: prostor za rad i stvaranje gde ce klinci sa idejama moci da ih realizuju, gde ce uspesne domace firme moci dalje da se razvijaju, gde ce ljudi moci da se sretnu, razmene iskustva i zajedno stvaraju. Na toj lokaciji je potrebno nesto sasvim suprotno od stambenog naselja za pljackacku elitu i shoping malla. Potreban je privredni prostor gde su obrazovanje, stanovanje i proizvodnja izmesani, prostor koji je dostupan svakome, prostor uz pomoc kojeg ce Beograd i Srbija izaci iz statusa ekonomske kolonije i ponovo postati samostalni subjekt.
Naravno sve one koji danas rade za suprotni cilj, zidanje takozvanog elitnog naselja u cilju dubljeg porobljavanja gradjana i unistavanja svake perspektive kroz zaduzivanje buducih narastaja cemo pravno procesuirati.

Peta mana, kada smo vec kod finansiranja, je to sto se drzava oslanja na sumnjivog stranog invetitora i jos se dodatno kod njega zaduzuje u trenutku kada su kamatne stope u Evropi negativne a novca ima na pretek prvenstveno za infrastrukturne poduhvate. Jednom recju danasnje drzavno rukovodstvo bespotrebno zaduzuje nase potomke zarad zidanja necega sto im nece doneti nista a sto ce isplacivati ceo zivot, umesto da podigne novac sa negativnom kamatom i sazida onon sto ce tim buducim generacijama omoguciti da procvetaju i da uz pomoc sopstvenog rada i kreativnosti zive bolje od Norvezana.

Naravno za sve ovo sledi krivicno gonjenje, za veleizdaju.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=391539#p391539:2368mot7 je napisao(la):
Delija » Jun 12th, 2016, 3:55 pm[/url]":2368mot7]
Глупост и безобразлук 3: "Треба бити конструктиван и сарађивати на овом пројекту од националног значаја"

Молим ауторе таквих бљувотина да не позивају остале форумаше на саучесништво у овом кривичном делу почињеног у оквиру пројекта наводног београда.
Ko je pominjao projekat od "nacionalnog znacaja"? Cemu taj dramatizovan i izmisljen nacin da se diskredituju sagovornici koji bi mozda nesto rekli o radovima na gradilistu i predlozili neke promene i sl.

Izmena GUP-a sa kojom se ne slazem tesko da moze biti krivicno delo dok ostale sporne radnje pogotovo ove poslednje mogu biti tako tretirane.
 
Zidar, pa nismo mi suverena zemlja pa da postavljamo uslove strancima iz new world ordera: dolar-nafta-vojska. To što je nekima još Jugoslavija od pre 40tak godina koja je imala suverenitet, u glavi, a pričaju o zakonu i Srbiji je druga stvar. A i ovih 100Ha BnV nije ništa u odnosu na to da će oni uskoro po "zakonu" moći da kupuju stotine hiljada Ha poljoprivredne zemlje po Srbiji, evrima i dolarima koje naravno sami odštampaju.
 
Bulbuderac odlično si formulisao pitanja,pa bih iskoristio priliku da odgovorim na njih,iako menI nisu direktno upućena (koristio sam velika slova u odgovorima,ne zato što sam ljut,nego da bi bilo čitkije :) )

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=391481#p391481:15gqolg5 je napisao(la):
Bulbulderac17 » Sun Jun 12, 2016 12:32 pm[/url]":15gqolg5]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=391426#p391426:15gqolg5 je napisao(la):
spatiotecte » Ned Jun 12, 2016 12:55 am[/url]":15gqolg5]

Da li ti smeta kriminalna pozadina ovog projekta?

DISKUTABILNO PITANJE JE DA LI JE BNV PROJEKAT I OD KOLIKOG ZNAČAJA ZA REPUBLIKU .

Da li ti smeta odsustvo bilo kakvog tendera i konkursa (na kome si i ti kao gradjanin koji poznaje svoj grad mogao da ucestvujes) za makar pedalj prostora u SA?

DA,U PROTEKLIH PAR GODINA SAM SE UPORNO ZALAGAO ZA PARCELIZACIJU ZEMLJIŠTA I PLAĆANJE NAKNADA ZA GRADJEVINSKO ZEMLJIŠTE ZA LUKS GRADNJU (KOMERCIJALNI,STAMBENI PROSTOR) ŠTO BI IZGRADNJOM MILION KVADRATA TOGA PROSTORA DOPRINELO ZA 90MILIONA EVRA MINUS JAVNE POVRŠINE(PARK,PLATOI,DOM ZDRAVLJA,VRTIĆ,ŠKOLA,VATROGASNI PUNKT ITD.) VEĆIM PRIHODIMA ZA GRAD(REPUBLIKU) U ODNOSU NA POSTOJEĆI UGOVOR.

Da li ti smeta poklanjanje zemljista i jos dodatno zaduzivanje kod Arapa?

DA,OBJASNIO SAM SVE U PRETHODNOM ODGOVORUI.

Da li ti smeta arapski investitor koji je na nekoliko lokacija izveo istu saradu i ostavio pustos?

NA NEKIM LOKACIJAMA JESTE,NA NEKIM NIJE (POSTAVLJAO SAM RANIJE NA OVOJ TEMI,GRADILIŠTA KOMPANIJE EAGLE HILLS PO SVETU)

Da li ti smeta to sto ce se ovim projektom nepovratno promeniti vizura grada sa reke?

OSTAĆE SAČUVANO NEKOLIKO "ZAŠTIĆENIH VIZURA"(MANJE OD PROSTORNOG PLANA),A LIČNO MI UOPŠTE NE SMETA ŠTO ĆE KULA ZAKLANJATI ONU "KOSTURNU LEPOTICU" NA ZELENJAKU.

Da li ti smeta sto ce visina ovih objekata (koja je nesporno smanjena barem po nekim rekla kazala pricama) da zakloni pogleda sa najvisih tacaka u gradu na reku?

ODGOVORIO SAM U PRETHODNOM POSTU,DOBIĆEMO I "KOMERCIJALNU VIZURU" SA VIDIKOVCA KULE.

Da li ti smeta to sto se izmesta putnicka zeleznica iz centra grada?

DA APSOLUTNO,U PRETHODNE 2 GODINE SAM X PUTA GOVORIO O OČUVANJA NEKOLIKO KOLOSEKA ZA PUTNIČKI SAOBRAĆAJ U SA.

Da li ti smeta sto je ovaj projekat od javnog znacaja pre metro-a i pre makar resavanja rupe na Brnkovom?

NA PRVOM MESTU BI TREBAO DA BUDE PROJEKAT REŠAVANJA VODOVODA I KANALIZACIJE U OVOM GRADU.

Da li ti smeta odsustvo zelenih povrsina na obali koje je nase najvece bogatstvo sto imamo?

ZA ZELENE POVRŠINE SE MOŽEMO IZBORITI JER ĆE BITI 30,ODN.20 METARA OBALE PO REGULACIONOJ LINIJI REKONSTRUKCIJE OBALOUTVRDE.

Da li ti smeta blizina priobalnog fronta zgrada obali?

ŠIRINA OD 30 METARA PRIOBALNOG FRONTA JE PO MOM MIŠLJENJU SASVIM DOVOLJNA,20METARA NAJUŽEG DELA KOD KULE ĆE SE KOMPENZOVATI PLATOOM OD 4.500 KVADRATA.

Da li ti smeta sirina setalista koja treba da primi toliko ljudi?

ŠIRINA ŠETALIŠTA KADA SE BUDE U POTPUNOSTI ZAVRŠILO ĆE IMATI SASVIM DOVOLJNU KORISNU ŠIRINU DA PRIMI TOLIKO LJUDI.

Da li ti smeta naknadno budzenje bici staze?

DA,UPRAVO SMO ZUMA I JA DALI PREDLOG DA BICI STAZA IDE IZA SAVANOVE,JA SAM DOPUNIO DA TREBA DA BUDE UKRŠTANJE KOD SSM PA DALJE DONJIM NIVOOM SAMO ZA BICIKLISTE.

Da li ti smeta odsustvo bilo kakvog projekta i misterija oko toga?

SMETA MI ODSUSTVO GRADJEVINSKIH TABLI NA GRADILIŠTU OBALOUTVRDE SA RENDERIMA,PROJEKAT ZA BW RESIDENCES SIGURNO DA POSTOJI,ALI NIJE DOSTUPAN JAVNOSTI,NAŽALOST.

Da li ti smeta privremeni objekat (koji to nije) Savanova i misterija ko je vlasnik i po kom osnovu je dobio pravo da bude vlasnik/zakupac istog?

SMETA MI ŠTO SE NAJAVLJENI ŠTAND ZA PROMOCIJU PROJEKTA BNV TRANSFORMISAO U UGOSTITELJSKI OBJEKAT.

Da li ti smeta nacin rusenja objekata u SA koje je najverovatnije rezultiralo smrti jednog coveka?

SMETA MI ŠTO SE ZAVRŠENO DRUGOSTEPENO REŠENJE O RUŠENJU NIJE DOSTAVILO VLASNIKU(ZAKUPCU)OBJEKTA DAO ROK ZA ISELJENJE I KRENULO SA RUŠENJEM DANJU UZ ODGOVARAJUĆI ZAPISNIK.DA SE TAKO URADILO I ODMAH KRENULO SA RADOVIMA IZA ZADRUGE,DANAS BI IMALU TAKO REĆI ZAVRŠEN PLATO SA GALERIJOM I JEDINSTVENIM POGLEDOM IZA ZADRUGE NA REKU.OVAKO IMAMO NIŠTA I DO SKORO ŠUT,KOJI JE UKLONJEN U POTPUNOSTI ZAHVALJUJUĆI MIKSER FESTIVALU.

Da li ti smeta sto se sve menja u hodu i da li mislis da je to normalno za jedan projekat ove velicine?

U HODU SE MENJALO PO PITANJIMA REKONSTRUKCIJE OBALOUTVRDE (BICI STAZA),MOGLI SU DRUGAČIJE DA POSTAVE KLUPE,BICI STAZA LOKACIJA O KOJOJ SAM TI ODGOVORIO RANIJE,KADA JE U PITANJU IZGRADNJA BW NE VERUJEM DA SE IŠTA RADI U HODU.ENERGOPROJEKT ĆE ANGAŽOVATI OKO 700-900 RADNIKA KOJI SU PODELJENI U DIVIZIJE GDE TAČNO SVAKI RADNIK IMA ODREDJENE ZADATKE .

Da li ti smeta privatizacija SA od strane bogatih?

PRIVATIZACIJE SE UVEK OBAVLJAJU OD STRANE BOGATIH.

Da li ti smeta to sto se oko projekta prica samo o kulama, shoping centrima, savanovama...a ne o skolama bolnicama objektima od javnog znacaja za kojim ce biti potreba ako se ovo sve realizuje?

KADA SE OVO BUDE REALIZOVALO U PUNOM OBIMU BIĆE POTREBE ZA DOMOM ZDRAVLJA,JEDNU ŠKOLU,2 VRTIĆA,VATROGASNI PUNKT ITD.

Da li ti smeta sto nas prave budalama?

DISKUTABILNO PITANJE.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=391549#p391549:1vf03i24 je napisao(la):
Earthmoving » Sun Jun 12, 2016 3:54 pm[/url]":1vf03i24]Zidar, pa nismo mi suverena zemlja pa da postavljamo uslove strancima iz new world ordera: dolar-nafta-vojska. To što je nekima još Jugoslavija od pre 40tak godina koja je imala suverenitet, u glavi, a pričaju o zakonu i Srbiji je druga stvar. A i ovih 100Ha BnV nije ništa u odnosu na to da će oni uskoro po "zakonu" moći da kupuju stotine hiljada Ha poljoprivredne zemlje po Srbiji, evrima i dolarima koje naravno sami odštampaju.
Veljda smo po Ustavu jos uvek suverena zemlja, dok nas ne prime u EU (nadam se nikada). Dobro, cinjenica je da i ovi politicari svaki cas trce po nove instrukcije kod raznoraznih "ambasadora" ili u neke sekretarijate po belom svetu pa nisam vise siguran ko u stvari vodi Srbiju. Pa po toj tvojoj analogiji stvarno sta je to 100 Ha BnV koje smo udelili nekom investitoru sumnjivog kredibiliteta, jer ce " jednog dana, uskoro" da eksplodira kaldera u Jelustounu ili jezeru Toba ili ce da rikne Mauna Loa, ako nas do tada ne promasi neki asteroid pa ce sve da ode u p.m..Sa jenom budalastinom se pravda druga. Najbolje da mi zakopamo temelje onih par kula, na parceli BnV napravimo jednu stazu za trke F 1 i GP i oval u sredini za nascar i lepo prodajemo karte... turisti mogu da obilaze jedini oval u Evropi na kome se ne odrzavaju trke-nema veze, ali zato raznorazni neizivljeni klinci umesto na ulicama mogu da divljaju na stazi. :)
 
A dragi moj Zoki, da li bi zakon i Ustav Srbije važio da je NATO konvoj u prolazu kroz Srbiju srušio ove barake? Mislim ako smo još suvereni. Jel bi i onda ovi protestvovali ;) Sve zajedno sa ostalim NVO?
Meni je uvek izgledalo da su ovi sa vrha dali Srbiji mrvice u vidu BnV tako što su poslali Đulijanija, šeika i koga god njihovog, dali mu instrukcije da uloži neke parice u ovo, kao pokazatelj šta Srbija dobija ako je poslušna. Što bi šeik inače ulagao baš u Srbiju? A ove što protestvuju vidim samo kao borbu sa Vučićem ko će im se više uvući i koga će ubuduće izabrati a ne da se bore za nešto drugo. A čini mi se da bi oni bili još veće uvlakuše.
 
20160608_202430.jpg


20160608_195449.jpg


20160608_195436.jpg


20160608_195557.jpg
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=391545#p391545:2wev76nx je napisao(la):
zidar » 12 Jun 2016 03:20 pm[/url]":2wev76nx]Sve nas ovde i te kako zanima konstruktivno unapredjenje projekta i otklanjanje mana.

Prva mana je uvodjenje lex specijalisa zarad projekta koji ni po cemu nije od nacionalnog znacaja.
Projekat se moze konstruktivno unaprediti time sto ce se lex specijalis ponistiti a one koji su ga na prevaru doneli pravno procesuirati.

Druga mana je sto se zemljiste u centru grada poklanja privatnom preduzecu pod zastitom strane diktature, nije ovo nikakav PPP, a zauzvrat se drzava kod tog istog preduzeca zaduzuje.
Projekat se moze konstruktivno unaprediti time sto ce se ponistiti ugovor sa preduzecem pod pokroviteljstvom robovlasnicke drzave, povratiti drzavno zemljiste u drustvenu svojinu, i pravno procesuirati ucesnici u prethodnoj otimacini.

Treca mana je to sto se prvo rade marketing, privatne kafane, malo sminke na obali i par zgrada da se uzme neki dinar a ne ono sto je neophodno: infrastruktura. Pa ne moze da se dize krov pre temelja.
Projekat se moze konstruktivno unaprediti time sto se prvo napraviti neophodna infrastruktura: obaloutvrda, saobracajnice, telekomunikacije, kanalizacija, transport itd pa tek onda bilo sta drugo. i naravno pravno procesuirati oni koji su drzavne pare otudjili radi privatnog interesa, oni koji su im u tome pomogli, i svi oni koji nisu postovali propise za gradjevinske postupke (dozvola za obalautvrdu) i time ugrozili bezbednost Beogradjana.

Cetvrta mana je to sto projekat ni po cemu ne doprinosi razvoju drustva i privrede. Niti je toliko lep da postane atrakcija i ponos, jednostavno je osredan i ruzan. Niti omogucava ikakvu produktivnu privatnu delatnost. Mozda ce novi objekti stvoriti nesto radnih mesta za konobara, sobarice i portire, ali to je to, a ne zivi od toga drustvo.
Ako vec treba da se urbanizuje prostor u samom centru grada onda taj savrseno lociran kvart treba da povuce na gore celokupnu privredu to jest da omoguci nesto sto do sada nije postojalo: prostor za rad i stvaranje gde ce klinci sa idejama moci da ih realizuju, gde ce uspesne domace firme moci dalje da se razvijaju, gde ce ljudi moci da se sretnu, razmene iskustva i zajedno stvaraju. Na toj lokaciji je potrebno nesto sasvim suprotno od stambenog naselja za pljackacku elitu i shoping malla. Potreban je privredni prostor gde su obrazovanje, stanovanje i proizvodnja izmesani, prostor koji je dostupan svakome, prostor uz pomoc kojeg ce Beograd i Srbija izaci iz statusa ekonomske kolonije i ponovo postati samostalni subjekt.
Naravno sve one koji danas rade za suprotni cilj, zidanje takozvanog elitnog naselja u cilju dubljeg porobljavanja gradjana i unistavanja svake perspektive kroz zaduzivanje buducih narastaja cemo pravno procesuirati.

Peta mana, kada smo vec kod finansiranja, je to sto se drzava oslanja na sumnjivog stranog invetitora i jos se dodatno kod njega zaduzuje u trenutku kada su kamatne stope u Evropi negativne a novca ima na pretek prvenstveno za infrastrukturne poduhvate. Jednom recju danasnje drzavno rukovodstvo bespotrebno zaduzuje nase potomke zarad zidanja necega sto im nece doneti nista a sto ce isplacivati ceo zivot, umesto da podigne novac sa negativnom kamatom i sazida onon sto ce tim buducim generacijama omoguciti da procvetaju i da uz pomoc sopstvenog rada i kreativnosti zive bolje od Norvezana.

Naravno za sve ovo sledi krivicno gonjenje, za veleizdaju.

Ok neke od stavki koje si naveo stoje.
Da zamislimo da se hipoteticki projekat obustavi, sta posle?
 
posle jos narednih 100 godina se Srbi nece dogovoriti, nonstop ce se menjati te promene ce uvek nailaziti na kritike strucnjaka jer ce mu uvek nesto faliti, pa dopunjavati , pa se nece imati para, pa ce svaka vlast koja dodje menjati namenu tog proestora i svaka ce dolaziti sa svojim idejama za taj projekat al uvek ce se desiti neko sr**je koje ce ga odloziti i uvek ce biti drugih prioritera sirom Srbije, i tako u krug i tako u krug, evo primer nam je prokop i zeleznicki cvor, obilaznica, akva park, staro sajmiste, blok prekoputa sava centra pa do save, blok 69 i 68, IMT-ov blok koji je trebao da se izmesti i tako blize i tako dalje, Savski amfiteatar bi verovatno poslednji dosao na red dok bi se smislilo bilo ko, umesto da su ga rascistili izmestili sve sem zeleznicke stanice, isparcelisali i propisali uslove za svaku parcelu od visine objekta, materijala koje mora da budu korisceni itd itd. ali eto da li je ovo dobro sto je zapocet na ovakav nacin ne znam. Da je moglo bolje, uvek moze bolje , da je odvratan projekat , nije, da li je moglo drugacije? tesko da se u ovoj poganoj Srbiji bilo sta dobro moze napraviti bez uplitanja uticaja, veza , korupcije, mita itd.
 
Solidan primer kako se kaskade mogu uraditi
chicago-riverwalk-steps-e1435611867177.jpg

metalcous_chicago-riverwalk_27.jpg
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=391466#p391466:7jz0a6sk je napisao(la):
direktor » Sun Jun 12, 2016 10:52 am[/url]":7jz0a6sk]Predrag t plakati po gradu imas jedan u prolazu u karadjordjevoj bas sam ga fotkao tebi u komsiluku
Nego kakva vam je sad situacija sa parkingom
Drzava je pokazala nesposobnist da radi po zakonu evo sad i da pohvata odgovorne
Mekbejn ne zna on za primjedbe tad ga to nije ni interesovalo
Veoma zanimljivo pitanje i rado cu dati opsiran odgovor na njega :)
Jednom prilikom sam brojao i izbrojao da je u ovom kraju grada, u okolini kruznog toka u Karadjordjevoj, u poslednjih godinu-dve dana nestalo oko 100 parking mesta.
Pre rekonstrukcije Hercegovacke ta ulica je imala parking mesta duz obe strane ulica a sada ima 5 parking mesta

medjutim ni tih 5 mesta nisu na raspolaganju sada jer su tu postavili jarbole BW na vrlo malom rastojanju i nemoguce je parkirati se tu

Ulica Mostarska sada vise gotovo i ne postoji a ranije je imala parking mesta celom duzinom ulice


Na dnu ulice Kraljevica Marka je ukinuto nekoliko parking mesta

A ranije su i tu bila parking mesta

U Brace Krsmanovica su postavili baste ispred kafica pa je i tu broj parking mesta prepolovljen


A i u Karadjordjevoj su postavili jarbole tako da je i tu parkiranje na nekoliko parking mesta veoma otezan


U Svetozara Markovica parking mesta nisu bila obelezena ali se moglo parkirati medjutim sada je sa jedne strane izgradjena zgrada i ispred nije moguce parkirati a sa druge strane je nekakva EVROPSKA AKADEMIJA NAUKA postavila stubice ispred njihovih prostorija i samo oni tu parkiraju (pitam se da li je to legalno???)

U Travnickoj su na ovom prostoru takodje bila parking mesta pre rekonstrukcije Geozavoda


Uz sve ove gubitke ranije postojecih parking mesta ovde dolazi mnogo posetilaca i parkiranje nocu i vikendom je nemoguce, danju je i dalje podnosljivo mada u poslednje vreme i popodnevni sati postaju problematicni jer bi svi da prosetaju Promenadom i svrate u Savanovu, najelitniji restoran u gradu, a nece da parkiraju na parkingu iza kafane koji se placa 24 sata nego parkiraju na ovim ostalim parking mestima na kojima se posle 21h ne naplacuje parking.

Gubitak ovoliko parking mesta bi se osetio i na periferiji grada, zamislite kako je tek ovde u centru !

Mesta za poboljsanje ima u Travnickoj koja je siroka i bilo bi pametno celom duzinom ulice oznaciti parking mesta


Pisao sam nekim institucijama molbu da to urade ali uradjeno nije , ja se nadam da ce nekome to ipak nekad pasti na pamet da uradi .
 
@Predraže, s obzirom da je u planu da se radi plato iza zadruge sa galerijom,ne bi bilo zgoreg da se predloži proširenje postojećeg parkinga kod Savanove (na mestu porušenih Iskrinih baraka) i da tu dobijete odredjen broj rezervisanih parking mesta,prostora ima sasvim dovoljno.

@Igore,verovatno će raditi nešto kaskadno izmedju 2 nivoa donjih šetališta,sa zelenilom(barem po renderima se može tako nešto naslutiti.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=391483#p391483:e4llejhf je napisao(la):
Delija » Sun Jun 12, 2016 12:42 pm[/url]":e4llejhf]Милошетро, тешком муком ти одговарам јер ти је питање бесмилено.

Дакле, наравно да су домаћи полтрони у јавним планерским институцијама радили техничке делове елабората и разрађивали мастер план што њих наравно не чини ауторима мастер плана.

Hoće da kažeš da su ing.Milanović i ekipa saobraćajnih inžinjera poltroni pošto su predlagali brojna rešenja za očuvanje šinskog sistema u SA?!
Hoćed da kažeš da su poltroni zato što su se izborili da u nacrt plana udju saobraćajne veze Savski-Dunavski amfiteatar,produžetak Bul.Z.Djindjića-Savski Trg,izgradnja 2 linije podzemne dvokolosečne pruge i time spreče saobraćajni kolaps ako bi se projekat BNV realizovao u celosti?!
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=391516#p391516:3jjwdrtt je napisao(la):
KartmenBG » 12 Jun 2016 02:08 pm[/url]":3jjwdrtt]znate sta mi je najfascinantnije, to sto je 100 ljudi ukupno protestvovalo zbog mera stednje, smanjenje plata i penzija, zbog Nelegalnog naselja na savskom nasipu, zbog promene zakona o radu , zbog toga sto je ceo OBRENOVAC bio poplavljen a neko mora i za to da odgovara jer se zna da su nasipi popustili a ko je odgovoran za odrzavanje nasipa ITD ITD 200 ili 300 ljudi je protestvovalo zbog svajcaraca jer su 20.000 ljudi postali fakticki robovi , a onda se pojavi 20.000 ljudi i protestuje zbog 3 porusene barake i jer su ti rusioci nosili fantomke .... ceo protest i svrha ovog protesta mi je FEJK i neko tu ubira politicke poene i zato necu da protestujem jer se frka pravi zbog 3 srusene barake u sava mali koje bi bile srusene, kako se nije pravila frka oko mnogo vecih stvari ?! kao ove sto sam naveo , ciji je interes da se oko tri porusene barake pravi problem a da se oko ovih navedenih stvari ne pravi problem?! ljudi saberite se , cak su mi i transparenti i opstenarodna euforija "ciji grad? Nas grad" fejk i nikako se ne poklapaju sa nasim mentalitetom jer je to preblago i bas ne kreativno za transparent u nasem slucaju, da su englezi ili amerikanci upitanju pa i ajde ali ovo sigurno nije u nasem fazonu i isforsirana je cela stvar.

ТАКОЕ!

Ајд' сад озбиљно. Можда нас ложиш да не капираш, али ме ништа не кошта да још једном објасним. Није ствар у три срушене бараке. Могла је да буде једна барака или 101, поента је у начину рушења, у томе што је бахатост подигнута на један нови ниво.

Зашто се баш око тога праве протести? Много је примера у историји да су мали,скоро па безначајни догађаји покренули лавину. Не дешава се све то одједном, знаш и сам да је било више протеста око БНВ, на којима се окупљало по пар стотина људи. Вероватно би то тако ишло и даље да се није догодио онај безобразлук. Друго, на масовност протеста утиче и то што их не воде компромитовани политичари из тзв. опозиције, колико год покушавају да се пришљамче. Зашто се није протестовало око других ствари које си набројао? Зато што за све мора да постоји нека организација, макар минимална. Ко да предводи социјалне протесте? Овакви синдикати? Кркобабић? Ма дај. Али је сигурно да се део незадовољства због свих тих потеза прелио у ове протесте. Немам појма да ли ће овај протест остати позитиван. Али ако бар мало буде утицала на бивше, садашње и будуће властодршце да размисле двапут пре него што направе сличну глупост, успех је постигнут.

@Delija, мислим да није у реду да олако називаш полтронима све људе који макар и посредно раде на нечему што ти не прихваташ. Не знаш да ли се они у својим доменима боре да се бар неке глупости измене. Јбг, по тој логици сви учитељи и лекари су полтрони и слуге режима.
 
Pa bilo je ljudi u zavodu koji su se protivili planu i odbijali da potpisu planska dokumenta da stoje iza tog plana pa su degradirani smjenjivani itd .
Sve ono zasta su se kako milos kaze izborili nije obavezujuce vec bilo bi dobro i razumno da se desi
Sto nam ne uljeva nadu da ce biti sinskog sistema kod sinofobnih arapa itd itd
 
Evo članka vezanog za protest "Ne davimo Beograd" i ono što smo gore pisali o "ambasadorima" kao posrednicima šefovima new world ordera koji vladaju Srbijom, dajući instrukcije preko svojih amabasadora jer nemaju vremena svaki dan sami da se čuju sa srpskim vlastima. Takođe rekao sam da se Vučić i ovi što protestvuju protiv rušenja baraka samo bore za naklonost šefova sa vrha što meni potvrđuje i ovaj današnji sastanak, nimalo iznenađujuće iza zatvorenih vrata bez planiranihizjava za medije :
"...Sastanak je organizovan nekoliko dana pošto je Evropska komisija negirala medijske navode da su Skot i Devenport pokrovitelji "zavere protiv Vlade Srbije".Evropska komisija negirala je krajem prošle nedelje navode nekih medija u Srbiji da su se ambasadori EU i SAD urotili protiv Vučića u nameri da uzdrmaju njegovu vlast, kao i da su umešani "u pokušaj radikalizacije" protesta ”Ne da(vi)mo Beograd” i ”Podrži RTV”..." http://www.b92.net/info/vesti/index.php ... id=1142899
Inače zanimljivo da evropska komisija komentariše i negira pisanje novina kao što je Informer. Ako su to kao što kažu škart novine, što bi se srozavali da ih komentarišu?
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=391611#p391611:3mlezllo je napisao(la):
Igor » 12 Jun 2016 11:32 pm[/url]":3mlezllo]Solidan primer kako se kaskade mogu uraditi
chicago-riverwalk-steps-e1435611867177.jpg

metalcous_chicago-riverwalk_27.jpg
Lep primer. Moze i to ali treba brief i konkurs. Da se zna budzet, razlog, ko placa koliko kada. Ucesnici sa portfoliom i iskustvom kao i oni novi kvalitetni klinci...
Nije problem u tome sta moze a sta ne moze. Sve moze, kada postoji sistem, upravljanje i kvalitet ucesnika.

Najgori je sistem "Moze i ovo"
 
Фино изгледа, само је још уже од Променаде, а упитно је и колико нашим бициклистима одговара.
 
@stf Ma biciklisti su resena stvar, sta sad oni hoce? da zauzmu svaku slobodnu povrsinu za bici staze?! ovo je fenomenalno resenje iz cikaga i treba ga copy-paste.
 
Pametnije resenje bi bilo da te pare sto hoce da uloze u automobilski tunel naprave zeleznicki tunel od Glavne zeleznicke stanice, sa stajalistem na trgu republike i stajaliste sa terminusom u Dunavskoj i povezu ga sa postojecom prugom na stanici Dunav za gradsku zeleznicu koja bi povezivala Dunavski Amfiteatar sa Savskim.
 
Vrh