Homer Jay":1mxij40d je napisao(la):
Iako ovi masterplan renderi ne vrede ni pišljiva boba, i prema priznanju i domaćih političara i predstavnika investitora, gotovo sve na njima je podložno promenama, ipak bi valjalo istaći da se na ovom renderu ne vidi nikakva ograda, a kamoli dve. To crveno sranje što liči na tarabu zapravo predstavlja nekakav aneks u podnožju kule, verovatno zamišljen kao objekat za komercijalnim sadržajima (prodavnice, restorani, kafići i sl.). Ako si mislio na ove dve crvene crte ispred kule, ka savi, to su ustvari bašte ugostiteljskih objekata postavljene u dva reda ka reci. Malo je muljav render, ali se vidi kad se fino zagleda.
Ukoliko izgradnja kule ikada dođe na red, nadam se da će se kroz finalno rešenje taj aneks razraditi da ne izgleda kao retail park u Zemun polju.
Šta god da je, u pitanju je prepreka iza koje šetalište ne postoji, sa prikazanom zelenom, naizgled javnom površinom u koju se ne može ući. Ograda ili aneks, u odnosu na veličinu dostupne JAVNE površine na obali reke, funkcioniše isto, kao barjera iza koje javnog prostora nema. Poenta poruke je bila činjenica da su renderi ne samo proizvoljni i stalno promenljivi, nego i namerno napravljeni tako da narod dovedu u zabludu, da pogrešno predstave ono što se realno predviđa na tom mestu.
Ma prvom renderu, u pogledu odozgo, izgleda kao da je skoro sav ogromni prostor oko kule jedan veliki trg dostupan pešacima. Bez obzira da li ovde aneks gledamo odozgo, pa se ne vidi dobro, ili on uopšte ne postoji, na ovom renderu je površnim posmatračima je sugerisano da je pešacima dostupna velika površina zemljišta na obali reke.
Na drugom renderu, čitav taj slobodni trg izgleda kao da je odjednom nestao. Zamenile su ga zgrade. Ali u grčevitom pokušaju da narodu izgleda kao da i ovde otvorenog prostora odvojenog za sve građane ima više nego što ga stvarno ima, namerno su prostor na krovu aneksa ofarbali tako da se ne razlikuje od šetališta ispred tog aneksa. Boje i oblici travnjaka i staza su savršeno isti i gore i dole. Devet od deset ljudi neće primetiti da na oba viša nivoa krova aneksa nema ni jednog jedinog čoveka. Taj prostor na krovu je privatan, samo za zakupce prostora u kuli. A koliko će građana KOJIMA JE RENDER NAMENJEN to zaista i shvatiti gledajući ove plakate po čitavom gradu? Naravno da će misliti da će i taj deo moći da koriste.
Druga, stvarno neverovatna stvar, je ukupna širina prolaza koja je ovde ostavljena (u tome su apsolutno dosledni). Ovo je po master planu lokacija koja je prostorni fokus čitavog projekta BNV, a zbog topologije Savskog Amfitetra i vizuelni fokus šireg prostora. Sve radijalne ulice se ovde stiču. I sad bi čovek ovde očekivao bar neki trg, mesto okupljanja, nešto što nepogrešivo markira jedno od velikih središta čitavog grada i čini ga mnogostruko upotrebljivim, korisnim i dostupnim VELIKOM broju ljudi (gde će se pobogu skupljati ako ne ovde, u središtu?). Ali ne. Umesto LJUDI, u središtu je ZGRADA, nekakav falusni spomenik biznisu i privatnom vlasništvu. Da bar pripada Gradu i služi nekoj javnoj svrsi, ali naravno da ni to nije u pitanju. Genijalnog li izbora.
A što se tiče prolaza ostavljenog za ljude, pored reke je ostavljen
1 METAR, a pored uličnih tezgi ili bašti (šta će one ovde!?), ima recimo
2 METRA širine! Velikodušnog li poteza. Biciklisti i njihova staza nisu ni na dalekom horizontu, a ona masa koja šeta (ko je spomenuo Adu Ciganliju, Sajam, Kalemegdan, tržni centar), verovatno će da se teleportuje kroz ovaj "prolaz".
