Polako ali sigurno, postajem sve sigurniji u to da ce ONI na OVOME slomiti zube . Frustracija i ogorcenost se sve vise osecaju, a o BNV se sve vise govori sa prezrenjem . On postaje simbol . Svako neposredno negativno iskustvo sa predstavnicima vlasti odmah se sa jednakom gorcinom u glasu prebacuje i povezuje sa temom BNV . Ispredaju se raznorazne price, medju ljudima se pojavljuju razlicita objasnjenja i prepostavke vezane za motive vlasti, kao i sve cesca i u narodu sve popularnija tvrdnja o tome da je AlAbar samo paravan . Dolazi i sezona slava . Krenulo je .
Nije mi namera da kao nedavno registrovani clan foruma politizujem temu . Nisam se ukljucivao u diskusije o 5. oktobru i Milosevicu, a imao bih svakako mnogo toga da kazem . Smatrao sam da kao laik u oblasti gradjevinarstva i arhitekture ne mogu sebi da dozvolim tu komociju da na forumu koji se pomenutim temama bavi ja budem taj koji ce rasprave politicke prirode dodatno raspirivati . Silom prilika, tema uredjenja SA ucinjena je par excellence politickom . Urbainisticki, pravni i jos kakav sve ne problem koji je stvoren zahvaljujuci projektu BNV resiv je jedino politicki . Upravo zato i govorom o zacetku stvaranja kriticne mase nezadovoljnih, a ne o politickim strankama i njihovim vidjenjima ovog projekta .
U nekim prethodnim postovima baratao sam odredjenim pravnickim izrazima koje pritom nisam pojasnjavao . Aleatorni ugovori su oni ugovori u kojima obaveze obe ili samo jedne strane nisu u trenutku zaklucenja ugovora poznate, te se samim tim ne zna odnos uzajamnih cinidbi . Alea na latinskom znaci kocka . U pitanju su ugovori koji se ne izvrsavaju odmah, vec u nekom duzem vremenskom periodu . Karakterise ih veoma izrazen element neizvesnosti, jer visina i obim obaveze jedne ili obe strane zavise od nekog buduceg neizvesnog dogadjaja ili okolnosti koja moze ali i ne mora nastupiti. Radi se odogadjajima i okolnostima koje ne bi smele da zivise od volje stranaka . Uglavnom je povoljniji polozaj one strane cija je obaveza poznata, jer obaveze druge strane mogu da se protegnu u nedogled upravo zbog zavisnosti od buduceg neizvesnog dogadjaja koji ne zavisi od volje ugovornih strana . Klasican primer je ugovor o dozivotnom izdrzavanju, gde je poznata obaveza primaoca izdrzavanja, ali zato obim visina i trajanje obaveze davaoca izdrzavanja nije, jer nije poznato koliko ce prilmalac izdrzavanja ziveti . Problem, medjutim, nastaje onda kada neizvesnost u pogledu visine obaveze jedne strane ne zavisi od buducih i nezivesnih okolnosti, vec od volje te ugovorne strane . U slucaju BNV, obaveze su jasno definisane pre svega za RS, pa su samim tim i jasno orocene . Jedno od osnovnih nacela ugovornog prava je nacelo ekvivalentnosti prestacija, odnosno jednakosti cinidbi . AlAbar zahvaljujuci ovako sastavljenom ugovoru moze sam da odredjuje visinu svoje obaveze manipulisuci znacenjem neodredjenih ili nejasnih pojmova . Pritom, obim njegovih obaveza moze biti znatno manji od obima preuzetih obaveza RS . Kada se na nesto obavezete i pritom ispunjenje svoje obaveze i orocite, a da uz to i drugoj strani ostavite slobodu u pogledu odredjivanja obima svoje obaveze i kada za ispunjenje tih obaveza odredite neprimereno dug rok i narocito kada za neispunjenje obaveza druge ugovorne strane sustinski i ne predvidite sankciju, onda ste vi zakljucili ugovor u kome su ugovorne obaveze preko svake mere asimetricne . A to onda znaci ili da ste umesani u ozbiljan kriminal ili da ste maloumni . Ugovor ne moze da se napada zbog prekomernog ostecenja . Ukoliko se shvati kao aleatoran, onda iz tog razloga . Ukoliko se shvati kao komutativan, odnosno kao ugovor u kome je uzajamni odnos obaveza unapred poznat, onda zbog nepostojanja zablude u pogledu visine obaveze druge ugovorne strane, jer ste na pomenutu neizvesnost pristali . A to onda komutativan ugovor opet cini aleatornim . S druge strane samo opredeljivanje da se na ovakav nacin raspolaze zemljistem, namece i pitanje - da li to znaci da je prehodno razmotren i dosadasnji preovladjujuci modalitet rapolaganja zemljistem i da li je isti, kao rezultat brizljive i minuciozne analize ocenjen kao neadekvatan ? Jedna od 8 primedbi koje je u vezi BNV iznela Transparentnost Srbija odnosi se upravo na nedostatak ovakve analize . Vecini nas je poznato znacenje pojma oportunitetnog troska . Osim toga, u jednom od ranijih postova spomenuo sam i podelu obligacija na obligacije sredstva i obligacije cilja . Obligacija sredstva znaci da ste se obavezali da cete uciniti sve da se odredjeni cilj postigne . Obligacija cilja znaci da ste se obavezali da ce cilj biti postignut , Na koji od ova dva tipa obligacija vam lice obaveze AlAbara ? Ovako nejednak polozaj ugovornih strana u ugovorima gradjanskog prava moguce je pronaci jedino u tzv. zelenaskim ugovorima, koji nastaju kao rezultat zloupotrebe nadmocnog polozaja jedne ugovorne strane u odnosu na drugu . Ipak, u slucaju BNV nadmocna strana bi morala biti Srbija, ali ispada da ona to nije . Kada poverite punomocniku da u vase ime i za vas razun zakljuci ugovor, pa se ispostavi da je on svesno zakljucio po vas izrazito nepovoljan ugovor vi cete naravno prekinuti saradnju sa njim . Prevedeno na jezik realpolitike, smenicete vlast . Prava druge ugovorne strane iz raskinutog ugovora zavise od njene savesnosti . Ukoliko postoje elementi nekog krivicnog dela, druga ugovorna strana je vrlo verovatno i sama povezana sa njim . Stoga, bolje joj je da i ne pomislja na arbitrazu vec da se jednostavno TORNJA . U medjunarodnim odnosima ovakva asimetrija moci moze se susresti jedino u situacijama kada se potpisuje kapitulacija . Ipak, ja na nebu ne vidim avione ratnog vazduhoplovstva UAE . S druge strane, na tlu vidim sve vecu vojsku ponizenih i uvredjenih . To je sila koja se iznenada pojavljuje i resava stvar . Pitao me je clan foruma Lepi sta zameram ugovoru, te ja iznesoh svoje primedbe . Ugovor je jedan od bizarnijih i sa cisto teorijske strane, na momente i ne deluje kao teretni, vec kao dobrocini ugovor, nalik ugovoru o poklonu sa nalogom ili teretom za poklonoprimca, a sa svakodnevne zdravorazumske tacke gledista verovatno i najbesmisleniji koji cemo ikada imati priliku da razmatramo . Drzava ulaze novac u opremanje zemljista, pa ga uz to i prakticno poklanja i zatim ceka trideset godina na obrt sredstava, ugrozavajuci na taj nacin ispunjavanje ustavnih, zakonskih i elementarno ljudskih obaveza prema svom stanovnistvu . Postojeca vrednost se razmenjuje za potencijalnu . Drzava ne nastupa kao suveren, vec kao spekulant . Obavezuje se na suspendovanje ili na sadrzinsko preusmerenje zakonodavne aktivnosti vezane za odredjeni deo svoje teritorije . To sto ugovor moze da se raskine po osnovu promenjenih okolnosti, ne znaci da drzava sme da se obaveze da okolnosti nece menjati tako sto ce se odreci jednog od atributa drzavnosti . Lepi, priznajem da nisam procitao verziju ugovora na engleskom jeziku, jer za time nema ni potrebe . Ugovor je u svojim osnovama besmislen . Ukoliko ga ti jesi procitao i ukoliko u njemu postoji nesto za nas povoljno, a cega nema u srpskoj verziji, obavesti nas . Nisam ironican .
A sta zameram vlasti ? ZAMERAM JOJ STO NIJE IMALA DOVOLJNO HRABROSTI DA ODE KORAK DALJE I DA NAS NOVAC ULOZI U KLADJENJE NA KONJSKE TRKE . Potencijalni obrt novca bio bi mnogo, mnogo brzi .
