Šta je novo?

Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

čekaj, zar most kod Vinče ne treba svejedno da se napravi iz mnogo razloga nevezano za oslobađanje SA? Na primer, da ne prolaze opasne materije kroz centar grada?

Da ne bude odričeš se nečeg što je tvoje da bi dobio nešto što svakako treba da dobiješ..
 
Svakako je u planu da se uradi. :) Ali ne vidim kako se odričemo kad sve jedno nemamo :)
 
Belka,

tvoje pisanje je tačno, ali to, ne samo da znači da je ova priča oko Beograda na vodi nemoguća, već znači da nikada Savski amfiteatar nećemo urbanizovati. Državne i gradske službe nisu sposobne za takav poduhvat i neće biti ni u daljoj budućnosti.

Jedini način da se Savski amfiteatar urbanizuje je propao za vreme SFRJ kada su sve pravne zavrzame rešavane sa "Kako drug Tito kaže" ...
 
STF, izuzetno poštujem tvoje postove i komentare o arhitekturi. Možda sam malo preterao u svom negativističkom pristupu celom projektu, jer mi smeta zloupotreba tog lepog projekta u političke svrhe, a i ne volim aktuelnu vlast i to mi dodatno smeta. Nisam ja protivnik urbanizacije SA, već najveći zagovornik. I ja želim da se u njemu izgradi sve što je predvidjeno, a da se postojeće stanje ukloni.

Medjutim, sad u svetlu onoga što je respektabilni Zuma napisao: dakle realna mogućnost fazne realizacije, gde su koliko vidim i nosioci tima Karlovčan i Rupar danas uredno rekli da će raščišćavanje trajati naredne 3 godine, dakle do 2017. godine (već se vidi realniji oprez), pa se uz to napominje da za prvu fazu raščišćavanja Srbija treba da izdvoji 66 miliona evra, dakle jedna provala realizma i unošenja istinitih tvrdnji u samu realizaciju projekta, što svemu daje ozbiljniji ton. To su danas objavile novine, ko zna možda čitaju i ovaj forum, pa vide da nema smisla baš ponižavati nas sve izjavama koje ne dolikuju ozbiljnim ljudima.

Što se tiče očigledno prvih koraka u svemu, vidimo da se nameće ideja o šoping molu od 150-200.000 kvadrata. Znači raščistio bi se jedan deo za šoping mol. Ne znam kako vi iz urbanističkog ugla to vidite, niti ja imam tu sposobnost da to sagledam, ali meni to zvuči veoma neprijatno. Dolazi neki milijarder investitor i kao bio bi zainteresovan da nešto gradi. Iz aviona se vidi njegova logika: šta ovde može da uspe ako već treba da uložim nekih 100- 200 miliona evra? Hoteli? Ne. Stanovi? Ne. Poslovni prostor? Ne. Daj onda jedan šoping mol od 200.000 kvadrata, jer lokacija je savršena, samo jedna dobra garažetina na dva ili 3 nivoa i gotova stvar. Time dajemo drugu najbolju lokaciju praktično na Balkanu posle Ušća, nekome (Ušće smo dali jednom ludaku), sada nekom strancu da sagradi šoping mol i time koljemo praktično našu drugu najbolju lokaciju za tako nešto.

Što je najcrnje, taj projekat bi fantastično uspeo. Za Ušće znam da je fantastično uspešan finansijski projekat i ovo bi bio, sigurno. Medjutim, da li je Ušću tu mesto, po meni nije, ali kome to sad reći? Naravno da je projekat uspešan kad je na tom mestu tako nešto. Ali gledano u širem kontekstu, taj projekat je sraman. Naravno da zvuči donkihotovski, ali je sraman. Devastirana je najbloja lokacija za šoping mol. Kakvu smo poruku time poslali? "Naš najveći kulturni domašaj i okvir jeste šoping mol na najboljoj lokaciji". gde ćemo druge sadržaje da stavimo? U neki budžak? Neobrazovanu masu treba edukovati. Ako joj na najboljoj lokaciji ponudiš šoping mol, ona će tu da se sjati. Ali ona se time dalje zatupljuje, odalzi masovno i za to malo instant zadovoljstva, odatle izlazi guplja nego što je ušla. Sada to isto ponavljamo u SA. Zašto? Kod Ušća je bila korpucija u pitanju, a ovde? Politička korist.

Što je još crnje, tržišni preduslovi za ovo se fantastično poklapaju. Mišković sada sigurno neće graditi šoping mol na Autokomandi, jer za 16 hektara zemljišta mora državi da plati najmanje 50 miliona evra i ta lokacija je trajno gotova. I to više nikad niko neće promeniti i nikada neće moći ta lokacija da se realizuje dok se ne plati 50 miliona evra za zemljište. I ovo dolazi kao kec na jedanaest. nema konkurencije, a ima tražnje, i sve se slaže. Samo to je loše rešenje i trebali bi svi ovde na forumu da dignemo glas protiv tog šoping mola.
 
Lepo je i Karlo rekao, zašto u SA ne bi bilo i malo kulturnih i prosvetnih sadržaja, a komercijala neka se grune na Adu huju ili Luku Beograd. Beko je završio karijeru sa Lukom Beograd, treba ga pritisnuti do kraja da se lepo sloni što pre iz te Luke i eto nam dve strateške lokacije: SA i Luka, pa onda dobar strateški plan šta od toga da uradimo i onda realizacija i preko toga i još par dobrih projekata manjeg obima i Beograd će biti totalno novi grad. Od realizacije tih 10-20 strateških projekata, ceo Grad očistiti, okrečiti, ofarbati, i u narednih 10 godina iskoreniti divlju gradnju, razvijajući novu svest kod ljudi da je to nešto neprihvatljivo.
 
Јасно,држава и град ће да уложе више стотина милиона евра у "културне и просветне" садржаје у СА док не може и неће да нађе 10-20 милиона евра за реконструкцију Народног Музеја.А инвеститори ће колико сутра да похрле на Аду Хују која је саобраћајно гледано слепо црево Београда ако им ми тако кажемо. Притом,овде упорно игноришете чињеницу да су једнонаменски велики простори у градовима,посебно у центру давно превазиђени и да нико више не гради насеља са само једном наменом.Заправо,ретко ко гради и зграде са само једном наменом а камоли читава насеља на 80 хектара најбољег земљишта у центру града.

А игноришете и чињеницу да се овај народ давно определио за политички,економски и друштвени систем који подразумева то да ако нема приватних инвестиција нема ни школа,позоришта,музеја,паркова,болница,мостова,метроа...Тај систем се зове капитализам.

Дакле,сачувај ме боже таквих визија и визионара.Овај форум је у последње време постао место где се све банализује а утопијски ставови који су неретко сушта супротност неког идеалног развоја и позитивног помака стављени у први план.
 
direktor":al9efqsv je napisao(la):
"Beograd na vodi": Za početak hotel i šoping mol
T. SPALEVIĆ | 09. januar 2014. 21:25 |

Samo za @Direktor :

shopping_mall_savski_amfiteatar.png


Ilustracija: Xanadu, Madrid

(siva kutija uz shopping mall je pista za skijanje :shock: )
 
Iz ovih vesti (maj 2012) moze se videti da zeleznica moze odmah prodati drzavi deo zemljista potreban za prvu fazu, a da drzava zeleznici ne mora daje bilo sta sto vec ne daje, ili ce uskoro ionako morati da daje. Ovo je samo deo novca koji je u nju godinama ubacivan, i verovatno samo deo dugova koji danas ima ili ce uskoro imati, a bez narocitih izgleda da ih sama vrati.

-----

Beograd -- Vlada Srbije odobrila je da se potraživanja koje država ima prema Železnicama Srbije, za period od decembra 2004. do kraja prošle godine, prevedu u kapital.

To je deo programa konsolidacije njenog ekonomskog položaja.

Ove obaveze garantuje država i nastale su prema inokreditorima. Iznose 105,76 miliona evra, oko 101,5 miliona švajcarskih franaka i više od 4,6 milijardi dinara utrošenih za plaćanje remonterima šinskih vozila, zarade zaposlenim radnicima i stimulativne otpremnine.

Vlada je početkom aprila odobrila zahtev srpskih železnica, dok je Skupština železnica 26. aprila usvojila odluku o odobravanju potpisivanja ugovora o konverziji.

-----

Beograd -- Zahvaljujući otpisu starih dugova, "Železnice Srbije" su u prošloj godini ostvarile dobit od 12,68 milijardi dinara.

To pokazuje završni račun ovog preduzeća dostavljen Agenciji za privredne registre.

Tako su "Železnice" od minusa iz 2010. godine u iznosu od 17,44 milijardi dinara narednu godinu završile u plusu.

Uspeh u ovom javnom preduzeću objašnjavaju zakonom, kojim je "Železnicama Srbije" otpisan dug od 181,8 miliona evra i oko 15 miliona dolara.

Reč je o obavezama železnice prema državi, na ime kreditnih garancija. Radi se o dugovima koji su nastali pre 1990. godine i njihov otpis ne prouzrokuje povećanje javnog duga.

-------

Vlada Srbije je krajem prošle godine donela odluku da javnim preduzećima otpiše neke stare dugove prema inostranim kreditorima koji se provlače u bilansima još od osamdesetih godina prošlog veka.

U slučaju „Železnica Srbije“ reč je o iznosu od 181,8 miliona evra i oko 15 miliona dolara, što je po tadašnjem kursu 20,2 milijarde dinara. Nakon toga i prilikom sastavljanja finansijskih izveštaja je ovo preduzeće pribeglo računovodstvenim standardima koji ne važe nigde na svetu - otpisane dugove su pretvorili u prihode. I ne samo da su ispeglali minus od oko četiri milijarde dinara koji je nastao kao razlika između prihoda i rashoda iz poslovanja, nego su zabeležili i pozamašan profit.

- Otpisane kreditne obaveze knjigovodstveno su proknjižene u ukupne prihode preduzeća, što je prouzrokovalo da „Železnice Srbije“ posluju u 2011. sa dobitkom od oko 12,7 milijardi dinara - navodi se u odgovoru “Blicu” iz Železnica koje je potpisao Nenad Stanisavljević, direktor medija centra ovog javnog preduzeća.

On dalje objašnjava da je reč o zajmovima koje su „Železnice“ uzele od Međunarodne banke za obnovu (Export-Import Bank of China) pre 1990. i koje država Srbija već otplaćuje i nastaviće da plaća sve do 2033. Stoga, odlukom Vlade s kraja prošle godine ovi dugovi nisu podigli javni dug zemlje.

I tako se zapravo ništa suštinski nije desilo jer je samo knjigovodstvenom kombinatorikom dežurni gubitaš postao “profiter”. Naravno, da ni republička kasa neće videti ni dinara od ovog profita jer je on fiktivan.
 
Delija,

Niko nije spomenuo naselja sa jednom namenom. Prica se samo o zaštiti par najvrednijih lokacija u centru grada. Dakle uskog prostora pored obala i specijalnih mesta kao što su Kalemegdan i Hotel Jugoslavija. Recimo da bar prvih 100 metara obala treba da budu javne povrsine, a da u ostalom prostoru bude i poneki kulturni sadržaj, a ne samo niz tržnih centara i ekskluzivnih hotela sa kamerama i psima čuvarima u koje 99,99% procenata Beograđana nikada neće moći da uđe. Bilo bi lepo da se projekat silaska na reke ne pretvori u projekat trajnog sprečavanja da se reci ikada više čovek može približiti bez debele kreditne kartice i pasoša. Ako je tako, radije ću preskakati prugu, to mi uopšte nije problem, i čekati drugu vlast koja može razumeti da je ključ biznisa razvoj preostalih 50 kvadratnih kilometara Beograda, a ne ovih 1 ili 2 kvadratna kilometra o kojima pricamo. Kalemegdan i Hotel Jugoslaviju može prodati i najnesposobnija osoba koju uopšte možeš zamisliti izvan posebnog programa zaštite odraslih osoba, i to uvek, i to po većoj ceni nego danas. Prodaja Beogradskih obala i gradnja isključivo gigantskih poslovnih centara baš na njoj, nije znak uspeha čitavog niza naših vlasti, nego znak njihovih tragičnih nesposobnosti i sramote.

Da bi Beograd imao nade da postane uspešan biznis centar, recimo regionalno poslovno središte, on mora pružati i vrhunske uslove za život profesionalaca svih vrsta. To se ne radi tako što im omogućuješ da stanuju na Kalemegdanu, nego tako što se njihova poslovna zgrada nalazi u delu grada koji je izuzetno kvalitetnim saobraćajem i poslovnom infrastrukturom bolje prilagođen za vrhunski biznis, a da istovremeno on lično može u Beograd da dovede svoju porodicu, da ima gde ode u pozorište, gde da se opusti, i gde da izvede decu u šetnju. Obale reka su idealne baš za to, i za to ih treba koristi. Ideja da tržni, pa i poslovni centri na obali nekako bitno doprinose onom delu biznisa od koga će Beograd stvarno živeti dobro je savršeno smešna. To je čista potrošnja. Takvi objekti, koji se prave u sred velikih masa ljudi, su usmereni samo na uzimanje para od njih, dakle para koje su oni već zaradili, ne ne stvaranje nove vrednosti. Prodajom, raubovanjem i nenamenskim trošenjem tako retkih resursa samo sebe proglašavamo propalom banana državom bez vizije i pravog shvatanja šta je danas važno, zemljom od koje ne sme zavisiti veliki biznis, budući da takve odluke na sopstvenu štetu govore samo o korupciji i nekvalitetnom mendžmentu, a to je rizično za bilo čiji biznis.

Da me ne bi pogrešno razumeli, posle svega ovoga verovatno moram eksplicitno da naglasim da ja nisam protiv tržnog centra i hotela u Savskom amfiteatru. U odnosu na Kalemegdan i Hotel Jugoslaviju ovde ima mnogo više mesta, pa je situacija sasvim različita. Ovde je opasnost parcijalna, fazna realizacija projekta i pritisak kapitala koji trenutno kao nešto u Beogradu isplativo vidi samo trzni centar i eventualno hotel, naravno, na samoj obali. Postoji opasnost da će se, zbog opisanih problema, za prvu fazu projekta moći obezbediti samo mala površina zemljišta, koja će onda morati da bude tesno zalepljena na obalu. I zbog pritiska kapitala i zbog toga što se više prostora neće moći odmah osloboditi, a naravno da niko neće da ionako malu površinu previše udalji od obale ne znajući šta će konačno biti sa ostatkom Savskog amfiteatra.

Znači, kad bi hoteli i tržni centri bili na razumno velikom rastojanju od obale i kad bi se pored njih, poželjno takođe na obali, našlo mesta i za neke manje komercijne a više kulturne sadržaje, to bi bilo sasvim u redu. Inače se postavlja razumno pitanje, ako tih par kulturnih sadržaja Beograda neće biti ovde, gde će biti? Da otkinemo još neko parče još nekog parka? Obala je dakle samo za biznis i to je novi master plan Beograda?
 
Zuma":wgb5jmnj je napisao(la):
Da me ne bi pogrešno razumeli, posle svega ovoga verovatno moram eksplicitno da naglasim da ja nisam protiv tržnog centra i hotela u Savskom amfiteatru.
Наравно да ниси.Због тебе и таквих контрадикторинх и по мени катастрофалних ставова сам и писао у множини:
Дакле,сачувај ме боже таквих визија и визионара.Овај форум је у последње време постао место где се све банализује а утопијски ставови који су неретко сушта супротност неког идеалног развоја и позитивног помака стављени у први план.
 
Nema ničeg kontradiktornog u bilo čemu sto sam napisao, sada ili ranije. Pročitaj ponovo pa ce ti se samo objasniti. Bio sam dosledan u korišćenju terminologije. Postoji bitna razlika između objekta "na obali" i objekta "u Savskom amfiteatru".

Ovo prvo je, očigledno, objekat na obali, toliko blizu reke da smeta uređenju obale kao dovoljno velike javne pešačke zelene površine u kojoj ima mesta za zaštitno zelenilo, za sve koji šetaju, koji sede na klupama u obalskom parku, voze bicikl po posebnoj biciklističkoj stazi, pecaju, ili sede u bašti minijaturnih obalskih kafića. Dakle to je prostor neposredno pored obale, slične dubine i opremljenosti kao uređena leva obala Save između Gazele i Starog Savskog mosta, ili zeleni pojas kod SIVa, između Bulevara Nikole Tesle i Dunava. To je dakle prostor ovde nazvan "na obali", opisivan u X dosadašnjih poruka, nešto što bi trebalo da postoji i na desnoj obali Save budući da isti takav VEĆ postoji direktno sa druge strane reke.

Ovo drugo, "Savski amfiteatar", je čitav plac koji je predmet projekta koji se u medijima naziva projekat uređenja Savskog amfiteatra. Isto ono što je naziv teme u kojoj pišemo. Dakle, objekat "u Savskom amfiteatru" je objekat koji bi se mogo nalaziti bilo gde od Savske ulice do Save, osim "na obali", jer je za to paralelno korišćen poseban termin "na obali".

Ukratko, tržni centri i hoteli mogu da budu ovde (negde u Savskom afiteatru) ako nisu previše blizu reke (ali se plašim da će biti), što sam opširno objasnio u ostatku ovog teksta i nizu drugih poruka.

Imaš li predstavu koliki bi moji tekstovi morali biti kad bih stalno morao pišem definicije kao što su ove dve gore, i da "crtam" svaki mali zaključak koji bi apsolutno morao bito očigledan svakome ko se potrudi da prati poruke i razmišlja dok čita?
 
Kad sam već spomenuo drugu stranu reke. Na levoj obali Save, tačno nasuprot budućeg šetališta i šina koje se uskoro uklanju, nalazi se primer za ugled. Jedno uređeno obalsko šetalište tačno one vrste o kojoj sam pričao. Ovo je nešto što se u modernom urbanizmu i za nove projekte smatra normalnim, mada je u starim gradovima praktično nemoguće ugrabiti ovakvo parče prostora bez ogromnog rušenja, a što smo mi u Beogradu ipak još davno imali na levoj obali, a sada nam se nudi i na desnoj. Obratite pažnju na dimenzije. Širina prosečno 120 metara na gornjem nivu + 24 metra na donjem. Neka javna površina na desnoj obali bude i nešto manja, jer u starom delu grada ima i manje mesta, ali neki minimum je neophodan. Ovo je čisto da svi imaju pred očima šta je "diktatura" smatrala, koliko je za njene podanike neophodno odvojiti kao javnu površinu. Ko zna šta će tek vladavina naroda, tj. "demokratija" smatrati da priliči vladajućem sloju ... :shock:

Ovo poslednje je naravno bila samo tužna šala, pa zato evo slika

ObGaSsm.jpg

IMG_8311_resize.jpg

IMG_8316_resize.jpg

IMG_8317_resize.jpg

IMG_8319_resize.jpg

IMG_8321_resize.jpg

IMG_8323_resize.jpg

IMG_8324_resize.jpg

IMG_8325_resize.jpg
 
ako dozovolite skrenuo bih paznju na sledecu recenicu, koja po mom skromnom misljenju oslikava stanje svesti uplasenog i sludjenog naroda koji u strahu od svega novog i sarenog zaboravlja da smo do pre samo par decenija ziveli u drustvu koje nam je uskarcivalo osnovne ljudske slobode. daleko od toga da je kapitalizam idealno uredjenje ali ajde da se svi umjemo hladnom vodom pre nego pocnemo da lecimo svoje frustracije i strahove na ovom forumu.

elem..
Zuma":mln0n8wf je napisao(la):
... Recimo da bar prvih 100 metara obala treba da budu javne povrsine, a da u ostalom prostoru bude i poneki kulturni sadržaj, a ne samo niz tržnih centara i ekskluzivnih hotela sa kamerama i psima čuvarima u koje 99,99% procenata Beograđana nikada neće moći da uđe.

99% beogradjana ne moze da udje u banjicku i topcidersku sumu koju je okupirala vojska, u hotel jugoslaviju koji stoji kao poslednji bastion odbrane soc vizura sa dunava, u prostor koji zauzimaju dunavske i savske toplane, trenutno nam je , kao gradjnima ,nedostupan kompletan savski amfiteatar, sem ako nam pauk ne pokupi kola nemamo ni potrebu ni volju da obidjemo nekoliko hektara zemljista izmedju kalemegdana i hotela hajat, besni psi cuvari postoje na autoplacevima oko buvljaka, ne znam da li je replika terazija pod kamerama ali znam da je taj prostor ogradjen..

pricati o psima cuvarima i kamerama koji ce sprecavati ljude da udju u hotel ili trzni centar, u neki poslovni prostor ili koliko toliko luksuzniji stambeni moze samo neko ko zivi u svom imaginarnom svetu, u Severnoj Koreji ili nam se javlja iz nase bliske proslosti pomocu nekakve vremenske masine
 
Na sajtu Tanjuga su postavljeni i video snimci izjava Karlovčana i Rupara: http://www.tanjug.rs/videodet.aspx?galID=115668

Ja još ne mogu da napišem smislen post o ovoj temi :( Belka je većinu toga već rekao, a i prosto je nemoguće da se ne nasmeješ naglas kada čuješ kako neko tvrdi da će most kod Vinče npr. biti gotov do kraja 2015. godine! Ili npr. da progutaš priču kako će sve to dole biti izgrađeno za 5-6 godina, a pri tom godinama ne možemo da aktiviramo kuvajtski kredit i načnemo radove u Prokopu...

S druge strane, ja prosto ne mogu da verujem da Muhamed al Abar, direktor tako velike firme kao što je "Emaar", ima vremena da se zaje*******ava i dolazi da razgovara s ljudima koji ne mogu da upamte kako se zove, da li dolazi iz Dubaija ili Abu Dabija, i pogrešno ga nazivaju arhitektom. Ili je lud ili stvarno namerava da investira jer vidi nešto što mi ne vidimo :D
 
Ma poslace dvojnika da se zamlacuje sa nasm politicarima , a i novinari nesmiju nista da pitaju rupara
 
Homer Jay":275fjmwz je napisao(la):
S druge strane, ja prosto ne mogu da verujem da Muhamed al Abar, direktor tako velike firme kao što je "Emaar", ima vremena da se zaje*******ava i dolazi da razgovara s ljudima koji ne mogu da upamte kako se zove, da li dolazi iz Dubaija ili Abu Dabija, i pogrešno ga nazivaju arhitektom. Ili je lud ili stvarno namerava da investira jer vidi nešto što mi ne vidimo :D

Zašto se čudiš, sa tačke gledišta Muhamed al Abara, sve je u redu. Razdvojiće ono što je sigurno od onoga što nije. Gradiće šoping mol i hotel na obali reke, u samom centru glavnog grada države koja će pre ili kasnije uću u Evropsku zajednicu, a ima dobre veze sa Rusima i Kinezima. To sigurna i dugoročna investicija koje ne može da omane, a tu su investitori spremni da u početku imaju gubitke. Prostor za prvu fazu projekta možemo osloboditi bez velikh problema. Što se svega ostalog tiče, dil će najverovatnije biti takav da će on tražiti sva moguća osiguranja. Mi ćemo da rasčišćavamo preostali prostor, mi ćemo da sve to plaćamo. Pa kad neka od zaokruženih i značajnih faza projekta bude završena, ako uopšte bude završena, i ako tada bude ekonomskog opravdanja za dalje investicije, onda će on da nastavi i plati šta treba. Videćemo posle sastanka ko snosi rizik. To je ključ čitave priče.
 
belka":1s31cp3t je napisao(la):
Ne znam kako vi iz urbanističkog ugla to vidite, niti ja imam tu sposobnost da to sagledam, ali meni to zvuči veoma neprijatno.
Ако је део мастерплана онда је ок. Ако није, тј. ако је слична прича као Ушће ... е онда је урбана деградација.

Шопинг мол као шопинг мол није никакава страва и ужас ако је он интегрисан у урбано ткиво, како наменом, тако и формом и архитектуром. Та интеграција не постоји ни код Ушћа ни код Делта ситија ни код пропалог Делта планета на Команди. Зато сам стално причао да је Делта планет урбана деградација.
 
Делта Ситију ништа не фали.За онакав тржни центар локација је одговарајућа а иако нема неке савршене интеграције у блок барем нема већих пропуста.Толики смо у међувремену пропали да је Белвил најмање лош промер масовне пословно-стамбене градње у Србији последњих 25 година.

Што се Делта Планета тиче планиран је на до те мере дехуманизованој и запуштеној локацији да се ни тамо не може говорити о некој већој урбаној деградацији јер на и око те парцеле нкакве пристојне урбанизације ни нема.Чак ми је и архитектура објекта прихватљива али,не свиђа ми се његова величина.

У сваком случају та два тржна центра не могу да се ставе у раван са Ушћем и овим арапским који су изведени или планирани на две најбоље централне локације које овај град има.
 
TC Ušće je priča za sebe. Kako je u opšte dobio celu parcelu!
A što se tiče planeta, toliki TC na lokaciji koja je i bez iste preopterećena... Jedno veliko ne. A i ump bi trebao tu negde da prođe?

Što se tiče SA odatle će se veliki saobraćaj odvući pa možda i ne nastane toliki problem, pod uslovom da naprave ogroman broj parking mesta. Tako može taj objekat da bude i koristan. Naravno, besplatan parking!
 
Делија,

Делта сити не да није добро интегрисан у блок, већ није уопште интегрисан. Његов капацитет је локални и тако је требао и да се пројектује а не да има капацитет локалног а пројектован као регионални (онај који се гради на периферији града). И поред тога, он је најсмисленије испројектован и изведен мол у Београду.

Делта планет само наставља урбану деградацију микросредине уместо да је својом појавом умањи. Ово пишем гледајући светске трендове а не локалне усране пројекте. Локација на Команди није урбанизована а представљени пројекат је уопште не урбанизује већ само искориштава.

Наравно да не могу да се пореде са Ушћем, са Ушћем не може ништа да се пореди по урбаној катастрофи коју је направио. Лично сматрм да ни арапски мол не може да се пореди са Ушћем јер нит смо видели мастер план, нити пројекат конкретног објекта у оквиру мастер плана. Локација СА је превредна, али то не значи да ни на једном њеном парчету не сме да постоји мол ... зар не ...
 
stf":6d2dqoyk je napisao(la):
Локација СА је превредна, али то не значи да ни на једном њеном парчету не сме да постоји мол ... зар не ...

Istina. Ali problem je ako prvi veliki objekat u SA bude soping mol, i onda se sve kasnije prilagodjava njemu, umesto da bude suprotno, da se mol prilagodi novom naselju u SA.
 
Делта Сити је својевремно добио награду за најбољи нови тржни центар у Европи средње величине.
Delta City nagrada
24.4.2009.
Delta City proglašen je za najbolji šoping-mol u Evropi u kategoriji novih šoping-molova srednje veličine. Ovo najznačajnije priznanje u oblasti komercijalnih nekretnina dodelio je žiri Međunarodnog udruženja šoping-centara (The International Council of Shopping Centers - ICSC), a nagradu je u Barseloni primila direktor marketinga Delta Real Estate, Slađana Lazić. http://www.deltaholding.rs/code/navigat ... lery_id=26
Он је добро и пројектован и позициониран у блоку,има широке и комфорне ходнике,довољан број и довољно велике "тргове" унутар самог објекта,чак је и главни део прозрачан и простран...Дакле све супротно од Ушћа. Једино фали више улаза са задње стране, но грађани користе онај један са те задње стране до Белвила па је чак и то солидно решено. Нема ту никаквих архитектонских бравура,зелених јавних кровова,пасарела... али је по мени а очигледно и по онима који су му доделили награду добро изведен. У питању је ТЦ средње величине и као таквом,место му и јесте на оној локацији удаљеној од центра града али у склопу великог стамбеног блока.

Што се мастер плана тиче видели смо га:

bgnv2.png


Ова бела метастаза која заузима пола центра Савског Амфитеатра је тај "шопинг мол" и као таквом није му место ту где је планиран. Шта ти је Стф рекао тај твој другар који ради у "Београду на Води" поводм "шопинг мола"?
 
Vranac

Није проблем ако је пројекат део мастер плана, јер је све подређено њему, па и мол.

Делија

Не видим проблем ако буде добро интегрисано. Ова "скица 2" ми је и даље недовољно озбиљна за било какав смислен коментар. Другар ради на Железници и рече ми да су стигли први налози за рушење. Ништа више.
 
Ако буде добро интегрисано?! Никакав велики тржни центар не треба интегрисати у центар центра Београда,поготово не "највећи шопинг мол у региону".
 
stf":anbby6cm je napisao(la):
Vranac

Није проблем ако је пројекат део мастер плана, јер је све подређено њему, па и мол.

U slucaju da ce se taj master plan i realizovati. A ako je master plan izmisljen samo da bi se sagradio soping mol, da li ce drugi investitor pristati da investira po tom planu?
 
Vrh