Šta je novo?

Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

Malo o "dinamici" raščišćavanja zemljišta SA
termini koji se pominju "pilot nepokretnosti" i ""pilot koridor" definicije:

rokovi raščišćavanja:
Pogledajte prilog 1
i grafički prikaz raščišćavanja (preuzeto iz dodatka Engleske verzije Ugovora)
Pogledajte prilog 2
 
Zuma":tqvl3ht3 je napisao(la):
Pressing o Beogradu na vodi: Neustavan međudržavni ugovor

Gosti Pressinga advokat Vladimir Gajić i profesor Pravnog fakulteta Univerziteta Union Momčilo Grubač saglasni su da je međudržavni ugovor koji je Vlada Srbije potpisala sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima neustavan i da je njime potpuno suspendovan pravni poredak Srbije.

Advokat Vladimir Gajić kaže da je međudržavni ugovor krovni dokument, da je on suštinski neustavan, ali i da je pravni poredak Srbije potpuno suspendovan na osnovu jedne tačke sporazuma.

"Ova odredba je u suprotnosti sa jednim članom Ustava, ne postoji nikakav sporazum koji Srbija može da potpiše, a da je suprotan Ustavu, ovo nije međunarodni sporazum, već ugovor za biznis", smatra on.

Gajić kaže da se radi o sporazumima u kojima je jedna strana uvek slabija, a, kako ističe, t"o je uglavnom Srbija".

"To su ugovori koji imaju političku pozadinu, interesi Srbije stavljeni su u drugi plan. Nema govora o javnom interesu".

On smatra da ovakva investicija, odnosno javno-privatno partnerstvo, nije moglo da se zaključi bez tendera.

"Ne samo to, i mogućnost davanja zemljišta bez naknade je bila moguća samo kada je predmet ugovora proizvodna delatnost, ali to ovde nije slučaj. Ovde se krade po zakonu. Politička elita donosi zakon, tek kasnije vidite koja je poenta zakona. Tek posle vidite da je nekoliko zakona suspendovano i onda se stranom partneru da zakup na 99 godina, da se izvrši konverzija", rekao je Grajić u Pressingu.

On kaže da argument da će Srbija dobiti 32 odsto vlasništvanije u skladu sa istinom, već samo propaganda.

"Država postaje vlasnik vazduha".

"Na osnovu ugovora, arapski partner koji je i većinski vlasnik ima pravo da svaki izgrađeni objekat, kada pribavi upoterbnu dozvolu da uknjiži i traži konverziju bez naknade. Samo na osnovu ugovora investitor ima pravo da unutar jedne parcele, opsega oko svakog objekta, nema nikakvog ograničenja koliko će pripasti toj zgradi, ima pravo da koristi beneficije i da prodaje taj zakup, ustupajući delove parcele zakupcima", navodi Gajić.

Profesor Pravnog fakulteta Univerziteta Union Momčilo Grubač kaže da iz međudržavnog ugovora između Vlade Srbije i UAE proističu mnogi ugovori. Kako kaže, Vlada se na taj način obezbedila da će završiti posao koji je naumila, bez obzira da li je to u skladu sa ustavom i zakonima Srbije.

"Vlada se poslužila nekom vrstom doskočice, nije imala pravni osnov za zasključenje tog ugovora, jer je tako suspendovan zakonski poredak Srbije, suspendovane su ustavne odredbe koje govore o slobodnom tržištu, konkurenciji, raspisivanju tendera. Taj međudržavni ugovor je suspendovao mnoge važeće zakone", istakao je profesor Grubač.

On kaže da iako u Ustavu postoji odredba koja kaže da su međudržavni ugovori odmah iza Ustava, a ispred zakona, ne može se tako neodgovorno postupati.

"Onaj koji ih zaključuje mora da bude svestan odgovornosti i da poštuje važeće zakone. Ovako je pun nezakonitosti i protivustavnosti", kaže on.

Grubač navodi da je pravni lek u obraćanju Ustavnom sudu, ali da treba dočekati njegovu odluku.

Gajić je naveo i da će srpske firme i radnici dobiti posao samo ako to bude želja partnera, jer nema nikakve obaveze arapske strane.

Što se tiče garanta ugovora, kako navodi, stoji ime firme, a istovremeno i ime šeika, "tako da deluje kao da on lično garantuje za izvršenje obaveze".

"Ovde on garantuje svojim imenom, zna se šta je bankarska garancija kod ovakvih ugovora. Privatni interesi su normalni, radi se o ugovoru s kompanijom koja hoće da izvuče što više".

Gajić navodi da ovakvim ugovorom Srbija kupuje nadu da će nešto da dobije i da su arapski partneri za sebe sklopili izvanredan posao, ali i dodaje da su im već propali projekti u Indiji, Pakistanu, Kazahstanu.

Što se tiče samog projekta, advokat očekuje da će biti napravljena jedna od dve kule,šoping mol i parking.

"Srbija ne može da ispituje dokle je investitor stigao sa obavezama. Može, ali tek za 20 godina. Oni ne moraju rupu da iskopaju, Srbija im ne može ništa".

On tvrdi da bi odgovorna vlast raspisala tender i pokušala da dođe do ozbiljnog investitora i novca.

"Ovde nije došlo do toga, kršio se Ustav, prilagođavali su se zakoni", kaže on.

Kako je istakao nije video nijednog urbanistu, arhitektu ili pravnika da je pohvalio ovaj projekat.

"Trenutno Srbija ima samo troškove, potreban je ogorman novac da se uradi infrastruktura, a to je obaveza Srbije da komunalno opremi ovu lokaciju koja nema ništa".

Kaže da je arapski investitor dobio eksteritorijalnost u sred Beograda.

"Suspendovan je pravni poredak Srbije na 20 godina na tom delu zemljišta, oni 20 godina mogu ništa da ne izgrade".Objasnio je da javni tužilac može da ospori ugovor posle istrage, i da može da se raspravlja o ništavosti. Pored toga i Ustavni sud može da kaže da je ugovor neustavan.

"Arapski investitor je zaštićen, oni mogu na arbitraži da obore odluku", rekao je Gajić

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=9wqbzzs1jCM[/youtube]

http://rs.n1info.com/a94664/Vesti/Press ... i-UAE.html
Boldovano je samo po sebi apsurd.
Pa samo da je ofrlje pogledao ugovor video bi da se daje d.o.o.-u zemljiste konverzijom.

Ovo je jedan politicki intervju.

Ja ne znam kako sebi advokati i profesori mogu sebi da dozvole da kritikuju nesto uopsteno sa satro pravnog aspekta.
A preciznost je ono sto se od svakog pravnika trazi.

Eksteritorijalnost i slicno kao da Deliju slusam, vidi se gde je pokupio te gluposti.

To je taj Grubac koga gygy predlaze. Univerzitet Union :lol:
 
Lepi drs se niske cvjetne pijace ispred tvrdjave veliki pravni mogule
 
spatiotecte":3jspjgk9 je napisao(la):
Bilo vise ljudi veceras na koncertu Leksington Bend-a kod trznog centra Merkur na Karaburmi nego ljudi na ovim demonstracijama u Savamali. :kafa:


Не бих се баш хвалио да то слушам.
 
Direktore,

Ne znas bitne elemente ugovore o zakupu, zasto dajes sebi za pravo da omalovazavas ikoga?
 
Tipična zamena teza, ako nam se ne svidja stav odredjene osobe iz javnosti potegnućemo argument da radi za privatni fakultet, Ameriku ili neku treću pojavu koju Srbi mnogo vole da mrze.
 
Zato sto si trol i zato sto nisi procitao ugovor pa ga komentarise ili pak imas tezgu ispred tvrdjave svaki ugovor ima raskidne uslove
 
duke23":3kakdgzz je napisao(la):
3eka":3kakdgzz je napisao(la):
A da li stvarno mislis da je konstruktivno insistirati na nemogucem, ma koliko to legitimno bilo? Kao sto si rekao, ovo je "svrsen cin" i malo sta oko ugovora mozemo da uradimo...barem dok ovi ne sjasu sa vlasti...a tada ce biti kasno.
Sto se garancija tice, postoji razlika izmedju investitora i izvodjaca - investitor gradi samo dok postoji ekonomski interes i nije logicno ocekivati garanciju kad se ne zna kakva ce biti potraznja. Ako ne prodaju sve stanove u kulama, besmisleno bi bilo graditi jos jedan blok stambenih zgrada.

I veće nemoguće stvari su postojale moguće. U najgorem slučaju ostaće pozitivna energija koju toliko žele da unište i da nas dovedu u stanje totalne apatije( dah koji se širi kroz sva sredstva informisanja). Sa ovim pokazujemo da im ne uspeva baš skroz.

Što se garancija tiče postoji nešto što se zove javno-privatno partnerstvo i gde ovaj drugi ima jasno definisana prava i obaveze. Pa nije Lex Specialis donet zato što je ovo normalna situacija. Nigde u tržišnom svetu nema investicije bez rizika.Nigde!
bold. I šta ćemo onda u slučaju da se ne prodaju svi stanovi u ovim dvema zgradama sa ulaganjem od milijarde evra za infrastrukturu koja je potrebna pre nego što se izgradi bilo šta. Investitor staje sa ulaganjem izlazi sa 0 ili sa nekim plusom (koji se deli 68-32) koji je svakako za red veličina manji od onoga što je država uložila. To jeste ogroman rizik koji nam veliki kaže da ne postoji tj. da nam investitor ničim negarantuje za isti. Da li je postojao problem sa prodajom stanova u Stepi, Belvilu i drugim naseljima sa velikim brojem stanova?

Upravo se za tu energiju i brinem, jer se potpuno uludo trosi. Da bi se zaustavio BNV, mora da se srusi Vucic, sto se sigurno nece destiti (da ne idem sad u off i objasnjavam zasto, mislim da je svima jasno) i insistirati na tome mi je potpuno nesvrsishodno i (svesno ili nesvesno) politicki orijentisano. Najiskrenije mislim da bi mudro bilo trebalo birati bitke, a ne po starom srpskom obicaju - glavom u zid.

Ok, naravno da rizik mora postojati, ali jedno je rizikovati 3 milijarde, a drugo 300 miliona. Ni Arapima ni drzavi se ne isplati da se tu izgradi grad duhova. A to (jednokratno) ulaganje milijarde pre nego sto se izgradi ista bas i nije tacno (primer - radovi koji su upravo poceli). Uzimajuci u obzir istoriju nase drzave u postovanju ugovorno preuzetih obaveza u izgradnji infrastrukture (Fiat npr.), vise se tu brinem za investitora.
Sto se Belvila i Stepe tice, stvarno ne znam koje su racunice tu bile (secam se samo da je Belvil bio univerzitetsko naselje prvo, pa je mozda zato morao biti izgradjen odjednom), ali znam da su po obimnosti mnogo manji nego sto je BNV planiran. Takodje, znam da se svi veci projekti u Beogradu ovih godina rade fazno i to je najnormalnije.
 
@tragac

pa nije to.

Ali ocemo promene jer nam smetaju Stefanovici i slicni, a dovedemo te koji ih skoluju na istim tim fakultetima.
Pa da je skolovao kako treba ne bi ti fakulteti bili predmet podsmevanja.

@Direktor

Bar sam ti otvorio oci oko Ugovora o zakupu. ;)
Imenovan ugovor, zavrsicu sa tom konstatacijom. Ako se secas sta to bese znaci.

Eto i tezgar da budem, bolje nego bot ili zuti ;)
 
Kad mi tako napišeš "oćemo", odmah podižeš ugled državnih fakulteta. Eno ti biraj Selakovićevog drugara iz klupe Balshonea, čovek je magnet za investitore i veliki pravni stručnjak (diplomirao u 31oj).
 
laki72":2gprkzgp je napisao(la):
Jeste, sve si u pravu. I jos je dugacak spisak onih koji su se ofajdili o svoju politicku funkciju.
Ali postoji jedna bitna razlika u odnosu na ovu ekipu. A to je odnos maznuto - dobijeno.
Iskoristicu priliku da citiram jednog 'sirovog' cacanina:
Oni ne kraduckaju, oni kraduuu !!!


E o tome se ovde radi!!!
Ne moze normalan covek u ovom trenutku da komentarise urbanizam ili arhitektonska resenja ponudjenih projekata, kada je ugovor takav da nam je izbor manje ili vece zlo!!!
Zabole mene iskreno i za neciji sendvic i neciju pacetinu i njihovu politicku motivaciju.
Realnost je da je aktuelna vlast napisala takav ugovor koji ce rezultirati MINUSOM!!!
I to ozbiljnim minusom i to samo u direktnoj relaciji. Indirektne posledice ovoga ce biti znacajno vece.

Primer 1:
Koji ce investitor sada uci u pricu o kupovini zgrade generalstaba?
Kako on moze da izvuce profit, ako kao konkurenciju na trzistu ima nekoga ko je plac dobio za DZ?

Primer 2 je to da ce se zbog ovog projekta stvoriti novi saobracajni problemi u Beogradu, posebno izgradnjom 'najveceg soping centra'!!!

Da stvar bude gora, sve i da ne grade nista, arapi su nam uvalili kredit i dobili (u zakup) zemljiste na 99 godina!!!
Imaju pravo i mogucnost da parcele na kojima nisu izgradjeni objekti dalje prodaju!!!??
Shvata li iko od zagovornika cele ove price sta ovo znaci???

Mislim da je ovo boldovano najveci problem, neki ljudi jednostavno ne razumeju razmere koio je ovo lose I pored cinjenica koje to jasno govore.
 
tragac":2eni0clf je napisao(la):
Kad mi tako napišeš "oćemo", odmah podižeš ugled državnih fakulteta. Eno ti biraj Selakovićevog drugara iz klupe Balshonea, čovek je magnet za investitore i veliki pravni stručnjak (diplomirao u 31oj).
i to je argument? To nije zamena teza?
Apostrof na OCEMO i pozivanje na Selakovica. Bajo u neformalnim razgovorima ja ne stavljam apostrofe.

Pritom me stvarno ne interesuje koliko je studirao Selakovic, ali sam cuo da je bio asistent na Pravnom UB-a.
Cenim da nema vise od 33-34 godina, tako da ne bih rekao da je bas zavrsio u 31oj jer je vec dugo ministar.
 
Nisi ništa ukapirao, mrzi me da bojim, nebitno, samo mi reci da li je ovaj ugovor štetan ili ne. Vidim da si pravnik, pa te molim da nama koji to nismo objasniš šta je po sredi, ali kratko i jasno bez previše rasprave. Hvala unapred.
 
Da 1000 vas koji ste dosli na protest. Sta sporno?

Pa preumljujete covece. Hocete da vas 1000 vodi politiku ovog grada i drzave... A politika se vodi na izborima... Koliko me secanje sluzi SNS debelo dobija izbore gde god izadje... Za taj sistem ste se borili jer je demokratija moderna i IN... Izadju ljudi na izbore i pobedi onaj sa najvise glasova... I onda on vodi drzavu... A ako krade onda na sledecim izborima izgubi vlast... Samo ovaj nikako da je izgubi, a bez razloga vam daje prevremene izbore na svake dve godine...
[/quote]

Ovo da dobro procitaju ,ako treba I nekoliko puta svi oni koji kukaju .Ovo moze da spreci samo politicka stranka koja bude previla Vladu bez Vucica, Vucic se jedino toga plasi, sve ostalo za njega su smejurija.Nije Vucic slao kordone juce zbog organizacije "Ne davimo Beorad", vec zbog politicke artikulacije koju taj pokret moze da pojaca. Jer, videli ste I juce , ko probija kordon a ko ne. Zuti su probili kordon na nekoliko mesta ,a bilo ih je manje, a da je bilo nekoliko hiljada ljudi iza, probili bi se bez problema do promenade to bi bila druga prica I RTS bi tada drugacije izvestavao o skupu I svi ostali u drzavi koji danas rade u njoj I verno sluze Vucicu iz straha od gubitka posla,bili bi ohrabreni da se ponasaju ipak malo drugacije a ne samo kako im naredi neki nametnuti SNS sef. Ja sam ubedjen , da su zuti I probili tih nekoliko kordona , ne toliko iz razloga jer su bili brojni,vec bas zbog toga sto su I ti panduri u kordonu ukapirali, pa cekaj bre, meni ovamo iza mene komanduje ne moj komandir,vec neki stranacki SNS bot, pa zaboli me bre racku da ja placam glavom I da se bijem sa ovima drugima samo da ne bi dosli na vlast ovi ispred mene.I zato su I panduri popustili I to je veliki napredak u odnosu na pandure od pre 20ak godina koji se nisu libili da zestoko tuku svoj narod zbog vlasti.Ovi danas panduri to nemaju nameru da rade.
Jes da malo davim o politici, ali ovaj covek je u pravu, nemoze se samo kukati na Vucica,a ne izlaziti na izbore. U pravu je covek, bolje onda cutite I nemojte da se bunite ,jer koji je cilj?Ako hoces Vucica bez vlasti, a to je ocigledno problem svih problema trenutno, onda glasas protiv njega na izborima,ako hoces Vucica na vlasti, onda ne izadjes na izbore ,ali se I ne bunis vise o njemu,jer je to tada vec smesno. Vucic ce svojih million botova da izvuce na izbore sigurno,pitanje je samo , da li ce I nasa strana sa nas 2-3miliona "botova" izaci I oduvati ih ili nece.
Necu vise da pisem ovoliko politicki post,obecavam,ali izazvao me covek sa svojim realnim postom.I svestan sam ja da je ovo sto ja pisem dosta prizeman nivo za neke ljude,ali ponekad mislim da su politicki mnogo realniji oni botovi nego poneki intelektualci ovde.Nekako nasa intelektualna elita nikako da "svari" demokratski istem, gde se glas bota racuna na izborima isto kao glas akademika ili profesora ili clana foruma beobuild.To samo da nas obrazovaniji deo naroda ukapira I mislim da bi nam svima svanulo I da nam se nikada vise ne bi dogodio Vucic I slicni. Meni je infantilno ne izlaziti na izbore i nije mi jasno koliko je tesko shvatiti da ako ja ne izadjem I ne glasam , da ce SIGURNO neko drugi izaci I umesto mene odluciti moju sudbinu.
Eto,necu vise zaista.Admin moze I da brise post ako misli da je suvise hard.
 
lepi":1gal4004 je napisao(la):
Ja ne znam kako sebi advokati i profesori mogu sebi da dozvole da kritikuju nesto uopsteno sa satro pravnog aspekta.
A preciznost je ono sto se od svakog pravnika trazi.

Eksteritorijalnost i slicno kao da Deliju slusam, vidi se gde je pokupio te gluposti.

To je taj Grubac koga gygy predlaze. Univerzitet Union :lol:

prof dr Momcilo Grubac
Професор Кривичног процесног права на Правном факултету у Новом Саду (1965-2004). Био је продекан (1975-1977) и декан тог Факултета (1979-80) и више година шеф Катедре кривично-правних наука, односно Катедре за кривично процесно право.
sira biografija
http://www.pravnifakultet.rs/kontakt/7- ... rubac.html

Pametnome dosta.
 
Ваља поновити, јер је изузетно важан податак.

Дакле, против "пљачке века" - може се нагребати 4 000 људи.

То значи да од укупног броја становника по попису из 2011 а то је 1 233 796, број белих листића износи 678 664.

4000 људи износи 0,589% белих листића, али, протестанти представљају 0,324% укупног гласачког тела. Значи, далеко испод цензуса.


Просто сјајно.
 
@STF
Ok, da li treba da brojimo koliko ljudi je doslo da podrzi 'projekat veka' i koliko procenata njih je placeno?
(sto u sendvicima sto u obecanim poslovima u drzavnoj sluzbi)
 
tragac":o04dradz je napisao(la):
Nisi ništa ukapirao, mrzi me da bojim, nebitno, samo mi reci da li je ovaj ugovor štetan ili ne. Vidim da si pravnik, pa te molim da nama koji to nismo objasniš šta je po sredi, ali kratko i jasno bez previše rasprave. Hvala unapred.

pa nemoguce je ukratko.

tacne prestacije ugovornih strana su jos uvek nepoznate ili su poznate onima koji barataju dobro pravnim terminima na engeskom. Sadrzane su u prilozima.

Mislim da ugovor nije stetan to svakako, a da je mogao da donese mnogo vise to definitivno.

Ono o cemu pricaju da je neustavno je zapravo jedino sto stiti nase interese u oom ugovoru, a to znaci da drustva sa ogranicenom odgovornoscu(sam naziv kaze do koje granice odgovaraju ta drustva svojom imovinom za slucaj likvidacije i stecaja) sprecena da budu vlasnici zemljista sve dok objekti na njima ne budu zavrseni. To znaci da nece moci da raspolazu zemljom bez objekata.

Bode mi oci sto za sve pravne nedostatke ne odgovara D.O.O. nego RS. Eto ni to ne znamo kolka je trzisna vrednost ekprorijacijom oduzete zemlje u prostoru SA, pa bi to recimo mogla da bude dobra tuzba ukoliko je ispod trzisne vrednosti isplacena zemlja licima od kojih je oduzeta a za sve to odgovara RS.

Neke price o gubljenju suvereniteta i slicno su jos vece gluposti. Pa niko nije lud da ulupa pare a da sutra dodju neki zuti ljudi ili druge boje i da rese da je ovo sve glupo i da im propadnu ulaganja.
Zato je u ugovoru u delu koji o tome govori tj. o tome da propisi treba da budu u interesu D.O.O. tj da im se ne pogorsava ugovorni polozaj, a da ako se to desi mogu da odustanu od ugovora uz naknadu stete.
Pravnicima su poznate te klauzule "dok tako stvari stoje" klauzule "rebus sic stantibus"

U delu gde nisu obavezni ali mogu da ulazu u obnovu starih objekata, vidim mogucnost da se zarad boljeg imidza izvuce dosta para za obnovu tih objekata. ALi nisu obavezni da ista rade sto je moralo biti bar zbog ocuvanja te celine i tih reprezentativnijih objekata pod obaveyno.

Sad bih morao opet da gledam u ugovor, ovo je ono cega se secam. Ali opet kazem, sadrzina ugovora je u prilozima i svoje misljenje baziram iskljucivo na onome sto sam video.

Trecina prihoda je dosta para, sa sve infrastrukturom i javnim objektima koje finansira D.O.O.
Opet lokacija je ekskluzivna, od otprilike 100ha kolko sam procitao po novinama 42% bi trebalo da bude namenjeno gradnji komercijalnih(stambenih i poslovnih) objekata.
To je u trzisnoj vrednosti zemljista dosta para, ali opet opremanja celog zemljista, javni objekti, pa i ta trecina, govori o tome da postoji tu neka korist za RS.
Razume se korist partnera se ne dovodi u pitanje.

Najkrace.

Jos ovo, ne znam kako imaju obraza pripadnici DS-a da daju ikakvu kritiku na bilo sta.
Pa tadic i kompanija su potpisali ugovor o prodaju NIS-a uz 1.5 milijardi evra nizu cenu i usmeno obecanje da ce Juzni tok proci kroz Srbiju.
A opet Ja ne mogu da kazem da taj ugovor steti NIS-u.
I onda mi neko tvrdi da sam ziveo bolje pre 3 godine. Moj do mojega, isti mi qurac, sa oprostenjem za ruznu rec.
 
Mozes lagati sve neko vreme, mozes lagati neke sve vreme, ali ne mozes sve sve vreme!

To je Vucicev najveci problem, covek toliko laze da ce sve u jednom trenutku doci na naplatu.

U okolnostima u kojima nijedan vodeci mediji nije izvestio o napadu na novinare Istinomera, imati nekoliko hiljada ljudi je neverovatan uspeh.
Polako, lavina je krenula, sve ce doci na svoje.
 
gigi, ostavi coveka na miru. njima su na sastanku rekli sta i kako da pise, nemoj da gubis vreme na objasnjavanje, njega istina ne zanima. do sada si shvatio da im svaka replika samo daje povod da napisu jos jedan isprazan post, neku prosto prosirenu recenicu koja sadrzi reci poput fanstasticno, odlicno, wow i sl.

ignor lista, nema potrebe terati ih odavde, ostavi ih neka se dopisuju medjusobno

ps. i ja da podelim utiske od juce. malo, zaista premalo ljudi kojima nije bilo tesko da po onom vremenu mrdnu iz kuce. Opet, nas par stotina (ja bih rekao da je bilo mozda oko 1000-1500 ljudi, ali ne u jednom trenutku vec sve ukupno, pricam o protestu od 13h) je ok za pocetak. Ni setnje devedesetih nisu odmah izmamile stotine hiljada ljudi na ulice. Meni su hit bili zalutali clanovi opstinskih odbora SNS-a, ocigledno ne bas upoznati sa nasim gradom i gde je sta, koji su se probijali kroz nas, onako lepo uparadjeni u sakoe(muski) i kompletice(zene) iz 76. godine, sve sa znackama strankee. Onda bi dosli do kordona i onako sa rukom na ustima saputali pandurima iz kog su opstinskog odbora. Pandur pored mene nije bio bas odusevljen njima pa ih je onako kroz zube upucivao na svog sefa a ovaj dalje sprovodio gde treba (do ljudi iz stranke).

ps. na zuminim fotkama vidim da smo stajali jedan pored drugog, zao mi je sto nisam znao ko je i sto ga nisam pozdravio, iako se ne slazemo po svim pitanjima ne moze mu se osporiti strast i volja da se bori protiv raznih zala

ps 2. stf, da li je tebi u zivotu jedino bitno da prebrojavas bele i zute listice. neverovatno koliko te je sve ovo potreslo i koliko svojim poslednjim postovima rusis svoj ugled. Znam, bas te briga za tvoj formuski ugled, nije tebi do tvog ugleda nego do naseg zajednickog prosperiteta pod skutom one smradine.
 
3eka":1d2p1sbk je napisao(la):
duke23":1d2p1sbk je napisao(la):
3eka":1d2p1sbk je napisao(la):
A da li stvarno mislis da je konstruktivno insistirati na nemogucem, ma koliko to legitimno bilo? Kao sto si rekao, ovo je "svrsen cin" i malo sta oko ugovora mozemo da uradimo...barem dok ovi ne sjasu sa vlasti...a tada ce biti kasno.
Sto se garancija tice, postoji razlika izmedju investitora i izvodjaca - investitor gradi samo dok postoji ekonomski interes i nije logicno ocekivati garanciju kad se ne zna kakva ce biti potraznja. Ako ne prodaju sve stanove u kulama, besmisleno bi bilo graditi jos jedan blok stambenih zgrada.

I veće nemoguće stvari su postojale moguće. U najgorem slučaju ostaće pozitivna energija koju toliko žele da unište i da nas dovedu u stanje totalne apatije( dah koji se širi kroz sva sredstva informisanja). Sa ovim pokazujemo da im ne uspeva baš skroz.

Što se garancija tiče postoji nešto što se zove javno-privatno partnerstvo i gde ovaj drugi ima jasno definisana prava i obaveze. Pa nije Lex Specialis donet zato što je ovo normalna situacija. Nigde u tržišnom svetu nema investicije bez rizika.Nigde!
bold. I šta ćemo onda u slučaju da se ne prodaju svi stanovi u ovim dvema zgradama sa ulaganjem od milijarde evra za infrastrukturu koja je potrebna pre nego što se izgradi bilo šta. Investitor staje sa ulaganjem izlazi sa 0 ili sa nekim plusom (koji se deli 68-32) koji je svakako za red veličina manji od onoga što je država uložila. To jeste ogroman rizik koji nam veliki kaže da ne postoji tj. da nam investitor ničim negarantuje za isti. Da li je postojao problem sa prodajom stanova u Stepi, Belvilu i drugim naseljima sa velikim brojem stanova?

Upravo se za tu energiju i brinem, jer se potpuno uludo trosi. Da bi se zaustavio BNV, mora da se srusi Vucic, sto se sigurno nece destiti (da ne idem sad u off i objasnjavam zasto, mislim da je svima jasno) i insistirati na tome mi je potpuno nesvrsishodno i (svesno ili nesvesno) politicki orijentisano. Najiskrenije mislim da bi mudro bilo trebalo birati bitke, a ne po starom srpskom obicaju - glavom u zid.

Ok, naravno da rizik mora postojati, ali jedno je rizikovati 3 milijarde, a drugo 300 miliona. Ni Arapima ni drzavi se ne isplati da se tu izgradi grad duhova. A to (jednokratno) ulaganje milijarde pre nego sto se izgradi ista bas i nije tacno (primer - radovi koji su upravo poceli). Uzimajuci u obzir istoriju nase drzave u postovanju ugovorno preuzetih obaveza u izgradnji infrastrukture (Fiat npr.), vise se tu brinem za investitora.
Sto se Belvila i Stepe tice, stvarno ne znam koje su racunice tu bile (secam se samo da je Belvil bio univerzitetsko naselje prvo, pa je mozda zato morao biti izgradjen odjednom), ali znam da su po obimnosti mnogo manji nego sto je BNV planiran. Takodje, znam da se svi veci projekti u Beogradu ovih godina rade fazno i to je najnormalnije.

Naselje Stepa Stepanovic ima 4.700 stanova I prostire se na 42 hektara,oko 5.000 garaznih I parking mesta I 9,5 km novih saobracajnica.
Belville ima oko 1.850 stanova na 14 hektara oko 1.900 parking I garaznih mesta

Dakle u poslednjih 5-6 godina samo na ova dva projekta ima oko 7.000 stanova, sa oko 7.000 parking I garaznih mesta na oko 56 hektara ,sa soping-molom od oko 90.000m2

I oba naselja su gradjena po 2-3 godine I nije bilo nikakvog okretanja drzave I ustava naglavacke.To je ogromna razlika u odnosu na ovu skaradu.
 
Gledam ove fotografije promenade i sve me podseca na scenografiju za nekakav film.
KAo da se ne radi o inzenjerskom projektu, vec da je rec o kulisama.
 
gygy11":3fzdc841 je napisao(la):
3eka":3fzdc841 je napisao(la):
duke23":3fzdc841 je napisao(la):
3eka":3fzdc841 je napisao(la):
A da li stvarno mislis da je konstruktivno insistirati na nemogucem, ma koliko to legitimno bilo? Kao sto si rekao, ovo je "svrsen cin" i malo sta oko ugovora mozemo da uradimo...barem dok ovi ne sjasu sa vlasti...a tada ce biti kasno.
Sto se garancija tice, postoji razlika izmedju investitora i izvodjaca - investitor gradi samo dok postoji ekonomski interes i nije logicno ocekivati garanciju kad se ne zna kakva ce biti potraznja. Ako ne prodaju sve stanove u kulama, besmisleno bi bilo graditi jos jedan blok stambenih zgrada.

I veće nemoguće stvari su postojale moguće. U najgorem slučaju ostaće pozitivna energija koju toliko žele da unište i da nas dovedu u stanje totalne apatije( dah koji se širi kroz sva sredstva informisanja). Sa ovim pokazujemo da im ne uspeva baš skroz.

Što se garancija tiče postoji nešto što se zove javno-privatno partnerstvo i gde ovaj drugi ima jasno definisana prava i obaveze. Pa nije Lex Specialis donet zato što je ovo normalna situacija. Nigde u tržišnom svetu nema investicije bez rizika.Nigde!
bold. I šta ćemo onda u slučaju da se ne prodaju svi stanovi u ovim dvema zgradama sa ulaganjem od milijarde evra za infrastrukturu koja je potrebna pre nego što se izgradi bilo šta. Investitor staje sa ulaganjem izlazi sa 0 ili sa nekim plusom (koji se deli 68-32) koji je svakako za red veličina manji od onoga što je država uložila. To jeste ogroman rizik koji nam veliki kaže da ne postoji tj. da nam investitor ničim negarantuje za isti. Da li je postojao problem sa prodajom stanova u Stepi, Belvilu i drugim naseljima sa velikim brojem stanova?

Upravo se za tu energiju i brinem, jer se potpuno uludo trosi. Da bi se zaustavio BNV, mora da se srusi Vucic, sto se sigurno nece destiti (da ne idem sad u off i objasnjavam zasto, mislim da je svima jasno) i insistirati na tome mi je potpuno nesvrsishodno i (svesno ili nesvesno) politicki orijentisano. Najiskrenije mislim da bi mudro bilo trebalo birati bitke, a ne po starom srpskom obicaju - glavom u zid.

Ok, naravno da rizik mora postojati, ali jedno je rizikovati 3 milijarde, a drugo 300 miliona. Ni Arapima ni drzavi se ne isplati da se tu izgradi grad duhova. A to (jednokratno) ulaganje milijarde pre nego sto se izgradi ista bas i nije tacno (primer - radovi koji su upravo poceli). Uzimajuci u obzir istoriju nase drzave u postovanju ugovorno preuzetih obaveza u izgradnji infrastrukture (Fiat npr.), vise se tu brinem za investitora.
Sto se Belvila i Stepe tice, stvarno ne znam koje su racunice tu bile (secam se samo da je Belvil bio univerzitetsko naselje prvo, pa je mozda zato morao biti izgradjen odjednom), ali znam da su po obimnosti mnogo manji nego sto je BNV planiran. Takodje, znam da se svi veci projekti u Beogradu ovih godina rade fazno i to je najnormalnije.

Naselje Stepa Stepanovic ima 4.700 stanova I prostire se na 42 hektara,oko 5.000 garaznih I parking mesta I 9,5 km novih saobracajnica.
Belville ima oko 1.850 stanova na 14 hektara oko 1.900 parking I garaznih mesta

Dakle u poslednjih 5-6 godina samo na ova dva projekta ima oko 7.000 stanova, sa oko 7.000 parking I garaznih mesta na oko 56 hektara ,sa soping-molom od oko 90.000m2

I oba naselja su gradjena po 2-3 godine I nije bilo nikakvog okretanja drzave I ustava naglavacke.To je ogromna razlika u odnosu na ovu skaradu.

Ne sporim da je "skarada", ali ti projekti stvarno nisu uporedivi. I na cemu se insistira uopste ovde? Da se garantuje da ce drzava odmah pljunuti tu milijardu za infrastrukturu i Arapi koliko god milijardi treba da pljunu za investiciju i po svaku cenu sve da se zavrsi sto pre, makar zvrjalo prazno? Zasto? Nisam siguran da mi nesto dobijamo time. Brzina izgradnje je najmanji problem u celoj ovoj prici.
 
mekbejn":18kmezon je napisao(la):
Ok, da li treba da brojimo koliko ljudi je doslo da podrzi 'projekat veka'
Нема потребе. Нема сврху. Само сам приметио да је овде владала тотална хистерија, помињане су куке, говњиве мотке, разне народне револуције, "пљачка века", "издаја земље" ... и на крају на протест дође 0.324% гласача. Тресла се гора, родио се миш. Није толико ни поента у броју, него у односу броја и крупних речи помоћу којих су људи позивани.

razgradjevinar":18kmezon je napisao(la):
ps 2. stf, da li je tebi u zivotu jedino bitno da prebrojavas bele i zute listice. neverovatno koliko te je sve ovo potreslo i koliko svojim poslednjim postovima rusis svoj ugled. Znam, bas te briga za tvoj formuski ugled, nije tebi do tvog ugleda nego do naseg zajednickog prosperiteta pod skutom one smradine.

Као што је Спатио приметио, нико од вас никада не би приметио да сам део странке да није Делија изнео тај податак.То је зато што ставове на форуму нисам мењао, или сам незгодне теме прескакао. Будући да сада формирате мој став не према ономе што пише, већ на основу податка, тј. искључиви сте и генерализујете, шта онда очекујете? Ако ионако сматрате да пишем страначку пропаганду, ма шта написао, онда ћу да пишем страначку пропаганду. Ако ништа друго, да вам дигнем притисак. :kk:

Од нормалног колеге , родили сте бота. Жањите што сте посејали.
 
Vrh