milos.tro":25a6jevq je napisao(la):Pronašao sam i ovo od istog tima ovako bi trebalo da izgleda ispod Gazele:
http://issuu.com/yaoxiao2/docs/yao_portfolio
milos.tro":skt8s4e9 je napisao(la):današnji Blic:
milanobelgrade":3juqgv36 je napisao(la):milos.tro":3juqgv36 je napisao(la):Pronašao sam i ovo od istog tima ovako bi trebalo da izgleda ispod Gazele:
http://issuu.com/yaoxiao2/docs/yao_portfolio
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=t0zOuP_Gz4k[/youtube]
milos.tro":1e6hau3j je napisao(la):render 2:
Mnogo izvesnija opcija,obaloutvrda bi zadržala "staru šaru" imali bi 2 postojeća nivoa ovaloutvrde ALI IMALI BI I TREĆI NIVO OBALOUTVRDE (što bi predstavljalo nasipanje terena po nacrtu plana išlo bi se na kotu 77 , tj 2 metra),znači i U SLUČAJU VIŠEG VODOSTAJA IMALI BI 2 NIVOA ŠETALIŠTA UMESTO 3.
Sasvim prihvatljiva širina obale,par zgrada P+1(verovatno rekonstrukcija zgrada u B.Krsmanovića), zgrada P+4 (uklapa se u visinu od 18m),Zuma je ranije postavljao spratnost po blokovima.Ostaje samo pitanje ko će ovo graditi Arapski investitor ili bi ovo bio početak tajkunizacije SA?
RioBL":3hoslwdv je napisao(la):Pa jel vidi neko ikakvu vezu izmedju blicove slike i ovog plana? Ja ne...
milos.tro":1jy0nw80 je napisao(la):Pod prihvatljivom širinom obale mislio sam na rastojanje zgrada od obale - cca 27m.
Zuma":1jy0nw80 je napisao(la):To nije dovoljno za ovo mesto.
milos.tro":2kmvldfb je napisao(la):današnji Blic: