Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[Nik_B]

Cemu iscudjavanje? Koliko nas je jos kad se pocela graditi obaloutvrda skretalo paznju na to koliko je sve ovo nestrucno uradjeno? Prave razmere ove katastrofe ce da se vide tek posle visokog vodostaja. Ima sve da leti u Savu. Od betonske nozice do dascica kojima su oblagali terase.

I to novo kamenje sto bacaju im je zaludan posao. Ako postoji podvodni tok koji ce na tom mestu zapuse, on ce da probije put negde drugo. Konkretno za taj slucaj, pomoglo bi jedino definisanje tog toka i njegovo "koricenje" .

A konkretno za promenadu, poboglo bi jednino sve raskopati i napraviti kako valja, a bagru pohapsiti...

 

[Aleksandar1]

Jos jedna ilustracija iz Direkcije za plovne puteve:

 

[dragan]

Pre par meseci su uzimali uzorke iz korita reke u okolini odrona.

Tada su valda sve snimili i premerili, pa sada možda imaju plan.

Pitanje je da li će samo da zaleče posledicu ili izleče uzrok odrona.

 

[Aleksandar1]

Ako su graditelji toliko strucni, iskusni i pametni, kako se to istice recimo u svakoj emisiji "BNV" na Studiju B, u bezbroj epizoda ponovljeno, zasto jednostavno ne objave taj plan? Pa da se svi naucimo, a mozda neko jos strucniji i pametniji da da neku pomoc i predlog.

 

[dragan]

Ma, kakav Studio B, da li su oni uopšte objavili problem obaloutvrde?

 

[Bukira]

Ovako su danas izgledali radovi u Hercegovačkoj ulici:

Pogledajte prilog 7
Pogledajte prilog 6
Pogledajte prilog 5
Dok sam obrnuo krug, već su skinuli pola krova sa ove kuće:

Pogledajte prilog 3
Pogledajte prilog 4
Pogled na nastavak Hercegovačke s druge strane mosta:

Pogledajte prilog 2
Pogledajte prilog 1
Drveće se već sadi:

 

[Bukira]

Nema više one žute kuće i raznih magacina oko nje:

Pogledajte prilog 4
Pogledajte prilog 3
Pogledajte prilog 2
Pogledajte prilog 1

 

[Aleksandar1]

Bukira » Mon Jan 22, 2018 7:35 pm[/url]":1gtuofq5]Drveće se već sadi:

Ovako se drvece ne sadi. Visak zemlje oko stabla dovodi do infekcije i dramaticno skracuje zivotni vek drveta. Cak i samo 5 cm viska zemlje moze da ubije drvo. Efekti se u mnogim slucajevima vide tek posle 5 godina.

 

[astrodule]

Hoćeš da kažeš da koren treba da se vidi čim zagrebeš zemlju uz stablo?

 

[Aleksandar1]

Da, koren treba da pocinje tacno ispod nivoa okolnog tla, a tlo u neposrednoj blizini naravno poravnato koliko je moguce sa sirom okolinom, u ovom slucaju trotoarom.

 

[direktor]

Cekaj da zapocetak urade trotoar pa da imaju sa cim da poravnaju

 

[Aleksandar1]

Bakterije i gljivice nece da cekaju, nego ce da pocnu da ruckaju njam-njam, a posle ne mogu da se izvuku iz stabla.

 

[abrines]

Да ли ће можда оставити ону зграду розе боје? Немамо пуно оваквих фасада у граду. Неколико у Луци Београд, не знам где их има више.

 

[lepi]

Dal sam samo ja pustao filmove po glavi gde se udzerice i magacini ovako ruše?
Redak osecaj zadovoljstva.

 

[milos.tro]

Bukira sve pohvale na reportažama
Na ovim slikama ruši se ovo ljubičasto pod brojem 3 u nacrtu plana (doduše malo kasne rok im je bio da se odradi do kraja godine)

 

[Aleksandar1]

Da li neko ima teoriju, odnosno objasnjenje ili pretpostavku zasto se veliki komadi kamena ubacuju na skoro 15 metara od obale Save?

 

[srdjanprpa]

Sta je po planu predvidjeno da se gradi na delu gde je bila zuta kuca i magacini?

 

[tzoran1]

Aleksandar1 » Mon Jan 22, 2018 11:56 pm[/url]":3a76gdll]Da li neko ima teoriju, odnosno objasnjenje ili pretpostavku zasto se veliki komadi kamena ubacuju na skoro 15 metara od obale Save?

Pokusavaju da formiraju novi cvrsci temelj u dubljem delu recnog toka za buduce ponovno nasipanje odatle do obale. Sav onaj sitan kamen koji su bacili ranije recna struja je razvukla i odnela. Zato je i doslo do klizanja vec uradjene obaloutvrde jer je recna struja potkopala betonsku "gredicu" koja je glumila temelj za kamene blokove poslagane do nizeg nivoa setalista..
Ovo veliko kamenje bi valjalo baciti i pedesetaik metara uzvodno.

 

[stf]

Zuma » 22 Јан 2018 10:38 am[/url]":6zvmcy0y]

stf » 22 Jan 2018 08:16 am[/url]":6zvmcy0y]
Какве телеком има везе са радио сигналима? Никакве.

Ја се са Делијом не слажем само око теорија завере у архитектури, али црвени се јесу иживљавали над старим градом и то не може да се оспори. А колико је ова телекомова зграда морбидна говори и то да се обавезно налази на свим групним изложбама архитектонског наслеђа као изузетно позитиван пример. !!!!

Pre nego što je Telekom Srbije uopšte postojao, imali smo PTT.

Да, испустио сам то из вида. Хвала на подсећању! + :kk:

milanche » 22 Јан 2018 12:38 pm[/url]":6zvmcy0y]
Medjutim ni crveni ni plavi ni smedji nisu tema ovde, vec sam kao zanimljivu "slicnost" povezao visinsku regulaciju koja vazi u nekom drugo gradu i koja se odnosi na kupolu vaznog objekta. Delimicno je visinska regulacija i ovde bila uslovljena isto jednom kupolom, za ove prostore, vaznog objekta.

У Будимпешти је висина куполе Парламента 96 метара (нека њима важна година, заборавих чега) и ниједна зграда не сме бити виша од 96 метара.

Наравно, тако нешто има смисла за градове који "од старта" имају такав став. Београд није имао никад тако нешто па самим тим, таква ограничења баш немају смисла. Нарочито су бесмислена, са све "студијом високих објеката" за град у комесу се за 50 година социјализма градиле куле на све стране.

 

[Nebojsa]

E fala Bogu da ode ona zuta kuca i sve okolo sto je bilo ruzno. Ove dve zgrade roze i sarena moraju ostati i sve slicno sto vredi.

Zgrada telekoma mora pod hitno na rekonstrukciju i uljudnivanje. Komunjarske soliterske spavaonice sirom grada takodje moraju kad tad ici na rekonstrikciju po pugledu na primer u Berlinu itd. Lose je sto ih ima mnogo i sto su rastrkane svuda sirom grada. Najgore primere i one koje se nikako ne uklapaju na odredjenim lokacijama treba rusiti a ljudima ponuditi nekretnine na drugim lokacijama ili pare. Jedan od najocitijih primera su "6 kaplara" na Novom Beogradu, zgrade same po sebi uopste nisu ruzne iako zrele za rekonstrukciju odavno, ali koji um ih posadi na onom cosku???

 

[Propeler]

Ljudi moji, Beograd još uvek nema nijednu kulu, a kako su krenuli sa izgradnjom Kule u BnV-u, neće to još dugo ( Po definiciji, zgrada mora da ima visinu od najmanje 150 metara da bi bila kula ). Nebojša, bez uvrede, stvarno ne razumem ideju da se podstiče izgradnja visokih objekata u starom gradu, a da se razmišlja o rušenju 6 kaplara na NBg-u. Beograd nema potencijale za izgradnju visokih, luksuznih kula, jer su one veoma skupe, zemlja siromašna, a i zemljište apsolutno nije pogodno za izgradnju takvih objekata, što sve dodatno poskupljuje izgradnju. Ako se ne spustimo na zemlju i ne počnemo da razmišljamo u skladu sa svojim mogućnostima, dobićemo masovnu izgradnju gabaritnih zgradetina- solitera, prenaseljenost i loš urbanizam, bez ikakvog visinskog sklada. Ne bih imao ništa protiv da se u Savskom amfiteatru grade objekti P+5 i da se dozvoli izgradnja recimo 3 kule na upečatljivim mestima. Međutim, po svoj prilici, dobićemo samo gomilu nezgrapnih, stambenjaka i nijednu kulu.

 

[Nebojsa]

To sto je Novi Beograd prepoznat kao najidealniji za gradnju visokih objekata ne znaci da je soliter ili kulu moguce posaditi na svakom koraku ili gde ubodes. 6 kaplara se po mom sudu toliko neuklapaju u okruzenje da se to vidi i iz aviona.

Pocece da grade kulu u BNV tu nema sumnje. Siromasni jesmo, nas 70% ali ostalih 30% posto ce pokupovati kvadrate u BNV i to se radi za njih, da nije tako niko normalan nebi ni pocinjao ovo da gradi. Kupovace i razne strukture iz okoline i regiona. Sta se iza svega stvarno krije dal famozni investitor ili domace udruzeno krimogeno pranje para je posebna tema, to uostalom tesko da cemo saznati u dogledno vreme. Sto se tice urbanizma mozemo da raspravljamo danima o tome a i mi sami izmedju sebe oko toga nemozemo da se dogovorimo. Interesi krupnog kapitala danas vode glavnu rec a nasa privilegija da komentarisemo nece ni doci u pitanje.

 

[spatiotecte]

6 kaplara je toliko ruzan i bezvezan kompleks objekata da je to strasno. Nikakve veze sa okolinom.

 

[Zaza Bg]

Колега Vox91 је на ССЦ написао:

" Miroslavljevo jevanjdjelje, tanjir sa imenom cara Dušana, prsten kralja Radoslava i kraljice Teodore, nešto od posudja i srebrnog nakita iz Markove varoši, Nemanjin pečat, novčići, zlatni zapon kneza Petra i kolut kralja Vukašina, epitrahilj velikog ključara Mana, a u Narodnom muzeju je bilo izloženo i nekoliko fragmenata skinutih sa oštećenih manastira, kopije fresaka i ikone. Dakle sve što je sačuvano od srednjovekovnih eksponata Srba moglo bi da stane u 2-3 prostorije. I zato od cele zgrade stanice treba praviti Muzej srednjeg veka i cepati zbirke Narodnog i Istorijskog muzeja?"

Те ћу овде реплицирати, пошто нисам више активан на ССЦ.

Наиме, можда наша средњевековна заоставштина није богата колико она код Немаца, Енглеза, Италијана, Грка, па чак и Бугара, али је свакако богатија од, како колега каже "2-3 просторије", уз чињеницу и да свакако доста историјског блага и даља стоји под земљом (за шта је држава крива, пошто јако мало улаже у археолошка истраживања, за разлику од комшија Бугара). Једина мана овде би било то што би морале да се распарчавају збирке Народног музеја, СПЦ, Галерије фресак итд. Лично немам ништа против таквог музеја, али мислим да би много боље решење било да се смести у реконструисану зграду поште на Савском тргу, у комбинацији са још неким музејем.

Такође, да га преправим. За поменути "прстен краљице Теодоре" се више не тврди да је њен, већ Константина Немањића. Ако сте били на изложби у галерији САНУ, могли сте да га видите.

Везано за културну баштину, има још доста ствари које колега није поменуо, нпр:

Печат кнеза Лазара, откривен 2015. године на Руднику

Печат кнеза Стројимира

Гомиле печата са повеља наших владара

Постоји и доста писане грађе, од које је доста завршило у иностранству кроз векове:

Номоканон, законоправило или крмчија Светог Саве српског

Вуканово јеванђеље

Асеманијево јеванђеље

Јеванђеље Николе Стањевића

Јеванђеље патријарха Саве

Дебарско четворојеванђеље

Дивошево јеванђеље

Никољско јеванђеље (чува се у Ирској)

 

[arapski investitor]

jos jedan uobicajen dan na temi o savskom amfiteatru