Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[Борчанац]

А очишћени СА у будућности неће вратити новац, на пример. А има ли материјалне користи за неке фирме и раднике на извођењу радова. 2 милиона у зграду не значе само нову зграду, већ додатна два милиона у потрошњи, у целом систему економском. Инфраструктура која постаје ефикаснија не доноси паре? ОК, али новац уложен у њу поспешује трговину, потрошњу, производњу... као на примеру зграде.
Кажеш троше последња наслеђа... ја сам мислио да су та наслеђа потрошена до`93 пре 21 годину. Значи да смо нешто и стицали или проналазили неке начине да створимо нове залихе.
Остало из претходног твог поста Зума, све је тачно. Буквално се све слажем али видим из другог угла. Наравно да арапи нису најсрећније решење на овај начин. Ту управо долазимо до твојих запажања да су се времена променила. Новац можеш данас да привучеш само ако даш, за услове до сада лудачке услове. Ово можда јесте хазардерски потез, али привлачење већих инвестиција је једино што може да нас повуче напред. Свеж капитал.
Колико сам само пута рекао да није добро задуживање... али још су остале 2 милијарде зајма од арапа, од три обећане по добрим условима. Ако те паре употребе за инфраструктурне радове то ми је увек била повољнија опција. Боље него на субвенције разним јавним рупама и кроз малверзације разне. То је једини прави начин пласмана новца, у покретање радова, производње...
Презадужени јесмо, ситуација је лоша... мислим да ви ту лошу ситуацију додатно пумпате без потребе.
Могу ови лако да залутају негде, али осим тајновитости, не видим још грешку. Када до ње дође, што не сумњам, ја ћу први критиковати, као и обично. Само сада сам свестан да је план до сада, у основи користан.

 

[spatiotecte]

Koliko puta sam procitao ovde na forumu " A za to vreme Savski amfiteatar zvrji prazan sa sve olupinama, shutom i deponijom"

A sada kad se napokon "nesto" pokrenulo javljaju se neki da kazu kako sve rade "na brzinu i kako ne valja"

Kad se nije nista radilo u SA, ljudi su bili nezadovoljni, sada kad su poceli da ga uredjuju, opet su ljudi nezadovoljni, stvarno smo cudan narod!

 

[milanche]

Sada sam teh shvatio zasto zasto tamo neki Seik iz UAE hoce da se ocisti SA. On je, bre, ljubomoran! Ljubomoran je na nasu sljunkaru! Ej! On tako bogat a nigde kamena u UAE sve sam pesak, a mi se ovde razbacujemo sljunkarama. Ljubomoran je! Treba mi jasno i glasno reci, ne damo ti BRE sljunkaru, U INAT ti ne damo, crkni od ljubomore!
A nije samo to, nego je video da je SA jedno od retkih mesta gde je sve ostalo skoro kao u 19. veku! I to mu smeta, sto posto. Pa oni onako bogati, bre, tamo nemaju nista iz 19. veka, sve neke kopije, a kod nas original! Jos kad je video da je i pruga sve sa srafovima, pragovima, pa cak i skretnice, sve iz 19. veka, hteo je da crkne! Ljubomora! Zato se i dogovorio sa PPV da sve to poskidaju, pa kao fol prodaju, a u stvari, sve ce da prebace u Abu Dabi, da bi eto i oni imali orginalnu prugu iz 19. veka! Pa to je svetski raritet, samo to vredi milijarde, a hoce da dobije za male pare! E pa, BRE, neces moci tako lako. U INAT ti ne damo!!!!

Jos sam nesto danas tek danas shvatio. Ovi sto su gradili Novi Beograd od '46 pa naovamo, su ustvari to gradili jer su mislili zlo, jer su hteli da naposte pravoslavnom Srpskom narodu!! Ej, pa oni da te pare uloze u sredjivanje rusevina po starom Beogradu, da svakom krov nad glavom poprave, da nahrane gladan i iznemogao narod posle rata, sta su oni smislili da rade? Da prave nov grad?! Da tolike pare slupaju na tamo neko bezvredno mocvarno zemljiste. Kanalizaciju nema 3/4 starog Beograda, sve dalje od Slavije septicke jame, a oni tamo na tom bezvrednom zemljistu grade nove puteve, kanalizaciju, vodovod, pa cak i toplovod. Ej?! A mogli su fino za zaseju luka, krompira, pasulja, da naprave farme prasica, da gladan narod jede, sve da puca! Nego sve je to smiisljenja zavera, nema druge, sad mi je tek sve jasno!

Aprililii

 

[stf]

Ne shvatanje da su se vremena potpuno promenila, i da više ne možemo da se ponašamo kao i ranije

То је потпуно тачно, зато и не схватам твоје критике према Беко комплексу, хотелу Југославија, Облаку, градњи уз обалу итд, итд, итд ... сам си рекао, времена су се променила.

Овакав предложени систем урбанизације није ни мало сјајан, али бих волео да видим да неко од вас предложи економски одржив модел урбанизације Амфитекатра имајући у виду да живимо у времену робовласничког подивљалог капитализма, а не да замишљамо Venus project.

 

[Пантограф]

Jos sam nesto danas tek danas shvatio. Ovi sto su gradili Novi Beograd od '46 pa naovamo, su ustvari to gradili jer su mislili zlo, jer su hteli da naposte pravoslavnom Srpskom narodu!! Ej, pa oni da te pare uloze u sredjivanje rusevina po starom Beogradu, da svakom krov nad glavom poprave, da nahrane gladan i iznemogao narod posle rata, sta su oni smislili da rade? Da prave nov grad?! Da tolike pare slupaju na tamo neko bezvredno mocvarno zemljiste. Kanalizaciju nema 3/4 starog Beograda, sve dalje od Slavije septicke jame, a oni tamo na tom bezvrednom zemljistu grade nove puteve, kanalizaciju, vodovod, pa cak i toplovod. Ej?! A mogli su fino za zaseju luka, krompira, pasulja, da naprave farme prasica, da gladan narod jede, sve da puca! Nego sve je to smiisljenja zavera, nema druge, sad mi je tek sve jasno!
Aprililii

Миланче, када би знао колико то што си написао заправо није шала - вероватно га не би ни написао.

Почетак градње Новог Београда, Миланче, априла 1948. било је тешко лудило и помрачење памети. У земљи је владала глад, град је био у рушевинама, потребе за стамбеним простором огромне, инфраструктура на другом месту, знања, технологије, нити било чега другог нисмо имали и - кренули смо да градимо у мочвари! Као резултат тога, изградња је кроз две године морала да буде прекинута и настављена је тек готово деценију касније, у другој половини педесетих, пошто је земља, оснажена стотинама милијарди долара америчке војне и економске помоћи (у данашњем новцу), изашла из беде.
Београдске архитекте, па чак и градска власт (фамозни анархо-либерал Марко Никезић, председник градске владе, врло паметан човек, Миланче, па су га Броз и Кардељ 1970-их сменили, и то баш да би наудили православним Србима и економски напредној и јединственој СР Србији) били су здушно против градње Новог Београда 1948, у таквим условима, али је Тито хтео, Стаљину уз нос, да гради престоницу Балкана... Зато смо, онаква сиротиња, тих неколико година, живели још сиромашније. Тако ћемо и сада.

Боље паралеле са лудилом градње два милиона квадрата на парцели у чије оспособљавање треба уложити милијардицу евра, док широм града празне стоје парцеле на којима је, свеукупно, могуће саградити више - и то у сиромашној земљи - ниси могао да се сетиш. Поздрав из Блока 26 и са полупразне Славије! Лудило није баш као 1948. (не убијају људе, не ради ни конц-логор на острву), али му је на трагу. То је део нашег историјског процеса - назадовања и продубљивања сиромаштва. И напредовања општег нивоа глупости и безумља.

Није априлилили :wink:

 

[orion]

Није почело 48. већ раније само није било популарно да се прича о томе

 

[milos.tro]

"Zagreb na Vodi"

 

[Пантограф]

Није почело 48. већ раније само није било популарно да се прича о томе

Знам, Орионе, за то из 1938, за Данску групу, брод "Сидхавн" итд. Мислим, од свих људи на свету тренутно случајно баш ја знам највише о томе То није било безумно, али оно из 1948. итекако јесте. То је еталон револуционарног лудила које у нас увек наступи - кад се промени власт. Постпетооктобарско лудило на градском нивоу се звало "БеЛам", а актуелном је име - "Београд на води".

П. С.
Слободно рачунај да је стварна, ефективна изградња Новог Београда почела 1957.

 

[Zuma]

А очишћени СА у будућности неће вратити новац, на пример. А има ли материјалне користи за неке фирме и раднике на извођењу радова. 2 милиона у зграду не значе само нову зграду, већ додатна два милиона у потрошњи, у целом систему економском. Инфраструктура која постаје ефикаснија не доноси паре? ОК, али новац уложен у њу поспешује трговину, потрошњу, производњу... као на примеру зграде.
Кажеш троше последња наслеђа... ја сам мислио да су та наслеђа потрошена до`93 пре 21 годину. Значи да смо нешто и стицали или проналазили неке начине да створимо нове залихе.
Остало из претходног твог поста Зума, све је тачно. Буквално се све слажем али видим из другог угла. Наравно да арапи нису најсрећније решење на овај начин. Ту управо долазимо до твојих запажања да су се времена променила. Новац можеш данас да привучеш само ако даш, за услове до сада лудачке услове. Ово можда јесте хазардерски потез, али привлачење већих инвестиција је једино што може да нас повуче напред. Свеж капитал.

Kad bi se stvarno gradila 2 miliona kvadrata, i to relativno brzo, i sa razumnim zaštitama u ugovoru, onda bi to bilo u redu. Pare koje ulažemo jesu ogromne, ali bih tada mogao da sa razumnom verovatnoćom pretpostavim da će razne vrste koristi od tolike gradnje da pokriju čak i ovako velike troškove, pa to onda postaje razvojni projekat. Pare se sigurno vraćaju, i ne čekamo ih dugo. Obe stvari su važne. Ali četri zgrade? Mogu li četri zgrade da pokriju čišćenje celog SA? A upravo je to najavljeno. Mi sigurno investiramo u čišćenje svega, i to što je pre moguće, a oni pravi četri zgrade (a moguće i samo jednu ili dve). A ostalo, pa, o tom potom. Možda jednog dana ako zvezde budu orjentisane na pravilan način, a Beograd postane super dobro i traženo mesto za biznis i stanovanje? E pa TO NIJE dovoljno dobro.

 

[milanche]

@Pantograf
Uslovi tada i sada su razliciti, i to drasticno, da se ne lazemo. Tada je drzava izasla iz svetskog rata, sada ipak nije to slucaj. Proporcije naselja Novi Beograd i SA su takodje razlicite, daleko je veci NBG.
Namerno sam poredio izgradnju Novog Beograda i BnV iz dva razloga:
1. Da li se postoji osoba koja se kaje sto je NBg izgradjen i da nije trebao da se gradi?
2. Da li bi uopste i zapocet da nije bilo te 'ludacke' ideje ?

Ubedjen sam da je i na jedno i na drugo pitanje odgovor NE. Ubedjen sam da se NBG ne bi kasnije ni izgradio da se nije krenulo odmah ozbiljno sa gradnjom, koja je naravno podrzana politicki, kao simbol nove vlasti. Slicnog sam misljenja i za BnV. Namerno sam naveo taj dramatican primer, da neko posle rata odmah krece i izgradnju novog (sto se granici sa ludilom slazem se), a ne prve radove iz pomenute '38. A cak u i to divno vreme '38 nije bilo kanalizacije dalje od Slavije a opet su hteli da grade nov grad.
Sada situacija nije ni blizu toga iz '46-'56, a postravlja se pitanje "zasto sad izmestamo sljunkaru". Pa eto onako, Seiku je smetalo. Nama nije. Bas smo se navikli. Jedino pravo stanje moze da se sagleda koz protog odredjenog vremena.

'46 godinu sam naveo jer je posleratno nasipanje Novog Beograda tada pocelo, a prva izgradnja '48. Tacno je da je ozbiljnije od sredine 50-tih, odnosno od '52-'53 kada se dobija americki novac za cuveno 'NJET' sovjetima '48.

 

[Zuma]

Ne shvatanje da su se vremena potpuno promenila, i da više ne možemo da se ponašamo kao i ranije

То је потпуно тачно, зато и не схватам твоје критике према Беко комплексу, хотелу Југославија, Облаку, градњи уз обалу итд, итд, итд ... сам си рекао, времена су се променила.

Овакав предложени систем урбанизације није ни мало сјајан, али бих волео да видим да неко од вас предложи економски одржив модел урбанизације Амфитекатра имајући у виду да живимо у времену робовласничког подивљалог капитализма, а не да замишљамо Venus project.

To je jednostavno. Sačekati dovoljno veliku potražnju za prostorom (i malo bolje stanje duga i budžeta), pa se ONDA upustiti u ovako gigantski infrastrukturni projekat. On je toliko veliki i jedinstven, da samo velika potražnja i jaka privredna aktivnost osigurava vraćanje tako velikih para kroz sigurnu i brzu prodaju. U međuvremenu, drugih lokacija ima dosta, i to svih mogućih vrsta. To je sasvim dovoljno da zadovolji razne slučajne zahteve koji će po svom ukupnom obimu sigurno biti mali, tj u sasvim u skladu sa trenutnom ekonomskom situacijom.

Pa, kad si već spomenuo i ove druge projekte, treba imati na umu i mogućnost da je sve ovo samo nastavak špekulantskog pohoda iste vrste kao i spomenuti, tj da se dovoljno rano zauzme mesto na obali, a da oni ustvari uopšte ozbiljno i ne nameravaju da idu dalje od toga. Onda se postavlja pitanje da li se nama TO isplati. Zašto onda odmah otuđujemo ceo prostor, da li bi povoljnije mogućnosti razvoja celog SA bile ponuđene od strane drugih investitora koji nisu špekulanti, kad se jednog dana stvarno pojavi potražnja za njim, pa postane normalno da neko uopšte želi da to radi. Zašto Arapi investiraju, po najavi, u ČITAV Savski Amfitatar? Sa tačke gledišta međunarodnih investitora mi bi sutra mogli da upadnemo u Grčki scenario, da se potpuno okrenemo Rusima, da se međusobno pobijemo, i ko zna šta sve ne. Ne izgleda li onda sve ovo pomalo sumnjivo i kad se posmatra sa te strane? Ovakvih pitanja ima tako mnogo da čoveka zaboli glava čak i kad pokuša samo da ih sve nabroji.

 

[belka]

Niko nije rekao da je gradnja vitalne infrastrukture kao što je gradnja železničke stanice u Prokopu, autobuske stanice na NBGD, mosta kod Vinče, novih ranžirnih stanica za železnicu - Bulšit, ali raščišćavanje SA, eksproprijacija u SA, rešavanje saobraćajnih pristupa i izgradnja pristupnih saobraćajnica, a radi ulaganja zemljišta u zajedničko preduzeće sa osnivačkim ulogom od 1/3, prema arapskih 2/3 uloga na bazi ničega, a na bazi vere da će arapski investitor da izgradi 2 miliona kvadrata od kojih ćemo mi dobiti 600.000 kvadrata (uz činjenicu da ne znamo ko će platiti naknadu za uredjivanje građevinskog zemljišta i izgraditi kompletnu infrastrukturu za 2 miliona kvadrata) jeste hardcore Bulšit.

Što se tiče gradnje Novog Beograda, ona je bila moguća pošto je Titov režim potpomognut od strane SAD sa 100 milijardi dolara, koje nisu bile kredit, nego donacija, a cena toga je bila održanje režima u kome je vladala brutalna diktatura i koji je nemilosrdno ubijao ljude. Jeo ih je mrak. Čitava dvadesettrogodišnja istorija posle 1945 pored toga, sve do 1968. godine, u imovinsko-pravnom smislu svela se na tehnike otimanja zemljišta pre svega na tom Novom Beogradu, o kome se piše kao o močvari, a jako mali deo je bio močvaran, a veći deo je bio plodno zemljište, koje se obrađivalo i bilo uredno uknjiženo u privatnom vlasništvu. Čitav izgrađeni deo Novog Beograda je brutalno otet od bivših vlasnika, a onda vešto podmetnuta teza da se radilo o nekoj močvari, jer su to zemljište morali da nasipaju? Kakva bre močvara, dođite da vidite papire po klasi i vrsti zemljišta, da vidite rešenja o oduzimanju zemljišta od 1945. godine do 1968. godine i dalje do 1980. godine i dalje do 1990. godine, pa ćete se smrznuti. Radi se o stotinama hektara, sigurno preko hiljadu i po hektara bukvalno otetog zemljišta.

 

[Igor]

Svaka cast uspeli ste da "iznervirate" milanche-ta. Ja misilm da niste ni svesni koliko je to tesko

 

[belka]

I što se taj deo grada zove Novi Beograd, ako je čitava teritorija Novog Beograda pripadala katastarskoj opštini Bežanija? Zašto se prirodno taj deo grada nije zvao Bežanija, po čitavoj katastarskoj opštini koja je obuhavtala tu teritoriju? E, zato što se morao prikriti zločin oduzimanja preko 600 hektara zemljišta od stanovnika sela Bežanija, koji su bili njegovi vekovni vlasnici. To su komunisti morali da prikriju, pa su dali naziv Novi Beograd. Koji bre Novi Beograd? To je Bežanija i ništa više.

 

[mekbejn]

Слободно рачунај да је стварна, ефективна изградња Новог Београда почела 1957.

Zavisi šta računaš.

Ali realno, do tad je već bio izgrađen Studenjak, SIV, Paviljoni

 

[milos.tro]

Pa, kad si već spomenuo i ove druge projekte, treba imati na umu i mogućnost da je sve ovo samo nastavak špekulantskog pohoda iste vrste kao i spomenuti, tj da se dovoljno rano zauzme mesto na obali, a da oni ustvari uopšte ozbiljno i ne nameravaju da idu dalje od toga. Onda se postavlja pitanje da li se nama TO isplati. Zašto onda odmah otuđujemo ceo prostor, da li bi povoljnije mogućnosti razvoja celog SA bile ponuđene od strane drugih investitora koji nisu špekulanti, kad se jednog dana stvarno pojavi potražnja za njim, pa postane normalno da neko uopšte želi da to radi. Zašto Arapi investiraju, po najavi, u ČITAV Savski Amfitatar?

Ključni problem je u otudjenju čitavog Savskog amfiteatra i gubitka vlasništva nad zemljištem.Zemljište se treba prodavati za korak po korak u izgradnji.Na taj način ćemo imati izgradjene objekte,a ostatak zemljišta ostaje Gradu. Ako bi Arapski investitor eventualno odustao od dalje gradnje preostalo zemljište bi ostalo u vlasništvu Grada,moglo bi se ponuditi nekom drugom investitoru,sačekati bolje dane itd.

 

[milanche]

Svaka cast uspeli ste da "iznervirate" milanche-ta. Ja misilm da niste ni svesni koliko je to tesko

Haha, zadne vreme doslo

p.s milos.tro, slazem se

 

[milos.tro]

I još da dodam za buduću dinamiku gradnje u Savskom amfiteatru :

p.s.Oduševio me Direktorov post

 

[毋不敬，儼若思，安定辭]

Slazem se sa tobom, (moja razmisljanja koja su ovde izneta bazirala su se na tekstu iz Politike-Sta Beograd dobija od grada na vodi,videcemo kakav ce biti ugovor).Koristim priliku da podsetim da je najavljivano da ce ugovor koji bude potpisan sa Arapskim investitorom biti dostupan javnosti.

Текст из Политике, који сте поделили са нама, је представљао један од ретких примера квалитетне анализе овог пројекта. Мислим да је свима који су га пажљиво прочитали отворио очи, и указао на многобројне проблеме овог пројекта, као ис - врло реалне - ризике које нам доноси.

 

[毋不敬，儼若思，安定辭]

Наравно да сам одговорио поспрдно на толике тезе да "ми ризикујемо" , "ми улажемо", "ми се задужујемо" за друге. То је једноставно - ______.

Све што Србија улаже, улаже у виталну инфраструктуру која је одавно неопходна за нормално функционисање града Београда. Не могу да схватим да је све то одједном постало небитно, трошчарење, подилажење инвеститору. Улагање у виталну инфраструктуру се двадесет година прижељкује, а сада се одједном представља као улагање за приватног инвеститора.

______.

Нико није рекао да та инфраструктура није потребна. Али, кад сте већ потегли питање 'подилажења инвеститору', молим објасните како ово не представља управо то, пошто и птице на грани знају да од тог улагања у инфраструктуру - ако га уопште буде - не би било ништа да није овог пројекта, и умешаности инвеститора. У преводу, оно што смо 'двадесет година прижељкивали', инвеститор добија за пар месеци. Паметном доста. А оном за нијансу паметнијем, јасно је да је ово крајње споредно питање, кад је реч о листи горућих питања везаних за овај пројекат.

 

[dosen]

Jel vama nije malo cudno to sto samo drug Arapin moze da gradi i postavlja svoje objekte gde hoce. On ne ulaze u infrastrukturu vec zajedno sa Vucicem dizajnira nas grad, a "zajednicko preduzece" deli "zaradu". Zasto to ne bi mogli recimo dijaspora, penzioni fond, domaca osiguravajuca drustva, gradjani Srbijie. A zasto ne i Beko, Miskovic, Zepter, Karic. Ako nema potpisane obaveze ulaganja u infra, a urbanizam nije bitan, onda za ppp nema razloga, vec za neku vrstu tendera, pa ko da vise, sa najvecim gustinama i kineskom operativom.

Ako je kvalitet urb. sredine nevazan. Zasto ne nadjemo Arape za sve lokacije u Bg. Recimo Narodni Muzej je idealan za McDonalds, i kasino. Zavrsili bi ga za godinu dana. Tasmajdan je idealan za izgradnju stanova, sa mega erkerima, a Kalemegdan za lux stanove i hotele, ups to je vec odradjeno . Zvezdarska suma za porodicne kuce. Pardon, tu smo vec nasli investitore koji dele zaradu.

Zakljucujem da je "zajednicko preduzece" oproban srpski nacin ulepsavanja grada i deljenja zarade.

 

[毋不敬，儼若思，安定辭]

Није нам чудно, јер знамо с ким имамо посла. Ово нам није ни прва ни последња издајничка, корумпирана влада.

 

[Борчанац]

А очишћени СА у будућности неће вратити новац, на пример. А има ли материјалне користи за неке фирме и раднике на извођењу радова. 2 милиона у зграду не значе само нову зграду, већ додатна два милиона у потрошњи, у целом систему економском. Инфраструктура која постаје ефикаснија не доноси паре? ОК, али новац уложен у њу поспешује трговину, потрошњу, производњу... као на примеру зграде.
Кажеш троше последња наслеђа... ја сам мислио да су та наслеђа потрошена до`93 пре 21 годину. Значи да смо нешто и стицали или проналазили неке начине да створимо нове залихе.
Остало из претходног твог поста Зума, све је тачно. Буквално се све слажем али видим из другог угла. Наравно да арапи нису најсрећније решење на овај начин. Ту управо долазимо до твојих запажања да су се времена променила. Новац можеш данас да привучеш само ако даш, за услове до сада лудачке услове. Ово можда јесте хазардерски потез, али привлачење већих инвестиција је једино што може да нас повуче напред. Свеж капитал.

Kad bi se stvarno gradila 2 miliona kvadrata, i to relativno brzo, i sa razumnim zaštitama u ugovoru, onda bi to bilo u redu. Pare koje ulažemo jesu ogromne, ali bih tada mogao da sa razumnom verovatnoćom pretpostavim da će razne vrste koristi od tolike gradnje da pokriju čak i ovako velike troškove, pa to onda postaje razvojni projekat. Pare se sigurno vraćaju, i ne čekamo ih dugo. Obe stvari su važne. Ali četri zgrade? Mogu li četri zgrade da pokriju čišćenje celog SA? A upravo je to najavljeno. Mi sigurno investiramo u čišćenje svega, i to što je pre moguće, a oni pravi četri zgrade (a moguće i samo jednu ili dve). A ostalo, pa, o tom potom. Možda jednog dana ako zvezde budu orjentisane na pravilan način, a Beograd postane super dobro i traženo mesto za biznis i stanovanje? E pa TO NIJE dovoljno dobro.

Имам утисак да слично размишљамо. Једино што си ти песимиста а ја оптимиста. Друга разлика је што сви видимо могућност за грешке и малверзације. Само ја очекујем по тој цени и улазак преко потребног капитала а ти његово одустајање. Док се обоје слажемо да услови нису најповољнији по нас, ја мислим да не можемо баш да бирамо. А ти да морамо да држимо до себе, док чини ми се ни сам не знаш за неку другу могућност довлачења преко потребног свежег новца.

Сам тц је 200 000 квадрата, остале три још толико, претпоставимо. Можда је то довољно да се врати та милијарда уложена? И то без и једног стана излази на четвртину планиране квадратуре, а за тај део смо већином прогнозирали постојање потражње.
И те 4 би могле вратити уложено, или бар делом, нек је и пола. А инфраструктура и новац грађевинцима остаје, као и преостали делови СА. Само сада очишћени и инфраструктурно опремљени, уз нормална уговарања спремни за даље уновчавање и изградњу, ако арапи издају даље иде и без њих.

Не помињем да ми је такође стрепња да се неће обезбедити уговорима, јер сви то имамо у виду. Подразумева се. Остаћемо опрезни и пратити дешавања.
Само обале, на жалост морамо препустити капиталу на коришћење и обликовање. Знам да је теби то ствар која гази живац, ниси једини. Само ствари се не одвијају увек како би ми волели.

 

[milos.tro]

Slazem se sa tobom, (moja razmisljanja koja su ovde izneta bazirala su se na tekstu iz Politike-Sta Beograd dobija od grada na vodi,videcemo kakav ce biti ugovor).Koristim priliku da podsetim da je najavljivano da ce ugovor koji bude potpisan sa Arapskim investitorom biti dostupan javnosti.

Текст из Политике, који сте поделили са нама, је представљао један од ретких примера квалитетне анализе овог пројекта. Мислим да је свима који су га пажљиво прочитали отворио очи, и указао на многобројне проблеме овог пројекта, као ис - врло реалне - ризике које нам доноси.

Pratićemo pažljivo sva dešavanja, tekstove,izjave u vezi projekta, ja sam se naročito osvrnuo na izjavu da će ugovor sa arapskim investitorom biti dostupan javnosti.
p.s.nema potrebe da mi persiraš

 

[Arahne]

Mi ćemo se pomaći sa mrtve tačke, kao narod, kada budemo bili svesni svojih mana. Njih je naravno mnogo. Zato ne možemo očekivati da se projekti od milijardi dolara odvijaju normalno bez zloupoptreba, korupcije, mutnih radnji ispod žita. Ono što se može, je da se pojedinačnim malim pomacima menja sve to što ne valja. Elem, ovde ima mudrih ljudi, ljudi koji umeju da definišu šta bi bili konkretni potezi zainteresovanih građana na temu nepoznanica i grešaka u izvođenju ovog projekta. Neka ti ljudi od struke predlože šta bi mogla zajednica beobuilda da učini konkretno. Koje su instance kojima bismo se mogli obratiti i na koji način i sa kojim pitanjima, predlozima. Sve to je moguće tek kad se pojavi master plan......