lepi":17h3mczq je napisao(la):Kao sto se na narod svalili troskovi izgradnje obilaznice oko BG-a,plus troskovi goriva zbog drasticno vece kilometraze.[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=490371#p490371 je napisao(la):Bukira » Sre Nov 08, 2017 1:51 pm[/url]":17h3mczq]Ne mogu da verujem da će naftu i raznorazne hemikalije iz Rafinerije Pančevo do Beograda voziti preko Novog Sada? Ako se dobro sećam, na početku ove priče o Beogradu na vodi, trebalo da se napravi novi most. Očigledno je da ćemo svi mi plaćati veće transportne troškove, kao povećan rizik zbog mnogo dužeg, bespotrebnog, transporta opasnih materija kroz pola Vojvodine.
Kao sto se na narod svalili troskovi izgradnje tunela ispod tvrdjave Golubac. Pa ne, ajde da sve ostavimo kako jeste bas je super turisticki i estetski.
U ostalom i sada sve funkcionise, zasto uopste ulagati u infrastrukturu?
i dal je resenje da tvrdjava bude okovana prugama?
EDIT>
Mozda nije uradjena valjana, ali arternative ime i funkcionise.[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=490379#p490379 je napisao(la):astrodule » Sre Nov 08, 2017 2:05 pm[/url]":17h3mczq]Bitno je da se sve izmesti iz Savskog amfiteatra pre nego se napravi zamena. Ja ne znam da li je prvo za bilo šta u ovom projektu urađena valjana alternativa (bici staza, Lasta, pruga, prelaz preko pruge ispod Brankovog mosta, mi za sada padaju na pamet)
Dal je moglo bolje, naravno, ali ako pogeldas ni prvobitno stanje nije nista bolje bilo
Kakvo ulaganje u infrastrukturu ti vidis, molim te objasni mi?
Ulaganje u infrastrukturu bi bilo da je napravljen most prrko dunava izmedju Vince i Panceva i dovrsena obilazna pruga.
TO JE ULAGANJE.
Kada postojecu prilugu ukidas a alternativni pravac ti je kroz Banat Backu i Srem to nije ulaganje, vec posledica LUDOSTI I GLUPOSTI.
A takvu ludost ko smisli treba ga osuditi, bilo da nam je to roditelj, brat ili dete.
Sent from my LG-D320 using Tapatalk