Rekonstrukcija Bulevara kralja Aleksandra

[direktor]

Minimalna sirina trotara po odlukama grada je 40 cm

 

[makarije]

Minimalna sirina trotara po odlukama grada je 40 cm

Odakle je ovaj podatak?
Čemu služi trotoar od 40cm?
Na prvom predavanju, prve nedelje, prve godine arhitektonskog fakulteta na predmetu Projektovanje 1 učimo da je minimalna širina za prolaz jedne osobe 60cm. I to nam je dugo bio modul za projektovanje bilo čega.
Pri tome govorimo o enterijeru, u eksterijeru se nije ni razmišljalo u centimetrima.

Zašto cepidlačiti sa 40cm? Aj da lepo ukinemo trotoare, pa ko u Gudžaratu lepo i ljudi i rikše i krave i kola svi lepo ulicom, kakvi trotoari, kakvi bakrači...

 

[Бумбарево брдо]

srdjanprpa » Uto Mar 06, 2018 4:51 pm[/url]":1kjgsots]...a jedina istina je da je zgrada uradjena legalno i da nije zauzela trotoar jer je taj trotoar bio zauzet odavno.

Ha ha, zgrada uradjena legalno, a zid u ravni sa banderama. :lool:

Ajmo onda sve zgrade da posadimo u liniju sa banderama, kad je vec tako 'legalno'. :bash:

Naravno da je MORAO DA SE UVUCE, kao sto se svaki novi objekat uvlaci po ulicnom frontu, tebi na zalost to ocigledno nije poznato.

Ha ha, neki se bas sprdaju sa ovih 40cm...
Min sirina trotoara JESTE 1.6m, a da li grad to nekim odlukama NEZAKONITO smanjuje ili je to najnoviji spin poznatog spin-majstora, to je potpuno irelevantno.

 

[direktor]

To sam saznao prijavljujuci jedan problem gdje sam dobio odgovor da je u bg minimalna sirina za jednosmjerno kretanje pjesaka 40 cm
I da to sto sam prijavio nije u prekrsaju jer nema tij 40 cm
Bila je o ovom davno rasprava na forumu kad nadjem papir okacicu ponovo ili odluku

 

[SRBO]

Мора да се инвеститор у Ивана Градника гадно замерио паткарима

 

[stf]

nekianonimnilik » 05 Мар 2018 11:14 pm[/url]":3suwhnmq]

@stf jos nesto se slazem sa tobo,, da je bumbarevom brdu glavni argument sendvic, o tome sam mu pisao i na drugim temama, za divno cudo na ovoj se manje vise slazem sa njim, ovde iznosi argumente

Аргументе? Које аргументе?

На овом форуму оног тренутка када неко за аргумент узме сендвич, то значи да је фактички признао да нема ниједан ваљан стручан аргумент па покушава да скрене пажњу са своје необразованости и неспособности на увек популарну политичку демагогију и јајарење покушавајући да скрпи који плусић за пост у коме некога гази ђоном.

Овде се све време води расправа о легалности зграде која је неупитна. Дакле, зграда је у потпуности легална јер у потпуности поштује све услове важећег урбанистичког плана.

Да ли је сам ПДР добар или није и да ли даје услове за нормалан развој града или не - то је сасвим друго питање и потпуно друга тема. Да ли је таква парцијална реурбанизација добра или није је друга тема о којој можемо дискутовати и вероватно се сложити.

Али да је зграда легална - да јесте легална - У потпуности.

П.С. интересантно је да је ПДР за овај део града објављен у службеном гласнику у мају 2009. године када је владао ДС, па је то политизовање приче сендвич аргументом још смешније и јадније.

 

[SRBO]

Кад неће да раде потпуну експропријацију блок по блок нека им сад ћемо се бактати са ругобама још 50 година

 

[Бумбарево брдо]

stf » Pon Mar 12, 2018 10:07 am[/url]":1n6blr76]интересантно је да је ПДР за овај део града објављен у службеном гласнику у мају 2009. године када је владао ДС, па је то политизовање приче сендвич аргументом још смешније и јадније.

Niko ovde i ne spori pdr, bilo da je donet 2009 ili 1979.
Sporne su sve moguce lokacijske dozvole koje je tvoja naprDNO-fantomska stranka izdala pre stvaranja MINIMALNIH infrastrukturnih uslova na predmetnoj lokaciji. Zgrada ciji se zid nalazi u ravni sa banderama i gde nema minimalno propisanog trotoara NE MOZE da bude legalna makar ti ovde sendvicario narednih 15 god.

A pomenuti sendvic, u tvom slucaju, je VISE NEGO VALIDAN argument jer si kao takav prepoznat od vecine forumasa, a cak si i vise puta JAVNO opominjan zbog politizovanja tema, spinovanja, relativizovanja i slicnih botovskih aktivnosti. Dakle, sve je ovde KRISTALNO JASNO, i u vezi sendvica i u vezi kriminalne zgrade.

 

[srdjanprpa]

haha znaci po tvojoj logici i beograd na vodi je NELEGALAN. Jer prvo su radili zgrade a tek sad put rade.

I da je invenstitor pomerio ka dvoristu zgradu nekih metar i sutra se uradi put po PDR, i nadje se novi invenstitor koji bi napravio zgradu izmedju bulevara i pomenute zgrade sta bi onda uradili sa onih metar sto je uvucenu u dvoristu koje nebi nicemu sluzilo?

Ta ruba izmedju dve zgrade ti neebi smetala, cak bi ti bila i lepa?

 

[Бумбарево брдо]

E stvarno si sprdnja od coveka, kad tako nesto poredis. Bnv kad se USELI imace kompletnu infrastrukturu PO PROPISU, a ovaj fantomski zid na SAMOM IVICNJAKU ce ostati mozda i citavih 50 god.

 

[laki72]

Već neko vreme pratim ovu zanimljivu diskusiju i samo ću se uključiti da ukažem na par sitnica:

- PDR u urbanizmu je kao zakon u pravu. Nema tu vrdanja i slobodnih interpretacija. Ako tražite dozvolu, u Sekretarijatu pogledaju PDR, kažu "aha, tu može da se gradi toliko i toliko, tako i tako" i to je to.

- PDR usvaja Grad Beograd. Tj. potvrđuje ga Skupštna grada, nakon izvršenog javnog uvida. Čak i kada se planovi donose na inicijativu investitora, mora da ih potvrdi gradski parlament.

- Ovde PDR ne krši investitor, već Grad Beograd! Investitor je izgradio onako kako plan nalaže, grad je taj koji ignoriše PDR (koji je sam doneo) tako što se ne upušta u rekonstrukciju Bulevara.

- Pošto svi sada pitaju "a odakle pare?", jednostavno prebrojte sve nove zgrade u tom kraju, pa izračunajte koliko se novca slilo u gradsku kasu na ime raznih taksi i doprinosa. Ali nama je draže da održavamo naš multipartijaki pseudosocijalizam na snazi, gde se javno hvalimo time kako ćemo četvrtinu buđžeta da spiskamo u najneefikasniji javni prevoz u Evropi, a u kampanji ćemo obećavati besplatno ovo i besplatno ono, dok nam je nivo investicija (koje su btw generator preko nam potrebnog privrednog rasta) najniži u ovom delu sveta.

Послато са SM-G900F уз помоћ Тапатока

Jos jednom, za one sa poremecajem paznje !
Bravo Homere

Sent from my LG-D320 using Tapatalk

 

[Бумбарево брдо]

Homer Jay » Pet Mar 02, 2018 10:27 pm[/url]":mz492drs]Ovde PDR ne krši investitor, već Grad Beograd! Investitor je izgradio onako kako plan nalaže, grad je taj koji ignoriše PDR (koji je sam doneo) tako što se ne upušta u rekonstrukciju Bulevara.

- Pošto svi sada pitaju "a odakle pare?", jednostavno prebrojte sve nove zgrade u tom kraju, pa izračunajte koliko se novca slilo u gradsku kasu na ime raznih taksi i doprinosa.

Covek je potpuno JASNO I NEDVOSMISLENO napisao o cemu se radi.

 

[srdjanprpa]

Znaci zgrada je legalna?

I cisto da te podestim tvog celog bulazenja ovde jeste da si napao da je zgrada nelegalna.


Mozda ce se i bulevar srediti pre nego sto se kupci stanova usele....

 

[Бумбарево брдо]

Slobodno ti izvrci cinjenice i banalizuj do mile volje...

Zgrada NIJE legalna sve dok se nalazi u ravni sa ivicnjakom i banderama i sve dok ispred nje ne postoji minimalno propisani trotoar od 1.6 m.

Zgrada NIJE legalna jer je zidanje odobreno PRE nove regulacije ulicnog toka.

Zgrada NIJE legalna jer sam prizor NIJE NORMALAN i jer se ovakvo divljastvo sa 15m visokom zgradom na samom ivicnjaku ulice koja ce postojati verovatno jos 50 god, jedino moze sresti u naprDNOm srbistanu. I sto rece onaj na pocetku diskusije, u bangladesu.

 

[srdjanprpa]

Jel mozes jos da postavis clanove zakona za sve to sto si naveo, ili su ovo sve tvoji zakoni?

 

[Бумбарево брдо]

Bumbarevo brdo » Uto Mar 13, 2018 7:22 pm[/url]":1rczvjrv]

Homer Jay » Pet Mar 02, 2018 10:27 pm[/url]":1rczvjrv]Ovde PDR ne krši investitor, već Grad Beograd! Investitor je izgradio onako kako plan nalaže, grad je taj koji ignoriše PDR (koji je sam doneo) tako što se ne upušta u rekonstrukciju Bulevara.

- Pošto svi sada pitaju "a odakle pare?", jednostavno prebrojte sve nove zgrade u tom kraju, pa izračunajte koliko se novca slilo u gradsku kasu na ime raznih taksi i doprinosa.

Da postavim clan zakona po kom GRAD BEOGRAD KRSI PDR KOJI JE SAM DONEO i zloupotrebljava novac od taksi i doprinosa koje su vec uplacene, time sto ne gradi infrastrukturu?

Nelegalna je sama cinjenica da je dozvoljeno zidanje, a ostavljena stara regulacija ulice.

E stvarno je sprdnja kakve sve 'pojave' bitisu po forumima... :lool:

 

[srdjanprpa]

Homer Jay » Pet Mar 02, 2018 10:27 pm[/url]":1k26p28b]Ovde PDR ne krši investitor, već Grad Beograd! Investitor je izgradio onako kako plan nalaže, grad je taj koji ignoriše PDR (koji je sam doneo) tako što se ne upušta u rekonstrukciju Bulevara.

Znaci zgrada je legalna, a to sto ti ne mozes sebi da priznas da si pogresio to je vec druga stvar, za to su zaduzene druge ustanove.

 

[Бумбарево брдо]

Zakljucivanje dedukcijom i uzrocno-posledicne veze su stvari za koje je ipak potrebna odr minimalna kolicina inteligencije koju ti na tvoju zalost ocigledno nemas.

Zgrada BI BILA legalna da su ispunjeni SVI neophodni uslovi propisani pdr-om. Posto je jasno da nisu, ni zgrada NIJE LEGALNA, niti ce biti sve dok je aktuelna postojeca regulacija ulice.

Tebi, na zalost, ni crtanje ne pomaze.

 

[SRBO]

Џаба то овде све у теорији легално бла трућ

Мора да се види где иду те паре од такси за инфраструктуру, треба их и увећати да се исплати

 

[unedfined]

srdjanprpa » Uto Mar 13, 2018 4:56 pm[/url]":1jype19s]haha znaci po tvojoj logici i beograd na vodi je NELEGALAN. Jer prvo su radili zgrade a tek sad put rade.

I da je invenstitor pomerio ka dvoristu zgradu nekih metar i sutra se uradi put po PDR, i nadje se novi invenstitor koji bi napravio zgradu izmedju bulevara i pomenute zgrade sta bi onda uradili sa onih metar sto je uvucenu u dvoristu koje nebi nicemu sluzilo?

Ta ruba izmedju dve zgrade ti neebi smetala, cak bi ti bila i lepa?

Beograd na vodi bi bio teško nezakonit, zato je i donesen lex specialis i zato je to specijalna zona od strateškog značaja.

 

[srdjanprpa]

Bumbarevo brdo » Sre Mar 14, 2018 3:50 pm[/url]":3p85lwrq]Zakljucivanje dedukcijom i uzrocno-posledicne veze su stvari za koje je ipak potrebna odr minimalna kolicina inteligencije koju ti na tvoju zalost ocigledno nemas.

Zgrada BI BILA legalna da su ispunjeni SVI neophodni uslovi propisani pdr-om. Posto je jasno da nisu, ni zgrada NIJE LEGALNA, niti ce biti sve dok je aktuelna postojeca regulacija ulice.

Tebi, na zalost, ni crtanje ne pomaze.

Aha, znaci sad nije legalna, a kad urade ulicu tad ce biti legalna.
Iako nece biti potreban ni jedan FT1P da se doda da bi zgrada postala legalna kad se uradi ulica?

 

[stf]

Бићу довољно коректан ипризнаћу да сам још једном погрешио. Помињао сам у више наврата наранџасту зграду и тврдио сам да је она нелегална и да је ушла у будући путни појас.

То није истина. Погрешио сам и извињавам се учесницима у дискусији а нарочито Бумбару којег сам позивао да се активно бави овом зградом.

Пажљивије сам проучио ПДР и установио да је и ова зграда испоштовала ргулационе линије. Дакле, ни она није спорна.

direktor » 26 Феб 2018 09:28 pm[/url]":mrue9gbu]

Bumbarevo brdo » 13 Мар 2018 07:22 pm[/url]":mrue9gbu]

Homer Jay » Pet Mar 02, 2018 10:27 pm[/url]":mrue9gbu]Ovde PDR ne krši investitor, već Grad Beograd! Investitor je izgradio onako kako plan nalaže, grad je taj koji ignoriše PDR (koji je sam doneo) tako što se ne upušta u rekonstrukciju Bulevara.

Covek je potpuno JASNO I NEDVOSMISLENO napisao o cemu se radi.

Хомер је погрешио, вероватно случајно. Град Београд НЕ КРШИ ПДР него само не спроводи још увек свој део посла. Пожељно је да град прво одради свој део па онда приватни капитал свој, али није обавезно.

ПДР је битан из разлога што трасира инфраструктурне коридоре и тиме спречава да се они блокирају новоградњом и тиме поскупи експропријација у будућности. Да није донет овај ПДР, градило би се по старом, предходном ПДР-у и Булевар никада не би имао могућност да се прошири.

 

[Бумбарево брдо]

Najveci problem fantomske zgrade je sto je, u tom delu, nova regulacija ulice trasirana sa velikim odstupanjem u odnosu na postojecu. I zbog toga je BILO OBAVEZNO da grad prvo odradi svoj deo pre izdavanja bilo kakve dozvole za ovaj sporni objekat. Tada ne bismo dosli u situaciju da se zida objekat na samom ivicnjaku ulice, sto je osnovna razlika u odnosu na narandzastu zgradu, gde se jasno vidi da postoji minimalni propisani pesacki prostor, pa bez obzira koliko godina ili decenija cekali na novu regulaciju ulice, uslovi ispred nje su neuporedivo bolji.

Dakle, fantomska zgrada jeste sporna samom cinjenicom sto ili nije smela da dobije dozvolu za zidanje u ovom obliku, ili je dozvola morala da saceka stvaranje min propisanih infrastrukturno-urbanistickih uslova izmedju nje i ulice. Kalkanski zid u ravni sa banderama i ivicnjakom to svakako da nije.

 

[solecar]

stf » March 14th, 2018, 10:48 pm[/url]":18jkzcn1]Бићу довољно коректан ипризнаћу да сам још једном погрешио. Помињао сам у више наврата наранџасту зграду и тврдио сам да је она нелегална и да је ушла у будући путни појас.

То није истина. Погрешио сам и извињавам се учесницима у дискусији а нарочито Бумбару којег сам позивао да се активно бави овом зградом.

Пажљивије сам проучио ПДР и установио да је и ова зграда испоштовала ргулационе линије. Дакле, ни она није спорна.

direktor » 26 Феб 2018 09:28 pm[/url]":18jkzcn1]

Kako misle da prošire Bulevar na tom delu kada se ispostavlja da su gotovo sve zgrade legalne i da neće biti nikakvog rušenja?

 

[Igor]

To je posao Direkcije da plati nadoknadu za zemljiste i objekte koji su legalni. Mnogo veci problem je sto je plan tako napravljen da zauzima delove parcela i delove objekata i na mestima gde se to moglo izbeci malim pomeranjima u okviru plana.