Šta je novo?

Razne gradske vesti, Topic II

Održana sednica opštinskog Veća

Opštinsko Veće Gradske opštine Novi Beograd je na današnjoj sednici održanoj sa početkom u 14 časova jednoglasno donelo sledeći zaključak:

Povodom tvrdnji koje su, anonimno, uz lažno predstavljanje, iznete preko jednog internet sajta, a prenete u nekim medijima, Opštinsko veće konstatuje sledeće:

- Veće Gradske opštine Novi Beograd osuđuje veliki broj iznetih neistina, kleveta i uvreda, a naročito onih koje se baziraju na predrasudama i diskriminaciji po osnovu zdravstvenog stanja, polne orijentacije, životnog doba, a koje su usmerene prema funkcionerima i organima opštine Novi Beograd. Takođe, osuđujemo kršenje prava na zaštitu ličnih podataka, što je jedno od temeljnih ljudskih prava.

- Veće konstatuje i prihvata zvanično ograđivanje Sindikata opštine Novi Beograd i Sindikata JP „Poslovni prostor Novi Beograd“ od tvrdnji navodno iznetih u njihovo ime

- Zakonitost rada organa i uprave opštine Novi Beograd se kontroliše i eksternom revizijom. Izveštaj nezavisnog revizora je dostavljen Skupštini opštine pre dva meseca i u njemu je konstatovano da je poslovanje opštine u skladu sa zakonom i propisima Republike Srbije.

- Pozivamo nadležne državne organe, a pre svega Budžetsku inspekciju Ministarstva finansija Republike Srbije da u što kraćem roku vanrednim inspekcijskim nadzorom proveri tvrdnje koje se anonimno plasiraju o radu organa opštine Novi Beograd.

http://www.novibeograd.rs/?jez=&v=4812&p=51
 
Homer Jay":ozb804mh je napisao(la):
Vise ne zelim da spamujem ovu temu. Zao mi je Bulevarac sto sam te toliko razljutio...
Hvala, cenim to sto si sada napisao.
zavrsavamo sa rasparvom, koja je ionako odavno otisla u off, ali jednostavno nisa mogao da precutim.
thnx :kk:
 
boca-ica":3bstq07n je napisao(la):
@Bulevarac
Ma mani , nije bitno kom se sviđa tvoj stav, mišljenje ili ideja čak nije bitan ni procenat istomišljenika ,
ono što je najvažnije a to je da se čuje i tvoj glas za lepši i bolji Beograd
a ako je stav, mišljenje ili ideja loša, biće još dosta negativnih reagovanja (a kao što vidiš nema drugih negativnioh kometara)
i obrnuto
ako je stav ,mišljenje i ideja dobra može i nemora biti pozitvnih reagovanja ( takvi smo )
ponavljam najvažnije, a to je da se čuje i tvoj glas za lepši i bolji Beograd :gobb:
Hvala, na lepim recima, i podrsci :kk:
 
Bulevarac":2477n4tt je napisao(la):
kada sam odgovorio na konstataciju usera MilisaV,
Idi bre Bulevarac, par sekundi sam razmisljao kakav je to усер napravio MilisaV, kako se to усер konstatuje, sta je zapravo taj усер i da li mozda ima neke veze sa vrsenjem nuzde, figurativno ili bukvalno...

:laugh:
 
hazard":1ucmclop je napisao(la):
Bulevarac":1ucmclop je napisao(la):
kada sam odgovorio na konstataciju usera MilisaV,
Idi bre Bulevarac, par sekundi sam razmisljao kakav je to усер napravio MilisaV, kako se to усер konstatuje, sta je zapravo taj усер i da li mozda ima neke veze sa vrsenjem nuzde, figurativno ili bukvalno...

:laugh:
:p
 
Заборављена афера „Ушће“
20.10.2010
Пише Иван Нинић
У априлу 2009. медији су отворили веома интересантну аферу око начина продаје зграде Пословног центра „Ушће“ у Београду и поклањања 4,58 хектара градског грађевинског земљишта које се налазило уз зграду. Медији су дошли до информација и докумената који показују да је продајом спорног земљишта без јавне лицитације буџет града Београда изгубио више од 30 милиона евра.
Другим речима, да је земљиште продато путем јавног надметања постоји претпоставка да би се постигла продајна цена од преко 30 милиона евра, што би се свакако слило у буџет Београда.
О чему је заправо реч?
Зграда ПЦ „Ушће“ познатија као „зграда ЦК“ је у НАТО агресији на СРЈ 1999. године погођена са неколико томахавк ракета, због чега је 18.000 квадратних метара пословног простора у државној својини било ван сваке употребе. Након промене власти у Србији 5. октобра 2000, нови режим је почео да трага за прихватљивим решењем које је требало да „Ушће“ стави у употребну функцију.
Према ставу надлежних у Савезној дирекцији за имовину СРЈ, реконструкција зграде није долазила у обзир, јер тада држава за то није није имала довољно новца, а процењено је да би тај „цех“ коштао чак 40 милиона марака (Решење бр: 1/0-030213/0021-2001, од 14.08.2001.).
Већ крајем марта 2001. године Савезна дирекција за имовину СРЈ упутила је Савезној влади предлог да се распише оглас за прикупљање понуда и то за: 1) реконструкцију зграде ПЦ„Ушће“ (што подразумева закуп на одређен временски период) и/или 2) продају руиниране зграде ПЦ„Ушће“.
Лист „Политика“ 30. јуна 2001. године објављује оглас за прикупљање понуда у циљу „ПРОДАЈЕ“ зграде ПЦ „Ушће“ и то без позива за РЕКОНСТРУКЦИЈУ зграде, што значи да је тадашња Савезна влада одиграла кључну улогу да се оглас формулише на овакав начин. У огласу се даље наводи „да ће конкурс спровести конкурсна комисија“.
Међутим, одређена документација показује да је Савезна дирекција за имовину тек 14. августа 2001. године донела решење (бр: 1/0-030213/0021-2001) о образовању Комисије за отварање приспелих понуда за „ПРОДАЈУ“ спорне зграде.
Дакле, ако је рок за пријем понуда из конкурса износио 30 дана, нејасно је ко је онда радио на спровођењу конкурса?! Очигледно да комисија није постојала пуних месец и по дана, а у огласу је било јасно наведено да ће управо та (тада непостојећа) комисија спровести конкурс!
Ова комисија након свог формирања, 27. августа 2001, сачињава Извештај о избору најповољнијег понуђача у циљу „ПРОДАЈЕ ИЛИ РЕКОНСТРУКЦИЈЕ“ ПЦ „Ушће“ иако у огласу није стајала могућност „РЕКОНСТРУКЦИЈЕ“ већ само могућност „ПРОДАЈЕ“.
Стиче се утисак да је надлежнима из власти било у интересу да избегну ситуацију да се на оглас јаве заинтересовани инвеститори који би дали повољне услове реконструкције (што подразумева закуп на одређени период). А зашто само продаја зграде долази у обзир, врло је једноставно закључити.
Према оцени комисије, најповољнији понуђач на конкурсу за продају зграде ПЦ „Ушће“ је био Конзорцијум „MPC GROUP“ из Београда са понуђеном ценом од 300 милиона динара, односно 10 милиона ДЕМ. Овај конзорцијум су заправо чинили бизнисмени Миодраг Костић „Коле“ и Петар Матић са са својим фирмама: „Internacional trading partners L.T.D.“, „MK commerce d.o.o.“ и „Union intertrade L.T.D.“.
На основу одлуке Савезне владе, купопродајни уговор са наведеним конзорцијумом је закључен 25. децембра 2001. године. Притом, уговор није потписан са конзорцијумом „MPC GROUP“ из Београда који је учествовао и победио на конкурсу, већ са фирмом „European Construction d.o.o.“ из Београда.
Ово ново предузеће је уписано у регистар мешовитих предузећа решењем Савезног министарства за економске односне са иностранством тек 18. децембра 2001. године. Дакле, наведено предузеће уопште није учествовало на конкурсу, већ је настало након скоро четири месеца пошто је завршен конкурсни рок, односно седам дана пре него што ће бити потписан уговор о купопродаји.
У новом предузећу бизнисмен Миодраг Костић има власнички удео 50 одсто, док преосталих 50 одсто има бизнисмен Петар Матић. Међутим, нешто касније Костић се повлачи из власништва новоформираног предузећа, тако да Матић остаје прави купац и власник ПЦ „Ушће“. Каква је заправо улога бизнисмена Миодрага Костића била у овом послу куповине зграде ПЦ „Ушће“ никада није разјашњено.
Интересантно је да је на захтев директора Савезне дирекције за имовину, конкурсна комисија 19. октобра 2010. године сачинила и потписала мишљење у коме се наводи да се земљиште око ПЦ „Ушће“ налази: „у државној својини и да предмет купопродајног уговора може бити искључиво зграда ПЦ „Ушће“, а не и градско грађевинско земљиште које је власништво Републике Србије“.
Директор Савезне дирекције за имовину је 22. октобра 2001. проследио мишљење Савезној влади и то као упозорење да се земљиште не може уступити Матићу. Дописи истоветне садржине и истог датума су били упућени „на руке“: Драгиши Пешићу, председнику Владе; Мирољубу Лабусу, потпредседнику владе; Зорану Живковићу, министру унутрашњих послова и Јовану Ранковићу, министру финансија.
Без обзира на ово упозорење Савезна влада је донела одлуку да се закључи спорни уговор са фирмом Петра Матића.
Првим чланом уговора о купопродаји ПЦ „Ушће“ од 21. децембра 2001. године, било је предвиђено да је „продавац власник зграде која се налази на катастарској парцели 2338 и гараже на парцели 2338“. У другом ставу истог члана стоји да „купац као власник објекта има право коришћења земљишта око објекта, а у границама грађевинске парцеле 2338, односно парцеле 2337“.
Тек након отварања афере у јавности, испоставиће се да постоје две верзије уговора о купопродаји и то једна верзија модела уговора на који је своју сагласност дао Савезни јавни правобранилац и потпуно друга верзија уговора који је са компанијом Петра Матића потписан и заведен у Савезној влади (бр: 475-181/2001, од 21.12.2001.)
Данас сви актери „перу руке“ од овог посла, тврдећи да им није јасно како је држава Петру Матићу поклонила 4,58 хектара земљишта.
„Верујте, то нисам знао, али то није мој посао да то знам, драго ми је што сте ме информисали о томе. Али с друге стране, то је нешто што захтева онда да се ствари испитају“, изјавио је председник Републике Србије Борис Тадић поводом ове афере (ТВ „Б92“, 13.04.2009.).
Притом председник Тадић намерно или случајно заборавља да је лично био министар телекомуникација у Савезној влади која је одлучила да распише оглас за продају ПЦ „Ушће“, што је на крају резултирало склапањем оваквог уговора.
С друге стране, чињеница да Петар Матић није могао и није смео да гради нови објекат на поклоњеној парцели, за њега није представљала никакав проблем. Матић је уз финансирање трошкова, преко своје фирме „European Construction“ челницима града Београда упутио захтев да се израде два детаљна урбанистичка плана за „Блок 16“. То је од стране градске власти и учињено у два наврата, прво 2004. године, а затим и 2007. године.
Измене и допуне урбанистичких планова су скројене према Матићевој жељи и мери тако што је једноставно извршено спајање поклоњених парцела. Две засебне катастарске парцеле су спојене у једну, а од јавне зелене површине направљено грађевинско земљиште! То је верификовала и Скупштина града Београда у којој је одборничку већину имала Демократска странка.
У члану члану 10. уговора о купопродаји ПЦ „Ушће“ (са земљиштем) јасно стоји: „Купац се обавезује да учини све напоре у циљу изградње објекта на земљишту на коме се непокретност налази, према идејном решењу које је било саставни део понуде купца“.
С друге стране, у идејном урбанистичком решењу града Београда, на локацији ПЦ „Ушће“, децидно је стајало: „Предложеним решењем зграда се уклања у потпуности, те се на припадајућем простору предвиђа изградња комплекса нових зграда. Површина ових зграда је 30.000 м2“.
Дакле, купљена зграда уопште није порушена, већ је реконструисана и то у већој површини од дозвољених 30.000 м2. Према измењеном регулационом плану из 2004. године, градске власти су у јуну 2006. године Петру Матићу омогућиле и одобриле изградњу објекта површине 91.630 м2. То је подразумевало надземну површину од 41.163 м2 и подземну површину (гаража) 50.467 м2.
Међутим, како је накандно било неопходно легализовати изградњу још 25.000 м2, извршена је изменама регулационог плана 2007. године. Тако је Матић у јуну 2008. године добио ново одобрење од градских власти. Тим одобрењем дозвољава му се изградња објекта укупне површине 117.138 м2. То је подразумевало одобрење за укупну градњу 65.449 м2 надземно и 51.689 м2 подземно.
У плану Матићеве компаније „MPC Propertiеs“ која је данас званично власник целокупног комплекса „Ушће“ је изградња још једне зграде „близнакиње“. Тако је најављено да ће цео пословни комплекс на крају достићи, веровали или не чак 130.000 м2. Иначе, интересантно је да је оснивач компаније „MPC Propertis“ фирма „BALKANS REAL ESTATE B.V.“ из Холандије. Реч је о оф-шор компанији која служи као параван за избегавање плаћања годишњег пореза на добит у Србији. А у јануару 2008. године власник 25% капитала, „MPC Propertiеs“ је постала америчка инвестициона банка „Мерил Линч“.
Епилог афере назване „Ушће“ и грубих рачуница да је буџет града Београда остао ускраћен за више од 30 милиона евра колико је могао да заради да је земљиште око ПЦ „Ушће“ продато на јавној лицитацији још увек је неизвестан. Градска власт је 19. маја 2009. године целокупну документацију са правном анализом Градског јавног правобранилаштва (бр. М-488/09, од 13.05.2009.) уступила Републичком јавном правобранилаштву и Окружном јавном тужилаштву у Београду.
Дакле, правосудни органи Србије више од годину дана јавности не саопштавају да ли у овој афери има одговорних и да ли ће неко бити кривично санкционисан.


info sa - http://www.pistaljka.rs/home/read/41
 
Tako je to kad se robna kuća podržava kao javni interes.
 
Дубинско чишћење: Пола милиона евра за платно
01.02.2011
Пише Администратор сајта
Саопштење Коалиције за надзор јавних финансија

Коалиција за надзор јавних финансија обавештава грађане Србије да је Министарство животне средине и просторног планирања на име услуге промоције акције "Очистимо Србију" током одржавања тениског турнира "Serbia Open" 2009. и 2010. године, предузећу "NEWS-WALL" из Београда платило износ од 47.081.610,00 динара, што је у тренутку исплате, према званичном курсу Народне банке Србије, износило 475.798,00 евра (247.821,00 евро за 2009. и 227.977,00 евра за 2010. годину).

Овај невероватан износ плаћен је за израду и постављање платна са слоганом акције, које је било изложено током деветодневног трајања турнира у претходне две године (од 02 – 10. маја 2009. и од 01 – 09. маја 2010. године). Уговор је склопљен након преговарачког поступка без објављивања јавног позива са фирмом која се налази у власништву Небојше Мишића, а чија је директорка у време склапања уговора била Александрa Дрецун.

Очекујући јавно објашњење и јасне одговоре, министру Дулићу постављамо следећа питања:

1. Који су позитивни ефекти промоције акције "Очистимо Србију" током одржавања тениског турнира "Serbia Open" 2009. и 2010. године, који могу оправдати издатак из државне касе од 475.798 евра и која је друштвена потреба овом промоцијом задовољена?

2. Како је могуће да је уговор између Министарства животе средине и просторног планирања и предузећа "NEWS-WALL" склопљен 27. маја 2010. године, а да је турнир на којем је промовисана акција одржан од 01 – 09. маја 2010. године?

3. Због чега, док се стотине хиљада грађана налазе испод границе сиромаштва, а држава у години кризе додатно задужује и распродаје националне ресурсе, на трагично неодговоран начин расипа новац пореских обвезника?

Због недвосмислених сазнања до којих смо дошли истражујући рад Министарства животне средине, позивамо надлежне институције да хитно истраже овај случај и предузму одговарајуће мере. Коалиција за надзор јавних финансија сматра да само брза и професионална реакција надлежних институција може довести до кажњавања одговорних.

info sa - http://www.pistaljka.rs/home/read/77
 
Koliko sam ja shvatio ta reklamna platna na SO su stavljena kako se nebi vidjo bazen u rasulu sa mehanizacijom koja je tamo stajala i pruga zarasla u korov sa deponijama smeca .A sama cijena neka kazu upuceniji :kafa:
 
Halo Bing , kako brat.... cccc, a cena prava sitnica .... :laugh: :lool: :laugh: seca li se neko ovoga ?
 
Malopre sam video da imam kacket :D

ocistimosrbiju.jpg
 
Pa uno gril je platio koliko treba i koga treba a za prodaju alkohola nacice se neko da napise zalbu ustavnom sudu.Nego basme zanima kako ce sad raditi kiosk ispred ineksa kod stajalista 79,77, jer se musterije parkiraju na stanici :kafa: Kad odluka pocinje da se primjenjuje :vops:
 
Iskreno nije mi jasna tolika seta za nekim kioskom koji prodaje fast food, pritom sumnjive higijene.
Primetio sam da se dosta njih zapalilio da brani po svaku cenu Nisliju. Komentari su se pretvorili u prozivku Beogradjana i onih iz unutrasnjosti. Dosta Beogradjana uporno objasnjava koliko im je znacio Nislija, dok ovi iz unutrasnjostio, smatraju da kao i uvek Beogradjani nista pametno ne rade, vec se zamajavaju nebitnim.
Iskreno nisam skapirao zasto bi mi bilo tuzno da nestane Nislija, cak naprotiv. Obradovao sam se da je postalo moguce ukloniti neki kiosk. Do skora ih niko nije dirao, makar se nalazili nasred parka. Nekada su ti kiosci nicali samo ukoliko znate koga treba da potplatite. Mogli ste da ga postavite na skoro svakom mestu. Neki kiosci iz tog vremena su preziveli do danasnjih dana. zamislite da sada cuvamo tradiciju Beogradskog fast fooda, i to na taj nacin da zadrzimo kioske sa pljeskavicam koji su se nalazili na Slaviji. Tamo ste medju prvim fast foodovima, mogli da trpate koliko zelite priloga. Ja to ne zelim da vidim na tom mestu, jer jednostavno tome tamo nije mesto. Isto je bilo i za Maru. Iako zivim na 5 min hoda od Mare i cesto sam isao tamo, nisam bio tuzan sto je nestala odande, ako ce bitti lepse. Smorio sam se sto su vlasnici Mare toliko dobro ziveli, da se nisu ni potrudili da otvore novi lokal u blizini, odnosno za to im je trebalo skoro 2 godine. Danas oni drze isto Maru u lokalu, koji je higijenski 2 klase iznad prethodne Mare. Ne vidim sta je tu lose ? Isto vazi i za Nisliju. Iznajmi lokal, koji je lepsi, cistiji i komforniji za rad, Ne vidim sta bi mogao da izgubi, ukoliko ima kvalitet. I kakva je to tradicija jedenja plesjkavivica s' nogu? Iako i sam nazalost cesto jedem po raznim fast foodovima, kafana sa staklenom casom, tanjirom, stolnjakom pikslom, i spremnim mestom za raspolozenog sagovornika za mene je uvek bolja opcija.
 
Bulevarac":2v5vm5lr je napisao(la):
I kakva je to tradicija jedenja plesjkavivica s' nogu? Iako i sam nazalost cesto jedem po raznim fast foodovima, kafana sa staklenom casom, tanjirom, stolnjakom pikslom, i spremnim mestom za raspolozenog sagovornika za mene je uvek bolja opcija.
Ali obavezno da nosis frak i cilindar. :p

Sve ostalo sto si rekao naravno stoji, ali nemoj da mi diras jedenje s nogu. Ulicna hrana je nesto sto je deo onoga sto daje "smek" Beogradu, u koliko sam gradova bio po svetu, pa mi je falilo bas to! Naravno ne znaci da treba da bude na svakom cosku raspali kiosk, nacin na koji su resili Mara i Loki npr. je sasvim dobar (mada je Lokijev novi lokal nekakav najgori kic iz '95., jbt).
 
Pre više godina insistiralo se na tipskim kioscima (Bgd-kiosk)
u osnovi je bila fenomenalna ideja koju su provizijaši upropastili te nas vratili jedan vek u nazad
Hoće li to bar 21 veku zaživeti napokon.
Ko pamti :grand:
Na trgu N. Pašića , nalazio se i model pobedničkog kioska
 
Nevenkovic":316yly2j je napisao(la):
hazard":316yly2j je napisao(la):
Lokijev novi lokal .
Gde je? Hvala unapred.
На истом месту. Тј. прекопута.

Заиста ми та бука око ових распалих места није јасна. Ево, Локи и даље постоји и и даље продаје млевене пацове, али му локал више није на тротоару, већ као што је и нормално,унутар зграде. Иста ствар је и са Нишлијом , са том разликом што његов власник није правио од себе жртву и институцију, и тражио подршку од муштерија.
 
Bas su ruzne, kao da ne kostaju 800e

ČAČAK 03. 02. 2011
PRESS
Uniforme za podsmeh
Komunalni policajci iz Čačka žale se da nove uniforme, posle samo desetak dana nošenja, pucaju i rašivaju se i moraju da ih krpe, a ni prepravke nisu dobro urađene. Zbog vrišteće plave boje izazivaju smeh u gradu

Nogavice prekratke, rukavi dugi, majice lošeg kvaliteta, a da ne govorimo o boji ... KOMUNALNI POLICAJCI
Tek što su obukli svoje uniforme, komunalni policajci u Čačku morali su da ih vrate na popravku. Mnogima su nogavice bile prekratke, a rukavi predugački, pa je prodavac, kragujevačka firma „Meteor stil", ponovo poslala krojača za nove mere. Međutim, u komunalnoj policiji kažu da su uniforme, za koje je Čačak platio oko 1,8 miliona dinara (bez PDV-a) i sada veoma loše urađene i da već posle desetak dana nošenja neki delovi odeće moraju da se krpe i ušivaju.
Mnogi imaju primedbe i na „vrišteće" plavu boju uniformi i na sam model, zbog čega već izazivaju podsmeh dela javnosti u Čačku.
Razočarani

- Kad smo videli uniforme bili smo veoma razočarani. Iako je krojač iz firme koja je izabrana da radi uniforme, uzeo meru za 22 policajca, kada smo ih obukli nismo mogli da verujemo, izgledali smo u njima, u najamnju ruku, smešno. Nogavice prekratke, rukavi dugi, majice su bile lošeg kvaliteta, a da ne govorimo o boji... Zbog toga su vraćene na popravku, pa je ponovo došao krojač po nove mere. Stigle su nove uniforme, ali već posle nekog vremena kožne rukavice su popucale i rašile se, čičak-trake na uniformi su se odšile, rupice za pertle na čizmama popustile... Koleginicama, kojih ima sedam, uglavnom su uniforme i dalje preširoke, žale se da su u njima kao u vrećama - ispričali su neki komunalni policajci, koji su iz straha tražili da ostanu anonimni.
Načelnica gradske Uprave za opšte poslove Nada Vuksanović kaže da je nabavka uniformi, kao i izbor modela i boje, urađena u skladu sa odlukom Skupštine grada, a da je dobijena i saglasnost Ministarstva za državnu upravu i lokalnu samoupravu. Ona potvrđuje da su uniforme vraćene na popravku zbog primedbi na veličinu i na kvalitet majica.
Prepravke bez kraja
- Izabrana je određena plava boja, koja treba da se razlikuje od sličnih uniformi... Smatrali smo da boja treba da bude upadljiva, jer su komunalni policajci stalno na terenu. Posao izrade je ponuđen osam firmi, ali zbog male količine samo je „Meteor stil" dostavio ponudu. Sve primedbe na prvu isporuku koje smo odmah dostavili, prodavac je uvažio i popravio uniforme. Ako bude i dalje primedaba, garantni rok je šest meseci i mi ćemo sve reklamacije dostaviti prodavcu. Tačno je da nam nije dostavljen atest za opremu - pendreke i lisice, ali smo se juče čuli sa predstavnicima firme i rečeno nam je da atesti postoje i da će nam dostaviti originale - rekla je Vuksanovićeva za Press.
U Čačku 22 komunalna policajca
Na ulicama Čačka rade 22 komunalna policajca, koji su pre toga prošli odgovarajuću obuku u Kamenici. Na konkurs za to radno mesto javilo se 390 kandidata. Policajci kažu da za sada samo evidnetiraju probleme u gradu, pre svega divlje deponije, probleme u saobraćaju... U zimskom periodu policajci rade u dve smene, dok će u letnjem periodu imati i treću smenu. Kao pripravnici, za sada imaju platu od 18 do 20 hiljada dinara.

http://www.pressonline.rs/sr/vesti/regioni/story/149706/Uniforme+za+podsmeh.html
 
Bila je neka frka sa ovim NBGD zidom nekada, ali su oni vajda pobedili. E sada tamo ima link, koji sam okacio sa grafitima, Da li su isti grafiti i danas tamo, ili su ih zamenili neki novi, ili sta vec ?

Zid fabrike IMT u ulici Jurija Gagarina godinama krase grafiti koji rade najbolji beogradski grafiti-umetnici. Nažalost, bahatošću nepoznatog preduzetnika ubuduće neće biti tako. Postavljanjem bilborda dužine preko 150m preko grafita uništen je ovaj urbani simbol Blokova, zid koji je zbog svoje atraktivnosti često bio deo scenografije mnogih filmova i muzičkih spotova. Gnev writera se već posle nekoliko dana vidi na ispisanim porukama po bilbordu, po njima sudeći čini se da borba za zid tek počinje.
http://blokovi.com/bilbord-umesto-grafita.html

Pogledajte fotografije:
http://www.panoramio.com/user/1388150/tags/Graffiti

To sam video na blogu b92, neko je u komentaru napisao

"Evo da vam povezem stvari čitaocima. Direktorka i suvlasnica News Wall-a je Aleksandra Drecun drugarica ministra Dulića. Inace ona ima zavidnu biografiju (njen CV: http://www.zenskavlada.org.rs/show.do?id=143 ) pre petooktobarskih promena je bila u MUP-u a onda je radila u kabinetima tadašnjih ministara Dinkića, Đelica, Đilasa i predsednika Tadića. Potom napusta politiku 2009. i počinje posao sa bilbordima u Beogradu i odjednom dobija bukvalno kilometarske lokacije u Beogradu. Mladi građani Novog Beograda su više od godinu dana se borili (i na kraju izborili) da njena firma skine bilborde koji su postavljeni preko umetničkih grafita u blokovima Inače majka joj je Milena Inić-Drecun, donedavni sudija Ustavnog suda, a muž kontraverzni biznismen Nebojša Mišić"

kapiram da su izgoreli, kada su im ovu fotku okacili :)
grafiti.jpg


p.s. Jel ste vi znali nesto o toj njihovoj jednogodisnjoj borbi za zid?
 
Sajt 25.000 €, promocija 500.000€
IZVOR: POLITIKA, TANJUG
Beograd -- Ne samo da je Ministarstvo životne sredine za sajt platilo 25.000 evra već je i za promociju akcije “Očistimo Srbiju” na Srbija openu platilo pola miliona evra.


(foto: Srbija open)
Promocija čišćenja Srbije na teniskom turniru Srbija open u 2009. i 2010. godini, koštala je poreske obveznike tačno 47.081.610 dinara, što je u trenutku isplate iznosilo oko 475.798 evra.

Taj iznos je plaćen preduzeću „Njus vol” za izradu i postavljanje platna sa sloganom akcije. Ono je bilo izloženo u vreme trajanja turnira od 2. do 10. maja 2009. godine i potom od 1. do 9. maja 2010. godine.

Ovaj biznismen je vlasnik preduzeća „Areks”, koje se bavi proizvodnjom marcipana, a ima i fabriku aditiva za pekarsku industriju. Koalicija za nadzor javnih finansija ukazuje da je sporni ugovor sklopljen posle pregovaračkog postupka, bez objavljivanja javnog poziva.

Đoković: Ponosno u kampanji

“Za uplaćena sredstva je upravo zbog toga, Ministarstvo životno sredine i prostornog planiranja dobilo višestruko veći oglasni prostor u odnosu na druge sponzore, tokom i posle održavanja ATP turnira „Srbija open”. Novakovo ime, i njegovo učešće u čišćenju Srbije, koje se meri ugovorima u milionskim dolarskim iznosima, došlo je kao njegov poklon i porodice Đoković. Kampanja je daleko prevazišla prostor i vreme održavanja turnira „Srbija open” i proširila se, sa Novakovim likom, na teritoriju cele zemlje. Novak Đoković je ponosan na svoje učešće u kampanji i sa zadovoljstvom će se odazvati svakom pozivu za promociju ove akcije i u budućnosti”, navodi njegov otac.

U zapisniku o pregovaranju od 29. aprila 2010. godine navodi se da je ponuda dostavljena tog istog dana, kada je sproveden i pregovarački postupak. Preduzeće „Njus vol” predstavljala je Tamara Drecun, a Ministarstvo životne sredine i prostornog planiranja Komisija za javne nabavke koju čine državni sekretar Nemanja Komazec, Sonja Vukadinović i Ljubodrag Milovanović.

Cena ponude iznosila je 23.481.610 sa PDV-om. Ministarstvo je prihvatilo tu cenu i pristalo da uslugu plati 10 dana po izvršenoj usluzi. Ponuđač je dobio sedam dana da završi posao – jedan dan da uradi idejno rešenje, za montažnu konstrukciju dva dana, za produkciju platna dva dana i za montažu platna dva dana.

Iz dokumentacije se vidi da je i prva ponuda ovog preduzeća za isti posao takođe izabrana na isti način. Podneta je 30. aprila 2009. godine, dva dana uoči turnira. Ukupna vrednost je bila 20 miliona dinara bez PDV-a.

Srđan Đoković, direktor „Femili sporta”, u pisanoj izjavi koju je poslao Politici na predlog ministarstva, kaže da je Novak Đoković sa velikim zadovoljstvom prihvatio da učestvuje u akciji „Očistimo Srbiju”, svestan činjenice koliko je važno podići svest o zdravoj i čistoj životnoj sredini kao i o promenama koje su neophodne u navikama svih nas.

Dulić: Promocija je stavka u budžetu

Ministar životne sredine i prostornog planiranja Oliver Dulić kaže da u budžetu Ministarstva postoji novac koji služi za promotivne kampanje i novac namenjen promociji akcije "Očistimo Srbiju" nije mogao biti potrošen za plate, penzije ili socijalna davanja.

On je naglasio da ta sredstva nisu mogla biti utrošena nizašta drugo i da mu je "žao što neko sad demagoški počinje da raspravlja o tome da li je novac mogao da se potroši za plate, penzije i socijalna davanja" i dodao da "ne zna bolju osobu" za promotivne aktivnosti zaštite životne sredine od tenisera Novaka Đokovića.

"Molim pogotovo one koji pokušavaju da napadnu sve ono što mi radimo - nemojte da dirate akciju Očistimo Srbiju, jer je vrlo značajna i ove godine će biti nastavljena istim intenzitetom", rekao je Dulić navodeći da je "svaki dinar potrošen u skladu sa Zakonom" i da su dobrodošli svi koji to žele da provere.

Potreba ili rasipanje

Koalicija za nadzor javnih finansija smatra da je u pitanju neodgovorno rasipanje novca poreskih obveznika i poziva tužilaštvo i Agenciju za borbu protiv korupcije da ispitaju ovaj slučaj.


(foto: Srbija open)
Na pitanje šta opravdava izdatak od 475.798 evra i koja je društvena potreba ovom promocijom zadovoljena, Milan Kinđić, direktor akcije „Očistimo Srbiju” u pisanom odgovoru Politici navodi da je Ministarstvo životne sredine i prostornog planiranja prepoznalo interes da kroz reklamne panoe sa likom najuspešnijeg srpskog sportiste Novaka Đokovića bude prisutno na ATP teniskom turniru „Srbija open”.

Podseća takođe da je turnir „Srbija open”, kao sportski događaj od prvorazrednog značaja za zemlju, organizovan uz pomoć vlade i grada Beograda (Skupština grada i Ministarstvo sporta svake godine turnir podržavaju sa po 15 do 20 miliona dinara) i da je na isti način akcija „Očistimo Srbiju” bila prisutna i na ostalim velikim javnim manifestacijama u Srbiji (poput Egzita i Sabora u Guči).

Kao direktan rezultat svega, Kinđić navodi činjenicu da je po istraživanjima javnog mnjenja stepen zainteresovanosti građana Srbije za pitanja zaštite životne sredine višestruko povećan. On tvrdi da su budžetska sredstva trošena za ovu svrhu predviđena u prethodnim godinama i da su mogla da budu iskorišćena isključivo za tu vrstu usluga.

Ko su članice Koalicije?

Koaliciju za nadzor javnih finansija čine Centar za razvoj neprofitnog sektora iz Beograda, Toplički centar za demokratiju i ljudska prava iz Prokuplja, pirotska Građanska čitaonica „Pirgos”, Užički centar za ljudska prava i demokratiju, beogradski Centar za civilno-vojne odnose, Resurs centar iz Majdanpeka, Fond za otvoreno društvo, Timočki klub iz Knjaževca, lozničko Udruženje građana „Svetionik”, Forum juris iz Novog Sada i Beogradski centar za ljudska prava.

“Javna nabavka usluge promocije akcije „Očistimo Srbiju” u vreme održavanja ATP turnira „Srbija open” sprovedena je u pregovaračkom postupku, a u skladu sa članom 24. stav 1. tačka 3. Zakona o javnim nabavkama koji naručiocu javne nabavke pruža mogućnost da primeni predmetni postupak, ukoliko zbog tehničkih, odnosno umetničkih razloga predmeta javne nabavke ili iz razloga povezanih sa zaštitom isključivih prava, nabavku može ispuniti samo određeni ponuđač”, navodi se u odgovoru.

Osnov za primenu pregovaračkog postupka, kako objašnjava Kinđić, bio je taj što preduzeće „Nju vol” ima isključivo pravo zakupa oglasnog prostora neophodnog za realizaciju ove usluge i ekskluzivno pravo prodaje oglasnog prostora u vreme održavanja ATP turnira. Ovo pravo navedeno preduzeće steklo je zaključivanjem ugovora sa preduzećem „Family sport” koje je i organizator turnira.

“Napominjem da je u postupku poštovano načelo otvorenosti javne nabavke, što predviđa zakon, te da su obaveštenja o izboru ponude i zaključenom ugovoru objavljeni u „Službenom glasniku” Republike Srbije i na portalu javnih nabavki i da postupak nije osporen podnošenjem zahteva za zaštitu prava, a koji je protiv odluke ministarstva mogla da podnese svaka osoba koja je imala interes, kao i državni organ ili organizacija koja je ovlašćena da vrši nadzor nad poslovanjem naručioca”, ističe Kinđić.

Ugovor o pružanju usluga promocije potpisan je 27. maja 2010. godine nakon sprovedenog postupka, kako tvrdi, u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama. Nakon potpisivanja istog i dostavljanja odgovarajuće dokumentacije, izvršeno je plaćanje u skladu sa odredbama ugovora. On navodi da je postupak izbora pružaoca usluge započet pre održavanja turnira, a odluka o izboru ponude doneta je 29. aprila 2010. godine, takođe, pre održavanja turnira.

“S obzirom na činjenicu da je turnir održan početkom maja 2010. godine, odnosno pre potpisivanja ugovora, usluga promocije akcije „Očistimo Srbiju” pružena je isključivo na osnovu volje pružaoca usluge i bez naknade u tom trenutku. U tom momentu preduzeće koje je pružilo uslugu nije bilo u obavezi da to učini, ali je to učinilo zbog toga što se termin turnira ne može pomeriti”, tvrdi direktor akcije „Očistimo Srbiju” i dodaje da je na istovetan način postupak sproveden i 2009. godine.

Ministarstvo životne sredine i prostornog planiranja je pozvalo članice Koalicije za nadzor javnih finansija da učestvuju u svim procesima javnih nabavki koje vrši ministarstvo tako što će prisustvovati radu komisija. „U suprotnom smatraćemo da su napadi kojima smo danima unazad izloženi isključivo političke ili neke druge prirode”.

info sa - http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2011&mm=02&dd=02&nav_id=490005

Koliko sam shvatio iz clanka, sve je regularno po zakone, i sve ima neku logiku osim jedne NAJBITNIJE stvari u celoj prici a to je pitanje da li je to nasa solja caja ?
Estonci koji nemaju takvog ministra, i koji smatraju da to nije njihova solja caja su to odradili ovako.

Pogledajte kako su Estonci potrosili 500.000e na ciscenje zemlje, kakav su efekat postigli u drustvu. Place mi se, ne zato sto kradu, nego sto me jos ubedjuju da je to ok, i skroz normalno.

[video]http://www.youtube.com/watch?v=A5GryIDl0qY[/video]
 
Dragi forumaši, skupština grada je juče donela uredbu/zakon kojim se direktno na svaki način uništava Beograd. Rad kafića u stambenim objektima je ograničen do ponoći (moćiće za godinu dana uz reket da se dobije posebna dozvola za produženje), ALI povrh svega, i SVI supermarketi koji su u stambenim objektima mogu da rade do 12, takođe. Užasno.
 
Vrh