Prijave gradskim službama

[c.s.i.]

@bulevarac, gaga, blokovi, hobotnica (izvinjavam se ako sam nekog izostavio) oduševljavate me svojom upornošću! Samo napred!

U međuvremenu sam i ja imao dosta interesantnih događaja sa inspekcijama od čega bih izdvojio dva.
Tokom juna Sekretarijat za inspekcijske poslove - Saobraćajna inspekcija - Odeljenje drumskog saobraćaja je posle zilijardu podnetih prijava tokom prethodnih godina počelo da mi šalje zaključke kojim odbacije prijave sa obrazloženjem da GRAĐANI NE MOGU DA PODNOSE PRIJAVE. To su radili svi inspektori osim dvojice kod kojih su se iste prijave završavale bez ikakvog problema. Posle brojnih pritisaka preko Kabineta gradonačelnika, ali i preko samog Sekretara za inspekcijske poslove interno je, na sastanku kome sam i ja prisustvovao konstatovano da građani svakako imaju pravo da podnose prijave i da je ovakvo postupanje inspektora PROTIVUSTAVNO. Tada je, zbog brojnih pritisaka svaki inspektor morao da ponovi postupanje po svim predmetima koji su na takav bahat način odbijeni i kasnije su skoro svi rešeni u korist mene kao podnosioca prijave, tj. u korist građana. Neki od tih predmeta se još čekaju, a u međuvremenu se po novim predmetima sve radi po Zakonu i redovno se donose rešenja prekršiocima, a ponekad se isti šalju i na sud.

Veća rezolucija:
http://www.dodaj.rs/f/1N/2x/3btCH2hA/77 ... 055178.jpg


Drugi slučaj je bio problem sa izvesnim Goranom Kljajićem iz izvršnog sektora Sekretarijata za inspekciske poslove. On je dobio moju prijavu u kojoj zahtevam uklanjanje neregistrovanih i havarisanih vozila sa trotoara (kod groblja Lešće). Inspektor je ni manje ni više nego izda BLANKO REŠENjA koja je ostavio na spornim vozilima. Ovaj slučaj sam prijavio Upravnoj inspekciji i dostavio fotografije ostavljenih blanko rešenja na terenu, ali ista tvrdi da tu nema ničeg spornog i da je netačno da je inspektor izdao blanko rešenja, već upravni inspektor, kako bi zaštitio ovog prvog, tvrdi da je sve uredno popunjeno (iako se sa fotografija jasno vidi da ništa nije popunjeno, što je protivno Zakonu). Takođe sam dopis povodom ovog događaja uputio i Sekretaru za inspekcijske poslove, još u julu, ali odgovor do danas nisam dobio.

Veća rezolucija:
http://www.dodaj.rs/f/2v/GT/O9OnQtO/106 ... 860547.jpg

 

[Bulevarac]

@c.s.i samo da znas da su te spominjali neki od nadleznih kojima sam se obracao, valjda su zeleli da me uvere u njihovu posvecenost, pa eto to ubace u pricu, valjda da pokazu da su u toku sa gradjanskim inicijativama. I ja ocekujem dan kada ce pretsati da mi se obracaju, odnosno kada ce shvatiti da sam ja obican gradjanin, sa kojim mogu da brisu pod kako im dune. Za sada neki od njih i dalje nisu sigurni ko sam ja, iako se naravno uvek predstavim imenom, prezimenom i funkcijom-obican gradjanin.
I mene je intereovalo koliko prijava mogu da podnesem za neki prekrsaj koji se ponavlja svaki dan, odnosno da li mogu svaki dan da podnosim prijave, ili cak vise puta u toku dana. To se odnosilo na nelegalno parkiranje u zoni nasipa, na koje su mi 3 x odgovarali da nikoga nisu zatekli, sto je skoro nemoguce, ali .. Nakon 4 uzastopne prijave su mi poslali dopis da su uocili vozila, fotografisali i prosledili sup-u da im dostavi informacije na osnovu tablica. Prestao sam da ih zovem, imam taj dopis u kome spominju da su ih uocili, pa cu ga koristiti ako mi bude trebao za nesto drugo, jer moj cilj nije da se svaki dan smaram sa njima, nego da problem rese kako zakon nalaze, odnosno problem resi trajno a ne da se zamaskira.
Drago mi je da si i dalje aktivan, jer sam u jednom trenutku pomislio da si se povukao u iliegalu nakon nemilih dogadjaja.
Sekretarijat za saobracaj je barem u pola slucajeva na ovaj ili onaj nacin ukljucen u prijave koje podnosim, pa se sa njima i njavise smaram, mada su tu Urbanizam, kao i Gradjevinske inspekcije.

 

[boby07]

.... Obavestili su me (Mirjana Sida 330-9244) da ce da vide o cemu se radi, trazili su mi telefon, dok sam cekao odgovor, cuo sam da spominju beli predmet, ma sta god to znacilo. ......

Bulevarac,

Beli predmeti su vanupravni predmeti. Crveni je upravni koji se pokreće na zahtev stranke, a žuti upravni koji se pokreće po službenoj dužnosti. Ima ih još ali za ovu priču nisu mnogo bitni.

Inače svaka ti čast na ovoj borbi.

 

[blokovi]

Obarti se upravnoj inspekciji , a pitaj direkciju gdje su nasil pare i pzovi se na rijesenje u kome su ti rekli da nemaju pare ,da vidimo sta ce izlupati

Sekretarijat za saobraćaj sam već pitao odakle im novac ako su me obavestili u jednom dopisu da se predlozi stavljaju u tabelu prioriteta za sledeću godinu jer za ovu godinu nema više sredstava i nisu predviđeni u njihovom planu realizacije. Naravno da odgovor nisam dobio, nisam dobio ni odgovor na dopis u kome sam tražio da mi na osnovu zakona o dostupnosti informacija od javnog značaja dostave podatke o broju rešenja kojim je dozvoljena izgradnja taksi stanice i o tome po kom pravilniku, zakonu ili čemu već se otvaraju taklsi stanice, zauzimaju trotoari i uništava zelena površina.

A danas sam se obratio upravnoj inspekciji pa ću videti šta će odgovoriti. Poslao sam mail i zelenilu zašto su te dve rampe šire nego što su oni dozvolili Sekretarijatu

 

[Bulevarac]

.... Obavestili su me (Mirjana Sida 330-9244) da ce da vide o cemu se radi, trazili su mi telefon, dok sam cekao odgovor, cuo sam da spominju beli predmet, ma sta god to znacilo. ......

Bulevarac,

Beli predmeti su vanupravni predmeti. Crveni je upravni koji se pokreće na zahtev stranke, a žuti upravni koji se pokreće po službenoj dužnosti. Ima ih još ali za ovu priču nisu mnogo bitni.

Inače svaka ti čast na ovoj borbi.

Hmm, da li mi mozes objasniti sta to znaci upravni odnosno vanupravni, i sta donosi jedan a sta drugi, odnosno zasto su ih razdvajali po bojama ?

 

[Bulevarac]

Danas me je zvala Mirjana Sida, ( Секретаријат за инспекцијске послове, сектор за саобраћајни инспекцијски надзор, одељење за улице и путеве), obzirom da mi je juce obecala da ce to uraditi, kada sazna jos neke detalje. Izvinila se, jer nema jos sve potrebne informacije, ali me je ipak pozvala jer je obecala. Saopstila mi je da je danas opet bila na lokaciji koju sam prijavio te da je videla saobracajni znak, za zabranu kretanja motornim vozilima, ali sa strane od bloka 45 prma bloku 70, dok ga od Bloka 45 do Ostruznickog mosta nema. (sve ja to znam, poslao sam im i fotografije, uostalom na to se i zalim). Takodje mi je rekla da je videla desetak teskih kamiona koji se krecu nasipom, te da se mora nesto uraditi da se to ne desava. (Ma ajde).
Saopstila mi je da ce biti sazvan neki sastanak nakon ovih mojih prijava, izmedju opstine NBGD i Srbijavoda, oko regulisanja saobracaja na nasipu. Sve to me vec unapred plasi, i verujem da planiraju da urade neki lex specialis - za ovaj potez. Ne bi me cudilo da ce navesti ove sto su krali prethodnih 5 godina, kao bitan faktor kojima treba omoguciti da se nakon kradje neometano voze nasipom, dok mi otsali moramo da se snalazimo. To sam joj i saopstio, i jos jednom naglasio da ja nisam podneo nikakav zahtev za prenamenu ili promenu nacina ogranizacije kretanja vozila po nasipu, nego da sam zahtevao da se posojeca pravila i zakoni postuju. Sta ce oni i kada da odlucuju je njohova stvar, ukoliko ne budem zadovoljan tim pregvorima, odnosno resenjem koje ce uslediti nakon tih pregovora, rekao sam joj da cu pokrenutu proteste :mrgreen:
Opet sam je zamolio da se pozabavi onim sto sam naveo u prijavi a to je nedostajeci saobracajni znak, rampa (i popravka nasipa). Koliko juce , znak nije bio sporan, dok za rampu izgleda niko nije odgovoran, i ona je sama pala tu sa Marsa, obzirom da i danas niko ne zna ko je tu postavio rampu, ko je duazn da je odrzava, te ko je dao kucu pored nasipa , cuvaru nasip, koja je njegova funkcija i ko ga placa, Sve to oni ne znaju. Saopstila mi je da ce mi se javiti kada nesto sazna. Ok, mogu da je cekam jos koji dan, do sledece nedelje, onda ukoliko ne bude odgovorila u pisanoj formi (sto je i do sada trebala da uradi, rekla mi je da je i odgovor spreman, i da je zelela da ga posalje, ali su joj falile neke informacije). podnecu novu prijavu, a nakon toga cu se obratiti povereniku.

Nakon smene gradonacelnika, sta se desava sa njegovim kabinetom, sta se desava sa prijavama koje su isle preko kabineta, odnosno da li i dalje mogu da pisem na tu adresu obzirom da on vise nije gradonacelnik ?

 

[direktor]

boby07 zali se sabicu da ti nisu odgovorili na osnovu zakona o dostupnosti informacija morace da ti daju podatke

 

[hobotnica]

@c.s.i e ovo ovaj zajljčak i ova blanko rešenja to već mislim da je vrh bezobrazluka. Mora da su im se smučile tvoje prijave pa da ti vrate. Usput šta bi sa onim tvojim javno najavljivanim sajtom
@bulevarac., Boby ti je lepo objasnio a ja da ti pojednostavim ti beli, vanupravni to je ono kad se u tom predmetu ne donosi nikakva upravna mera, npr. Rešenje kojim se nešto rešava, nalaže ili zaključak npr. o odbacivanju ili obustavi postupka i sl. Znači van upravnog postupka. To su obično predmeti gde se samo daju neke informacije i gotovo. E tu je caka što ti ne znaš da li su otvorili na crveno ili belo jer lakše im je na belo s obzirom da tu ne vode postupak i ne donose neke upravene mere. Kad otvore na crveno, to je naprimer kad ti podneseš zahtev da ti odobre da postaviš taksi stanicu, ili baštu, oni razmotre i donesu rešennje kojim ti odobre ili donesu rešenje kojim odbace tvoj zahtev. To su predmeti koji se rade po zahtevu da ti se nešto izda. To ne treba mešati sa podneskom, predlogom, prijavom ili predstavkom. Zato su žuti (mislim predmeti) interesantni. Njih najviše otvara inspekcija koja predmete radi po službenoj dužnosti, medjutim ono što su hteli da izvaćare .c.s.i . :injenica je da oni mogu odbaciti prijavu ili bolje rečeno predstavku ili podnesak stranke ali po yakonskoj proceduri, ali ne mogu da tvrde da građani ne mogu da ponose prijave. C.s.i nije podneo zahtev da mu GSP izda Bus-plus karticu, ili neko rešenje o povlašćenoj vožnji već je dao primedbu . To je njegova predstavka. A ZUP lepo kaže sledeće
Podnescima se smatraju zahtevi, obrasci koji se koriste za automatsku obradu podataka, predlozi, prijave, molbe, žalbe, prigovori i druga saopštenja kojima se stranke obraćaju organima.
Organ koji je nadležan za prijem podneska dužan je da primi podnesak koji mu se predaje, odnosno da uzme u zapisnik podnesak koji mu se usmeno saopštava.
Pri pokretanju postupka po službenoj dužnosti organ uzima u obzir i eventualne predstavke građana i organizacija i upozorenje nadležnih organa.
Kad organ dobije podnesak za čiji prijem nije nadležan, a nesumnjivo je koji je organ nadležan za prijem, poslaće podnesak bez odlaganja nadležnom organu, i o tome će obavestiti stranku. Ako organ koji je dobio podnesak ne može da utvrdi koji je organ nadležan za rad po podnesku, doneće bez odlaganja zaključak kojim će odbaciti podnesak zbog nenadležnosti i zaključak odmah dostaviti stranci.
Zato više vole na belo.
A što se tiče pisanja posle smene, u toj upravi rade zaposleni koji vode upravne postupke i oni daju odgovore i vode upravene postupke a ne Kabinet. Kabinet bio Đilasov ili nečeiji drugi samo primi i prosledi nadležnim sekretarijatima ili drugima a tebi nakiti kako brinu o građanima. Sa Beokomom je ista priča. Njihova uloga je samo da prime podnesak i proslede ga a tebe obaveste da su prosledili bez obzira na ishod . I oni ne vode upravne postupke i ne možeš se njima žaliti. To je samo uslužni centar.

 

[c.s.i.]

Smučilo im se ili ne, sada moraju da rade punom parom.


Obratite samo pažnju na razliku između prvog i drugog odgovora na prijavu 347.2-819/2013 (dakle potpuno isti predmet je u pitanju):

Veća rezolucija:
http://www.dodaj.rs/f/1N/2x/3btCH2hA/77 ... 055178.jpg

Veća rezolucija:
http://www.dodaj.rs/f/1g/7w/as3sUka/001.jpg


To je dokaz da je zaista, kako @hobotnica kaže inspekcija (u ovom slučaju samo saobraćajna - odeljenje za drumski saobraćaj) dostigla vrh bezobrazluka, pored ionako lošeg rada.
Ali obzirom na dokazanu protivustavnost delovanja te inspekcije (zbog dvojakog tumačenja zakona) usled brojnih pritisaka iz vrha gradske vlasti inspekcija je ponovo počela da radi po zakonu, što se vidi u drugom odgovoru koji je skoro stigao.

@Bulevarac Samo neka spominju, ali bitno je da su prestali da dele moj broj telefona građanima uz reči "nismo mi nadležni, on je, njega zovite". :bash:

@hobotnica Izrada sajta salternativa.rs je u krizi već duže vreme, pre svega zbog nedostatka pravne pomoći oko cele stvari, što je neophodno.

 

[direktor]

Hobotnica fora je sto vole da se igraju gluvih telefona ,omilenio im je da kazu da nisu nadlezni .Mene nervra losa organizovanost
primjer Inspektor koji je zaduzen za Grocku zaduzen je i za Obrenovac da li je to normalno dalim dvije postine na suprotnom kraju grada .Dalje postoje opstinnski insopektori koji su samo za odredjenu opstinu umjesto da svi budu pod istom kapaom pravilno teritorjalno rasporedjeni sto znaci da nemoze da se desi da nemogu da otjeraju prodavce u sremskoj jer dodje ovaj iz starog grada oni podju na savski vjenac i obrnuto .
Onda komunalni policajci ovaj sminkeri ,nista samo primaju plate nemogu da vodev upravni postupak ,totalno lose organizovani nemaju ni fotoaparate adekvatne formulare cak nisu sigurni ni zasta su nadlezni

 

[Bulevarac]

Hvala svima na odgovorima, mada neke odgovore npr. od hobotnice moram vise puta da citam da bi nesto shvatio, a nekada i nakon vise citanja ne kapiram sta i kako. Mozda zato sto nikada nisam zeleo da budem pravnik, a ne zelim to ni danas.
Ovako se stvara mogucnost da niko ne odgovara za to sto nista nije ucinio od onoga za sta je placen i nadlezan.
@csi svaka cast kako uspevas da ih nateras da rade po zakonu. U prvom odgovoru koji si poslao, nema imena dole, da li je ista osoba pisala i prvi odgovor, a kasnije revidirala stav?

 

[Bulevarac]

Pozvao sam Milesu Spajic nacelnicu iz Urbanizma, koj koje sam bio u ponedeljak, pa su mi saopstili da dodjem u sredu. Nakon kraceg razgovora sam saznao da nema svrhe da idem danas kod njih te da cu odgovor dobii do kraja nedelje. Kakav li ce odgovor biti videcemo.
Moje pitanje oko belih, crvenih i zutih koverata je da li pianja treba nekako da formulisem drugacije da bi drugacije bio i zaveden.
Primera sta bi zeleo da predlozim/zahtevam/upitam bi bio zahtev za obelezavanje pesacko/biciklisticke staze na nasipu u bloku 45 do Ostruznickog mosta. Tamo vec postoji pesacko/biciklisticka staza na nasipu, zeleo bih da se produzi.
Kako sada pitanje postaviti ? Da li da zapocnem racenizu sa predlazem, zahtevam, insistiram ili ... odnosno da li od toga zavisi u kojoj ce koverti zavrsiti ? Kako mislite da je najpametnije da zahtev formulisem ? Hvala.

 

[Bulevarac]

Malopre stigao odgovor, ovo je drugi put da mi salju isti odgovor, vec sam takav odgovor dobio i to 19.8.2013.

odgovor od 18.9.2013

Република Србија
Град Београд
Градска управа града Београда
Комунална полиција
XXXIII - 01 број: 07-255/2013
19.09.2013. године
КС

Поводом Ваше пријаве од 18.9.2013. године, а која се односи на више комуналних проблема у зони Савског насипа од трамвајске окретнице Блока 45 па до Остружничког моста, ГО Нови Београд, обавештвамо Вас о следећем:

Дана 15.8.2013.године, након Ваше пријаве од 14.8.2013.године, патрола Комуналне полиције извршила је контролу комуналног реда на наведеној локацији и том приликом су на шеталишту, непосредно поред обале, затечена непрописно паркирана возила. С обзиром да у тренутку контроле нису затечена и лица у прекршају, послали смо допис Министарству унутрашњих послова са молбом да нам доставе податке о власницима ових возила како би против њих покренули прекршајни поступак пред надлежним судом у Београду. Патрола је том приликом извршила и контролу комуналног реда дуж целог насипа и о томе је сачињена службене белешке са фотодокументацијом, из које се несумњиво може видети да је сам бедем био проходан, без непрописно оставњених моторних возила.

Такође Вас обавештавамо да смо у делу Ваше пријаве која се односи на брзу и насилничку вожњу Савским насипом од стране непознатих лица, извршили прослеђење Министарству унутрашњих послова, Управи саобраћајне полиције, Булевар Михајла Пупина 2, на даљу надлежност. У делу пријаве која се односи на поломљене и украдене саобраћајне знаке и рампе, Ваша пријава је преко Кабинета градоначелника већ прослеђена Секретаријату за инспекцијске послове и Секретаријату за саобраћај о чему сте обавештени нашим дописом од 5.8.2013.године и дописом од 16.8.2013. године.

Приликом обављања редовне патролне делатности као и на основу пријава грађана, патроле Комуналне полиције су од фебруара ове године, више пута санкционисале прекршаје у зони Савског насипа, те је тако због непрописног паркирања, до сада поднето 12 захтева за покретање прекршајног поступка пред надлежним судом у Београду.

Комунална полиција, по утврђеном распореду, обилази локације на територији читавог града и у складу са својим овлашћењима, поводом затечених појава и лица која нарушавају комунални ред, предузима мере како би се те појаве убудуће спречиле, а лица казнила.

С поштовањем,
ЗАМЕНИК НАЧЕЛНИКА
Александар Костић

Obratite paznju na datum, kazu da je moja prijava podnesena 18.9 , a odgovr koji dobijam je vezan za prijavu od 15.8 .


Odgovor koji mi je upucen 19.8.2013

Поводом Ваше пријаве која нам је дана 14.8.2013. године прослеђена из Кабинета градоначелника Београда, а која се односи на више паркираних возила у зони Савског насипа од трамвајске окретнице Блока 45 па до Остружничког моста, ГО Нови Београд, обавештвамо Вас о следећем:

Дана 15.8.2013. године патрола Комуналне полиције извршила је контролу комуналног реда на наведеној локацији и том приликом су на шеталишту, непосредно поред обале, затечена непрописно паркирана возила. С обзиром да у тренутку контроле нису затечена и лица у прекршају, послали смо допис Министарству унутрашњих послова са молбом да нам доставе податке о власницима ових возила како би против њих покренули прекршајни поступак пред надлежним судом у Београду. Патрола је том приликом извршила и контролу комуналног реда дуж целог насипа и о томе је сачињена службене белешке са фотодокументацијом, из које се несумњиво може видети да је сам бедем био проходан, без непрописно оставњених моторних возила.

Такође Вас обавештавамо да смо у делу Ваше пријаве која се односи на брзу и насилничку вожњу Савским насипом од стране непознатих лица, извршили прослеђење Министарству унутрашњих послова, Управи саобраћајне полиције, Булевар Михајла Пупина 2, на даљу надлежност. У делу пријаве која се односи на поломљене и украдене саобраћајне знаке и рампе, Ваша пријава је преко Кабинета градоначелника већ прослеђена Секретаријату за инспекцијске послове и Секретаријату за саобраћај о чему сте обавештени нашим дописом од 5.8.2013.године.

Приликом обављања редовне патролне делатности као и на основу пријава грађана, патроле Комуналне полиције су од фебруара ове године, више пута санкционисале прекршаје у зони Савског насипа, те је тако због непрописног паркирања, до сада поднето 12 захтева за покретање прекршајног поступка пред надлежним прекршајним судом у Београду.

Комунална полиција ће и даље вршити контролу комуналног реда на овој локацији и поводом затечених појава и лица која нарушавају комунални ред, предузимати мере на које су овалшћени

С поштовањем,
ЗАМЕНИК НАЧЕЛНИКА
Александар Костић

Nakon ovakvog odgovora, odmah sam pozvao Beokom, te opet prijavio nelegalno parkirana vozila na istoj lokaciji, ocekujem odgovor.

 

[boby07]

.... Obavestili su me (Mirjana Sida 330-9244) da ce da vide o cemu se radi, trazili su mi telefon, dok sam cekao odgovor, cuo sam da spominju beli predmet, ma sta god to znacilo. ......

Bulevarac,

Beli predmeti su vanupravni predmeti. Crveni je upravni koji se pokreće na zahtev stranke, a žuti upravni koji se pokreće po službenoj dužnosti. Ima ih još ali za ovu priču nisu mnogo bitni.

Inače svaka ti čast na ovoj borbi.

Hmm, da li mi mozes objasniti sta to znaci upravni odnosno vanupravni, i sta donosi jedan a sta drugi, odnosno zasto su ih razdvajali po bojama ?

Buleverac,

Hobotnica je sve lepo objasnio.
E sad zašto je to sve uvedeno da se radi po bojama pojma nemam. To je važilo još u SFRJ. Naša uredba o kancelarijskom poslovanju nije menjana boga pitaj od kada. Čak su i bivše republike nastavile da rade po starom.
A veruj mi da pola zaposlenih po opštinama i kojekakvim upravama nema pojma koja boja šta znači.

Inače postoje još i plavi i ljubičasti (za drugostepene upravne postupke), isprekidano crveni i isprekidano plavi (upravni predmeti povodom upotrebe vanrednih pravnih sredstava).

 

[direktor]

Evo objasnjenje za boje predmeta malo pravnicke pomoci pro bono ad honores
35. Картице служе за вођење евиденције о предметима. Картице су штампане на
јединственом обрасцу.
Евиденција о осталим предметима из члана 4. Уредбе (у даљем тексту: вануправни
предмети), води се на картицама беле боје (образац број 4).
Евиденција о првостепеним управним предметима у којима се поступак покреће
поводом захтева странке води се на картицама беле боје са црвеним рубом (образац број 5).
Евиденција о првостепеним управним предметима у којима се поступак покреће по
службеној дужности води се на картицама беле боје сажутим рубом (образац број 6).
Евиденција о другостепеним управним предметима у којима се поступак покреће
поводомжалбе води се на картицама беле боје са плавим рубом (образац број 7).
Евиденција о предметима другостепеног управног поступка у којима са поступак покреће
по службеној дужности води се на картицама беле боје са љубичастим рубом (образац број
8). [8] iz nekog razloga izbacuje smajli sistemksa greska porgrama drzavne uprave smajli 8
Евиденција о управним предметима поводом употребе ванредних правних лекова
уложених код првостепеног органа води се на картицама беле боје са испрекиданим
црвеним рубом (образац број 9).
Евиденција о управним предметима поводом употребе ванредних правних лекова
уложених код другостепеног органа воде се на картицама беле боје са испрекиданим
плавим рубом (образац број 10).
36. Код првостепеног органа државне управе жалбе се евидентирају на белим картицама
и одлажу се иза картице где је евидентиран основни предмет.
37. У картотеци у оквиру истог класификационог знака редослед ређања преградних и
бројчаних картона и картица је следећи: преградни картон, бројчани картон и картице, с
тим што се истобојне картице ређају једна до друге.
У оквиру истог класификационог знака картице се слажу на следећи начин:
- иза бројчаног картона слажу се по редном броју картице вануправних предмета;
- иза картица вануправних предмета слажу се по азбучном реду почетног слова,
презимена физичког лица или назива организације (странке), картице евидентираних
предмета првостепеног управног поступка, који се покреће поводом захтева странке;
- иза картица предмета првостепеног управног поступка, који се покреће поводом захтева
странке, слажу се по редном броју картице предмета првостепеног управног поступка који
се покреће по службеној дужности, слажу се по редном броју картице евидентираних
управних предмета поводом употребе ванредних правних лекова уложених код
првостепеног органа;
- иза картица управних предмета поводом употребе правних лекова уложених код
другостепеног органа слажу се по редном броју картице евидентираних предмета
другостепеног управног поступка, који се покреће поводомжалбе;
- иза ових слажу се по редном броју картице другостепеног управног поступка који се
покреће по службеној дужности;
- иза ових картица слажу се по редном броју картице евидентираних управних предмета
поводом употребе ванредних правних лекова уложених код другостепеног органа.
+Види:
Исправку - 14/93-475.
38. На празну картицу најпре се уписују основни подаци:
1) у левом горњем углу изнад линије - класификациони знак и радни број узет из
бројчаног картона, а испод линије година;
2) на средини изнад линије уписује се презиме и име физичког лица, односно назив
правног лица, као и други подаци од значаја за идентификацију лица (матични број и сл.), а
испод линије кратка садржина предмета;
3) удесном горњем углу изнад линије место (адреса пошиљаоца); у предметима у којима
је одређено да ће се водити досије, испод адресе уписује се број досијеа.
Уписи у вертикалним колонама картице значе:
1) подаци у првој колони означавају место где се предмет налази. Поједине ознаке у
оквиру ове колоне значе: арапски двоцифрени бројеви (од 01 па надаље) означавају
унутрашњу организациону јединицу, слово "Р" значи да је предмет у року, ознака "Изв"
значи да је предмет решен изворно и сви списи предмета упућени другом органу државне
управе, ознака "а/а" значи да је предмет у архиви, а ознака "2 год.", "10 год.", "трајно",
означава рок чувања архивираног предмета према утврђеној листи категорија
регистратурскогматеријала;
2) у другој колони ставља се датум који означава када је предмет предат, односно
одложен на место означено у првој колони, а у случају да се уписивање података на
картици наставља у следећој години у овој колони треба означити ту годину, а претходне
податке подвући црвеном оловком;
3) подаци у трећој колони ближе објашњавају податке из прве и друге колоне.
Када су испуњене све рубрике на левој половини прве стране картице, уписивање се
наставља на десној половини (леву и десну страну дели трећа унутрашња вертикална
линија), односно на полеђини картице. Ако је попуњена полеђина картице, уписивање
података ће се вршити на новој картици, коју треба прилепити горњом ивицом на стару
картицу, пошто се претходно на њу унесу потребни основни подаци из предмета (ознака,
број, година и кратка садржина предмета).
"Картице" у које се евидентирају предмети управног поступка поред друге половине
вертикалних колона имају редне бројеве, и то:
1) картице предмета првостепеног управног поступка који се покреће поводом захтева
странке од 1 до 12;
2) картице предмета првостепеног управног поступка који се покреће по службеној
дужности од 1 до 9;
3) картице управних предмета поводом употребе ванредних правних лекова уложених
код првостепеног органа од 1 до 13;
4) картице предмета другостепеног управног поступка који се покреће поводомжалбе од
1 до 9;
5) картице предмета другостепеног управног поступка који се покреће по службеној
дужности од 1 до 7, и
6) картице управних предмета поводом употребе ванредних правних лекова уложених
код другостепеног органа од 1 до 16.
39. Основни подаци у картотеци уписују се, по правилу, писаћом машином или ручно
читким штампаним словима.
40. Ако се за већ евидентирани предмет отвори нова картица, а грешку није могуће одмах
исправити, уписивање се наставља на новој картици, с тим што ће се означити веза између
обе картице (на пример: 020-10/80, а на новој картици испод броја предмета треба уписати
у загради број и годину старе картице). У том случају предмет носи број под којим је
последњи пут евидентиран.
За предмете који се односе на више класификационих знакова отвара се једна картица сакласификационим знаком на који се предмет претежно односи.

Ostatak na
http://www.zavodsz.gov.rs/PDF/podzak/5. ... uprave.pdf

 

[direktor]

traljavo na brzinu ,neisfugovano ,neuvaljano kako treba vjerovatno nocu

 

[Bulevarac]

@direktor, ufff, pa samo za sortiranje ti treba obuka od barem 2 meseca. shvatio sam da ima svasta, ali kada si ovo postovao...
Postavio sam ranije pitanje, jer sam shvatio da ima dosta toga.

Moje pitanje oko belih, crvenih i ostalih koverata je, da li pitanja treba da formulisem drugacije da bi i predmet drugacije bio zaveden?
Primer, zeleo bih da predlozim/zahtevam/upitam... obelezavanje pesacko/biciklisticke staze na nasipu u bloku 45 do Ostruznickog mosta. Tamo vec postoji pesacko/biciklisticka staza na nasipu, zeleo bih da se produzi.
Kako sada pitanje/predlog/zahtev postaviti ? Da li da zapocnem racenicu sa predlazem/zahtevam/ insistiram ili ... odnosno da li od toga zavisi u kojoj ce koverti zavrsiti ? Kako mislite da je najpametnije da pitanje/zahtev/predlog... formulisem ?
nadam se da sam bio jasniji, hvala.

 

[boby07]

@direktor, ufff, pa samo za sortiranje ti treba obuka od barem 2 meseca. shvatio sam da ima svasta, ali kada si ovo postovao...
Postavio sam ranije pitanje, jer sam shvatio da ima dosta toga.

Moje pitanje oko belih, crvenih i ostalih koverata je, da li pitanja treba da formulisem drugacije da bi i predmet drugacije bio zaveden?
Primer, zeleo bih da predlozim/zahtevam/upitam... obelezavanje pesacko/biciklisticke staze na nasipu u bloku 45 do Ostruznickog mosta. Tamo vec postoji pesacko/biciklisticka staza na nasipu, zeleo bih da se produzi.
Kako sada pitanje/predlog/zahtev postaviti ? Da li da zapocnem racenicu sa predlazem/zahtevam/ insistiram ili ... odnosno da li od toga zavisi u kojoj ce koverti zavrsiti ? Kako mislite da je najpametnije da pitanje/zahtev/predlog... formulisem ?
nadam se da sam bio jasniji, hvala.

Bulevarac,

Ja nisam pravnik, ali mislim da ako podneseš zahtev za obeležavanje pešačko/biciklističke staze to bi trebalo da se zavede kao crveni predmet (upravni predmet koji se pokreće na zahtev stranke). Po meni najbolje bi bilo da to formulišeš kao 'Zahtev za donošenje rešenja o obeležavanju .....'.

 

[hobotnica]

a što se opterećuješ sa bojama. Jednostavno napišeš šta hoćeš, ustvari kao što si pisao i do sada za ono obeležavanje ulica, za nasip i dr.
Ne možeš ti podnositi zahtev da se obeležavaju biciklističke staze . Ti u konkretnom slučaju samo podnosiš predlog. Kad se podnosi zahtev za nešto npr. list nepokretnosti ti popuniš tamo neki obrazac, platiš taksu i čekaš. Oni otvore predmet, razmotre tvoj zahtev i onda ti izdaju list nepokretnosti po tvom zahtevu. (Imaš obrasce zahteva na svakom sajtu državnih organa).
Sva ova pitanja koja si stavio na forumu su ustvari tvoji podnesci, predtavke, prijave ili kako hoćeš . Svi su dužni da ti na njih odgovore. I po tvom podnesku treba da postupaju i ti ih pritiskaš da ti odgovore šta su uradili a imaš pravo uvida u predmet. Kao što je tražio Gaga za garaže pa čeka. A onda vidiš kakav su postupak vodili.
Mislim da sa nasipom nećeš uraditi ništa jer tu i ne znaju šta da rade. Ko će naprimer sad da utvrdi ko je posekao drveće. Ti si morao nekog da zatekneš pa da ga procesuiraju. Kako i da postupaju kad još ni oni a ni mi nismo raščistili ko je nadležan za priobalje i sve što se dešava na njemu.

 

[hobotnica]

Ili da ti Bulevarac bude jasnije, pogledaj stranu 27 i Gagine priloge. Imaš Uverenje o identifikaciji Republičkog geodetskog zavoda koje je izdato po zahtevu (u zaglavlju piše po zahtevu ) I to ti je crveni predmet
A onda rešenje komunalnog inspektora vezano za garaže gde u zaglavlju piše rešavajućí po službenoj dužnosti (to je žuti predmet) I to nije po zahtevu iako je prijavu podneo Gaga.

 

[Bulevarac]

@boby7,hobotnica, hvala na savetima, ukoliko to nije bitno sa kovertima, najbolje da se i na zamaram sa tom pricom, u nekom trenutku sam pomislio da mozda to ima neke veze, pa da ce drugacija formulacija pitanja doneti i drugaciju proceduru.
Verujem da nece uraditi nista za drvece, odnosno da sada ne mogu nista da urade, ali ono sto mene interesuje, kako to da niko nije odgovoran da secu uoci na tako frekventnom mestu ? Ok, ako je i nije uocio tada, a ja sam danas prijavio, zasto ne prijave kradju policiji, kako znaju da se kradja nije desila bas pre 20 min, obzirom da nisu ni znali dok sam prijavio prijavio kradju, da kradja i postoji?
Ukoliko su uocili kradju ranije, pre mene, da li su tada obavestili policiju ili oni i ne obavestavaju policiju ?
Zelim da to urade i kada se saobracajni znak postavi (pozovu policiju), a vec tog dana, ili sutra bude srusen ili ukraden.
Razmisljao sam da unapred , pre nego sto sada postave znak, prijavim kradju znaka, obzirom da oni i ne znaju da li je tu bio ili nije bio znak nekada, mada kada im kazem da je bio, niko nije tvrdio da nije bio, naprotiv, neki isto kazu da je bio.
Nasip, odnosno asfaltni put na nasipu su pravile Srbija vode i namenjen je za koriscenje ISKLJUCIVO za vozila specijalne namene, odrzavanje reni bunara (to su mi saopstili iz s. saovracaja u tel. razgovoru), ali ne verujem da Srbija vode ima rampe u svom posedu , odnsosno verujem da su i druge sluzbe i tada sigurno ucestvovale u tome. Kako god, saoracaj je zabranjen, a on se odvija, verujem da bi trebalo da postoji zakosnka osnova da tamo i dalje bude zabranjen saobracaj, propisno obelezen rampama, a da to sto oni to ignosrisu, je cisto izbegavanje nekog zakona.
Takodje ne verujem da je kretanje pesaka i biciklista za razliku od motornih vozila vlasnika nelegalnih objekata zabranjeno.
Moram da se raspitam ko je taj cuvar nasipa, ko njemu daje platu i sta su njegove obaveze. Da li je njegova obaveza (mislim da jeste) da otkljucava nasip, i prijavljuje nepravilnosti. Da li je prijavio da je rampa unistena, kome je prijavio, da li je policija obavestena ?
Podnecu onda predlog za obelezavanje biciklisticke staze (madami bolje zvuci zahtev ), pa da vidim sta ce mi odgovoriti, navescu da koliko je meni poznato tamo nije zabranjeno kretanje pesaka i biciklista.
Mislim da bi lakse sakupio vise ljudi koji su spremni mozda i da se potpisu da bi dobili bezbednu trasu za setanje, koju i danas koriste, odnosno zahtev za obelezavanje pesacko.biciklisticke staze u nastavku nasipa.

 

[Гага]

Да Хоботница је у праву, управо је тако како је и рекла/написала, а кад сам био код инспектора извади човек жуту фасциклу, а у њој и црвена !

Боби7 каже: "Hobotnica je sve lepo objasnio."
@Боби7, Хоботница је женско.

 

[relja]

traljavo na brzinu ,neisfugovano ,neuvaljano kako treba vjerovatno nocu

Koja je svha ove budževine?

 

[MilisaV]

Za smrdljive taxare.

Послато са GT-N7100 користећи Тапаталк 4

 

[mekbejn]

meni i dalje nije jasno gde će tu taksisti da stoje, na trotoaru?