Šta je novo?

Prijave gradskim službama

Да је неко такво дрво у питању то не би био проблем, али од њега нема никакве користи осим што му изиграва ограду и не дозвољава да се пут прошири. Можда је чишћење олука редовно одржавање, али олуци су пуни лишћа само од тог дрвета. Моја кућа је мало виша па не знам ни како би то обавио нити желим сваке године то да радим због комшије. Теби је комшија понудио да скрати гране, али овај мој тера неки свој инат из непознатих разлога. А што се тиче зеленила има га довољно, ово је Заклопача :)
Ако ти смоква баш толико значи, имам једну велику о дворишту па нека ти не буде криво за пар грана храста :D
 
CBET":1l48mpns je napisao(la):
Ја сам данас поднео десет пријава, што Секретаријату за инспекцијске послове што Секретаријату за комуналне и стамбене послове. Између осталог, тражио сам да наложе чишћење графита на свим прилазима Газели из правца Мостарске петље. Баш да видим шта ће да предузму и да ли ћу да добијем одговор.

То сам написао 15-ог јануара. У међувремену сам поднео још једну пријаву поводом жврљотина на Газели и Мостарској петљи. Јутрос прођем туда, кад оно све окречено. Ипак има неке сврхе пријављивати.

Борба се наставља...
 
Bravo svet, mislio sam da je to nemoguce sto trazis da se dogodi u Srbiji, pa cu gledati da i ja podnesem istu prijavu za grafite na samom ulazu u Beogradsko dramsko pozoriste.
 
Коме ја да пријавим моју јадну и графитима урнисану основну школу? Неком од горе поменутих или неком трећем? :)
 
Danas sam nastavio borbu sa skretarijatom za sobracaj i njihovim ignorisanjem da mi dostave trazene informacije i posle 2 pismena zahteva i preko 4 meseca mi smo na istom.
Danas sam pozvao upravu da me spoje sa Bojanom Bovanom, sekretarom ciji se potpis takodje nalazi u dopisima iz sekretarijata koje mi upucuje Ivanovic Zeljko, obradjivac a u kojima mi stalno jedno isto ponovlja a to je da ceka podatke od urbanizma, ne navodeci u tim pismenim odgovorima ime osobe iz urbanizma od koje ceka odgovor, niti broj pod kojim mu je zavedena ta prijave koju je nekom u urbanizmu uputio.( Zakonski rok da mi dosatvi trazene informacije je 15 dana, po povereniku za informacije republike Srbije).
Nisam useo da dodjem do Bojana Bovana, jer su me spojili na sekretaricu, koja me je pitala da joj iznesem problem te da ce ona na kolegijumu obavestiti Bovana. Nakon iznosenja mog problema i zalbe na uskracivanje informacija, te narednim akcijama koje cu preduzeti, a to je prijava isto tako obelezenih mesta u sledecoj ulici Gajeva, nakon 1 sat me je na mobilni tel pozvao Micovic.
Micovic je osoba, koja je iznad onog Zeljka a ispod Nacelnika, ali me je i on zavlacio telefonski, obecavajuci mi da ce nesto preduzti jos juce a ne radeci nista.
Pitao me je da li imam 1 min, a razgovor se oduzio, Imao sam ozbiljan monolog, koji se stojicki podneo, nisam bio nimalo prijatan, ali opet nisam bio nekulturan, i jasno sam mu objasnio da ne nameravam da me prave i dalje budalom, te da cu bez obzira na njegovo naprasno interesovanje, posle danasnjeg poziva sekretarici, uputiti zalbu povereniku za informacije zbog uskracivanja informacija, te da cu onda celokupni premet i nacin ophodjena proslediti novinama, ukoliko neko od njih zeli da to objavi, a potom sve to takodje proslediti i svim ppolitickim partijama, bez obzira koje se orijentacije, jer nisam stranacki opredeljen i potpuno mi je svejedno da li ce neko na tome zaradjivati politicke poene ili ne.
Nakon jos nekoliko minuta mog monologa, saopstio mi je da ce i dati odgovor brzo, vec ove nedelje, te da je bio, te da broj 18 izgeda nema dozvolu a 12 ima. Opet sam mu i na tu pricu skrenuo paznju da zelim kpiju dozvole za broj 12, jer zelim da se zalim i vidim na koji nacin neki objekti mogu da dobiju dozvolu da uskrate javni parking pripojen nekoj zoni koju placamo.
Ukoliko je to zbilja moguce, ukinuti na zahtev stanara zgrade javni parking, onda ne znam na osnovu cega placam parking, kada zavisim od toga da li ce kod mene neka zgrada postaviti stubice ili zuto, sa sve dozvolom. Ispada da sada parking grebe za mesta koja u principu naplacuje dok mu vlasnici zgrade to dozvoljavaju.
Oni sada pokusavaju da uvedu jos jedan momenat u pricu, a to je da nemoggu sve zgrade da obelezavaju zuto i postavljaju stubice, nego samo neke i ako su "neki" uslovi takvi da trebaju stubici , onda moze.
Ne znam koje specijalne potrebe ima zgrada u mojoj ulici pod brojem 8, koja ima neke stubice, a da ih zgrade pod brojema 2-19 ne mogu dobiti jer su zgrade da kazemo istog prioriteta, isto izlaze na javni put, iste su srine visine....
Saznao sam da mogu i da udem odbijen za te stubice, bas me interesuje kada podnesem prijavu za stubice ili zuto (mozda i oba) da vidim sta ce da stoji ukoliko mi odbiju zahtev.
Ukoliko sve zgrade mogu da dobiju dozvolu i bez nekih specijalnih potreba (reskrnica, skola, pesacki prelaz...) koje kod pomenutih zgrada koje imaju stubice ne postoje, pitam se kako ja placm parking zonsko parkiranje ?
Na osnovu cega ja mogu da znam , dali ce sutra u mojoj ulici biti i jedno mesto za parkiranje u zoni koju placam, ukoliko sve zgrade podnesu i budu im odobreni zahtevi za postavljanje stubica ili farbanje u zuto kompletnim frontom.
Eto toliko o toj 4 meseca staroj prijavi, sa duzim osvrtom na aktuelnu situaciju :)
Borba se nastavlja, i planiram ovih dana bez obzira na telefonski poziv Micovica i uveravanja da ce to biti reseno, da podnesem nove prijave sekretarijatu za saobracaj, kako za ove koje jos nisam dobio odgovor, osim danas usmeno i po prvi put ime i prezime u urbanizmu kojoj je kao poslato dopis, tako i za paralenu ulicu sa mojom Gajevom, u koj se nalazi 6 zgrada koje us zauzele trotoar kompletnim frontom.
 
Sledeca moja prijava koju cu uputiti isto Ivanovic zeljku iz sekret. za sobracaj.

Postovani ,
u ulici Gajeva, Zvezdara, ispred brojeva 6, 7, 8, 9 i 15 celim frontom zgrade (sirinom) izvucene su zute linije, a parking servis ta mesta nije obelezio kao javna, (tj. pripojio ih parking zoni) nego je sada to kompletno privatan pristup zgradi bez ijednog parking mesta.
Takodje se ispred broja 9, u ulici Gajevoj, nalaze stubici koji onemogucavaju parkiranje.
Interesuje me da li poseduju dozvolu za stubice , a ukoliko je poseduju, zeleo bih da mi dostavite postom kopiju te dozvole?
Interesuje me da li objekti (gore navedeni) poseduju dozvole za zauzimanje javne povrsine, farbanjem u zuto celog fronta zgrade, te da li je obelezavanje ispred zgrada pravilno i odgovara situaciji na terenu?
Ukoliko poseduju dovole, zamolio bih vas da mi posaljete kopije tih dozvola.
Zamolio bih vas da mi odgovor dostavite pisanim putem u zakonskom roku koji je po informacijama poverenika za informacije 15 dana, ili zbog izuzetno opravdanih razloga, 40 dana od podnosenja prijave.
Ukoliko vam je potrebno vise od 15 dana da mi dostavite odgovor, molio bih vas da me odmah obavestite.
Ukoliko smatrate da su rokovi koje navodim netacni, zamolio bih vas da mi to napisete, jer sam sve ovo saznao preko sajta poverenika za informacije (http://www.poverenik.rs), u kome se navodi :
1. Ако орган јавне власти одбије да га обавести о томе да ли поседује информацију коју је тражио захтевом, односно да ли му је она доступна, да му стави на увид документ који садржи тражену информацију, да му изда или упути копију документа (зависно од тога шта је тражено захтевом), или то не учини у општем прописаном року од 15 дана. То је жалба због тзв."ћутања" органа.
Због изузетно оправданих разлога, рок за поступање органа може бити 40 дана од подношења захтева, с тим да што је орган дужан да о томе одмах по добијању захтева обавести тражиоца.

Mozete mi odgovoriti na ...


Prijavu nosim sutra-prekosutra, pa cu vas obavestiti sta se desava, a planiram uskoro da posaljem prijave i za ostale ulice u kraju gde sam uocio iste probleme.
 
Svaki dan u periodu od 7:45-7:55 u Beogradskoj ulici, smer ka Slaviji stoji parkiran jedan od dostavnih vozila Maxija. Em je gužva, em je tu semafor pa se napravi kolona jer neko čeka da skrene levo u Krunsku.
Posebna priča je desna strana, u smeru ka pravnom fakultetu, gde četri migavca budu ispred svake pekare, banke, foto radnje i frizera. Nikada do sada nisam video da saobraćajac piše kaznu za ovo, a da ne pričam o tome da pauka nisam video ni jednom da je prošao ulicom iako su parkirani dvesta metara niže.


cz2.jpg


cz1.jpg
 
I uvjek to rade u spicu a strana gdje je bucko je vec uveliko poznata kao parking Kako bi se tu drzava namlatila para da oce
 
Juce sam podneo jos dve prijave sekretarijatu za saobracaj, u jednoj sam prijavio 6 mesta u Gajevoj, a u drugoj jos 2 mesta u Kajmakcalanskoj ulici , koja su uz pomoc farbe, stubica, znakova za zabranu parkiranja, nacrtanih, pauka, svinja... odvojena od parking zone i pripojena... (sada cekam odgovor za ukupno 10 zgrada, sa istom situacijom).
Druga prijava je molba da mi posalju kopiju dozvole kojom se odobrava postavljanje stubica (dobio sam vec odgovor da dozvolu imaju, i br, dozvole, ali ne i kopiju da vidim sta pise u toj dozvoli i ko ju je izdao).

Uzgred sam u neformalnom razgovoru sa inspektorom koji mi je poslao broj te dozvole za stubice saznao da oni imaju navodno dozvolu za 5 stubica, al su postavili eto samo 2 (nakon moje prijave ispred te zgrade je uvedeno 1 parking mesto, pre toga 2 godine, zuto!), te da mogu da vidim na ulazu u zgradu tu dozvolu, da idem tamo , itd. Kada sam mu rekao da mi ne pada napamet da idem u zgradu i trazim dovolu, i da mi treba sluzbeni dokument, cudio se kako mi on to nije poslao i uputio me je da trazim kopiju te dozvole opet iz sekretarijata za sobracaj, sto sam juce i uradio, u pisanoj formi. (iako je u telefonskom razgovoru citao podatke iz te dozvole, nije mu palo napamet da kaze, izvinite poslacu vam je sutra, evo je kod mene u rukama, sada iz nje citam)
U principu sada tu postoji parking mesto i 1 stubic je ok, da se neko ne parkira na izlaz iz garaze, ali ostaje drugi stubic pored na 1,5m udaljenosti , koji apsolutno nicemu ne sluzi, kao cir na ... zelim da vidim kako neko opravdava takvu budalastinu, i zelim to pismeno. Summnjam da je tu bio neku pokusaj zauzeca, ali eto odustalo se pa taj jedan stubic ostao viska.

Takodje sam danas podneo putem e-maila, dopis povereniku za zastitu informacija da zapocne proces protiv sekretarijata za sobracaj zbog cutnje, dostavio sam im skenirane prijave, sa datumima, kao i odgovore koje sam do sada dobio. 4 mesec je od kada me zavlace.
Danas su me takodje zvali iz Beokoma, kojima sam prosle nedelje takodje prijavio ta 2 mesta iz moje ulice.
Saopstili su mi broj pod kojim se vodi moja prijava, koju su oni uputili komunalnoj inspekciji ako sam dobro shvatio, ali sigurno ne direktno sekretarijatu za saobracaj.
Prijatno me je iznenadilo interesovanje Beokoma za "moj" problem, a vec sam uspeo preko njih (iako sam pre njih zvao barem 3 sluzbe , a kod nekih isao i na noge - kom. insp. zvezdara) da izdejstujem daneko dodje i okrene pravilno znak kojim se omogucava invalidima da se prkiraju na jednom mesto u mojoj ulici, sto smatram uspehom u humanizaciji naseg poprilicno zapustenog drustva.
I pohvalio sam je za trud i naveo da sam iznenadjen njihovom paznjom, te da je to danas retkost u Srbiji.
 
Kome mogu da pisem prijavu za Katanicevu ulicu kod broja 4 postoji udubljenje u putu uz ivicnjak gde se formira bara koju svaki automobil mora da ugazi i poprska sve pesake na trotoaru? Svako jutro kad pada nesto dodjem mokar na posao!
 
Sve što se tiče rupa na kolovozima i trotoarima, saobraćajnih znakova i sl. prijaviš saobraćajnoj inspekciji.
A što se tiče Bulevarca ja svakog dana obavezno moram da bacim oko na njegove postove. Ova njegova prepiska i igra gluvih telefona sa gospodom iz gradske uprave mi postaje zanimljivija od onih turskih i indijskih serija. Dođe mi da se rasplačem.
 
JunkieBanjica":3qvp6c0y je napisao(la):
Kome mogu da pisem prijavu za Katanicevu ulicu kod broja 4 postoji udubljenje u putu uz ivicnjak gde se formira bara koju svaki automobil mora da ugazi i poprska sve pesake na trotoaru? Svako jutro kad pada nesto dodjem mokar na posao!
ЏанкиБањица, то удубљење треба да пријавиш Београд путу и то најбоље г-ђи Нади Петровић из службе информисање и маркетинг ЈКП "Београд пут", на њену електронску адресу: nada.petrovic@beogradput.com и обавезно пошаљи слику или више слика и краће објашњење о чему се ради.
Имаш и посебну тему за ово на "Булевари, улице и остала....", подтема "Обнова улица, Београд пут".
Јави шта си урадио.
 
Hocu, hvala za mail i objasnjenje.

taman idem posle posla da napravim par fotki. Mozda i isceniram neku fotku u trenutku prskanja pesaka cisto da im bude jasno! :D

javljam vam sta sam uradio!
 
Danas sam dobio postom dopis od Ivanovic Zeljka sa odgovorom na jedno od dva postavljena pitanja, i to nakon 4 meseca.
Mislim da ga je na to najvise pokrenuo razgovor sa sekretaricom nacelnika, u kojom sam se zalio na sve.
Elem, odgovor cu vam sada proslediti, pa nastavljam dalje, jer nisam zadovoljan sta mi je poslao, odnosno sada ulazim u drugu fazu, a to je upoznavanja njegove struke, zakona, propisa...
Siguran sam da mi Ivanovic Zeljko u tome nece pomoci, naprotiv, pa ako mozete nekako da mi pomognete bio bih vam zahvalan.

Pitanje je sledece, nakon ovog dopisa iz urzbanizma, imam samo kopiju graficki - situaciju iz idejnog projekta, koja je overena kao sastavni deo resenja o odobrenju za izgradnju stambeno poslovnog objekta. (to je on napisao).
Nigde ne vidim neku dozvolu kojom se omogucava izlazak sa ta 2 parking mesta na javni put, niti kako ce se to odvijati. Na ta mesta moze da se udje spreda, kako sada ulaze jer im odgovara, ali moze i bosno, kako im ne bi odgovaralo, gde ja vidim kako su im oni odobrili da ulaze ?

Eto toliko o tome, ostaje i dalje zalba povereniku, necu ga zvati da mi e stigao neki polu odgovor, jer i dalje nema odgovora za broj 18, makar ovakav, a ne cekamo. Sa ovim mogu dalje da se raspitujem i zalim, a sa cekam, nemogu skoro nista.

Interesantno da mi za taj obkekat u broju 18 , ne daje nista, a da sam ja drugom organu uputio zalbu zbog ne koriscenja garaze , te da sam od gradjevinske inspekcije dobio odgovor da je objekat u proxesu legalizacije, sto valjda znaci da je nelegalan dok se ne legalizuje ? Da li takvi objekti isto tako mogu da dobiju ove oznake na osnovu overenog idejnog projekta ?

Odgovor Zeljka Ivanovica, Sekret. za saobracaj.

v4jvBRA.jpg


Odgovor urbanizma na Zeljkovo pitanje.

tUeQpAB.jpg


Plan situacije , ali ja ne vidim sa koje strane vozila ulaze na taj parking ?

MnwRSmQ.jpg
 
Zar nije iz starca vujadin Svaka cast na upornosti a Bovan bi mogao da procita rijesenje prije potpisa .Svaka cast na upornosti i istrajnosti mislim da ih to najvise nervira +
 
@direktor, zasto mislis da bi Bovan morao da procita resenjje pre potpisa, zasto si to napisao?
Meni i dalje nije jasno sat je on meni poslao, kopiju plana, da li je to dovoljno ?
Razmisljam, ukoliko ne uspem da dodjem do informacija koje me interesuju, a to su uslovi za dobijanje obelezenih parking mesta na ovoj lokaciji, da mozda podnesem dopis sekret. za sobracaj, sa molobom da mi odgovore sta mi je potrebno od dokumentacije da postavim stubice i obelezim privatan parking.
 
Naleteo sam malopre na forum mojepravo.net, vidim da su se i oni bavili tumacenjem prava, pa mozda nije lose procitati, mada meni i dalje nije jasno da li je zakon toliko neuredjen da se prakticno legalizuje otimacina zonskih parking mesta i njihovo nestajanje, jer nigde nisam procitao koje to uslove mora da ispuni zgrda da bi dobila poseban parking, pa ne znam po kom osnovu bih ja mogao da budem odbijen, ukoliko podnesem zahtev ili samo udarim stubice, iako su mi na to isto pitanje neki od gore imenovanih rekli da mozda i necu dobiti dozvolu , i da je to stvar procene. Procene da im neko da 5k eura i onda moze, ako ne da, onda ne moze, jer drugog objasnjenja nema.

Pitanje sa foruma moje pravo.
Pozdrav,

kupio sam stan u izgradnji (dao novac unapred) i u ugovoru stoji: "stan taj i taj sa pripadajucim parking mestom".
Cuo sam da investitor ipak nemapravo da prodaje i parking mesta u dvoristu i da je dvoriste vlasnistvo svih stanara. Investitor na to kaze da je on vlasnik zemljista (stan se gradi na placu gde je bila privatna kuca) i da moze da prodaje parking mesta. Sta je ovde istina? Da se ne desi da se neko parkira na mojem mestu i kaze da ima pravo na to.

Drugo, me buni me sto pise u ugovoru pise "pripadajuce parking mesto" ali ne pise koje je to mesto (jos ni neznam gde ce mi biti parking). Da li treba naknadno, kada zgrada i parking budu zavrseni, da trazim da se precizira koje je moje parking mesto?

Nekoliko tumacenja:

1. Prema Zakonu o osnovama svojinsko-pravnih odnosa, pravo svojine na posebnom delu zgrade može postojati na stanu, poslovnoj prostoriji ili garaži, odnosno garažnom mestu. Dakle Zakon kaže da se može vršti promet samo nad garažom i garažnim mestom, ali ne i parking mestom ispred zgrade, što dalje navodi na zaključak da Investor želi da Vas obmane i ućari još koji evro.
Garanciju nemate da neko sutra neće parkirati na tom mestu i moraćete da zivkata pauka na svakih sat vremena da diže tuđe automobile.
Dalje, Zakon o prometu nepokretnsti kaže:

Члан 3.

Преносом права својине на згради истовремено се преноси и право својине на земљишту на коме се зграда налази, као и на земљишту које служи за редовну употребу зграде. Преносом права својине на згради изграђеној на земљишту на коме власник зграде нема право својине, већ само право коришћења, преноси се и право коришћења на земљишту на коме се зграда налази, као и на земљишту које служи за редовну употребу зграде.

2. Baš me je ova tema zaintrigirala, s obzirom da sam na suprotan način tumačio ovu odredbu iz ZOSPO-a koju sam naveo "pravo svojine na posebnom delu zgrade može postojati na stanu, poslovnoj prostoriji ili garaži, odnosno garažnom mestu", jer izgleda da upravo iz nje Investori crpu svoje pravo da prodaju garaže, odnosno parking prostore posebno i nezavisno u odnosu na stanove u istom objektu.
I upravo tako kao što rekoše kolege je naša praksa ustalila svoj put. Ako ih nema u projektnoj dokumentaciji i nisu ucrtana kao takva i obeležena, kao što reče kolega "onda ste kupili maglu" i Investor želi da ućari samo.
Ako ih ima u toj dokumentaciji, onda postoji mogućnost prodaje takvih mesta, što je meni baš zanimljivo (jer tumačenjem nekoliko odredbi tri zakona dolazi se do ovakve mogućnosti).

Znači iz svega proizilazi, da je neophodno samim projektom predvideti i vezati određene prostore za određeni stan (na način na koji je to učinjeno sa podrumima, garažama itd.), te bi na taj način bilo omogućeno svakom kupcu da kupovinom stana stekne u svojinu i tačno određeni deo parcele na kojoj se nalazi parking mesto. Da bi se parking mesta prodavala potrebno je odovjiti ih od objekta i izvršiti preparcelaciju i izgraditi parking mesta koja nisu sastavni deo objekta.

Vama je sad kao što je rekao kolega potreban je ugovor ili aneks ugovora koji to reguliše u kom ce se navesti primera radi parking br.2,3,4 itd. pripada tom i tom stanu i to neki ugovor koji uređuje način korišćenja parcela određenih za parkig mesto.

http://forum.mojepravo.net/viewtopic.php?f=140&t=6918&view=print
 
Bulevarac PAZI garaza je jedno parking mjesto u podzemnoj etaznoj garazi nesto drugo ,Moze da ti proda parking mjesto iscrtano i obiljezeno na kome se nemogu staviti vrata pa ne ispunjava stavku da bude garaza
Evo ti jedan primjer za zajednicku garazu u suterenu zgrade koje se nalazi odmah do putnickog lifta sa desne strane prilazne rampe za ulaz u zajednicku garazu,povrsine 12mkv garazno mjesto broj 1
Sad sto neko pristane i kupi iscrtane linije ispred zgrade druga stvar
 
Au......kakav slučaj BOVAN
Ja iz svih pisanija ne mogu utvrditi da li je predmetna površina gde je izvučeno žuto i gde su stubići, javna površina ili pripada placu tj. privatni posed. Bitne su one građevinske i regulacione linije i ko je izvukao tu liniju i ko je postavio stubiće. Ukoliko je to uradio Sekretarijat onda se radi o javnoj površini. Da bi to iscrtali onda mora da postoji poseban papir odnosno Rešenje kojim se odobrava to iscrtavanje uz saglasnost Sekretarijata za urbanizam. Isto tako ako je to uradio investitor mora da postoji projektna dokumentacija kojom se potvrđuje da je taj prostor kupio investitor i da ima prava da ga koristi a ako to nije privatno nego javno investitor može tražiti odobrenje za zauzeće (kao naprimer ono sa tablama „rezervisano za .......“) i naravno to se debelo plaća a to svi investitori izbegavaju. Ukoliko ne postoje bilo kakve dozvole koje uprava izdaje u formi rešenja onda prijaviš stvar komunalnoj inspekciji.
Mislim da bi pravi odgovor trebao dati isti taj sekretarijat za urbanizam i građevinske poslove samo Odeljenje za sprovodjenje urbanističkih planova koje bi trebao da pitaš da li je prostor, koji markiraš i gde je izvučena linija, prostor javne namene tj. javni prostor. Moje je mišljenje da je sve što je izvan obeležene gradjevinske linije prizemlja objekta do regulacione linije javni prostor. Ukoliko je javno a sekretarijat izvukao žutu liniju npr. u korist investitora pitaš je li mogu i tebi takvu jednu da izvuku ispred kuće.
I kod mene u ulici je zonirano sve pored i ispod prozora novih zgrada a ostavljeno je samo slobodno za kolski ulaz u garaže objekata. Nerviraju me samo oni kada na zoniranom delu isped svoje kuće stave kante ili daske da onemoguće drugima da se parkiraju ispred njihove kuće ili stave tablu „stiže ugalj“ pa kad se vrate sa posla, sklone kante i table i sutra opet isto. Srbija brale.
 
Регулациона линија одваја јавни простор од приватног.

Према томе, никакав инвеститор не може да прода паркинг место испред зграде. Иако је то био део плаца који је купио, он више није његово власништво.
 
@hobotnica, stf Hvala puno na savetima, vasi odgovori mi puno pomazu da shvatim sustinu problema, i kako dalje da reagujem. Poslusacu vas i pokusati upravo tako i da formulisem pitanje, mozda cu ga pre slanja postaviti ovde, da ga zajednicki uredimo, kako najbolje znamo :)
Elem, sinoc sam pozvao jednog advokada, da ga priupitam za problem, i on mi je ispricao pricu o Ausvicu, kada je bio tamo da poseti i vidi kako je oto izgledalo. Oni su u Ausvicu imali sluzbu za zalbe, koja je bila vrlo pedantna i svaome ko se zalio je odgovorala, Vi ste mogli da se zalite u Ausvicu na nekoga, da vas muci malteretira, izgladnjuje i dobilibi ste odgovor od sluzbe, da ce po vasoj prijavi preduzeti sve da utvrde da li su odredjene osobe postupale van pravila.
Malo me je smorila ta njegova prcica, koje sam svestan od pre puno vremena, ali eto volim da se borim sa vetrenjacama.
 
Posavetovate alal mu jera samo ti je na lijep nacin rekao da odustanes fora je u tome kad jedan prodje trnovit put i pokaze da moze prokrcio je stazu ostalima da se put prosiri i da postane redovan
Per Aspera Ad Astra
CSI je recimo za jednu prjavu 2011 dobio odgovor da ce biti uradjeno nesjecam se sta je bilo od inspektora recimo pere perica i to je stvarno bilo popravljeno da bi se to opet pokvarilo u 2012 godini.
CSI je samo ponovijo prijavu iz 2011 i ocekivao da ce to biti uradjeno ali je ovaj put pera peric rekao da je nenadlezan pa je dobio kopiju identicne prijave po kojoj je postupio i upravnu inspekciju da njima razjasni kako je jednom nadlezan a drugi put nije
nemoze ocu kakim necu kakim to neide
A najvise ih nervira sto neodustasjes
 
Булаварац, да би ти било јасније, и да инспектор не би могао да те набеђује манипулативним тумачењем, у ПДР-овима постоје:

1. Регукациона линија,
2. Грађевинска линија,

У ужим градским подручјима се те две линије углавном поклапају, али је њихова функција потпуно различита.

Регулациона линија, као што сам написао, одваја јавни простор од приватног.
Грађевинска линија одређује тачну позицију и габарите будућег објекта.

Према томе, уколико је грађевинска линија увучена у односу на регулациону, тај међупростор је приватни и инвеститор може да га продаје. Уколико се линије поклапају, што је највероватније случај, инвеститор не може да продаје површине које су јавне намене.

У руралним подручјима регулациона линија преставља границу приватног плаца према путу (ограда), а грађевинска је доста увучена и тек иза ње је дозвољена градња објеката.
 
Према томе, уколико је грађевинска линија увучена у односу на регулациону, тај међупростор је приватни и инвеститор може да га продаје.
POgledaj kartu STF
MnwRSmQ.jpg
 
Vrh