Prijave gradskim službama
- Začetnik teme Igor
- Datum pokretanja
Гага
Professional
Моравац, сасвим довољан доказ за дивљака таксисту, пријави га. Таксисти морају да имају TX.
Предпостављам да је овај тип намерно тражио да добије таблицу, са одређеном намером за дивље таксирање, да на крају има IX, јер је слично са TX !
Предпостављам да је овај тип намерно тражио да добије таблицу, са одређеном намером за дивље таксирање, да на крају има IX, јер је слично са TX !
Bulevarac
Advanced
- Učlanjen(a)
- 26.12.2008.
- Poruke
- 2.410
- Pohvaljen
- 1.671
Evo danas sam pokusao da nekako saznam i dobijem odgovor nakon 4 meseca slanja vise dopisa istoj sluzbi
Sekretarijatu za sobracaj, odelj. za stac. saobracaj. obradjivac Ivanovic Zeljko, i nakon 4 meseca odgovora na prosto pitanje nema.
Odgovori koje usmeno dobijam su konstantno nepotrebno opsirni, sa dodatnim podpitanjima a odogovora nigde. Imam utisak da neko zeli da me izmori, uplasi ili ... ali jedino sto ne zeli je da na jednostavno pitanje odgovori, zasta je inace obavezan i placen.
Elem, pitanje je isto ono koje sam postavio pre 4 meseca prvi put, a potom ga jos jednom uputio istom sekretarijatu pismenim putem, oko obelezenih zutih mesta ispred frontova novoizgrajdenih zgrada,(jedna sazudana pre 3+, druga pre mozda i 6 godina) od kojih jedna nema ni upotrebnu dozvolu.
Do sada sam dobio 2 odgovora od sekretarijata u kojem me obavestavaju da cekaju odgovor od dva druga sekretarijata, pa tek onda mogu da postupe dalje po predmetu.
U drugom odgovoru sam dobio odgovor da im je Zvezdara dostavila odgovor da nikakvu dozvolu za pomenuti objekat nije izdavala, te da i dalje cekaju odgovor od Sekretarijata za urbanizam i gradj, poslove u Kraljice Marije.
Kada sam pozvao Sekr. za ubanizam. i postavio im pitanje kako je moguce da vec 4 meseca sekret, za sobracaj i ja cekamo odgovor od njih dok je Zvezdara odmah odgovorila rekli su mi da je to nemoguce i da im dam broj predmeta, koji ja naravno nemam.
Kada sam opet zvao obradjivaca Ivanovic Zeljka i pokusao da saznam pod kojim brojem je zaveden njihov dopis, te sa kim on u sekret. za urbanizam razgovara, dosli smo do igre izmoravanja neprijatelja. Ni nakon vise poziva i razgovora sa njim, do te informacije nisam dosao, jedini broj koji sam dobio je njihov broj kojim se oni obracaju sekret. za urbanizam, ali ne i osobu sa kojom komuniciraju ili broj pod kojim je prijava zavedena (jer izgleda oni inemaju nikakav broj , obzirom da dopis 2013 salju postom).
Na toj relaciji smo nastavili igrariju, pa sam okrenuo nacelnika, koji je na godisnjem, ali sam stupio u kontakt sa zamenikom koji je nastavio pricu izmoravanja neprijetelja.
Nakon te borbe i dalje nisam saznao nista, cak ni kako sistem funkcionise , kako oni to salju upite, da li se zavode pod brojem, te da li upite salju na necije odredjeno ime, sektor ili jednostavno naslove pismo urbanizam, i cekaju odgovor koji nikada nece doci, a opet imaju neki broj da su dopis uputili.
Za sada nemogu da dodjem do relevantnih podatatka , odnosno broja predmeta pod kojim je njihov zahtev upucen urbanizmu zaveden, niti osobu onosno sektor kome je taj zahtev upucen. Jedino sto imam je datum koji mi je Ivanovic Zeljko dao a on je 26.11.2012 kada im je upit poslat (ja sam pitanje postavio 9.10.2012) te im je trebalo samo 45 dana da postave jednostavno pitanje.
Za sada imam neki usmeni dogovor sa zamenikom nacelnika Micevic Novica (il sta je vec)da ce oni to srediti, te da ce neko od njih otici u sekret. za urbanizqam i na licu mesta se raspitati sta se desava sa tim njihovim dopisom.
Ukoliko neko zna kako uopste treba da funkcionise sluzba , odnosno ti upiti drugim sluzbama od strane neke druge sluzbe neka napise, ili me uputi ge bi mogao nesto vise o tome da saznam.
Iz nekog razgovora sa osobama iz urbanizma odakle cekam odgovor, sam saznao da neki upiti u gornjem levom broju imaju zaveden broj predmeta, pa me interesuje da li svi upiti to moraju da imaju, obzirom da jedini broj koji dobijem. kada to pitanje postavim Ivanovic Zeljku i sekret. za sobracaj je broj samog sekret. za sobracaj, a po tom broju oni iz urbanizmqa nemogu da mi kazu nista, i uporno traze od mene broj koji nemam. Nije mi jasno kako oni iz sekret. za sobracaj i mogu da imaju neki broj, kada upit salju mailom ?
Drama je i sa drugom nevezanom prijavom , a u istoj ulici, ali upucena gradjevinskoj inspekciji, ali o tome neki drugi put.
Sekretarijatu za sobracaj, odelj. za stac. saobracaj. obradjivac Ivanovic Zeljko, i nakon 4 meseca odgovora na prosto pitanje nema.
Odgovori koje usmeno dobijam su konstantno nepotrebno opsirni, sa dodatnim podpitanjima a odogovora nigde. Imam utisak da neko zeli da me izmori, uplasi ili ... ali jedino sto ne zeli je da na jednostavno pitanje odgovori, zasta je inace obavezan i placen.
Elem, pitanje je isto ono koje sam postavio pre 4 meseca prvi put, a potom ga jos jednom uputio istom sekretarijatu pismenim putem, oko obelezenih zutih mesta ispred frontova novoizgrajdenih zgrada,(jedna sazudana pre 3+, druga pre mozda i 6 godina) od kojih jedna nema ni upotrebnu dozvolu.
Do sada sam dobio 2 odgovora od sekretarijata u kojem me obavestavaju da cekaju odgovor od dva druga sekretarijata, pa tek onda mogu da postupe dalje po predmetu.
U drugom odgovoru sam dobio odgovor da im je Zvezdara dostavila odgovor da nikakvu dozvolu za pomenuti objekat nije izdavala, te da i dalje cekaju odgovor od Sekretarijata za urbanizam i gradj, poslove u Kraljice Marije.
Kada sam pozvao Sekr. za ubanizam. i postavio im pitanje kako je moguce da vec 4 meseca sekret, za sobracaj i ja cekamo odgovor od njih dok je Zvezdara odmah odgovorila rekli su mi da je to nemoguce i da im dam broj predmeta, koji ja naravno nemam.
Kada sam opet zvao obradjivaca Ivanovic Zeljka i pokusao da saznam pod kojim brojem je zaveden njihov dopis, te sa kim on u sekret. za urbanizam razgovara, dosli smo do igre izmoravanja neprijatelja. Ni nakon vise poziva i razgovora sa njim, do te informacije nisam dosao, jedini broj koji sam dobio je njihov broj kojim se oni obracaju sekret. za urbanizam, ali ne i osobu sa kojom komuniciraju ili broj pod kojim je prijava zavedena (jer izgleda oni inemaju nikakav broj , obzirom da dopis 2013 salju postom).
Na toj relaciji smo nastavili igrariju, pa sam okrenuo nacelnika, koji je na godisnjem, ali sam stupio u kontakt sa zamenikom koji je nastavio pricu izmoravanja neprijetelja.
Nakon te borbe i dalje nisam saznao nista, cak ni kako sistem funkcionise , kako oni to salju upite, da li se zavode pod brojem, te da li upite salju na necije odredjeno ime, sektor ili jednostavno naslove pismo urbanizam, i cekaju odgovor koji nikada nece doci, a opet imaju neki broj da su dopis uputili.
Za sada nemogu da dodjem do relevantnih podatatka , odnosno broja predmeta pod kojim je njihov zahtev upucen urbanizmu zaveden, niti osobu onosno sektor kome je taj zahtev upucen. Jedino sto imam je datum koji mi je Ivanovic Zeljko dao a on je 26.11.2012 kada im je upit poslat (ja sam pitanje postavio 9.10.2012) te im je trebalo samo 45 dana da postave jednostavno pitanje.
Za sada imam neki usmeni dogovor sa zamenikom nacelnika Micevic Novica (il sta je vec)da ce oni to srediti, te da ce neko od njih otici u sekret. za urbanizqam i na licu mesta se raspitati sta se desava sa tim njihovim dopisom.
Ukoliko neko zna kako uopste treba da funkcionise sluzba , odnosno ti upiti drugim sluzbama od strane neke druge sluzbe neka napise, ili me uputi ge bi mogao nesto vise o tome da saznam.
Iz nekog razgovora sa osobama iz urbanizma odakle cekam odgovor, sam saznao da neki upiti u gornjem levom broju imaju zaveden broj predmeta, pa me interesuje da li svi upiti to moraju da imaju, obzirom da jedini broj koji dobijem. kada to pitanje postavim Ivanovic Zeljku i sekret. za sobracaj je broj samog sekret. za sobracaj, a po tom broju oni iz urbanizmqa nemogu da mi kazu nista, i uporno traze od mene broj koji nemam. Nije mi jasno kako oni iz sekret. za sobracaj i mogu da imaju neki broj, kada upit salju mailom ?
Drama je i sa drugom nevezanom prijavom , a u istoj ulici, ali upucena gradjevinskoj inspekciji, ali o tome neki drugi put.
CBET
Intermediate
Молим за савет.
Добио сам одговор на пријаву, али у међувремену ништа није урађено. Да ли да подносим нову, идентичну пријаву, или да се некако надовежем на постојећу? Ако се надовезујем на постојећу, како да насловим тај поднесак?
Хвала унапред.
Добио сам одговор на пријаву, али у међувремену ништа није урађено. Да ли да подносим нову, идентичну пријаву, или да се некако надовежем на постојећу? Ако се надовезујем на постојећу, како да насловим тај поднесак?
Хвала унапред.
Birokratski haos, prebacivanje problema sa jednog na drugog, zavlačenja i slično mi je dobro poznato.
U konkretnom slučaju nije mi jasno jesi li zadovoljan odgovorom na tvoju prijavu , zatim ima li taj odgovor konačno neki službrni broj u gornjem levom uglu, a mora da ima, i od koga si dobio odgovor.
Možeš li da nas podsetiš šta bi predmet prijave i šta su trebali da urade.
U konkretnom slučaju nije mi jasno jesi li zadovoljan odgovorom na tvoju prijavu , zatim ima li taj odgovor konačno neki službrni broj u gornjem levom uglu, a mora da ima, i od koga si dobio odgovor.
Možeš li da nas podsetiš šta bi predmet prijave i šta su trebali da urade.
CBET
Intermediate
Конкретно, пријавио сам ижврљани саобраћајни знак. Добио сам одговор да је наложено његово чишћење или замена. Међутим, већ скоро два месеца ништа није урађено. Да ли да поново подносим исту пријаву, или да им предам неки допис у вези са претходном пријавом? Ако им предам допис, како да га насловим?
Можда питање звучи глупо, али то је бирократија. Са њима мора тако.
Можда питање звучи глупо, али то је бирократија. Са њима мора тако.
Bulevarac
Advanced
- Učlanjen(a)
- 26.12.2008.
- Poruke
- 2.410
- Pohvaljen
- 1.671
Glavni fazon kod svih tih sluzbi je da prvo pokusaju da se ograde da su za to sto tebe interesuje nadlezne. Da bi to izbegao moras sam da se informises ko je zbilja odgovoran za to, na sta se zalis. Ako si uspeo da saznas pravu adresu. onda je najbolje da podneses pisanu prijavu, i odmah pitas koji je rok za odgovor. Takodje i tu ima muvanja, jer vecina kaze da je rok 30 dana, sto nekada nije tacno, nego je rok manji.
Kada dobijes odgovor, a potom shvatis da nista nije preduzeto, mozes da pozoves telefonom osobu koja ti je napisala odgovor, pa je upitas sta se desava, itd. Ukoliko i posle tog tel. kontakta situacija ostane ista, odnosno ne dobijes odgovor da oni nemogu to da urade zbog toga , sto npr. nemaju novac za to, moraces opet da pises prijavu.
U toj novoj prijavi sada naslovi da si se na problem vec zalio, navedi kada si odgovor dobio, pa te intersuje sta se desava sa pomenutom prijavom i naglasi im, da je situacija i dalje nepromenjena.
Ako na tu drugu prijavu opet dobijes odgovor, po kome se nista ne uradi, ili ne dobijes odgovor, onda trazis nekoga ko je nadredjen tom ko ti odgovara, njegov sef, ili jos bolje nacelnika te sluzbe. Onda sa njim kreces u smaranje, telefonski, ili pismeno.
Bitno je da sve te prijave sakupis, i znas brojeve pod kojima su zavedene i datume.
Ja sam obicno do te tacke dolazio, i tada bi se obicno najbanalniji problem resio, za koji sam inace mogao da posaljem obican mail sa fotografijom, ali nazalost daleko smo od toga. Na odgovornim mestima rade ljudi koji su zaposleni preko veze, i cesto su korumpirani. Da nije tako, lako bi neki od zaposlenih sam prezeo inicijativu, pa sugradjanima a i sebi olaksao posao, kada smo im vec kupili racunare, placamo internet, ali ja za sada na nekog takvog nisam naleteo, naprotiv.
Najljubazniji su sluzbenici, koji nemaju veze sa datim problemom, a na koje naleces dok se boris da dodjes do odgovorne osobe, koja je uglavnom dobro skrivena.
Puno srece i zivaca u borbi sa birokratijom.
Kada dobijes odgovor, a potom shvatis da nista nije preduzeto, mozes da pozoves telefonom osobu koja ti je napisala odgovor, pa je upitas sta se desava, itd. Ukoliko i posle tog tel. kontakta situacija ostane ista, odnosno ne dobijes odgovor da oni nemogu to da urade zbog toga , sto npr. nemaju novac za to, moraces opet da pises prijavu.
U toj novoj prijavi sada naslovi da si se na problem vec zalio, navedi kada si odgovor dobio, pa te intersuje sta se desava sa pomenutom prijavom i naglasi im, da je situacija i dalje nepromenjena.
Ako na tu drugu prijavu opet dobijes odgovor, po kome se nista ne uradi, ili ne dobijes odgovor, onda trazis nekoga ko je nadredjen tom ko ti odgovara, njegov sef, ili jos bolje nacelnika te sluzbe. Onda sa njim kreces u smaranje, telefonski, ili pismeno.
Bitno je da sve te prijave sakupis, i znas brojeve pod kojima su zavedene i datume.
Ja sam obicno do te tacke dolazio, i tada bi se obicno najbanalniji problem resio, za koji sam inace mogao da posaljem obican mail sa fotografijom, ali nazalost daleko smo od toga. Na odgovornim mestima rade ljudi koji su zaposleni preko veze, i cesto su korumpirani. Da nije tako, lako bi neki od zaposlenih sam prezeo inicijativu, pa sugradjanima a i sebi olaksao posao, kada smo im vec kupili racunare, placamo internet, ali ja za sada na nekog takvog nisam naleteo, naprotiv.
Najljubazniji su sluzbenici, koji nemaju veze sa datim problemom, a na koje naleces dok se boris da dodjes do odgovorne osobe, koja je uglavnom dobro skrivena.
Puno srece i zivaca u borbi sa birokratijom.
Svet, inspekcijski nadzor koji se odnosi na ulice i puteve, između ostalog i saobračajne znake vrši Sekretarijat za inspekcijske poslove-sektor za saobraćajni inspekcijski nadzor (27. Marta 45-45). Njima prijaviš i od njih treba pismeno da dobiješ odgovor ukoliko ostaviš podatke.
Član 14.O
Radovi na održavanju ulica i lokalnih puteva su:
- popravka, obnavljanje i zamena delova kolovoza, trotoara i trupa javnog puta, sa odgovarajućim korekcijama kojima se bitno ne menjaju konstruktivni elementi;
- popravka i zamena ivičnjaka;
- popravka mostova, tunela, potpornih i obložnih zidova, pešačkih pasarela i drugih putnih objekata;
- obnavljanje oznaka na kolovozu;
- popravka, čišćenje i farbanje saobraćajnih znakova, svetlosnih saobraćajnih znakova i svetlosnih oznaka, sa pripadajućim stubovima;
- popravka podzemnih pešačkih prolaza ispod ulice, sa pripadajućim pokretnim stepenicama;
- nivelacija postojećih slivnika i šahtova u kolovozu i trotoaru;
- čišćenje propusta, jarkova i rigola koji služe za odvodnjavanje površinskih voda sa ulice ili lokalnog puta;
- čišćenje snega i leda sa kolovoza;
- drugi radovi na održavanju
Član 31.
Nadzor nad izvršavanjem odredaba ove odluke obavlja gradski organ uprave nadležan za poslove saobraćaja.
Član 14.O
Radovi na održavanju ulica i lokalnih puteva su:
- popravka, obnavljanje i zamena delova kolovoza, trotoara i trupa javnog puta, sa odgovarajućim korekcijama kojima se bitno ne menjaju konstruktivni elementi;
- popravka i zamena ivičnjaka;
- popravka mostova, tunela, potpornih i obložnih zidova, pešačkih pasarela i drugih putnih objekata;
- obnavljanje oznaka na kolovozu;
- popravka, čišćenje i farbanje saobraćajnih znakova, svetlosnih saobraćajnih znakova i svetlosnih oznaka, sa pripadajućim stubovima;
- popravka podzemnih pešačkih prolaza ispod ulice, sa pripadajućim pokretnim stepenicama;
- nivelacija postojećih slivnika i šahtova u kolovozu i trotoaru;
- čišćenje propusta, jarkova i rigola koji služe za odvodnjavanje površinskih voda sa ulice ili lokalnog puta;
- čišćenje snega i leda sa kolovoza;
- drugi radovi na održavanju
Član 31.
Nadzor nad izvršavanjem odredaba ove odluke obavlja gradski organ uprave nadležan za poslove saobraćaja.
astrodule
Professional
Evo jednog teksta koji pokazuje koja je muka dobiti jedan odgovor čak i ako je zakon na vašoj strani. Jedini komentar na ovaj tekst je da se zapitam vredi li se boriti protiv ovakvog bezobrazluka.
http://blog.b92.net/text/22039/NO-COMMENT/
ukratko: Novinar je tražio neke podatke od JKP (na osnovu zakona o solobodnom pristupu informacija, ili kako se god taj zakon zove).
JKP je ignorisao zahtev, bio tužen, platio, ćutao i dalje, ponovo tužen, ponovo ćutao, pa je sud od poverenika tražio da plati taksu od ~13 000 dinara iako je on oslobođen taksi... Ma bolje pročitajte...
http://blog.b92.net/text/22039/NO-COMMENT/
ukratko: Novinar je tražio neke podatke od JKP (na osnovu zakona o solobodnom pristupu informacija, ili kako se god taj zakon zove).
JKP je ignorisao zahtev, bio tužen, platio, ćutao i dalje, ponovo tužen, ponovo ćutao, pa je sud od poverenika tražio da plati taksu od ~13 000 dinara iako je on oslobođen taksi... Ma bolje pročitajte...
Гага
Professional
Пре неки дан сам разговарао са инспектором око оне три металне гаражe које су бесправно постављене у Грчкој улици и које сам пријавио. Да сад не постављам поново слике и детаљна објашњења, све има на претходним странама.
Општинска инспекција је добила решења, по њиховим поднетим захтевима, катастарској служби одељења у Новом Bеограду, архиву града Београда, а и од Урбанистичког завода Београда, да је део Бежанијске косе оивичене улицама Грчком, Милана Вујаклије, Веспучијеве и Матије Вуковића, површина јавне намене. Урађена је и „препарцелација земљишта“ и преведено је јавној намени и имају решење за паркинге и да је то сад јавно градско земљиште.
То сад значи да се може приступити од стране општине комуналне инспекције да се припреми и уради четврто решење за уклањање и рушење ових ругоба од гаража и које сад заузимају јавну градску површину. Две гараже нису у опште спорне и власници ће их уклонити, кад се реши и ова трећа, која је спорна.
Инспектор ми каже да, пошто су до сад оборена три решења од стране адвоката власника спорне гараже, да он очекује да ће се и на четврто решење уложити жалба, јер наравно има се право на то, и да чак постоји могућност да се и четврто решење одбије !
Зашто ? Па, без обзира што је земљиште сад преведено и са те стране све чисто, овај бахати са спорном гаражом, има неког моћника (доста јаку везу како каже инспектор) у градској комуналној инспекцији, а можда чак и више, који све то стопира без икаквог проблема, а и уз помоћ „способног“ адвоката !!!
Зашто су баш ова гаража и овај њен бахати власник, толико важни градској комуналној инспекцији није јасно.
Ово ће све још потрајати, сигурно до лета, а крајем априла/почетком маја, треба да се поново чујем са инспектором.
Иначе ове три бесправно подигнуте гараже сам пријавио 12. децембра 2011. године. У јуну месецу, на двоипо годишњицу, ћу себе самог почастити једним
кад се и ако се, ово реши. 
Општинска инспекција је добила решења, по њиховим поднетим захтевима, катастарској служби одељења у Новом Bеограду, архиву града Београда, а и од Урбанистичког завода Београда, да је део Бежанијске косе оивичене улицама Грчком, Милана Вујаклије, Веспучијеве и Матије Вуковића, површина јавне намене. Урађена је и „препарцелација земљишта“ и преведено је јавној намени и имају решење за паркинге и да је то сад јавно градско земљиште.
То сад значи да се може приступити од стране општине комуналне инспекције да се припреми и уради четврто решење за уклањање и рушење ових ругоба од гаража и које сад заузимају јавну градску површину. Две гараже нису у опште спорне и власници ће их уклонити, кад се реши и ова трећа, која је спорна.
Инспектор ми каже да, пошто су до сад оборена три решења од стране адвоката власника спорне гараже, да он очекује да ће се и на четврто решење уложити жалба, јер наравно има се право на то, и да чак постоји могућност да се и четврто решење одбије !
Зашто ? Па, без обзира што је земљиште сад преведено и са те стране све чисто, овај бахати са спорном гаражом, има неког моћника (доста јаку везу како каже инспектор) у градској комуналној инспекцији, а можда чак и више, који све то стопира без икаквог проблема, а и уз помоћ „способног“ адвоката !!!
Зашто су баш ова гаража и овај њен бахати власник, толико важни градској комуналној инспекцији није јасно.
Ово ће све још потрајати, сигурно до лета, а крајем априла/почетком маја, треба да се поново чујем са инспектором.
Иначе ове три бесправно подигнуте гараже сам пријавио 12. децембра 2011. године. У јуну месецу, на двоипо годишњицу, ћу себе самог почастити једним
кад се и ако се, ово реши. mekbejn
Advanced
Gago svaka ti čast na upornosti!
JunkieBanjica
Intermediate
- Učlanjen(a)
- 08.02.2013.
- Poruke
- 414
- Pohvaljen
- 168
Za ovakve slucajeve treba imati neko oklopno vozilo i samo rusiti sve "slucajno". Ako nece milom mora silom a za pivo te podrzavam!
a za pivo te podrzavam! Gago svaka tebi čast za ovoliko preganjanje sa, rekao bih, svima odreda!
Mene je uvek fasciniralo to kako ljudi izađu na javno parking mesto i stave sopstveni stubić ili još gore garažu. Ne znam zaista kojim sistemom vrednosti se vode i kako razumeju pojmove moje, tvoje, zajedničko/opšte.
Mene je uvek fasciniralo to kako ljudi izađu na javno parking mesto i stave sopstveni stubić ili još gore garažu. Ne znam zaista kojim sistemom vrednosti se vode i kako razumeju pojmove moje, tvoje, zajedničko/opšte.
Bulevarac
Advanced
- Učlanjen(a)
- 26.12.2008.
- Poruke
- 2.410
- Pohvaljen
- 1.671
@gaga svaka cast za upornost, otprilike je i kod mene ista situacija.
Iako sam problem sa zauzetim mestima prijavio pre 4 meseca, i trazio jasan odgovor od nadlezne sluzbe, na vrlo jednostavno pitanje, da li postoji neka dozvola za zauzimanje trotoara ispred navedenih objekata.
Vec 4 meseca se prave blesavi, 2 puta sam pisao, i 2 x dobijao slicne odgovore. Dopis su uputili i cekaju. Dobili su 1 dopis, ali drugi od sekret. za urbanizam nisu. Kada pozovem urbanizam i kazem im da mi sekret. za saob. stalno pismeno saopstava da nema odgovora od njih, oni kazu a je to nemoguce, i da oni daju odgovore u roku od 3-4 dana, ako je nesto komplesnije moze da bude nedelju dana. Pritom me pitaju za broj predmeta, kazu da mora da ima broj, te da pitam osobu kojoj pisem u sekret. za sobracaj, kome se ona obraca u sekret. za urbanizam.
Kada pozovem telefonom, Ivanovic Zeljka, dispecera iz sekret, za saob. i pitam ga kome je dopis uputio, koji je broj, da odem ja da vidim , pocinje da krivuda, i nikakav odgovor ne daje. Isto vazi i za zamenika nacelnika Micevic Novicu ( sa nacelnikom jos nisam razgovarao, ali cu uskoro, na odmoru je), daje mi lazna i netacna obecanja putem telefona, a nista ne preduzima, kada ga pozovem po dogovoru.
U poslednjem obracanju sam mu saopstio da cu morati da podnesem prijavu povereniku za informacije, jer mi uskracuje pravo na informaciju. To cu i uraditi, i prijaviti ga.
Pre toga idem u zavod za urbanizam (oni su bili ljubazniji u zelji da mi pomognu), i to u ponedeljak ili sredu,. kada primaju stranke.(od 10-12). Tada cu pokusati nekako da saznam da li je on ikada uopste uputio dopis i da li ima nekakav odgovor. Nazalost sam nemogu da postavim to isto pitanje sekret za urabanizam, nego moram prvo da pitam sekret za sobracaj, pa da im se oni obrate. E sada posto sam do sada problem prijavio samo za moju ulicu, sada ce Zeljko Ivanovic da dobije sledece nedelje jos 10 prijava za iste te preksraje ali u ulici pored moje,gde su najskuplje zgrade zabranile svima da se parkiraju, i to uz pomoc korumpiranih i bahatis sluzbenika, koji svoje mesto koriste da izigravaju zakon, a sebu i dzep stave koju hiljadu eura, ili kupe neki stan po povoljnoj ceni.
Prikaz postupka za dobijanje informacija.
Iako sam problem sa zauzetim mestima prijavio pre 4 meseca, i trazio jasan odgovor od nadlezne sluzbe, na vrlo jednostavno pitanje, da li postoji neka dozvola za zauzimanje trotoara ispred navedenih objekata.
Vec 4 meseca se prave blesavi, 2 puta sam pisao, i 2 x dobijao slicne odgovore. Dopis su uputili i cekaju. Dobili su 1 dopis, ali drugi od sekret. za urbanizam nisu. Kada pozovem urbanizam i kazem im da mi sekret. za saob. stalno pismeno saopstava da nema odgovora od njih, oni kazu a je to nemoguce, i da oni daju odgovore u roku od 3-4 dana, ako je nesto komplesnije moze da bude nedelju dana. Pritom me pitaju za broj predmeta, kazu da mora da ima broj, te da pitam osobu kojoj pisem u sekret. za sobracaj, kome se ona obraca u sekret. za urbanizam.
Kada pozovem telefonom, Ivanovic Zeljka, dispecera iz sekret, za saob. i pitam ga kome je dopis uputio, koji je broj, da odem ja da vidim , pocinje da krivuda, i nikakav odgovor ne daje. Isto vazi i za zamenika nacelnika Micevic Novicu ( sa nacelnikom jos nisam razgovarao, ali cu uskoro, na odmoru je), daje mi lazna i netacna obecanja putem telefona, a nista ne preduzima, kada ga pozovem po dogovoru.
U poslednjem obracanju sam mu saopstio da cu morati da podnesem prijavu povereniku za informacije, jer mi uskracuje pravo na informaciju. To cu i uraditi, i prijaviti ga.
Pre toga idem u zavod za urbanizam (oni su bili ljubazniji u zelji da mi pomognu), i to u ponedeljak ili sredu,. kada primaju stranke.(od 10-12). Tada cu pokusati nekako da saznam da li je on ikada uopste uputio dopis i da li ima nekakav odgovor. Nazalost sam nemogu da postavim to isto pitanje sekret za urabanizam, nego moram prvo da pitam sekret za sobracaj, pa da im se oni obrate. E sada posto sam do sada problem prijavio samo za moju ulicu, sada ce Zeljko Ivanovic da dobije sledece nedelje jos 10 prijava za iste te preksraje ali u ulici pored moje,gde su najskuplje zgrade zabranile svima da se parkiraju, i to uz pomoc korumpiranih i bahatis sluzbenika, koji svoje mesto koriste da izigravaju zakon, a sebu i dzep stave koju hiljadu eura, ili kupe neki stan po povoljnoj ceni.
Prikaz postupka za dobijanje informacija.
E Gaga, seti se ranijih mojih postova na tu temu da to nikako ne može biti njiva već gradsko građevinsko zemljište tj povšina javne namene. A ti pošto si podnosilac prijave imaš pravo uvida u predmet pogledaš kakvo je rešenje napisao inspektor i fotokopiraš, pa ako ponovo obore rešenje ti tražiš fotokopiju tog poništenja , lepo sve skeniraš pa svi da vidimo o čemu se radi i ko pije a ko vodu nosi. Ovako telefonski možete još godinama.
I ja se pridružujem pohvalama za upornost. U prilog tome je i onaj gore odličan tekst i komentar Rodoljuba Šabića
I ja se pridružujem pohvalama za upornost. U prilog tome je i onaj gore odličan tekst i komentar Rodoljuba Šabića
E Gaga, seti se ranijih mojih postova na tu temu da to nikako ne može biti njiva već gradsko građevinsko zemljište tj povšina javne namene. A ti pošto si podnosilac prijave imaš pravo uvida u predmet pogledaš kakvo je rešenje napisao inspektor i fotokopiraš, pa ako ponovo obore rešenje ti tražiš fotokopiju tog poništenja , lepo sve skeniraš pa svi da vidimo o čemu se radi i ko pije a ko vodu nosi. Ovako telefonski možete još godinama.
I ja se pridružujem pohvalama za upornost. U prilog tome je i onaj gore odličan tekst i komentar Rodoljuba Šabića
I ja se pridružujem pohvalama za upornost. U prilog tome je i onaj gore odličan tekst i komentar Rodoljuba Šabića
Bulevarac
Advanced
- Učlanjen(a)
- 26.12.2008.
- Poruke
- 2.410
- Pohvaljen
- 1.671
Nisam, mislim da sam na dobroj adresi ali kod pogresne osobe. Niko mi nije rekao da sam na pogresnoj adresi, ili da on nije nadezan za to.
Pre nego sto sam pitanje pismeno uputio, raspitao sam se na vise mesta i svi su mi rekli da je sekretarijat za sobracaj, sektor drumski saobracaj nadlezan upravo za to.
U pismenom odgovoru a i licnim i telefonskim kontaktom za Zeljkom Ivanovicem iz sekret. za sobracaj, ni jednom se nije dovodilo u pitanje da oni nisu nadlezni. Jedino sto su oni "nevesti" da dobiju odgovor , koji bi svako od nas dobio za 3 min, ali mi nemozemo da dodjemo do tih informacija, jer je zakon predvideo da Zeljko Ivanovic bude placen i odgovoran da u zkonskom roku informacije prosledi zainteresovanim bez nadoknade. On to uporno odbija da odradi, tako sto jednostavno sve to ignorise, i stavlja u fioku.
Pre nego sto sam pitanje pismeno uputio, raspitao sam se na vise mesta i svi su mi rekli da je sekretarijat za sobracaj, sektor drumski saobracaj nadlezan upravo za to.
U pismenom odgovoru a i licnim i telefonskim kontaktom za Zeljkom Ivanovicem iz sekret. za sobracaj, ni jednom se nije dovodilo u pitanje da oni nisu nadlezni. Jedino sto su oni "nevesti" da dobiju odgovor , koji bi svako od nas dobio za 3 min, ali mi nemozemo da dodjemo do tih informacija, jer je zakon predvideo da Zeljko Ivanovic bude placen i odgovoran da u zkonskom roku informacije prosledi zainteresovanim bez nadoknade. On to uporno odbija da odradi, tako sto jednostavno sve to ignorise, i stavlja u fioku.
Гага
Professional
Хвала свима за похвале и плусићћће.
Хоботнице јесте то градско грађевинско земљиште, али је постало тек САД кад је опшинска комунална инспекција поднела захтеве институцијама које су издале решење да је то градско грађевинско земљиште или ти површина јавне намене. Значи до скоро је то било њива ! Пошто није било решења није било ни градско грађевинско земљиште. Ето, ствар је само у папиру, а неко је одавно требао то да уради, и значи опет су затајиле градске службе итд, итд. (по обичају). Можда то некоме тако и одгов(њ)ара !!!
Знам да имам право на увид у предмет и то сам у кратко у задњем телефонском разговору споменуо инспектору. Кад се будемо чули априла/маја о.г. онда ће мо се конкретно и договорити о томе, а ваљда ће дотле и стићи одговор на четврту пријаву.
Хоботнице јесте то градско грађевинско земљиште, али је постало тек САД кад је опшинска комунална инспекција поднела захтеве институцијама које су издале решење да је то градско грађевинско земљиште или ти површина јавне намене. Значи до скоро је то било њива ! Пошто није било решења није било ни градско грађевинско земљиште. Ето, ствар је само у папиру, а неко је одавно требао то да уради, и значи опет су затајиле градске службе итд, итд. (по обичају). Можда то некоме тако и одгов(њ)ара !!!
Знам да имам право на увид у предмет и то сам у кратко у задњем телефонском разговору споменуо инспектору. Кад се будемо чули априла/маја о.г. онда ће мо се конкретно и договорити о томе, а ваљда ће дотле и стићи одговор на четврту пријаву.
bulevarac, znam ja da je nadležan sekretarijat za saobraćaj ali i njima neko može nešto da naredi a to je saobraćajna inspekcija. Ukoliko nisu nadležni za inspekcijski nadzor dužni su da prijavu proslede nadležnim.
Gaga, dopalo mi se ovo da je to zemljšte postalo javno tek sad.
Status zemljišta , možeš proveriti i sam na sajtu katastra ukoliko ti je poznat broj katastarske parcele. Zato ne razumem zašto su toliko odugovlačili kad je to gradsko zemljište od momenta kad su tu izgradjeni parkinzi a ne od juče .
Gaga, dopalo mi se ovo da je to zemljšte postalo javno tek sad.
Status zemljišta , možeš proveriti i sam na sajtu katastra ukoliko ti je poznat broj katastarske parcele. Zato ne razumem zašto su toliko odugovlačili kad je to gradsko zemljište od momenta kad su tu izgradjeni parkinzi a ne od juče .
Коме бих могао да пријавим комшијино дрво које је поприлично високо и старо а крошња прелази преко улице и прелази у моје двориште. Пар пута му је поменуто, али он одбија да скрати поменуто. Мислим да је боље да се на време скрати него да падне и притом повреди неког на улици или мени на кућу. Не знам да ли је надлежно "Зеленило" или неко јкп из Гроцке пошто се налазим на територији те општине.
Гага
Professional
Ако је неко "воћно" дрво, како ја волим обично да кажем, сачекај кад буде почело да даје плодове (јабука, крушка, шљива, трешња,. свеједно), обери онај део који прелази у твоје двориште, па тек онда окреши и гране, имаш право на то. Ето и Диша ти је дао исто такав одговор.
Ма обичан храст, а жиреви и сво лишће стално падају у двориште и на кров па су олуци запушени. Пошто је висок за сечење нам је потребна нека опрема. Поставићу слику после па ми ви реците да ли је безбедан или није, и ако није ако имам право да исечем део који прелази у моју двориште што да не урадим то
Bulevarac
Advanced
- Učlanjen(a)
- 26.12.2008.
- Poruke
- 2.410
- Pohvaljen
- 1.671
To zbilja moze da bude problem, ali pitanje je da li ce se problem sa secenjem jedne grane velikog drveta resiti, mozda ce lisca biti manje, ali sigurno ces i dalje imati problem, i moraces svake godine da cistis oluke. U principu to bi trebalo da spada u redovno odrzavanje kuce. I sam zivim u kuci sa slicnim "problemom", ali drugacijom idejom za resenje "problema".
Naime u moje dvoriste ulazi ogromna smokva, pa kada sazri bude na desetine kilograma plodova , sto po dvoristu sto po krovu, onda se to lepi,truli itd... Moram cesce da perem dvoriste, itd.
Nisam trazio od komsije nikad da drvo ili granu isece, iako mi je sam on to punudio, naprotiv zamolio sam da sacuva drvo a da cu ja dok je ta sezona plodova malo vise da cistim.
Nazalost komsija je kucu izdao pa su sada dosli neki ljudi, koji su samo jedan dan isekli sve te grane, ne pitavsi me, valjda su mislili da mi cine uslugu.
Nemam neku dobit od smokve, ne jedem je, ali mi je nekako humano da u gradu imamo zelenilo, pa eto pokusavam barem to malo da sacuvam. Imam i jedan bor od preko 15m visine u dvoristu, srecom on je kod mene tako da je za sada siguran.
Ja sam spreman da se zrtvujem za ovo ....
Naime u moje dvoriste ulazi ogromna smokva, pa kada sazri bude na desetine kilograma plodova , sto po dvoristu sto po krovu, onda se to lepi,truli itd... Moram cesce da perem dvoriste, itd.
Nisam trazio od komsije nikad da drvo ili granu isece, iako mi je sam on to punudio, naprotiv zamolio sam da sacuva drvo a da cu ja dok je ta sezona plodova malo vise da cistim.
Nazalost komsija je kucu izdao pa su sada dosli neki ljudi, koji su samo jedan dan isekli sve te grane, ne pitavsi me, valjda su mislili da mi cine uslugu.
Nemam neku dobit od smokve, ne jedem je, ali mi je nekako humano da u gradu imamo zelenilo, pa eto pokusavam barem to malo da sacuvam. Imam i jedan bor od preko 15m visine u dvoristu, srecom on je kod mene tako da je za sada siguran.
Ja sam spreman da se zrtvujem za ovo ....