Šta je novo?
Od:
Filteri

Pančevački most

Речна струја је јако неповољна за стубове у зони ушћа.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=873699#p873699:yzshnn11 je napisao(la):
ChemiR » Ned Avg 22, 2021 6:44 pm[/url]":yzshnn11]Речна струја је јако неповољна за стубове у зони ушћа.
Kliknite za proširenje...

To je 50% problema...Struje i vrtlozi , velika dubina, mekano dno, za tadasnju tehnologiju polaganja nosecih stubova
su bile nepremostiva prepreka.

Druga, JOS VECA nevolja je veoma mekana leva obala Dunava oko Usca. Uspeli su da nadju iole upotrebljivu podlogu na levoj obali,
tek nizvodno na nepunih 2 Km , i tu je zacrtan most ka Pancevu..
 
Претпостављам да је то било ограничење почетком двадесетог века када нису могли да направе нешто са великим распонима, а Голден гејт је имала паре само Америка да направи.
Данас сам убеђен да један мост са једним или два пилона би могао да реши тај проблем. Друго питање је колико би уштеда због уског Дунава била компензација за тушта и тма шипова и пилонр у односу на мост у продужетку Цвијићеве.

Иначе сам приметио да на оба места где би хипотетички могли да прођу мостови стоје некакве луке/марине.
 
Baš sam vozio biciklom, peške i busom u toku radova proteklih dana. Suština priče po meni je da mora postojati most u produžetku Cvijićeve, džabe i 101 most preko Ada Huje. Ovo ističem jer sam biciklom išao nasipom do mosta Zemun-Borča koji je podosta daleko. Treći Beograd je zapostavljen u svakom smislu ali primarno u pogledu mostova. Dajte im jedan most da se ne sliva sav saobraćaj na nesrećni Pančevac koji je na samrti!
 
Два моста ту фале, у продужетку Цвијићеве и у продужетку Тадеуша Хошћушка. Са њима би могли комотно да затворе цео Панчевац.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=873699#p873699:3pn35tb9 je napisao(la):
ChemiR » 22 Avg 2021 19:44[/url]":3pn35tb9]Речна струја је јако неповољна за стубове у зони ушћа.
Kliknite za proširenje...

Jeste, ali da je bitna nikada ne bi imali na moru ni jedan most zbog morskih struja koje su daleko ,daleko snažnije naročito na vecim dubinama nego što je recno korito

Ovde se jednostavno radi o hronicnom
pomanjkanju volje nadleznih :!:
da bilo kojim dr. mostom ( na pr. Cvijiceva)
rasterete Pancevac.
ko da sa ,,one,, strane žive Talibani
:sesir:
 
obilaznica prvenstveno je namenjena tranzitnom saobracaju a 3 Bgd se ,,,ogrebao,, da neki procenat gradjana može da iskoristi i Kineski most

Prema 3 Bgdu i dalje stoji
- pomanjakenje volje nadležnih-
a nije spormo da Kinez jeste nešto rasteretio Pančevac. Inace bi od silnih zastoja na njemu, 3 Bgd bio često odsečen deo grada.
Most iz Cvijičeve bi bio čist gradski most što bi bio značajan boljitak grada u celosti
:sesir:
 
Kineski most nije most na obilaznici, i nemojte nikada pristati da ga smatrate istim jer pravac ima semafore i ima ograničenja. To je SMT to jest srednji prsten a ne spoljni obilaznice. Takođe smatram i Pančevački SMT-om a UMP-om. Trećem Beogradu fali gradski most negde u zoni luke Beograd, to bi bio pravi napredak.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=874038#p874038:3vfuzriq je napisao(la):
overdrive » Пон Авг 23, 2021 10:22 pm[/url]":3vfuzriq]Шта би тај мост повезивао?
Kliknite za proširenje...
Котеж са Дунавском, Цвијићевом и Деспота Стефана за почетак, а ако би се урадио нови булевар од Котежа до Збега, онда и целу Борчу.
 
overdrive » Пон Авг 23, 2021 10:22 pm napisao:
Шта би тај мост повезивао?
Kliknite za proširenje...

Isto što i svi drugi ,
deo Beogradjana sa ostalima

Gradjani sa one strane Save i pored ovoliko mostova mogu biti i bolje povezani sa jos kojim mostom

a za gradjane sa one strane Dunava se pita
a šta bi povezivao taj most ? :shok:

Pa jest šta ce nam ti Talibani i da budemo povezani sa njima
:lol: :lool: :lol:
 
I Pančevac i Pupin su potpuno nepotrebni, ako već idemo tom logikom.
 
pa nisu baš ne potrebni.
Kako bi preneli glasačke listice na prebrojavanje... svake 4 god. ???
:lol:
Do duse sta ima da se prebrojavaju kad se unapred zna za koga oni.listom glasaju.
:lol: :lool: :lol:
 
Pa neki kažu da mostovi preko Dunava ne povezuju ništa sa suprotne strane, jer ničeg ni nema tamo. :wink:
 
"Zaboravljeni" stubovi ....

132517_152088576_PM-2013.JPG

Fotografija uzeta sa military municity.
 
Sećate se da je bilo ideja da se prilikom rekonstrukcije Gazele postavi pontonski most. Možda bi to moglo biti rešenje kao u Novom Sadu [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=-KfoWwLDQF4[/youtube]
 
Теже због лошег приступа самој обали Дунава у Београду са обе стране.
 
То је и моја идеја, али су ме на форуму стали у убеђивати како је Дунав међународни пловни пут и како немамо права да то радимо.

Међутим уколико се ова акција највави и постоје счна времена кад може да се прође, грубо скицирам на сваких два сата по пола сата се отвара понтн за пролаз бродова, мислим да би то било решење. Приступ би се исто дао направити. Уосталом можда баш на оним местима које су уже тј на Дорћолу и Вилиним водама
 
Са Банатске стране је исто непповољна обала за приступне саобраћајнице.
 
Ма не знају ни они сами шта да раде. Ако им је толико стало до трамваја, најлакше решење јесте да се уради мост у продужетку Тадеуша Кошћушка. А у суштини то је и најлакше решење за саобраћајно повезивање насеља у Банатском делу са центром Београда. Друго решење јесте мост у продужетку Цвијићеве, али ту је компликација лука, док се њен статус не реши, тешко је размишљати о мосту ту. Или да продужетак Цвијићеве после Дунавске скрене и заобиђе луку, па да мост буде између топлане и силоса за жито.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh