Tek sad videh temu i ne mogu da propustim da je prokomentarisem.
Mislim da je prica kako cemo ulaskom u NATO povecati kolicinu stranih investicija, to jest da bismo tim ulaskom ekonomski ojacali, najobicnija laz i manipulacija. Najgore od svega je sto se bazira na pogresnim i stetnim premisama, da je svaka nada za ekonomski prosperitet vezana za direktne strane investicije, sto zapravo predstavlja samo jos jedan deo neoliberalne ekonomske dogme.
Laz i manipulacija je da bi se time podigao medjunarodni kredibilitet i ugled Srbije. Ako bi se ista promenilo na tom planu, to je onda potpuno urusavanje ugleda i kredibiliteta. Zaokruzivanje procesa pravljenje banana drzave. Kako drugacije objasniti ulazak Srbije u savez koji je pre 12 godina ilegalno bombardovao, izvrsivsi agresiju na njen suverenitet i teritorijalni integritet, pod laznim povodom i iskljucivo za itneres Imperije, a da se pritom "realnost na terenu" samo menjala na gore po tu istu Srbiju? Ajde da nas nisu toliko ponizavali, da nam nisu iscerecili drzavu i teritoriju, da nas nisu spustili na "nase mesto", da ne kazem da su morali da nam se izvine nekako i plate odstetu, pa da pricamo o povecanju naseg medjunarodnog ugleda i kredibiliteta ulaskom u NATO. Ovako je to obicna laz, bez jedne trunke istine. Laz ispricana u "novogovoru", u stilu 1984.
Obmana je i da bismo ulaskom u NATO bili bezbedniji. Bezbedniji od koga, od NATO? Na stranu sto je moje licno misljenje da bismo u slucaju da osetimo da ce nas staviti pred takav izbor (ili sa nama ili rat), mi morali da obezbedimo podrsku Rusije i Kine kako god znali i umeli, makar im obecali da cemo im biti gubernija u sred Evrope na sledecih 99 godina, sa sve njihovim armijama i strateskim naoruzanjem razmestenim na nasoj teritoriji, ako je to jedini nacin da se zastitimo od agresivnog NATO. Rekoh, na stranu to moje misljenje, objektivno govoreci, mi nista nebismo dobili u pogledu garancija bezbednosti i suvereniteta, jer nam taj NATO sigurno ne bi vratio Kosmet, a sumnjam da bi Turska odustala od svojih projekata zelene transverzale na Balkanu, kao sto ne odustaje ni od koskanja sa Grckom vojskom svako malo, iako su obe clanice NATO nekoliko decenija. Sta reci kad je Turska izvrsila invaziju na Kipar, sve pod okriljem tog istog NATO. Dakle, ta prica o bezbednosti koja se dobija ulaskom je prica za malu decu. Pritom mislim da je vazno reci da je jedan od glavnih garanta bezbednosti svake drzave i jacina (sto ekonomska, sto organizaciona, sto stepen samostalnosti i odrzivosti) njene privrede. Ulaskom u NATO nista ne dobijamo u tom pogledu, tako da bismo bili isto toliko ranjivi, za unutrasnje rovarenje ako nista drugo, kao i do sada.
Jos jedna obmana je da bismo ulaskom u savez mogli da uticemo na odluke istog, ili da bismo se pitali dal nesto zelimo ili ne zelimo. Ako je to mozda izvodljivo na papiru, u praksi nije i svako od nas bi toga morao da bude svestan. Onaj ko prica da bismo mogli dobrom i pametnom diplomatijom i politikom da obezbedimo sebi nezavisnije mesto u savezu je u vecem stepenu samoobmane nego sto su bili oni koji su devedesetih pevali "ne moze nam niko nista, jaci smo od sudbine". Dakle, sta veliki brat kaze, tako ima da uradimo. Ako mi gradjani to i ne bismo odobravali, imali bi "odgovornu" vlast koja narod ne slusa nego radi sta se "mora", pa bi razni Tadici i Sutanovici odobravali, potpisivali i sprovodili sve sto njihovi NATO nadredjeni u toj hijerarhiji saveza naloze. Dakle, pomakli bismo se za jos jedan stepen papetizovanja drzave u odnosu na Imperiju.
O NATO kao precici za ulazak u EU ne bih mnogo ni komentarisao. Mislim da je svima jasno koliko je masna ta laz, samo nekima ne smeta sve dok za cilj ima da prevari ovu "prvu" Srbiju koja ionako nema pojma pa je treba lagati i obmanjivati da pristane na fiks ideje "druge" Srbije, koja naravno sve razume i ispravno rezonuje.
I tako dalje i tako blize... ima mnogo argumenata protiv ulaska, i jako mali broj za. A cak i ti retki argumenti za se zapravo odrzavaju na nekakvim, za ovaj svet, neprimenjivim premisama, ili pak obicnim lazima. Postavljanje price da su svi koji su protiv zapravo nacionalisti, mitomani, emotivni iracionalisti, lazne patriote i ko zna sta, je uskovido, kratkovido, plitko i nadasve pogresno.
Ja potpuno racionalno analiziram tu problematiku, uzimajuci u obzir samo interese svog naroda i drzave. Ali da bi se pravila ozbiljna analiza tog tipa, treba imati razna predznanja kao preduslove da bi se doslo do kvalitetnog odgovora. Mnogi ta znanja nemaju, ali si ubedjeni da ih drugi imaju jos manje pa se ne libe da etiketiraju sve koji se sa njima ne sloze, samo da bi tako "pobedili" u suceljavanju argumenata. Napad na sagovornika, umesto na njegove argumente. I to su uglavnom napadi koji obilato koriste ovu stvorenu paradigmu post Miloseviceve Srbije, stvorenu na zapadu, koja pothranjuje sve stavove o Srbima kao budalama koji iracionalno jurisaju na svet, maltretiraju svoje komsije jer su prosto zli, a znamo kako se zlo tesko izbacuje iz "sistema", koji su puni nekih istorijskih mitova koji ne vrede pet para, itd.
Mislim da je prica kako cemo ulaskom u NATO povecati kolicinu stranih investicija, to jest da bismo tim ulaskom ekonomski ojacali, najobicnija laz i manipulacija. Najgore od svega je sto se bazira na pogresnim i stetnim premisama, da je svaka nada za ekonomski prosperitet vezana za direktne strane investicije, sto zapravo predstavlja samo jos jedan deo neoliberalne ekonomske dogme.
Laz i manipulacija je da bi se time podigao medjunarodni kredibilitet i ugled Srbije. Ako bi se ista promenilo na tom planu, to je onda potpuno urusavanje ugleda i kredibiliteta. Zaokruzivanje procesa pravljenje banana drzave. Kako drugacije objasniti ulazak Srbije u savez koji je pre 12 godina ilegalno bombardovao, izvrsivsi agresiju na njen suverenitet i teritorijalni integritet, pod laznim povodom i iskljucivo za itneres Imperije, a da se pritom "realnost na terenu" samo menjala na gore po tu istu Srbiju? Ajde da nas nisu toliko ponizavali, da nam nisu iscerecili drzavu i teritoriju, da nas nisu spustili na "nase mesto", da ne kazem da su morali da nam se izvine nekako i plate odstetu, pa da pricamo o povecanju naseg medjunarodnog ugleda i kredibiliteta ulaskom u NATO. Ovako je to obicna laz, bez jedne trunke istine. Laz ispricana u "novogovoru", u stilu 1984.
Obmana je i da bismo ulaskom u NATO bili bezbedniji. Bezbedniji od koga, od NATO? Na stranu sto je moje licno misljenje da bismo u slucaju da osetimo da ce nas staviti pred takav izbor (ili sa nama ili rat), mi morali da obezbedimo podrsku Rusije i Kine kako god znali i umeli, makar im obecali da cemo im biti gubernija u sred Evrope na sledecih 99 godina, sa sve njihovim armijama i strateskim naoruzanjem razmestenim na nasoj teritoriji, ako je to jedini nacin da se zastitimo od agresivnog NATO. Rekoh, na stranu to moje misljenje, objektivno govoreci, mi nista nebismo dobili u pogledu garancija bezbednosti i suvereniteta, jer nam taj NATO sigurno ne bi vratio Kosmet, a sumnjam da bi Turska odustala od svojih projekata zelene transverzale na Balkanu, kao sto ne odustaje ni od koskanja sa Grckom vojskom svako malo, iako su obe clanice NATO nekoliko decenija. Sta reci kad je Turska izvrsila invaziju na Kipar, sve pod okriljem tog istog NATO. Dakle, ta prica o bezbednosti koja se dobija ulaskom je prica za malu decu. Pritom mislim da je vazno reci da je jedan od glavnih garanta bezbednosti svake drzave i jacina (sto ekonomska, sto organizaciona, sto stepen samostalnosti i odrzivosti) njene privrede. Ulaskom u NATO nista ne dobijamo u tom pogledu, tako da bismo bili isto toliko ranjivi, za unutrasnje rovarenje ako nista drugo, kao i do sada.
Jos jedna obmana je da bismo ulaskom u savez mogli da uticemo na odluke istog, ili da bismo se pitali dal nesto zelimo ili ne zelimo. Ako je to mozda izvodljivo na papiru, u praksi nije i svako od nas bi toga morao da bude svestan. Onaj ko prica da bismo mogli dobrom i pametnom diplomatijom i politikom da obezbedimo sebi nezavisnije mesto u savezu je u vecem stepenu samoobmane nego sto su bili oni koji su devedesetih pevali "ne moze nam niko nista, jaci smo od sudbine". Dakle, sta veliki brat kaze, tako ima da uradimo. Ako mi gradjani to i ne bismo odobravali, imali bi "odgovornu" vlast koja narod ne slusa nego radi sta se "mora", pa bi razni Tadici i Sutanovici odobravali, potpisivali i sprovodili sve sto njihovi NATO nadredjeni u toj hijerarhiji saveza naloze. Dakle, pomakli bismo se za jos jedan stepen papetizovanja drzave u odnosu na Imperiju.
O NATO kao precici za ulazak u EU ne bih mnogo ni komentarisao. Mislim da je svima jasno koliko je masna ta laz, samo nekima ne smeta sve dok za cilj ima da prevari ovu "prvu" Srbiju koja ionako nema pojma pa je treba lagati i obmanjivati da pristane na fiks ideje "druge" Srbije, koja naravno sve razume i ispravno rezonuje.
I tako dalje i tako blize... ima mnogo argumenata protiv ulaska, i jako mali broj za. A cak i ti retki argumenti za se zapravo odrzavaju na nekakvim, za ovaj svet, neprimenjivim premisama, ili pak obicnim lazima. Postavljanje price da su svi koji su protiv zapravo nacionalisti, mitomani, emotivni iracionalisti, lazne patriote i ko zna sta, je uskovido, kratkovido, plitko i nadasve pogresno.
Ja potpuno racionalno analiziram tu problematiku, uzimajuci u obzir samo interese svog naroda i drzave. Ali da bi se pravila ozbiljna analiza tog tipa, treba imati razna predznanja kao preduslove da bi se doslo do kvalitetnog odgovora. Mnogi ta znanja nemaju, ali si ubedjeni da ih drugi imaju jos manje pa se ne libe da etiketiraju sve koji se sa njima ne sloze, samo da bi tako "pobedili" u suceljavanju argumenata. Napad na sagovornika, umesto na njegove argumente. I to su uglavnom napadi koji obilato koriste ovu stvorenu paradigmu post Miloseviceve Srbije, stvorenu na zapadu, koja pothranjuje sve stavove o Srbima kao budalama koji iracionalno jurisaju na svet, maltretiraju svoje komsije jer su prosto zli, a znamo kako se zlo tesko izbacuje iz "sistema", koji su puni nekih istorijskih mitova koji ne vrede pet para, itd.
vec u zakonitosti istorije i ljudskih drustava. Nista nije konacno, sve je u neprestanoj promeni. To znaci da sutra moze da nas nema, ali to takodje znaci i da sutra Kosmet moze ponovo biti nas. Samo jos da shvatimo da od nas zavisi, sto bi rekao Ceda.
