Sa tako osakaćenom definicijom države koja odgovara 18. veku:
Država = Treći rajh... Ta sila mora imati legitimitet kod građana, ako 80% ne plaća kartu nema te sile bez dijaloga...
Koji sa tobom Pantografe nije moguć. Jer ovo ponavljaš po drugi put a nijedan argument nisi uvažio.
Ех, бре, па нисмо на факсу... Радомир Лукић нпр. није био за Трећи рајх, није био ни тврди етатиста, али је дефинисао државу искључиво преко монопола на физичко насиље. Да, знам да се Стеван Лилић нпр. тога грозио, али то стварно није за форум.
Не знам како би "дијалог" ту могао да изгледа? Знаш како, градски превоз овде постоји од 1892. и од почетка се плаћа карта. У уставној монархији, у апсолутној монархији, у тврдом комунизму, у самоуправном социјализму, у парламентарно-председничкој републици, и приде двапут под окупацијом, увек се плаћао. И какву би то силу легитимитета дао некакав дијалог на тако очигледну тему, да би онда напрасно 80% пожелело да плаћа, ако не мора? Ко је икад укинуо плаћање, осим Милошевићев популистички режим хиперинфлацијом и дефакто укидањем новца, и сасвим савремени владари млитавошћу, оба пута на рачун пропадања система у јавном власништву? Има ли на тој страни, можда, каквог легитимитета? Нема, ни у траговима, то је зло чињење - злочињење - дириговано са врха.
И ко каже да "80 % не плаћа"? И колико би људи плаћало ишта друго, да не мора? Исто колико и превоз. Ergo, нема се шта друго него повратити поремећену равнотежу у једино легитимно стање, а то је да они који користе плаћају услугу (јер је тако у Београду, ето, већ трећи век). Посао власти је да то учини и заштити општи (јавни) интерес.