Da probam još jednom.
Ni ti ne misliš, valjda, da je “različitost” koju pokušavaš da objasniš (možda i zagovaraš, propovedaš…) spasonosno rešenje za “planetarne probleme” (prenaseljenost, ratovi…)? Ako je, ne daj Bože, tako – pogledaj moj avatar!
Ovde pričamo o Srbiji, tačnije – o Beogradu i “kamenu u cipeli” zvanom obavezna validacija PK koja se ne može odbraniti nikakvim razumnim i prihvatljivim argumentima. (Zabrinjavajuće, uskoro možda i dramatično demografsko stanje u BG i SRB neću pojašnjavati jer igram fer, mada ti “krljaš” i srljaš u tom pravcu).
Neka voli koji koga hoće, neka vodi računa o bolesnom partneru (što bi ti rekao). I bez legalizacije “različitosti” nema nikakvih smetnji za rešavanje pravnih pitanja koja navodiš (imovina, nasleđivanje…). Partneri napišu testament i to je to! Nametanje obrazaca većini od strane manjine nije demokratija nego nasilje!
Sve više od toga, a pre svega – institucionalizacija njihovih veza (po svaku cenu) jeste na uštrb većine koja nije na taj način različita . Zašto je neophodno da se obrasci, formulari, uverenja (rečju – javne isprave i dokumenta) prilagođavaju, odnosno menjaju zbog manjine “različitih”, pa tako nevesta, više ne može biti nevesta, mladoženja se ne može formalno nazvati mladoženjom, majka majkom, otac ocem…?
Jasno je kao dan da je ubedljiva većina “personalizovanih” protiv nepotrebne i glupe validacije. Oni imaju sve razloge da budu različiti od manjine po tom pitanju, ali im se pravo na tu različitost osporava, uskraćuje, zabranjuje i preti kaznama! Koga i kako ta nesporna većina, dakle, ugrožava? Nikoga, a ovde ih pojedinci “časte” raznim epitetima, pridevima (nekulturni, svojeglavi, tvrdoglavi, zaostali, paranoici…).
To je licemerje Prijatelju!
Mangupski je štos nekome ubaciti “kamen u cipelu”, pretiti mu kaznom ako ga izbaci, a onda se smilovati i “dozvoliti mu”, što će se (pre ili kasnije) sasvim izvesno dogoditi. Žulj ostaje, ako me razumeš?