Ја просто морам да се самоцитирам, кад су питању перформансе на градским изборима. Пост је од пре 2 године:
Kada su u pitanju izbori za grad Beograd, koji jedini imaju upitnik nad konačnim pobednikom, puno se stvari tu mistifikuje. Uspesima gradske vlasti se pripisuje izgradnja BnV i kliničkog centra, kao i otvaranje muzeja. Mislio sam da napravim veoma precizan post u kome se taksativno nabraja šta je sve pod ingerencijom gradskih vlasti, i kako se poredi gradonačelnikovanje Dragana Đilasa protivu zamenikogradonačelnikovanja Gorana Vesića. To je posao koji ne mogu da uradim kvalitetno (sa tačnim brojevima, i kilometrima) jer prosto nemam vremena, a verujem da bi bilo veoma poučno. Ali ukratko:
Dragan Đillas: 5 godina i oko 3,5 milijardi evra na raspolaganju;
Goran Vesić: 8 godina i preko 9 milijardi evra na raspolaganju.
Prednost Đilas:
1. Za vreme Dragana Đilasa otvoreno je i renovirano više škola i vrtića.
2. Za vreme Dragana Đilasa otvoreno je više domova zdravlja i zdravstvenih stanica.
3. Za vreme Dragana Đilasa otvoreno je i rekonstruisano više mostova. Ovo je kolosalno pitanje, jer je grad Beograd sufinansirao obnovu Gazele i hitnu sanaciju pančevačkog mosta, izgradnju Pupinovog mosta, malog mosta kod Obrenovca, rekonstruisao tramvajski most i izgradio most na Adi. Za skoro duplo duži period na vlasti i skoro tri puta više novca, VeUprava je skoro godinu dana renovirala žutu traku na brankovom mostu.
4. Za vreme Dragana Đilasa je pokrenuto i urađeno više projekata vodovodne i kanalizacione infrastrukture.
5. Za vreme Dragana Đilasa je nabavljeno više vozila JGP i pokrenut BG voz.
6. Za vreme Dragana Đilasa je više i kvalitetnije rađeno na komunalnom redu, higijeni i zelenilu. Mislim da će se svi složiti da u Beogradu nikada nije bilo više haosa, prljavštine, grafita, govana i haosa u svakom smislu.
Prednost Vesić:
1. Za vreme Gorana Vesića obnovljeno je i rekonstruisano mnogo više fasada. Ovaj rezultat je veoma upitan, jer je prvobitno osmišljen i finansiran od strane ministarstva turizma, i pitanje je koliko grad uopšte treba da se bavi ovim pitanjem. Estetski rezultat je neupitan, a obnova fasada je čak i jeftina u odnosu na ostale projekte.
2. Za vreme Gorana Vesića proširena je pešačka zona u centru grada. Ovaj projekat je urađen fino, ali bez prethodnog rešavanja pitanja javnog prevoza, gradske čistoće i ostalih komunalnih aktivnosti.
3. Za vreme Gorana Vesića pokrenuto je više privatnih gradilišta. Ovo pitanje je apsolutno povezano sa opštim ekonomskim trendovima, tako da su privatne investicije u periodu od 2008. do 2012. bile skoro potpuno ugašene. Takođe, ima i veze sa puštanjem investitorima da grade šta hoće, gde hoće i koliko hoće.
Pata karte:
1. Zelenilo i parkovske površine.
2. Rekonstrukcija ulica i bulevara. Srazmerno je urađeno isto kada se gleda po dužini mandata, ali za vreme Đilasa se gradilo dramatično brže, dramatično jeftinije i nešto kvalitetnije.
Zaključak:
Kome je lep ovakav rezultat Gorana Vesića, siguran sam da ima i kvalitetno objašnjenje i za ovih 5 milijardi evra viška u budžetu i 3 godine više vremena, za toliko slabiji rezultat.
Disklejmer: Nisam politički fan Dragana Đilasa. Smatram ga izuzetno netalentovanim političarem, i neću mu dati glas na republičkim izborima. Ne podržavam njegovu stranku. Ali, tehnički gledano, kao gradonačelnik je imao impresivne rezultate, i mislim da je SNS najviše iskompleksiran upravo zbog činjenice što su godinu dana pokušavali na sve načine da ga privole svom jatu - avaj, neuspešno. No, kao gradonačelnik Beograda je - pokidao.
Kada su u pitanju izbori za grad Beograd, koji jedini imaju upitnik nad konačnim pobednikom, puno se stvari tu mistifikuje. Uspesima gradske vlasti se pripisuje izgradnja BnV i kliničkog centra, kao i otvaranje muzeja. Mislio sam da napravim veoma precizan post u kome se taksativno nabraja šta je sve pod ingerencijom gradskih vlasti, i kako se poredi gradonačelnikovanje Dragana Đilasa protivu zamenikogradonačelnikovanja Gorana Vesića. To je posao koji ne mogu da uradim kvalitetno (sa tačnim brojevima, i kilometrima) jer prosto nemam vremena, a verujem da bi bilo veoma poučno. Ali ukratko:
Dragan Đillas: 5 godina i oko 3,5 milijardi evra na raspolaganju;
Goran Vesić: 8 godina i preko 9 milijardi evra na raspolaganju.
Prednost Đilas:
1. Za vreme Dragana Đilasa otvoreno je i renovirano više škola i vrtića.
2. Za vreme Dragana Đilasa otvoreno je više domova zdravlja i zdravstvenih stanica.
3. Za vreme Dragana Đilasa otvoreno je i rekonstruisano više mostova. Ovo je kolosalno pitanje, jer je grad Beograd sufinansirao obnovu Gazele i hitnu sanaciju pančevačkog mosta, izgradnju Pupinovog mosta, malog mosta kod Obrenovca, rekonstruisao tramvajski most i izgradio most na Adi. Za skoro duplo duži period na vlasti i skoro tri puta više novca, VeUprava je skoro godinu dana renovirala žutu traku na brankovom mostu.
4. Za vreme Dragana Đilasa je pokrenuto i urađeno više projekata vodovodne i kanalizacione infrastrukture.
5. Za vreme Dragana Đilasa je nabavljeno više vozila JGP i pokrenut BG voz.
6. Za vreme Dragana Đilasa je više i kvalitetnije rađeno na komunalnom redu, higijeni i zelenilu. Mislim da će se svi složiti da u Beogradu nikada nije bilo više haosa, prljavštine, grafita, govana i haosa u svakom smislu.
Prednost Vesić:
1. Za vreme Gorana Vesića obnovljeno je i rekonstruisano mnogo više fasada. Ovaj rezultat je veoma upitan, jer je prvobitno osmišljen i finansiran od strane ministarstva turizma, i pitanje je koliko grad uopšte treba da se bavi ovim pitanjem. Estetski rezultat je neupitan, a obnova fasada je čak i jeftina u odnosu na ostale projekte.
2. Za vreme Gorana Vesića proširena je pešačka zona u centru grada. Ovaj projekat je urađen fino, ali bez prethodnog rešavanja pitanja javnog prevoza, gradske čistoće i ostalih komunalnih aktivnosti.
3. Za vreme Gorana Vesića pokrenuto je više privatnih gradilišta. Ovo pitanje je apsolutno povezano sa opštim ekonomskim trendovima, tako da su privatne investicije u periodu od 2008. do 2012. bile skoro potpuno ugašene. Takođe, ima i veze sa puštanjem investitorima da grade šta hoće, gde hoće i koliko hoće.
Pata karte:
1. Zelenilo i parkovske površine.
2. Rekonstrukcija ulica i bulevara. Srazmerno je urađeno isto kada se gleda po dužini mandata, ali za vreme Đilasa se gradilo dramatično brže, dramatično jeftinije i nešto kvalitetnije.
Zaključak:
Kome je lep ovakav rezultat Gorana Vesića, siguran sam da ima i kvalitetno objašnjenje i za ovih 5 milijardi evra viška u budžetu i 3 godine više vremena, za toliko slabiji rezultat.
Disklejmer: Nisam politički fan Dragana Đilasa. Smatram ga izuzetno netalentovanim političarem, i neću mu dati glas na republičkim izborima. Ne podržavam njegovu stranku. Ali, tehnički gledano, kao gradonačelnik je imao impresivne rezultate, i mislim da je SNS najviše iskompleksiran upravo zbog činjenice što su godinu dana pokušavali na sve načine da ga privole svom jatu - avaj, neuspešno. No, kao gradonačelnik Beograda je - pokidao.
