Мислим да фотобакет сад условљава своје чланове да откупе своје слике, могуће да грешим.
Moguće, ugledali se na Getty Images.

Na primer, u slučaju Getty-ja imaš pajsere ovde u Srbiji koji skeniraju nečiju staru fotografiju (od nekog drugog autora), i okače na Getty da bi dobili tipa 10 centi, ako i toliko. Getty prisvoji tu fotografiju, proglasi njen sadržaj svojom intelektualnom svojinom, i počne da šalje prijave drugim sajtovima da je to sad njegovo , a Guglu šalje prijave da ignoriše sajtove koji prikazuju istu tu fotografiju bez plaćanja nadoknade. I sad recimo dođemo u situaciju da kada bi da nađeš arhiviranu fotografiju protesta 5. oktobra, koji se desio u tvojoj zemlji, u tvom gradu, za vreme tvog života, čega si ti bio učesnik... i to čak nešto što je bio javni događaj, a fotografija javno dostupna svima 20 godina... moraš da platiš da bi je video bez žigova i ostalih zapišavanja. I opet će i nakon toga fotografija ostati intelektualna svojina Gettyja. Ti i drugi možete samo da otkupite pravo na njeno korišćenje, ali ne i da učinite da ona ponovo postane javno dobro. Ja sam naletao na fotografije protesta 5. oktobra i protesta 1991. na Trgu sa velikim vodenim zapišavanjima posred njih. Jer eto, negde se našao neki kr**** koji je uzeo fotografiju od nekog drugog, skenirao je, okačio na Getty i time ga de facto učinio Getty-jevom intelektualnom svojinom.
Jedan od najvećih primera i ilustracija moderne bolesti zvane predatorski kapitalizam. Kada nešto što je nekada bilo javno dobro i svima koristilo, postaje vlasništvo korporacije sa drugog kraja sveta. A sve to samo da bi neko ućario 10 centi po uploadu ili nešto u tom fazonu.