Boga mi dosta infrastrukturnih objekata treba srusiti i napraviti nove, funkcionalnije i bolje. Odlican primer - raspali domovi zdravlja. Ali ne nakaze poput KCS. Long term energetski efikasniji a i donose prosecnom coveku. Koliko se tih soc zgrada raspada i treba ih srusiti. Pogledaj samo zgradu opstine novi beograd. To treba kompletno rekonstruisati, nema centralnu klimatizaciju. Izgleda kao rak.
Što je nepraktično, zastarelo, nemoguće za modernizaciju (npr niski plafoni), ako nema druge - srušiti. Što može da se modernizuje i renovira, i ima današnji potrebni kapacitet - sačuvati.
Takođe imati u vidu rušenje samo onda kada su obezbeđeni novci, materijali, ljudstvo i svi neophodni propisi za gradnju novog. Što bi trebalo da bude zdrav razum, ali u Nacionalnom parku Srbija se mnogo toga radi naopako i bez plana šta dalje od sutra. A najstručnijima se smatraju oni sa najviše para (pa makar stečenim i kriminalom).
Za kraj imati u vidu da nije retkost da se neki od državnih objekata danas sagrade toliko loše da na kraju bude bolje da nisu ništa ni dirali. Pored pisanja iz medija, znam i iz ličnih iskustava, jer sam bio u nekoliko novih državnih objekata koji su spolja gladac a iznutra jadac. Do te mere da se kroz rupu u zidu vidi spoljašnjost. Dva koraka napred, dva nazad. Nekad i više.
Doduše to važi za državne projekte, naravno da bi sa privatnim hotelom bilo drugačije. Ali eto pominjali smo i zgradu VGI, SO NB i druge državne objekte, pa se zato osvrćem na to.
Pored opštine NB prolazim povremeno, ali retko kada je gledam. Zato što je u otvorenom bloku, povučena od kolovoza, iza krošnji drveća (nešto što pojedini forumaši preziru iz dna duše). Po izgledu mi je ovako iz sećanja - nit smrdi nit miriše. Ako je musava ili orunula, neka se sredi. Ako je moguće - neka se modernizuje. Ako je nepraktična ili neadekvatna za moderne potrebe, razumeo bih da se sruši i pravi nova. Kažem ako, jer nisam njen korisnik a prolazim povremeno, i ne znam mnogo o njoj.
A što se generalno tiče priča o menjanju starog novim, stava sam da na desnoj obali Save (gde je VGI), ako neko već želi još kvadrata i stanovništva, treba najpre raditi na ukidanju i uklanjanju divljih naselja, zakržljalih delova grada i ulica, udžerica i neuglednih malih kuća i zgrada, bez ikakve vrednosti i u lošem stanju, pa ih menjati zgradama koje se gabaritima, stilom i namenom uklapaju u svoje okruženje. Npr ne ide da u prizemlju nove stambene zgrade bude privatna klinika-dom zdravlja, jednostavno ne ide, to je maloumno i to treba mlatiti motkom. Kao što ne ide ni da se prave megalomanski sadržaji do kojih će da vodi ulica nepromenjena od 19. veka sa jednom trakom i trotoarom užim od kolica za dete.
Samim tim, zgrada VGI, sa svojim stilom, lokacijom i okruženjem - mi je fazon negde među poslednjim stavkama na listi problema koje uočavam u Beogradu. Kukanje na izgled, veličinu i praktičnost takvih zgrada (VGI), dok 2/3 Beograda klizi u nehumane, kanjonske favele koje više ni trotoar nemaju (nego izvoli pa hodaj po kolovozu, jer Grad trotoar ustupa investitoru da ovaj to preproda kao divlje parking mesto) mi je besmisleno, jer smatram da Beograd ima milijardu prečih problema i estetski mnogo spornijih zgrada i delova grada nego jedan VGI. Koji pritom može da se rekonstruiše tako da izgleda vrlo lepo. To sam govorio i za Kratovu poštu, ali deo forumaša opijenih Miroljub Petrović nacionalizmom nije hteo da čuje i radije su poverovali Nelečenom da će da im sruši Krata i vrati Korunovića, a na kraju je samo urnisao Kratovu verziju a svima nam ostavio prazno, demolirano ruglo koje će, po svemu sudeći, jednog dana da sruši i zameni nekim 34. šporetom kao ostali u pozadini.
