Šta je novo?
Od:
Filteri

Generalštab

Поента приче је висила у ваздуху и нико је није поменуо нити поткачио.

Споменици културе се урушавају по целој територији Србије са једним циљем - добијања локација за градњу.
 
Реља, знам за то што је Вучко написао, али се ипак надам , без обзира што је власник ове скарабуџевине платио-подмазао тамо где треба, да ће га једног дана, кад подмазано "истекне", уклонити за сва времена.
 
direktor":1p7koz2x je napisao(la):
Pogledao naslov je ocejan arhitekta je dobro branio zastitu dok lik iz zavoda jedva da je progovorio ,a rusiteljka uporno ponavljala da ce kosava oduvati dio zgrade
Kliknite za proširenje...
Pomocnica Velje Ilica,zar treba ista komentarisati?I po struci je pravnica I ceo radni vek radi u opstini Stari Grad a od 2004 joj je zanimanje pomocnik ministra,dakle vec dobrih 9 godina pliva u vlasti

http://www.danas.rs/konf2009/soping/biografije.479.html
 
vucko":1rgmorpv je napisao(la):
direktor":1rgmorpv je napisao(la):
Pogledao naslov je ocejan arhitekta je dobro branio zastitu dok lik iz zavoda jedva da je progovorio ,a rusiteljka uporno ponavljala da ce kosava oduvati dio zgrade
Kliknite za proširenje...
Pomocnica Velje Ilica,zar treba ista komentarisati?I po struci je pravnica I ceo radni vek radi u opstini Stari Grad a od 2004 joj je zanimanje pomocnik ministra,dakle vec dobrih 9 godina pliva u vlasti

http://www.danas.rs/konf2009/soping/biografije.479.html
Kliknite za proširenje...

Страшно... Јасно је да ради по диктату...
 
Ja cuh da je ovo samo talsanje raznih interesnih grupa jer opravdanje da je sklona padu je smjesno a koja to zgrada u bg nije pa na trgu republike otpadaju mermerne ploce sa fasade
 
Приметио бих да од 1999. до данас са раскантане зграде Генералштаба није отпао ни каменчић док су за исто време по граду падали и кровови и димњаци и јурили људе и имовину, како то воли помоћница да наведе сто пута.

Ако ћемо да рушимо зграде због опасности по главе грађана, прво треба сравити зграду Владе са које је недавно пао добар део фасаде. А и Музеј Београда треба што пре срушити, замало да убије жену. А онда кренути редом са рушењем. Како отпадне комад фасаде, руши!!!!
 
поражавајуће је да је скоро 53% људи у анктеи на главној страни за комплетно рушење генералштаба... толико о томе да ценимо културна добра...
 
Није то поражавајуће.Сам портал посећује неки много шири просек људи.Поред тога,не би ме чудило да је централа снс-а наложила њиховим ботовима да посете и беобилд сајт.И онако силују пола српског интернетског простора.
 
Kako ocekujete da javnost ima naucni stav kada se forsira idiotizacija i banalizovanje svih stvari koje se ticu nauke i obrazovanja,u ovom slucaju arhitekture.Gde niko ne pominje kako je vlada ekspresno sanirana od bombardovanja dok su ove zgrade zbog komplikovane politicke situacije ostavljene da trunu.
 
sividan1.jpg

sa SSC
 
Plan:

Srušiti postojeće ruglo i napraviti monumentalno zdanje od 40+ spratova. Ako Amerikanci mogu na mestu ex-WTC-a da naprave i memorijal i onakve zgrade zar je nemoguće u Beogradu napraviti zgradu koja će se isticati u odnosu na okolinu?
 
Kakvo je to poredjenje sa potpuno srusenim WTC-om, a generalstab samo zagreban?!
 
И не само то - и да је (Гш) потпуно срушен, може се подићи истоветна грађевина. Не бих поредио Гш са NY из више разлога.
 
Builder":1852sibl je napisao(la):
Plan:

Srušiti postojeće ruglo i napraviti monumentalno zdanje od 40+ spratova. Ako Amerikanci mogu na mestu ex-WTC-a da naprave i memorijal i onakve zgrade zar je nemoguće u Beogradu napraviti zgradu koja će se isticati u odnosu na okolinu?
Kliknite za proširenje...

Поређење је дискутабилно... Пре свега зато што је код Светског трговинског центра (СТЦ) страдало (одн. жртвовано) хиљаде људи. А и знамо је за шта је послужио тај мотив у политичком смислу. И сасвим је природно да ту буде меморијал.
Нису ни Кинези хтели да обнове своју амбасаду у Београду, већ је она срушена и стављена спомен-плоча, а они су се преселили на Дедиње....

Кад говоримо о Генералштабу, то је друга прича. Потпуно другачији контекст. Прво то је споменик културе (СТЦ у Њу Јорку свакако није) и зграде су разорене у бруталном бомбардовању једне нације. Дакле, постоје велике разлике. Исто тако је чињеница да СТЦ и није толико успешан пројекат према бројним теоретичарима архитектуре (кубус који се свуда по свету може наћи)... Док Генералштаб заиста, бар у регионалном смислу, има јако велики значај. И по идеји и по волуметрији, што му даје одређену специфичност архитектонског језика ових простора.

И није питање да ли је немогуће или могуће, већ питање хуманости и потребе за истим (да не помињем склад у композцији, визурама и слично) - колико лифтова ради у Западној капији Београда (Генекс кули)? Или још боље у свим кулама (без обзира на намену) на територији Београда?
 
Па свака кула је хуманија од бедема од 12 спратова (Белвил) или кањона од по п+6 (блок 72).Колико знам лифтови се већ дужи низ година добро одржавају у свим стамбеним солитерима у граду. Ако нам је некадашње (па и садашње ако га има?) слабо одржавање лифтова било какав репер за вредновање стамбених солитера и разлог зашто се тако разбацујемо са простором градњом једних те истих ламела до 5-6-7 спратова онда смо стварно јадни.И да не буде забуне,нисам ни за какву кулу на месту Генералштаба.Једна тамо већ постоји.

ПС: Лифотви су потребни и за те ниже ламеле. ;)
ПСС: Апсолутно се слажем за све што си написао о Генераштабу.
 
Delija":3p5uipff je napisao(la):
Па свака кула је хуманија од бедема од 12 спратова (Белвил) или кањона од по п+6 (блок 72).Колико знам лифтови се већ дужи низ година добро одржавају у свим стамбеним солитерима у граду.
Kliknite za proširenje...

Живим на 15. спрату и дешава ми се бар два пута током недеље да се пењем пешке. :) Maда ми не пада тешко, али верујем да старијим људима не одговара баш... :) Стање на пример у Генексу није најсрећније...
Белвил не бих да коментаришем (да не идем у детаљну елаборацију решења) јер и није неки адекватан пример... Штавише пропуштена прилика да насеље буде нешто више у архитектонском погледу. Зграде у блоку 72 нису исто неки примери који би били репрезентативни... Ако су oви примери репрезенти српске стамбене архитекутре, онда најбоље сви да скочимо са моста...

Delija":3p5uipff je napisao(la):
Ако нам је некадашње (па и садашње ако га има?) слабо одржавање лифтова било какав репер за вредновање стамбених солитера и разлог зашто се тако разбацујемо са простором градњом једних те истих ламела до 5-6-7 спратова онда смо стварно јадни.
Kliknite za proširenje...

Замена теза. :) Ја сам говорио о хуманости, која код нас зависи и од таквих ствари нажалост... Ја нисам изнео вредносни суд по којем су солитери лоши. Али постоје такође бројна истраживања где су резултати показали да људи воле када су ближи тлу... Што у неку руку говори и о квалитету становања.
Но, имаш и наше студије на тему стамбених кула, а и хрватских (како би они рекли стамбених торњева) где је детаљно елаборирано на ту тему. :)
 
Па имаш много горе примере и од Белвила и од блока 72.Цело Миријево,Звездара,Врачар,ММЛ...Све то је још нехуманије и у много већем обиму тако да то на жалост јесу репрезенти српске стамбене архитектуре с краја 20. и почетка 21. века.

Мораш прознати да та истраживања нису више релавантна из простог разлога што ми немамо стамбени солитер млађи од 35 година. У међувремену је стамбена градња по свету много напредовала,поготово када су у питању стамбени или стамбено-пословни солитери а ми не да смо тапкали у месту него смо и назадовали када је у питању квалитет стамбене градње.
 
Delija":1jvloqmo je napisao(la):
Па имаш много горе примере и од Белвила и од блока 72.Цело Миријево,Звездара,Врачар,ММЛ...Све то је још нехуманије и у много већем обиму тако да то на жалост јесу репрезенти српске стамбене архитектуре с краја 20. и почетка 21. века.
Kliknite za proširenje...

Пре ће бити обрнуто. Квалитет стамбене архитектуре шездесетих и седамдесетих година је на далеко вишем нивоу од неког насеља попут Белвила. Један професор је добро рекао пре пар година (цитирам дословно) - „ј***ш простор на који се голуб не покаки. Том простору дефинитивно нешто фали.” (надам се да ми администратори неће замерити, али цитирао сам како је речено). То се односило на Белвил управо. То насеље нажалост никад неће бити срећно нити ће у правом смислу заживети. И постоји више разлога за то.

Наравно, свако време носи своје бреме. Пре четрдесет и педесет година главна борба је била са минималним стандардом станова који су прописивали нормативи, те и одређене аномалије предвиђање типа додатног лежишта у дневној соби (то можеш да прочиташ у свим упуствима и нормативима од 1947. до 1983. године). Била су успешна, мање успешна и неуспешна решења, али то не значи да је било све лоше и нехумано. Нпр. цео живот живим у блоку 21 и морам да признам да ми одговара концепт таквог насеља. Изузетно се пријатно осећам.

Исто тако је било кукање на те исте нормативе који јесу завели ред, и имали одређене мане (знаш шта можеш и шта не можеш), а сада када се не морају поштовати кука се на анархију решења која се нису могла видети у претходном периоду... Треба се запитати.

Но, да не дужим, пошто је тема о Генералштабу, ако је теби репрезент Белвил, мени свакако није. То је промашај по многим питањима (нпр. зашто се рецимо није водило рачуна који се станови највише траже на тржишту).

Delija":1jvloqmo je napisao(la):
Мораш прознати да та истраживања нису више релавантна из простог разлога што ми немамо стамбени солитер млађи од 35 година. У међувремену је стамбена градња по свету много напредовала,поготово када су у питању стамбени или стамбено-пословни солитери а ми не да смо тапкали у месту него смо и назадовали када је у питању квалитет стамбене градње.
Kliknite za proširenje...

Не знам одакле ова тврдња и који је аргументи поткрепљују, али је чињеница следећа - чињеница је да ће тематика становања увек бити активна и стално присутна у архитектури. Затим, недавно је било предавање једног јапанског архитекте које сам имао прилике да слушам, и који је био става да становање треба посматрати по принципу дрвета (теза је била против високих објеката)... Јако занимљиво предавање. Сложићеш се да се овај концепт помиње 2013. године, и да је питање застарелости јако дискутабилно. Затим, не бих се сложио да је баш тако све застарело, те треба одбацити. Поготово истраживања која су везана за психолошко-социјалне аспекте (нпр. минималан праг дозвољених површина за нормалан развој људи и слично). Оно што јесте променљиво свакако су навике људи и њихове потребе што се могу сложити. Све има свој век трајања. Методологија истраживања, и уопште начин истраживања, треба прилагодити активном тренутку. И није ретка појава да се раде и постистраживања изграђених насеља како би се уочили проблеми (што је рађено шездесетих, седамдесетих и осамдесетих година), што се данас уопште и не ради... Технологија јесте напредовала на глобалном плану, али не мора имати везу са хуманошћу типолошких решења склопова и самих станова...
 
Giorano Angelo":2ytcst00 je napisao(la):
Delija":2ytcst00 je napisao(la):
Па имаш много горе примере и од Белвила и од блока 72.Цело Миријево,Звездара,Врачар,ММЛ...Све то је још нехуманије и у много већем обиму тако да то на жалост јесу репрезенти српске стамбене архитектуре с краја 20. и почетка 21. века.
Kliknite za proširenje...

Пре ће бити обрнуто. Квалитет стамбене архитектуре шездесетих и седамдесетих година је на далеко вишем нивоу од неког насеља попут Белвила.
Kliknite za proširenje...
:shock: Па човече то сам и написао! По целом форуму пљујем по белвилу и величам градњу 60их и седамдесетих. Смучио сам се и богу и народу овде са тим ставовима.А у овом конкретном примеру сам написао да чак и од тог насељА има нехуманије.
 
:) Na koju foru je on tebe potpuno pogresno skapirao?
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh