Šta je novo?
Od:
Filteri

Generalštab

stf":3iyao9z9 je napisao(la):
Интересантан је податак из текста који каже да је здање "под предходном заштитом", што значи да је на неки начин, зграда већ била заштићена и то доста пре те фамозне 2005. године
Kliknite za proširenje...

Izgleda da "prethodna zaštita" nije delotvorna protiv avijacije :(

Ali ozbiljno, ja ne mogu da shvatim, ako postoje propisi (i to pozitivni propisi) koji omogućavaju da se objekat zaštiti zakonom, otkud uopšte nedoumica?
Zašto neko ne izađe sa papirom u kojem piše: zgrada ispunjava uslove te i te, ili, primenjen je taj i taj izuzetak propisan ovde i onde, i od napisanog datuma je pod zaštitom, tj. ne sme da se ruši? Tačka.

Razumem ja realnost da živimo u jednom neuređenom društvu i da ta neuređenost ide na ruku pilićarima koji je i sponzorišu, ali ne mogu da shvatim da ako se već nešto svesno stavlja pod zaštitu zakona sa namerom da se ne ruši - zbog čega, pobogu, se to ne uradi jasno i razumljivo, da sve piše na jednom papiru koji je javan i svima dostupan?
 
Ok, jeste pod zastitom. Sta sad? da stoji tako i kvari izgled grada jos 50 godina? Ko nece da ga rusi nek nadje resenje...
 
Rijesenje je jednostavno obnovi se zgrada u krilo sa kulom se nagura vojna administracija a u suprotno drzavne agencije itd nemoze prostije
 
ok, prosto ko pasulj...zasto to onda nije odradjeno? finansijki problemi opet, kao i za sve ostalo. Postoje prece stvari za resavanje i zbog toga, ako se odluce za to resenje, zgrada ce jos dugo stajati bas onako kako danas stoji...Zato i kazem da to nije resenje, a pogotovo ne prosto.
 
Pogledaj par strana u nazad objasnjeno je gdje su bespotrebe bacene drzavne pare i bacaju se i dalje ,I jos jednom para ima ali nepostoji volja za sluntavog sam znao i zasto a za novog nemogu jos sa sigurnoscu reci para ima
 
14 година од НАТО бомбардовања.
На годишњицу постављам цело поглавље из стручног часописа Населеђе. Да видимо шта је обновљено а шта намерно запуштено. Овим путем подсетио бих и на заборављене жртве и срамоту у виду неодржаваног платоа посвећеног између осталих и њима.

2i7bmad.jpg

105cn60.jpg

qs1baa.jpg

1z663d0.jpg

maa3bk.jpg

fm48kw.jpg

2hmq4y1.jpg

33onzp5.jpg

2iw0eus.jpg
 
Taман да одем на предавање. :) Хвала на информацији Вучко. :)
 
Pa postoji i opcija da "brat arapin" da kredit pa mi obnovimo tu zgradu.
Pored toliko drugih kredita ovaj ne bi ni osetili :)

Priča o nepotrebnoj investiji i zgradi viška ovde ne pali.
Već imamo čitav SIV na Novom Beogradu viška pa nikom ništa.
 
Субота, 30. март 2013.

У Конаку кнегиње Љубице о архитектури Добровићевог Генералштаба



На трибини љубитеља Београда у Конаку кнегиње Љубице у понедељак, 1. априла, у 18 часова одржаће се предавање „Архитектура Добровићевог Генералштаба од настајања до питања у години 2013-ој”. Предавач ће бити архитекта мр Бојан Ковачевић. Улазак је слободан.

Комплекс Савезног министарства одбране и Генералштаба Војске Југославије (са свим варијететима имена државе и институција чије је средиште ту било) подигнут је у периоду 1954–65. године на раскрсници Кнеза Милоша и Немањине, традиционалном средишту државних зграда Србије и Југославије у 19. и 20. веку. На основу идејног решења са конкурса на коме је победио архитекта Никола Добровић, реализација пројекта је, кроз програмске и техничке фазе моделирања, подразумевала бројне недоумице и проширења али, у сваком случају, остајући у доминантном правцу Добровићевих интенција. Иако херметичне намене за ондашње друштво, комплекс је све време у архитектонском свету био цењен као апсолутно врхунско дело и домет градитељства на овим просторима. У агресији НАТО-а 1999. године, у два наврата је бомбардован и теже оштећен. На основу једногласне иницијативе архитектонског еснафа проглашен је за културно добро 2005. године


http://www.beograd.rs/cms/view.php?id=1546430
 


Из покрета, искочио ми билборд, превише их је.
Лева зграда.
 
Био сам на предавању..а биће и сутра у оквиру манифестације "БИНА".

У десној згради је оштећено 5% површина. ХЕЈЈ!!?

Лева (мања зграда) је оштећена конструктивно и ~40% ње мора да се сруши до темеља, да би се изградила поново.

То говори да је комплекс све само не срушен. Пола десне зграде се користи још од почетка 2000их.
 
Уосталом, погледајте Ђоранове снимке, врло је корисно предавање, пре свега погледајте ви, заговорници рушења.
 
То смо знали и пре предавања.И ја сам био на истом и могу рећи да је било скандалозно ложе ако изузмемо пар занимљивих Добровићевих скица.
 
Predavanje ce biti ponovo a bilo je i vodjenje setnja po vojnim objektima u okviru bine
Utorak, 23. april 2013.
18.00 – 20.00 Predavanje i razgovor
Razotkrivanje Generalštaba: Međunarodna iskustva i mogućnosti obnove
Moderator: Tanja Damljanović
Učesnici: Miladin Lukić i Spasoje Krunić
Kulturni centar Beograda, galerija Artget

Četvrtak, 25. april 2013.
13.45 – 17.00 Šetnja (autobus)
Arhitektura i Vojska
Vodi: Ivan Marković (Distrikt 6)
Okupljanje: ispred SKC-a, Kralja Milana 48
http://www.bina.rs/2013/archives/category/program
 
Stalno govore kako bi obnova Generalštaba sa vraćanjem u prvobitni oblik bila izuzetno skupa. Pa naravno da bi bila radi se o veličanstvenoj ali teško oštećenoj zgradi. Obnovi treba pristupiti polako. Svake godine po malo i za 10 godina zgrada će biti potpuno obnovljena i zablistaće starim sjajem. Onda treba u nju useliti bilo šta. Vojni muzej, kafići, galerije, multipleks bioskop i sl. Pa kako smo uspeli da brzo obnovimo Avalsko toranj. U redu, obnova generalštaba bi bila skuplja ali ne smeta da se radi sporije i postepeno. Sećam se planova za obilaznicu " do 1992 biće gotov poluautoput a do 1994 kompletan autoput punog profila". Tada se govorilo samo o relaciji Dobanovci - Bubanj Potok tek kasnije je dodat onaj deo do Batajnice.
 
sramno u svakom smislu
 
Ovaj je jos dobar kakve rugobe i nepostovanje prema autoru cu da postavim kad stignem
 
drum1":79n45gse je napisao(la):
Био сам на предавању..а биће и сутра у оквиру манифестације "БИНА".

У десној згради је оштећено 5% површина. ХЕЈЈ!!?

Лева (мања зграда) је оштећена конструктивно и ~40% ње мора да се сруши до темеља, да би се изградила поново.

То говори да је комплекс све само не срушен. Пола десне зграде се користи још од почетка 2000их.
Kliknite za proširenje...

To je to sto je I glavna stvar.Desna zgrada ne moze da se rusi nikako,ni leva ne bi smela,ali za tih 5% desne zgrade ne smeju nikako da opravdaju rusenje stabilne zgrade.Samo su urusena stakla I posle 15 godina neodrzavanja solidno se drzi.

Predavac je dobro prikazao kako od 1999te na ovamo se stanje obe zgrade znatno pogorsalo jer nije uradjena makar ni hitna sanacija.

Takodje nisam znao za elemente sa unutrasnje strane blokova koji su izuzetni,kao onaj polukruzni bese kod desne zgrade.

Delija,ne bih rekao da je bilo lose predavanje,pre bih rekao da je bio suvi prosek,u smislu da sam ocekivao nesto kvalitetnije mada sam donekle I zadovoljan jer nije zalazilo u politiku I ostale gluposti.
 
Лик јесте помало "сиров" човек. Међутим, мени лично је било корисно предавање. Делија, зашто мислиш да је било лоше?

На Салону....без коментара, једино што ми се свиђа је што сам приметио колико су НЕУСПЕШНИ сви ти студентски пројекти Генералштаба. 99% није ни вредно помена, ни естетски, да не причам о култулорошким и историјским импликацијама.

Да ли је неко био на предавању у оквиру БИНА?
 
Dva ministra u vladi Srbije zalažu se za rušenje Dobrovićevih zgrada Generalštaba, ali uz ogradu da "ako građani vole da gledaju ruine", neka ostanu...

- To je zamena teza, jer se radi o značajnom delu srpske istorije arhitekture, čak najznačajnijem našem delu. Dobrovićevev značaj, kao arhitekte, prevazilazi granice Srbije. Sumnjam da ti ministri znaju ko je on bio i pred kojom zgradom oni stoje. Svako ko dođe na vlast ima svoje ideje, ali najčešće i nažalost reč je o arhitektonski i urbanistički nepismenim ljudima. Šta znači "cigle padaju", kad ta zgrada 14 godina nije pala. A, ako je nešto i palo, postavlja se pitanje čija je odgovornost? Zašto gradilište nije obezbeđeno? Ali, problem je zašto to pitanje nije postavljeno struci, već "narodu"? Ta "ruina" predstavlja i spomenik genocidu nad Srbima. Ko god od stranih "plaćenika" dođe u Beograd i ode preko puta u Ministrastvo inostranih poslova - on mora da pogleda tu ruinu, koju su oni bambardovali!

Šta treba uraditi sa tim zgradama?

- Nikako ne bi smele biti srušene. Deo treba konzervirati kao spomenik, a deo osposobiti za neke funkcije. Konačno, tu bi mogao biti i muzej genocida nad Srbima. Sadašnjoj vlasti je potreban alibi za rušenje, a alibi je tročlana građevinska inspekcija koja je pola sata izašla na teren i videla "da je zgrada sklona rušenju".



DOBROVIĆ I STATIKA

DA je u toj tročlanoj građevinskoj inspekciji, koja je "prepoznala" Dobrovićeva zdanja kao "ruševne", kojim slučajem bio i statičar, on bi morao da kaže notornu istinu: statička sanacija košta pet do osam procenata od ukupne investicije buduće zgrade. Drugim rečima, taj novac koji bi bio utrošen na statičku rekonstrukciju niko ne bi ni osetio!

http://www.novosti.rs/vesti/kultura.71. ... oj-gradnji
 
drum1":2z1os3pv je napisao(la):
. Делија, зашто мислиш да је било лоше?
Kliknite za proširenje...

Зато што је предавач инструментализовао предавање,изнео неколико нетачности па и глупости и надам се несвесно искењао по делу И убеђењима Добровића.

Инструментализовао је предавање јер га је искористио за подршку студији високих објеката и одбрану телекомовог монструма код храма.

Лупио је ноторну глупост о некој централној позицији куле генералштаба у односу на савски амфитетар и причао о неком забадању шестара и обухватању целог савског амфитетара.

А ваљда је из сопственог незнања,бранећи студију и позицију куле генералштаба лупао глупости и плану куле на месту савезног мупа.Том приликом је величао здање савезног мупа ваљда незнајући да се ради о соцреалистичкој грађевини,дакле о правцу у архитектури којег се цела СФРЈ струка на челу са Добровићем одрекла 50их година 20. века.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh