n3mke":2e3xpze5 je napisao(la):
Kada ste tako strucni objasnite nam onda zasto je u bombardovanim objektima nivo radijacije mnogostruko veci od dozvoljenog nivoa?
Nivo ozračenosti i vrsta zračenja kojom je nešto bilo izloženo su veoma egzaktne stvari koje mogu da se mere, pa se tako i mere.
Što reče STF - odakle ta tvrdnja?
Ako je nešto zatrovano, zatrovano je "naše sveto" Kosovo jer su A-10 najviše tamo gađali oklopnu tehniku, osiromašeni uranijum je tamo u obliku prašine i isparenja dospeo u vazduh, vodu i u zemlju, pa u biljke i onda u hranu.
Albanska deca koja se igrala na olupinama izbušenih tenkova nisu mogla dobro da prođu.
O tom nevidljivom "drekavcu" koji vreba iz mraka ruševina Generalštaba slušam godinama, ali niko još nije objasno odakle ta tvrdnja.
Koliko drugih zgrada je sanirano i ponovo se koriste?
Zašto bi NATO rušio praznu zgradu "prljavom" bombom?
Pa američka, kandska, nemačka i koja još ambasada se nalaze u istoj ulici, italijanska je u Birčaninovoj, britanska u Resavskoj...
Svi oni koriste isti vodovod, istu kanalizaciju, isti vetar duva u tom kraju i razvejava sitnu prašinu iz te zgrade.
Srpska vlada radi u zgradi prekoputa.
Pa majkumu, valjda veruješ našoj ABHO.
Ponavljam, ovo su vrelo egzaktne stvari, ovo nije isto kao kada se priča o arhitekturi, pa se pozivamo na stručna mišljenja.
Ove stvari mogu da se izmere instumentima i iskažu u mernim jedinicama u svakom trenutku, a posledice, u slučaju da postoje postoje,
se ne mogu sakriti niti bi bile ograničene samo na unutrašnjost zgrade.