Šta je novo?

Generalštab

RELJA + masinsinac sa vojnog smjera progovorio iz tebe
Eto sad smo i to razjasnili sa strucnog aspekta
PS[nemoj se zacuditi ako ti budu trazili diplomu na uvid ]
 
Kada ste tako strucni objasnite nam onda zasto je u bombardovanim objektima nivo radijacije mnogostruko veci od dozvoljenog nivoa?
 
Прво.

Где је покриће за то што тврдиш? Неко истраживање? Неки линк. Дај неки доказ.

Друго.

Да кажемо да је то тачно, зашто је то проблем искључиво у случају зграде Генералштаба? Толике су зграде по Србији, па и само Београду 1999. гађане и оштећене, толике су обновљене и толике се нормално користе.

Па први би чланови владе заштитили своја дупета и не би седели у озраченој згради.
 
n3mke":2e3xpze5 je napisao(la):
Kada ste tako strucni objasnite nam onda zasto je u bombardovanim objektima nivo radijacije mnogostruko veci od dozvoljenog nivoa?


Nivo ozračenosti i vrsta zračenja kojom je nešto bilo izloženo su veoma egzaktne stvari koje mogu da se mere, pa se tako i mere.
Što reče STF - odakle ta tvrdnja?

Ako je nešto zatrovano, zatrovano je "naše sveto" Kosovo jer su A-10 najviše tamo gađali oklopnu tehniku, osiromašeni uranijum je tamo u obliku prašine i isparenja dospeo u vazduh, vodu i u zemlju, pa u biljke i onda u hranu.
Albanska deca koja se igrala na olupinama izbušenih tenkova nisu mogla dobro da prođu.

O tom nevidljivom "drekavcu" koji vreba iz mraka ruševina Generalštaba slušam godinama, ali niko još nije objasno odakle ta tvrdnja.
Koliko drugih zgrada je sanirano i ponovo se koriste?
Zašto bi NATO rušio praznu zgradu "prljavom" bombom?
Pa američka, kandska, nemačka i koja još ambasada se nalaze u istoj ulici, italijanska je u Birčaninovoj, britanska u Resavskoj...
Svi oni koriste isti vodovod, istu kanalizaciju, isti vetar duva u tom kraju i razvejava sitnu prašinu iz te zgrade.
Srpska vlada radi u zgradi prekoputa.
Pa majkumu, valjda veruješ našoj ABHO.

Ponavljam, ovo su vrelo egzaktne stvari, ovo nije isto kao kada se priča o arhitekturi, pa se pozivamo na stručna mišljenja.
Ove stvari mogu da se izmere instumentima i iskažu u mernim jedinicama u svakom trenutku, a posledice, u slučaju da postoje postoje, se ne mogu sakriti niti bi bile ograničene samo na unutrašnjost zgrade.
 
Ako je generalstab ozracen onda je nekoliko blokova kontaminirano,recimo svi u zgradi Vlade Srbije bi vec trebalo da su oboleli od raka.
 
vucko":16j84u6x je napisao(la):
Ako je generalstab ozracen onda je nekoliko blokova kontaminirano,recimo svi u zgradi Vlade Srbije bi vec trebalo da su oboleli od raka.

Ili bi masovno poboljevali od raznih sličnih bolesti. Kao što Amerikanci imaju "Sindrom zalivskog rata" tako bi mi imali "Sindrom generalštaba"... a kao što vidimo, ništa im ne fali, naprotiv.
Prošlo je 14 godina, za 14 godina izloženosti zračenju i prljavim česticama bi već odavno trebalo da se osete posledice.
 
relja":1yc7axvp je napisao(la):
Prošlo je 14 godina, za 14 godina izloženosti zračenju i prljavim česticama bi već odavno trebalo da se osete posledice.

zracenje i prljave cestice djene djene.. posledice koje osecamo i koje su ocigledne su posledice dugogodisnje izlozenosti nekim drugim strokama, nehigijena duha uzima svoj danak
 
N3MKE dobar dio forumasa radi nesto korisno ako to nisi prijetio tvoj problem ,neko ovdje je danonocno branio zvjezdarsku sumu ,neki ovdje su urnisali zelenilo prijavama pa sad moraju da posade preko 1000 stabala ,neki su sredili neka stajalista prevoza itd itd .Uradi nesto pa generalizuj za pocetak ocisti snjeg ispred ulaza .
Ocigledno covjek ne cita odgovore pa reko nije zgoreg da ponovim
Relja+ Inace imamo jedan od boljih ABHO centara cini mi se u krusevcu cak su i stranci dolazili na obuke
 
Zgrada i nije generalštab mada je svi tako zovu. To je zgrada zvanično DSNO odnosno državnog sekretarijata za narodnu odbranu. Generalštab je ona čuvena zgrada u ulici Kneza Miloša skoro obnovljena. Ne znam za šta ona sada služi ali momentalno je Generalštab u velikoj zgradi na Banjici koja je namenski podignuta za vojsku posle WWII. Inače, već više godina je tendencija da se vojne zgrade sele iz centra gradova na periferiju. Dobrovićeva zgrada je teško oštećena ali ni govora nema o tome da je srušena - pogotovu onaj deo sa kulom. Naša legenda arhitekture, Mihajlo Mitrović (92 godine)je naglasio da nema zgrade koja je toliko oštećena da se ne može popraviti. Što se tiče šeika pa on može da je uzme za bilo koju svrhu samo da ne menja spoljni veličanstven izgled.
 
Ово заслужује да се нагласи.
dedinje":2iqf99tv je napisao(la):
Naša legenda arhitekture, Mihajlo Mitrović (92 godine)je naglasio da nema zgrade koja je toliko oštećena da se ne može popraviti.
 
DSNO zvanicno ne postoji od 27 .04 .1992 i proglasenja SRJ Zgrada u Milosa velikog je stari generalstab podigla kraljevina Srbija sad koriste VOA SOA kako vec i BIA ako se nevaram
Generalstab je izmjesten privremeno na Banjicu i kasarnu garde koja je takode ostecena a nije popravljena
 
Zgradu generalštaba (sa čuvenom ratnom salom) projektovao je ruski arhitekta koji se zvao Krasnov. Ona je skoro renovirana i nije ju podigla kraljevina Srbija već kraljevina Jugoslavija. Kraljevina Srbija je ulagala novac u dve stvari - vojska i izgradnja železnica. To je uvak naglašavao Kralj Petar I Karadjordjević. Mislim da je najlepša zgrada koju je u Beogradu podigla kraljevina Srbija hotel Moskva kojim se ponosimo mi danas a kojim će se ponositi i buduće generacije.
 
Moja greska permutacija trebalo je da stoji jugoslavija posto su belogardejci sa njima i arhitekta dosli nakon revolucije u rusiji i nasli na dobrodoslicu karadjordjevica i Srbije
 
Стварно ми се не свиђа Генералштаб, али ми се буди инат кад видим да баш хоће да га гурну шеику у руке. Пун ти је Београд локација, па удри. Ма још је арапин за промену и коректан, ако стварно неће да гради ако се неко побуни, али наше стрвине!
Него ја све више уочавам да је нама потребна иницијатива, не против рушења, већ за обнову и да се одреди намена.
Јер ако сада одустану, кад направе круг, лешинари ће се вратити по своје, убеђени у нашу слабост и одустајање!
 
Neka sejk renovra zgradu jugoeksporta u hotel na trgu i svi srecni i zadovoljni
 
X4-QE0cEMNw.jpg

Kontra generalstab gruzija
 
kako bi bilo vrhunski da su ih spojili i da postoji takav stan :)
 
skoro mi je palo napamet a onda sam prosao i uverio se...Moguce je na mestu generalstaba sagraditi jednu zgradu (hotel najverovatnije) sa obe strane ulice. Da zgrada bude iz jednog dela a da ima "tunel" kroz nju gde nemanjina prolazi...bas sam gledao, sa slavije bi se videla zgrada zel. stanice ako bi otvor bio visok koliko i sadasnje najblize tacke dve zgrade...
 
stf":10n7hoqi je napisao(la):
Ово заслужује да се нагласи.
dedinje":10n7hoqi je napisao(la):
Naša legenda arhitekture, Mihajlo Mitrović (92 godine)je naglasio da nema zgrade koja je toliko oštećena da se ne može popraviti.

Sa ovim cu se sloziti polovicno jer kad je stepen ostecenosti toliko veliki onda nema ekonomskog razloga da se ona popravi.
 
direktor":1wdsm0ab je napisao(la):
X4-QE0cEMNw.jpg

Kontra generalstab gruzija

"It's a thin line between love and hate" sto bi rekli Pretendersi. Kao sto ekstremna levica i desnica na kraju pocnu na neki nacin da se dodiruju u politici, tako i impresivno i neobicno na kraju pocinje da koketira sa grotesknim u arhitekturi. I nije to samo u post-tranzicionim zemljama, ima toga dosta i po Defansu i drugde... ja taj pravac kad stvari zadju u tu sivu zonu zovem "masturbizam" :mrgreen:

PS A nas Generalstab je daleko od toga, izgleda dostojanstveno, elegantno, primereno...
 
spatiotecte":31rewmoc je napisao(la):
stf":31rewmoc je napisao(la):
Ово заслужује да се нагласи.
dedinje":31rewmoc je napisao(la):
Naša legenda arhitekture, Mihajlo Mitrović (92 godine)je naglasio da nema zgrade koja je toliko oštećena da se ne može popraviti.

Sa ovim cu se sloziti polovicno jer kad je stepen ostecenosti toliko veliki onda nema ekonomskog razloga da se ona popravi.

Мешање баба и жаба (као и пре терминологије из теорије и историје архитектуре). Пре свега, овде није у питању никакав економски разлог да се не обнови. Потпуно супротно. Овде је много дубљи разлог да се овај објекат обнови (историјски, културолошки и други). Мени је јасно када неко живи годинама у капитализму и чарима Јелисејских поља у Паризу, па да онда изгуби у некој мери осећај за неке ствари и вредности и почне гледати искључиво кроз призму новца. Овде није ствар економског разлога (и интереса), већ много дубљих, сложенијих, па и вишеслојних разлога...

По проценама које су објављиване (немам лични проверени извор, али верујем људима који су у тој проблематици) не би била скупа обнова. Да ли се паре могу наћи? Верујем да могу.
Ако ћемо право, велики је улог и Мост преко Аде (подсетићу те на твоју паролу „крало се, али се изградило бар нешто”) за који се не зна да ли ће оправдати инвестицију, а већ су дате абнормалне паре (још горе кредити)... Неизвесна инвестиција...
Исто тако је направљена реплика Теразија на Новом Београду која нема поенту, што је у суштини бацање пара (чини ми се да су неке колеге кроз истраживање дошле до резултата да су се за те паре могла изградити чак 3 вртића)...
 
Terazije fejk su placene ako se nevaram 600 000 e a za te pare se dosta korisnijih stvari moglo napraviti
 
Ево извода из часописа Наслеђе објављеног 1999. године, очигледно непосредно после НАТО агресије.

Овај текст је део већег поглавља под насловом: "Архитектура Београда страдала у ваздушној кампањи НАТО снага".

Тачно су наведена сва оштећења и потврђена фотографијама. Интересантан је податак из текста који каже да је здање "под предходном заштитом", што значи да је на неки начин, зграда већ била заштићена и то доста пре те фамозне 2005. године, па пада у воду цела прича о "волшебној заштити" а питања типа: "Како су могли да заштите срушену зграду?" више намју никакав значај!

2zqye1i.jpg

1p7yh4.jpg
 
Vrh