Није ни Џамиро, ни Џо Страмер.
Али јесте "чекићар", па је селфевидентно да Џони зна о коме је реч, али ако баш не жели касти... не знам шта налажу пропозиције?
Hehe... to je kao kad u ugovornom pravu ugovorna strana
nije određena (poimenično navedena, lično ime, naziv firme) ali je bez sumnje ta strana
odrediva. Ili predmet ugovora ili činidbe, rok i sl.
Dakle ostali podaci, navedene činjenice, odredbe ugovora, ranija praksa, u ovom slučaju naznake date, navode da Džoni zna tačan odgovor. Tako da ako je njegov odgovor Panto baz sumnje odrediv, mogli bi da prepustimo štafetu nekom ko čak nije ni dao izričit odgovor jer znamo da zna.
S druge strane moglo bi se tumačiti da mora da da tačan odgovor, izricito napiše, a ne da ulazimo u sve kompleksnosti njegovog navođenja i snosimo rizik eventualne manipulacije onoga ko odgovor daje. Kod odredivosti uvek postoji, makar bio minimalni, prostor za grešku.
Tako da eto, na pravniku je uvek da da 2 tumačenja jedne stvari i da vas ostavi u problemu.
Međutim u konrketnom slučaju je Džoni prepustio dalje, te bi tome trebalo dati prednost.
Oliver svakako postavlja sledeći bez obzira da li pravo na postavljanje pitanja crpi iz Džonijevog prepuštanja ili posredno datog tj. po oceni onog ko je pitanje postavio, nesumnjivo odredivog tačnog odgovora. Konkretan ishod je u ovom slučaju isti.
Pitaj Olivere