[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=738704#p738704:38dlnmcq je napisao(la):
MC_ » 15 May 2020 09:30 am[/url]":38dlnmcq]Stokholm bi mogao da stekne kolektivni imunitet već krajem meseca
Prema projekciji Andersa Tegnela, glavnog epidemiologa švedskog Instituta za javno zdravlje, Stokholm bi mogao da stekne kolektivni imunitet već ovog meseca, a matematičar Univerziteta u Stokholmu Tom Briton izračunao je da bi imunitet od 40 odsto bio dovoljan da se zaustavi širenje virusa u tom gradu, a to bi moglo da se desi do sredine juna.
To su samo matematičke projekcije koje se zasnivaju na čitavom nizu prilično arbitrarnih pretpostavki, koje mnogi osporavaju.
Ne zna se pouzdano broj ljudi sa antitelima, ne zna se koliko su ta antitela usko specifična baš za kovid-19 (možda su za druge respiratorne bolesti), ne zna se da li ta antitela, kad ih ima, stvarno daju ozbiljan imunitet od OVOG virusa, niti se zna koliko dugo daju, ako daju, a još manje protiv kojih mutacija virusa.
Pa je zatim Švedska vrlo posebna što znači da se njena iskustva, ako uopšte budu dobra, ne mogu prenositi. Šveđani ionako nisu poznati po druželjubivosti, pa je brzina širenja virsa već i zbog toga manja. Zatim 9 od 10 Šveđana bezuslovno sluša vladu kad im ona kaže da je socijlna distanca potrebna. Pa onda čak POLOVINA Švedskih domaćinstava ionako ima samo JEDNOG člana, najveći procenat u EU. Ponovo su uslovi za širenje virusa kod njih nepovoljni.
Pa onda, njihova smrtnost na milion stanovnika je između 3 i 7 puta viša od drugih skandinavskih zemalja slične kulture i klime:
Zatim je osnovna pretpostavka njihog pristupa bila da će zaštititi ljude u starčkim domovima i ostale koji su osetljivi. Ispalo je da je to nemoguće čime se ruši sam temelj te ideje:
The head of Sweden’s coronavirus response said in a new interview that the country’s high death toll had “come as a surprise” and was “really something we worry a lot about.”
The state epidemiologist Anders Tegnell told “The Daily Show” that the Swedish strategy had still been successful in many ways.
But he said the no-lockdown strategy was not a conscious decision in favour of more deaths – instead he said the outsize toll was not part of the plan.
About half of Sweden’s deaths have been in nursing homes, which prohibit visitors. Tegnell said health officials had thought it would be easier to keep the disease away from them.
https://www.businessinsider.com.au/coro ... ise-2020-5
Zatim, broj novih slučajeva kod njih je bitno veći nego u drugim zemljama, pri tome i dalje raste, mada sporije. Ali zašto raste sporije ako idu na kolektivni imunitet, a do njega još nisu došli? Rast ne bi smeo da usporava.
Pa to je zato što su Šveđani sami sebe zaključali u stanove iako im niko to nije naredio. Drugim rečima, kod njih je u osnovi skoro isto kao i tamo gde je kretanje zabranjeno, samo što su oni to izabrali dobrovoljno, na bazi slobodnog ličnog izbora. Zbog toga donekle ogrančeno širenje zaraze kod njih (iako bitno veće od suseda) nije zasluga "slobodnog Švedskog modela" nego toga da se tamo u praksi dešava skoro isto ono što se dešava i u ostatku Evrope gde su zabrane formalizovane. To se vidi po dijagramu mobilnosti stanovništva koja se skida sa geo lokacije mobilnih telefona. Tj mobilnost stanovništva je za SAMO 10% veća nego u okolnim zemljama. Sav taj trud i sav taj višak smrti su za samo 10% više šetanja nego kod onih gde je ono zabranjeno!
A šta je sa ekonomskim predostima "slobodnog Švedskog modela"? Ništa, jer ih skoro nema. I Norveška i Danska su bolje od Švedske mereno po promenama opšteg stanja na berzi, što je prilično dobar pokazatelj privredne aktivnosti. I ponovo isto. Toliko umrlih da bi popravili ekonomiju u vreme epidemije, a ona ispala LOŠIJA nego kod suseda koji nemaju sličan liberalan model! Pa šta su dakle na kraju dobili po tako visoku cenu? Skoro ništa.
Sve ovo navodim ne zato što sad možemo biti sigurni kako će se stvar dalje razvijati, niti zato što su ovi podaci bitno pouzdaniji ili reprezentativniji, nego da bi bilo jasno koliko malo znače bombaste tvrdnje političara i novinara. Veoma je rano govoriti o svemu tome pošto je problem jezivo komplikovan i zavisi od milion različitih stvari koje su trenutno vrlo malo poznate. I političari i novinari žive od "click-bait" vesti, pa se tome jednostavno ne sme pokloniti prevelika pažnja bez puno ličnog istaživanja i velke doze uzdržavanja od donošenja konačnog suda tamo gde nema čvrstih osnova za njega.
https://twitter.com/tomaspueyo/status/1 ... 0613109760