Ne radi se to kao trenutno, vec po najavama znas da ce poplavni talas i ti dva tri dana ranije proizvodis dosta struje i punis gornje jezero na max, a donje praznis na max kako bi primio poplavni talas. Ti pre poplavnog talasa donje jezero ispraznis da je spremno da primi nekoliko hiljada m3 vode i time sprecavas vece poplave a proizvodis dosta struje danima pre i posleKoliko kubika u sekundi će moći da "povuče" pumpa iz Lima ka novoj akumulaciji ? Sumnjam da će to biti veliki trenutni kapacitet, koji bi znatno umanjio poplavni talas.
С обзиром да постојећа ХЕ „Бистрица“ има исувише низак инсталисани проток,изградња планиране РХЕ „Бистрица“ са снагом од 650 MW и инсталисаним протоком од 164m3/s у пумпном режиму тј. 216 m3/s у турбинском режиму и са планираном акумулацијом Клак31која се надовезује на акумулацију Радоиња, са енергетским садржајем од око 65 GWh,омогућила би да се највећи део енергије из Сјеничког и Златарског језера пребаци из тарифе7-23h у вишу тарифу у току ноћи, али и из „ниже“ у „вишу“ сезону, што је најбитније. Овимби се постигло боље искоришћавање електричне енергије у систему, а с обзиром на то да сеЛим улива у Дрину, изградња РХЕ „Бистрица“ позитивно би се одразила како на регулисањеводотока Лима и рад ХЕ „Потпећ“, тако и на Дринске хидроелектране „Вишеград“, „БајинаБашта“ и „Зворник“.Горња акумулација „Клак“ ће се формирати изградњом истоимене бране на реци Увац,док се као доња акумулација користи постојећа акумулација „Потпећ“ на реци Лиму, која јеформирана изградњом бране „Потпећ“. Планирана акумулација „Клак“ са котом нормалногуспора на 810 mнв и постојећа акумулација „Потпећ“ са котом нормалног успора на 435,6 mнвомогућиће бруто висинску разлику будућег система РХЕ „Бистрица“ од око 370m.Инсталисани проток у турбинском режиму рада износи 216,0 m3/s, док у пумпном износи 168m3/s. Инсталисана снага оваквог постројења је више од 600 МW, чиме се обезбеђује додатнаенергетска стабилност електроенергетског система Србије, али и шире.
Да али се не пројектује систем за вршне воде, поготово не пумпе. Акумулација би требало да покупи вршни талас и после се полако празни.Ovako paušalno gledano pumpa će od bujičnog Lima da vuče oko 15% vode. Sadašnja akumulacija Potpeća se bujičnim Limom napuni za manje od 7 sati. Toliko smo do sada imali odlaganje poplave nizvodno kada se akumulacija isprazni skroz, ništa više od toga.
Наравно да пумпа има слаб утицај на вршне воде, она пре служи да празни језеро пре вршних вода као и да "скине врх" тако да ће ипак имати утицај смањења оптерећења акумулације вршним водама једнак површини између црне и зелене линије али никад се не пројектује да систем потпуно преузме вршне воде већ тад нешто иде преко прелива.Da razumem ali u praksi se često dešava da Potpeć ispušta 900 kubika na sat a dotok je gotovo isto toliko, jezero je puno i celom širinom se pretvori u reku. I to traje neko vreme, daleko od toga da se "polako prazni".
Samo sam hteo da naglasim da će pumpa u takvim situacijama slabo uticati na nizvodni vodostaj.
Saopštenje dolazi u kontekstu da Srbija želi da izgradi novu hidroelektranu na Dunavu, Đerdap 3, nizvodno od dve postojeće (1 i 2), što bi dovelo do smanjenja proizvodnje energije na Gvozdenim vratima 1 i 2, preneli su rumunski mediji, piše eKapija.
Грешка у преводу, узводно је, код Лепенског Вира отприлике.Могу да грешим, али узимање воде за Ђердап 3 би било низводно од Ђердапа 2?
Опет, ако би у дил ушли са тим истим Румунима, претпостављам да ово више не би био проблем (ако ово противљење и није у ствари ценкање како би добили део у Ђердапу 3)
Како изградња Ђердапа3 низводно од 1 и 2 утиче на производњу?
Ево извора: https://www.linkedin.com/posts/tian...DB?utm_source=share&utm_medium=member_androidRumunija odbacila gradnju Đerdapa 3
Rumunija neće praviti nikakav kompromis u pogledu proizvodnje električne energije u hidroelektranama Đerdap 1 i 2 (Portile de Fier/Gvozdena vrata 1 i 2), ...biznis.rs
Не могу да нађем изворну изјаву румунског министра енергетике али по пренесеној је рекао две занимљиве ствари:
1. Румунија неће прихватити да ишта утиче на производњу енергије из Ђердапа 1 - по мени ово не значи да нема РХЕ Ђердап 3 већ да не прихватају да има утицај на производњу из ХЕ Ђердап 1;
2. Студију за Ђердап 3 је израдио BECHTEL из САД - Ово је неко ново јавно приватно партнерство?
NovinariЕво извора: https://www.linkedin.com/posts/tianu_centrala-electrică-porțile-de-fier-i-pe-activity-7226558227566518272-PGDB?utm_source=share&utm_medium=member_android
Није помињао да блокира изградњу већ да ће помно пратити утицај.
Нема воде, нема ветра а и термо једва да превали 2GW.Izgleda da je velika frka, jer noćas hidro prpizvodnja nije imala ni 300mw, a uvoz je bio oko 600.
Ovo ispada kao da je ceo Đerdap van pogona. Ili se očajnički štedi voda, ili je sistem u kurcu, ili imamo para na pretek (zaokruži tačan odgovor).
Ништа ново у Србији,када се запошљавају обично их приме у рудник а онда волшебно сутра освану у некој од канцеларија.Посебан фетиш су сада сектори везани за ИТ где се немилице примају људи на измишљене позиције јер изгледа и самим ревизорима нису те позиције и послови јасни па их је ту најлакше спаковати сакрити и удомити.Нема воде, нема ветра а и термо једва да превали 2GW.
Таман ЕПС научисмо гладовати а он црче.
Погледајте фин. извештај ЕПС-а за прошлу рекордну годину, скоро 1000 запослених је мање у производњи у односу на 2022, чак и новозапослени оду после пар месеци ал су зато канцеларије крцате.