Šta je novo?
Od:
Filteri

Ekologija ...vazduh,voda,buka,zelenilo,...

Izašao je novi izveštaj UN o klimatskim promenama. Vesti su sve gore i gore. Promene napreduju brže nego što se ranije očekivalo, vremena ima sve manje, a preostala, još uvek moguća rešenja, zahtevaju sve drastičnije i brže intervencije. Granica je 1,5ºC globalnog zagrevanja, a već smo dostigli 1,1ºC. Pri tome svejedno i dalje ne postoje čak ni samo izjave o namerama koje bi, kad bi se ostvarile, u zbiru bile dovoljne da se eliminiše potrebni deo globalne emisije CO2.

I, ono što se ovde ne pominje jer počelo tek pre par dana, imamo i najozbiljniji sukob između Rusije i Zapada još od hladnog rata. Jedina stvarna zavisnost Zapada od Rusije je upravo energija. Pošto je Rusija ogromni izvoznik energije, ne samo da će cene svih energenata početi da skaču, nego sada postaje izrazito bitna i dugoročna energetska nezavisnost od bilo koga ko time može da vas ucenjuje (bez obzira da li je on trenutno "prijatelj" ili "neprijatelj", jer se nečiji interesi mogu preko noći promeniti), što pogađa i one koji trenutno nemaju velikih energetskih problema. Što znači da će MNOGE zemlje u svetu zamrznuti svoje planove da ubrzano prestaju da koriste fosilna goriva. Ovaj rat bukvalno nije moglo doći u gorem trenutku.

Za ljude koji misle da klimatske promene ipak ne mogu biti baš toliko strašne za one koji žive u oblastima sa umerenom klimom, dosta vode i daleko od obale mora, treba da razumeju da u početku (bar za njih) opasnost nije toliko sama promena klime, nego globalne političko-ekonomsko-socijalne posledice promene klime. Kad se pokrenu milioni ljudi koji više ne mogu da žive tamo gde su oduvek živeli, kad voda za piće u dobrom delu sveta postane problem, kad se tropske bolesti prošire svuda, to će izazvati prvo ekonomsku nestabilnost, pa poskupljenje hrane, što zatim dovodi do političke nestabilnosti. Nesigurnost je pogodno tle za populiste, diktatore, ekstremne ideologije i religije svih vrsta. Uobičajena reakcija je zatvaranje u lokalne granice i saveze, parcelizacija sveta, raspad globalnih regulacionih mehanizama kao što su međunarodni pravni i trgovinski ugovori i razni koordinacioni i bezbednosni mehanizmi Ujedinjenih Nacija. Kad se na to doda činjenica da trenutni, uglavnom visoki životni standard uprkos ogromnom broju ljudi na svetu, ključno zavisi od ogromne produktivnosti zasnovane na nauci i visokoj tehnologiji koja je moguća samo zbog ogromnih ulaganja u razvoj, koje se međutim može isplatiti SAMO postojanjem sigurnog i GLOBALNOG tržišta koji će pokriti tako velike razvojne troškove, onda slika postaje vrlo mračna. Naprimer u svetu može postojati svega nekoliko proizvođača velikih aviona, integrisanih kola viskog nivoa integracije, specijalnih materjala, vasionske industrije itd. Tako veliki poremećaji onda rađaju sukobe, a oni se u svetu bez puno međunarodne koordinacije, punom "vođa", populista i diktatora, i bez bar izvesnog autoriteta nekog međunarodnog pravnog poretka obično rešavaju ratovima. I TO je (prva) opasnost, bez obzira da li je negde klima još uvek pristojna i podnošljiva, pa ima prostora i da se malo promeni nagore. A tek posle na red dolazi pitanje gde će u jednom takvom svetu bezakonja promena klime zaustaviti.

'Delay means death': We're running out of ways to adapt to the climate crisis, new report shows. Here are the key takeaways

Climate change is on course to transform life on Earth as we know it, and unless global warming is dramatically slowed, billions of people and other species will reach points where they can no longer adapt to the new normal, according to a major report published Monday.

The UN-backed report, based on years of research from hundreds of scientists, found that the impacts from human-caused climate change were larger than previously thought. The report's authors say these impacts are happening much faster and are more disruptive and widespread than scientists expected 20 years ago.

The authors point to enormous inequities in the climate crisis, finding that those who contribute the least to the problem are the worst affected, and warn of irreversible impacts if the world exceeds 1.5 degrees Celsius of global warming.

UN Secretary-General António Guterres called the report "an atlas of human suffering and a damning indictment of failed climate leadership," and he warned that "delay means death."

"The facts are undeniable. This abdication of leadership is criminal," Guterres said in a statement. "The world's biggest polluters are guilty of arson of our only home."

He also said that "current events" showed the world was too reliant of fossil fuels, calling them "a dead end," in an apparent reference to the Ukraine conflict and energy crisis.

Here are the report's key takeaways:

  • Warming beyond 1.5 degrees could have irreversible consequences
  • Greenhouse gas emissions will push warming to 1.5ºC
  • We're running out of ways to adapt
  • Up to 3 billion people will experience 'chronic water scarcity'
  • The people who are least responsible are the most affected
  • We can still avoid the worst
Greenhouse gas emissions will push warming to 1.5C.jpg


edition.cnn.com

'Delay means death': We're running out of ways to adapt to the climate crisis, new report shows. Here are the key takeaways | CNN

The UN IPCC climate report found that unless global warming is halted, billions of people and species could reach critical tipping points.
edition.cnn.com edition.cnn.com
news.un.org

IPCC adaptation report ‘a damning indictment of failed global leadership on climate’

UN scientists on Monday delivered a stark warning about the impact of climate change on people and the planet, saying that ecosystem collapse, species extinction, deadly heatwaves and floods are among the "dangerous and widespread disruptions” the world will face over the next two decades due to...
news.un.org news.un.org

The IPCC has finalized the second part of the Sixth Assessment Report, Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability, the Working Group II contribution to the Sixth Assessment Report. It was finalized on 27 February 2022 during the 12th Session of Working Group II and 55th Session of the IPCC.

The Working Group II contribution to the Sixth Assessment Report assesses the impacts of climate change, looking at ecosystems, biodiversity, and human communities at global and regional levels. It also reviews vulnerabilities and the capacities and limits of the natural world and human societies to adapt to climate change.

AR6 Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability — IPCC

www.ipcc.ch www.ipcc.ch
Kliknite za proširenje...
 
Poslednja izmena:
  • Sviđa mi se
Reagovanja: MC_
Pokusajte barem jedan dan da se ne kupate toplom vodom i ne idete nigde motornim vozilima.
 
Pokušajte bar jedan dan da ne koristite kompjuter, mobilni, laptop i sl. i da šaljete ovakve poruke. Sa ovakvim razmišljanjem ne može se ni bašta uspešno uzgrajati. ;)
 
Zuma je napisao(la):
Izašao je novi izveštaj UN o klimatskim promenama. Vesti su sve gore i gore. Promene napreduju brže nego što se ranije očekivalo, vremena ima sve manje, a preostala, još uvek moguća rešenja, zahtevaju sve drastičnije i brže intervencije. Granica je 1,5ºC globalnog zagrevanja, a već smo dostigli 1,1ºC. Pri tome svejedno i dalje ne postoje čak ni samo izjave o namerama koje bi, kad bi se ostvarile, u zbiru bile dovoljne da se eliminiše potrebni deo globalne emisije CO2.

I, ono što se ovde ne pominje jer počelo tek pre par dana, imamo i najozbiljniji sukob između Rusije i Zapada još od hladnog rata. Jedina stvarna zavisnost Zapada od Rusije je upravo energija. Pošto je Rusija ogromni izvoznik energije, ne samo da će cene svih energenata početi da skaču, nego sada postaje izrazito bitna i dugoročna energetska nezavisnost od bilo koga ko time može da vas ucenjuje (bez obzira da li je on trenutno "prijatelj" ili "neprijatelj", jer se nečiji interesi mogu preko noći promeniti), što pogađa i one koji trenutno nemaju velikih energetskih problema. Što znači da će MNOGE zemlje u svetu zamrznuti svoje planove da ubrzano prestaju da koriste fosilna goriva. Ovaj rat bukvalno nije moglo doći u gorem trenutku.

Za ljude koji misle da klimatske promene ipak ne mogu biti baš toliko strašne za one koji žive u oblastima sa umerenom klimom, dosta vode i daleko od obale mora, treba da razumeju da u početku (bar za njih) opasnost nije toliko sama promena klime, nego globalne političko-ekonomsko-socijalne posledice promene klime. Kad se pokrenu milioni ljudi koji više ne mogu da žive tamo gde su oduvek živeli, kad voda za piće u dobrom delu sveta postane problem, kad se tropske bolesti prošire svuda, to će izazvati prvo ekonomsku nestabilnost, pa poskupljenje hrane, što zatim dovodi do političke nestabilnosti. Nesigurnost je pogodno tle za populiste, diktatore, ekstremne ideologije i religije svih vrsta. Uobičajena reakcija je zatvaranje u lokalne granice i saveze, parcelizacija sveta, raspad globalnih regulacionih mehanizama kao što su međunarodni pravni i trgovinski ugovori i razni koordinacioni i bezbednosni mehanizmi Ujedinjenih Nacija. Kad se na to doda činjenica da trenutni, uglavnom visoki životni standard uprkos ogromnom broju ljudi na svetu, ključno zavisi od ogromne produktivnosti zasnovane na nauci i visokoj tehnologiji koja je moguća samo zbog ogromnih ulaganja u razvoj, koje se međutim može isplatiti SAMO postojanjem sigurnog i GLOBALNOG tržišta koji će pokriti tako velike razvojne troškove, onda slika postaje vrlo mračna. Naprimer u svetu može postojati svega nekoliko proizvođača velikih aviona, integrisanih kola viskog nivoa integracije, specijalnih materjala, vasionske industrije itd. Tako veliki poremećaji onda rađaju sukobe, a oni se u svetu bez puno međunarodne koordinacije, punom "vođa", populista i diktatora, i bez bar izvesnog autoriteta nekog međunarodnog pravnog poretka obično rešavaju ratovima. I TO je (prva) opasnost, bez obzira da li je negde klima još uvek pristojna i podnošljiva, pa ima prostora i da se malo promeni nagore. A tek posle na red dolazi pitanje gde će u jednom takvom svetu bezakonja promena klime zaustaviti.
Kliknite za proširenje...
Једна од ретко потенцијално позитивних последица овог рата у Украјини може бити управо то, да Запад крене да интензивније улаже у нуклеарну енергију. Европа бар није у стању да подмири своје потребе за фосилним горивима без Русије тако да је пребацивање на зелену енергију једини излаз да се политички, територијално и економски заштити.

Још једна добра вест је што су демографски резултати лошији у Кини + се суочава са слабљењем грађевинске индустрије што значи да је потенцијално могуће да преломи своју криву загађивања угљен диоксидом током наредне деценије. Тиме би фактички на целом свету остао само остатак Азије да повећава емисију гасова стаклене баште што је на кратке стазе боље од очекиваног.

Иначе мени је јасно зашто се то ради али не волим ту реторику "све земље морају да се боре ...". Као, тачно је да треба сви да радимо на смањењу али постоји огромна диспропорција у загађивању гледано по земљама. Емисије СО2 се, гледано без Азије, упорно смањују већ једно 15 година (слика). Америка такође чини огромну количину загађења а довољно је богата да то не чини, утолико пре што они и Аустралијанци највише загађују по особи. Но уместо да се реформишу и смањују загађење они улажу у војску коју онда ни не користе а свакако више него што им је потребно да се заштите.

Прагматично гледано, решење није у томе да се свим земљама намећу иста очекивања већ да се мање и сиромашније земље присиле да не повећавају своје загађивање а да велике и економски јаке земље своје загађивање смањују како то ради ЕУ.

Најбрже и најбоље решење би било у масивном, координираном улагању у Европи, Аустралији, Јапану и Северној Америци у зелене изворе енергије (по природним капацитетима сваке државе) док Кина замењује угаљ обновљивим изворима енергије за шта сама производи капацитете. иОнда у 30им годинама крене и Запад да помаже Кини да преостале термоелектране замени нуклеарним. Онда у 40им годинама кренемо масивно да помажемо Индији и остатку Азије и тада би демографски прелом већ кренуо да ради у нашу корист. Надамо се уз додатне иновације које би се накупиле у претходних 30 година.
 

Prilozi

  • Screenshot_22.png
    Screenshot_22.png
    101,1 KB · Pregleda: 96
Jedna lepa ljubavna priča sa Golije.

 
Problem zagadenja vazduha u Beogradu najlakse je resiti izgradnjom serije nuklearnih elektrana u Knjazevcu, naravno na kineski kredit. Time bi se omogucilo narodu da se jeftino greje na struju, pa bi se lozenje moglo zabraniti Zakonom o cistom vazduhu.
 
Moramo manje da trosimo energiju. Pozivam sve vlasnike velikih automobila koji puo trose da ih se rese i da kupe malolitrazna vozila.
Jedimo vise kuvane, manje przene i pecene hrane.
Jedimo vise povrca, manje mesa.
Kupajmo se redje. Zapiranje je higijenski isto dobro kao tusiranje.
 
Moramo manje da trošimo energiju. Pozivam sve da isključe laptopove, mobilne, stone računare i sva ostala moderna čuda. Da ne voze kola i da ne kupuju hranu, ne piju vodu ili bilo šta što je u tečnom stanju. Da se ne kupaju i ne zapiru, da ne gaje voće i povrće, kao i drugo ukrasno bilje, da ne uzgajaju stoku i sl.
Pozivam sve ljude da se samoinicijativno odreknu života i tako pomognu oporavku planete. Em što je ne zagađuju, em što pomažu u đubrenju prirode. ;)​
 
Džaba krečiš MC_. Pozivaš da se štedi energija, a dobijaš cinične i "duhovite" odgovore. Svest ljudi nije dovoljno razvijena za te apele. Energija se shvaća zdravo za gotova, kao na pravo na nju, štaviše kao pravo na jeftinu energiju.
Dok ne krenu restrikcije neće niko štedeti energije i odricati se svojih "prava" na istu. Ili dok ne počne klima da nas kažnjava, sa poplavama, bujicama, temepraturnim udarima i šta se već predviđa da će snađe planetu. I onda će naravno drugi da bude kriv, nama Nemačka, nemcima Kina, kinezima Amerika i tako u krug.
Možda i treba sve da propadne da bi se izgradilo nešto novo.
 
Treba štedeti energiju, ali ne na način koji MC propagira. Tuširanje toplom vodom i imanje automobila nisu nikakav luksuz.

Građani treba da budu svesni svega, ali ti isti građani u nenamenskom trošenju energije učestvuju veoma malo. Naravno, mnogo više troše razne poslovne zgrade, industrije, i oni su ti od kojih treba da se krene.

Evo za početak - koliko objekata u Srbiji sakuplja kišnicu i troši je kao tehničku vodu? Ja znam samo za Ikeu.

Zašto poslovne zgrade u neradno vreme imaju upaljenu dekorativnu rasvetu? Koga privlače na taj način?

Da li je potrebno da im radi centralno grejanje posle 17h ?
 
Индустрије троше да би производиле нову вредност, потрошачи троше да би трошили и то најчешће ван својих потреба - пластичне кесе, пластичне сламчице / прибор, вожња колима од 500 метара из лењости, грејање уз отворене прозоре зими итд. итд.

И једни и други се морају притегнути и забранити им се непотребно загађивање ако желимо да га озбиљно смањимо.

Најрадије бих да се порез на добит компанија замени порезом на загађење и да се свака компанија класификује према томе. Онда би се њима финансијски и исплатило да смањују своје загађивање а држава би располагала са доста новца које би онда могла да улаже у еколошку трансформацију.
 
Dokle god se na svetskom nivou na kripto degeneracije trosi elektricna energija jedne Poljske, a nista se materijalno ni korisno ne stvara, bespredmetno je pricati drugima o savesnoj potrosnji energije. Pogotovu u Srbiji, gde obican pojedinac prebrojava svaki dinar. A tek ce da prebrojava kad prodju izbori pa nam naprdni talog zavuce do grla.

Ljudi moraju da nauce da upucuju svoje zamerke i apele pravim ljudima na prave adrese.

Umoran sam od toga da grbaca obicnog coveka nosi i trpi svaki svetski problem i licemerje. Kao sto u polju ekonomije kazem da se prvo obustave utaje milijardi svakog dana na raznim ostrvskim nacijama pa da tek onda mozemo da se bavimo sivom ekonomijom reda par stotina evra... tako isto u kontekstu ekologije kazem da svi aktivisti i dusebriznici treba prvo da se posvete najvecim i najbezobraznijim potrosacima i zagadjivacima. Pa posle toga mozemo o rasvetama, aupusima, klima uredjajima...

Dosta je vise teranja maka na konac i isterivanja neke lazne pravde i morala preko grbace obicnog postenog i radnog coveka.
 
Poslednja izmena:
Slažem se. Ponavljam da je bitno da imamo svest o zagađivanju, ali koliko to što bismo mi štedeli vodu utiče na nestašicu vode u Africi?

Štedim prvenstveno radi sebe. Druge da prevaspitavam ne mogu i mislim da je uzaludno u 99% slučajeva, a da trošim energiju da svaki 100. promeni nešto (dok veliki zagađivači i dalje truju) ne vidim smisao.
 
Ima mnogo načina i mesta gde energija može da se uštedi, kriptovalute, poslovna i individualne zgrade, isklkjučiti sijalicu koja ti ne treba koliko god to bilo simbolično. Tu postoji i psihološki momenat, da ljudima u glavu uđe da nema dovoljno struje, da ona nije jeftina, da ne može u gaćama da se šetaš zimi po kući. A to najteže ulazi.
 
1) Kad god neko zarati, često iz kretenskih razloga i pod uticajem kretena koji vode države i društva:
Ajde narode da idete u rat, mora ' se brani otadžbina!

2) Kad god države i vlasti smišljaju kako da izvuku još neku paru:
Ajde narode da platite porez na svaki dinar koji vam legne, mora ' se gradi društvo!

3) Kad god smišljaju kako da spasu ekonomiju (i naši i strani) jer se pare toliko natrpale u telesne šupljine bogataša da nema više:
Ajde narode malo da stegnete kaiš. Ne morate baš toliko da uživate u životu

4) Kad god se donose i sprovode mere protiv Kovida:
Ajde narode malo da se odreknete sunca, socijalizacije i životnih aktivnosti

5) Kad god države, organizacije i ''aktivisti'' smišljaju kako da se reše problemi zagađenja svih vrsta:
Ajde narode da malo manje grejete stan, da se malo manje tuširate toplom vodom, da se leti prirodno hladite na 50 faking stepeni...

Uvek se sve svodi na to jbno Ajde narode.

Za to vreme:
1)
The Members of Congress Who Profit From War
America's Vietnam Casualties: Victims of a Class War?

2)
How Much Wealth Is Stashed in Tax Havens?
The wealthy may avoid $163 billion in taxes every year. Here’s how they do it

3)
The U.S. Billionaires Profiting the Most from the Pandemic

4)
Opet korona žurka u centru Beograda, zatečeno 55 osoba
How The Rich Partied During Coronavirus Lockdown

5)
Leonardo DiCaprio accused of being an 'eco hypocrite' as he holidays on £110million yacht
Letters: 'The rich and famous are all climate hypocrites by flying everywhere while we are told to shower less and recycle more'
Bitcoin Uses More Electricity Than Many Countries. How Is That Possible?

Epa s... mi se više od toga. Ali te licemerštine i pokvarenštine bogatih i moćnih prema običnim i radnim slojevima jeste bilo uvek u istoriji. Uvek u ljudskoj istoriji je u svakom aspektu uvek na....vao običan čovek dok je bogati i masni kupio kajmak. Ali jedino od čega mi se više s... jeste kada u ovo moderno doba se javljaju obični smrtnici, potlačeni isto kao i mi ostali, koji brane i podržavaju sva ovakva licemerja. A nama ostalima govore da smo mi sami krivi za sve i da treba da se stidimo što dišemo i živimo. Dok ovi talozi iznad sve rade po svome i niko im ni reč ne kaže, a kamoli da im uradi nešto.

Ako se taj bolestan trend, to oboljenje mozga, ta vrsta prikrivenog Štokholmskog sindroma i guilt trip-ovanja nastavi, počeću sve aktiviste koji zvuče kao moćni i bogati da poistovećujem sa njima, i samim tim tako da ih i tretiram. Jer drukčije očigledno ne ide. Jer što više običan narod trpi, to više pridika i lekcija sluša. Kako od masnih i bogatih, tako i od njihovih nesvesnih glasnogovornika i portparola. Ja vala neću nikad biti deo toga. A što vreme više prolazi, to sam skloniji tome da oformim svoj kolektiv i svoje napore koji će se boriti upravo protiv takvih modernih pošasti i bolesti. Jer što je mnogo, mnogo je.
 
Poslednja izmena:
Govorim prvenstveno o klipovima nalik onom gore što je okačen, o autorima takvih klipova, članaka, aktivizama, reportaža, vesti... Dakle o svim običnim ljudima koji nisu moćni i bogati a bave se takvim pisanjima, pričanjima, aktivizmima i širenju tog nekog kolektivnog guilt trip-a i Štokholmskog sindroma koji su u trendu u zadnje vreme.

Nemam ništa protiv onih vrsta aktivizma gde se apeluje na odgovornost i korektnost prema drugima i prema okolini. I to podržavam. Ali postoji granica dokle je u redu ići u tome, a posle koje sve postaje samo valjanje u krivici, autošovinizam, nazivanje stvari pogrešnim imenima i usmeravanje pažnje i napora u pogrešnim smerovima. I kad postaje jedno veliko licemerje, jer za svinjarije jedne malecke grupe, odgovara celokupan ostatak.

I to nije tako samo u ekologiji. Kamo sreće. Da jeste, lako bih ja prešao preko toga. Nego je tako postalo u svakoj sferi društva. Dok oni najmoćniji i najmasniji rade po svome u svakom aspektu društva i života, imamo medije, aktiviste i razne propovednike koji nam govore kako mi obični treba zarad njih da: ratujemo, štedimo, odričemo se, sramimo se, žrtvujemo se, preispitujemo se, menjamo se (na silu), trpimo, cutimo... A oni da nastave da teraju po svome i nikom ništa. Epa što se mene tiče, neće moći. Pa makar ostao poslednji koji se protivi tome. Jer to što se radi nema nikakvog smisla i logike.
 
nensav je napisao(la):
Džaba krečiš MC_. Pozivaš da se štedi energija, a dobijaš cinične i "duhovite" odgovore. Svest ljudi nije dovoljno razvijena za te apele. Energija se shvaća zdravo za gotova, kao na pravo na nju, štaviše kao pravo na jeftinu energiju.
Dok ne krenu restrikcije neće niko štedeti energije i odricati se svojih "prava" na istu. Ili dok ne počne klima da nas kažnjava, sa poplavama, bujicama, temepraturnim udarima i šta se već predviđa da će snađe planetu. I onda će naravno drugi da bude kriv, nama Nemačka, nemcima Kina, kinezima Amerika i tako u krug.
Možda i treba sve da propadne da bi se izgradilo nešto novo.​
Kliknite za proširenje...
Bender Rodriguez je napisao(la):
Dokle god se na svetskom nivou na kripto degeneracije trosi elektricna energija jedne Poljske, a nista se materijalno ni korisno ne stvara, bespredmetno je pricati drugima o savesnoj potrosnji energije. Pogotovu u Srbiji, gde obican pojedinac prebrojava svaki dinar. A tek ce da prebrojava kad prodju izbori pa nam naprdni talog zavuce do grla.

Ljudi moraju da nauce da upucuju svoje zamerke i apele pravim ljudima na prave adrese.

Umoran sam od toga da grbaca obicnog coveka nosi i trpi svaki svetski problem i licemerje. Kao sto u polju ekonomije kazem da se prvo obustave utaje milijardi svakog dana na raznim ostrvskim nacijama pa da tek onda mozemo da se bavimo sivom ekonomijom reda par stotina evra... tako isto u kontekstu ekologije kazem da svi aktivisti i dusebriznici treba prvo da se posvete najvecim i najbezobraznijim potrosacima i zagadjivacima. Pa posle toga mozemo o rasvetama, aupusima, klima uredjajima...

Dosta je vise teranja maka na konac i isterivanja neke lazne pravde i morala preko grbace obicnog postenog i radnog coveka.​
Kliknite za proširenje...
Kliknite za proširenje...
Meni lično je smešno to što se poziva na štednju svega i svačega, promenu načina života, a pritom se ti isti ni za šta na svetu ne bi odrekli mobilnog, laptopa, stonog računara, i sl. uređaja... Ja lično nikoga ne "prisiljavam" ni na šta, zarad opšte dobrobiti, jer ne vidim poentu u tome. Ja se na malo drukčiji način borim sa svim ovim stvarima.

Već smo raspravljali na ovu temu, i složili se da se ne slažemo (jedan deo). Nakon borbe koja je trajala godinu dana, uspeli smo da se izborimo da se iznad Prokopa ne grade soliterčine duplo veće od postojećih, i to na samom kraju klizne ravni koja se prostire sve do Užičke / Tolstojeve. Kao što sam rekao rekao, mi stanovnici naselja smo zadovoljni sa time da budemo najveća spavaonica na svetu i najveći kočničari razvoja univerzuma, kako to neki predstavljaju. Ljubitelj sam prirode od kad znam za sebe, i evo sada sam u prilici da doprinesem da to realizujem na jednom višljem nivou, jer su se kockice tako poklopile. Na jesen prošle godine sam po prvi put uzeo da radim stratifikaciju semena nekoliko vrsta drveća. U međuvremenu nas je zadesio onaj strašan sneg 19. decembra, koji je u naselju napravio pravi "pomor", ali i materijalnu štetu, jer je jedno ogromno stablo, koje je bilo trulo, palo po sred kola i razbucalo zadnji deo istih. Takođe je i jedno ogromno stablo četinara palo preko čitavog dečjeg igrališta. I tu je bilo sreće što niko nije nastradao, jer se u tom trenutku niko nije zatekao na igralištu. Nakon toga smo komšije iz naselja počeli da pričamo o tome da se drvo spasi i šta da se uradi da se nadoknadi nastradalo drveće. Kako četinar nije bilo moguće sačuvati, jer je imao koren jedva metar dubok, a stablo jedno 10m visoko, dogovorili smo se da se posadi novo drvo, četinar. Isto sam lično obezbedio i ono je zasađeno u februaru, kada su se stekli povoljni vremenski uslovi. U međuvremenu su mi proklijala semena pojedinih vrsta, te sam ih posadio u žardinjere na privremeno. Kako je u pitanju ogroman broj, koji premašuje moje lične potrebe, dogovorio sam se sa komšijama da neke mladice, koje su već 30cm visoke, posadim u naselju. U međuvremenu je posađen određen broj listopadnog drveća u naselju, od strane Zelenila, ali po principu veliki broj biljaka na malom prostoru. Paralelno sa ovim mojim akcijama, obraćamo se nadležnima da se sredi i uredi parcela na kojoj su trebali da se grade soliteri.

Evo sad jedna mala zanimljivost. Prilikom izgradnje ŽS "Vukov spomenik", urađena je i rekonstrukcija parka iznad. Tom prilikom su posađeni na obodu crvenocvetni kestenovi. Od pre par godina isti su počeli da daju plodove. Na jesen sam ih pokupio i odradio stratifikaciju. Neki od njih koji su proklijali, biće posađeni u naselju.​
 
Poslednja izmena:
Bender Rodriguez je napisao(la):
Govorim prvenstveno o klipovima nalik onom gore što je okačen, o autorima takvih klipova, članaka, aktivizama, reportaža, vesti... Dakle o svim običnim ljudima koji nisu moćni i bogati a bave se takvim pisanjima, pričanjima, aktivizmima i širenju tog nekog kolektivnog guilt trip-a i Štokholmskog sindroma koji su u trendu u zadnje vreme.
Kliknite za proširenje...
Inače, da ne bude zabune, ovde zaista nisam mislio ni na koga sa teme, nego kao što rekoh u postu - na autore tih videa, članaka, vesti... A koje posle članovi samo prenose ovde.
Ali najviše krivim autore takvih gluposti, jer ne znam da li neko radi nešto svesno ili nesvesno, ali običan radni čovek planete Zemlje se već dovoljno svakodnevno tovari raznim krivicama i sramljenjima za sve i svašta. I mislim da je umesto sadržaja ''kako živeti bez struje i tuširati se ledenom vodom'' mnogo potrebnije praviti sadržaje na temu ''kako zaustaviti ili suzbiti licemerje vladajućih klasa i struktura'', ''kako bojkotima kažnjavati kompanije i vlade'', ''kako zaustaviti sramljenje običnog čoveka'', ''kako obuzdati bolesni konzumerizam koji uništava i planetu i nas'' i slične sadržaje koji će se baviti suštinom i mehanizmima problema. A ne guilt trip-ovanjem jedne već bolesne, depresivne i nesrećne generacije koju vrhovi i vladari eksploatišu i siluju bez granica.

I možda jednog dana i uzmem da pravim upravo takve sadržaje i da se bavim širenjem filozofije i ideja koje će se suprotastavljati tom licemerju vladara i moćnika. Jer mi je preko glave više da slušam sa raznih strana da sam ja kao mrav radnik kriv za sve loše što se dešava. Dok oni na vrhu prelaze svaku, ali svaku granicu i svaki razum. I još imaju bezobrazluka da, preko medija i uticaja, ostatku kolektiva, koji ih bukvalno izdržava, serendaju kako treba da se srame, da se menjaju, da se žrtvuju, da se odriču...

Znači definitivno ću otom potom da krenem da pravim takve sadržaje i da uzvraćam udarce u ovoj globalnoj borbi protiv zdravog razuma i običnog čoveka. Dosta je više.
I opet, to ne bi bio kontra-udar na celokupnu ekologiju, jer nije celokupna ekologija loša. To bi bio udar na sve koji propagiraju pogrešne i naopake stavove, i jednima drobe o pravdi i odgovornosti, a druge ignorišu i brane. Ne samo u ekologiji, nego u svim sferama društva i života.
 
Poslednja izmena:
ne kazam ja da treba da postoji policija za stedju i gleda kako se ljudi kupaju.

Pricom o stednji tople vode pokusavam da nas udaljim od ustaljenog narativa po kome traba da se stalno kupmo, da stalno kupujemo....

Nijejedini nas smisao da smo trosimo, da ne mislimo na to da parfeni iz sredstava za higijenu unistavaju zivi svet u rekama.

Treba da se osecamo barem malo krivima. Mi cictiu toplom kupatilu, a u Obrenovcu crni dim.
 
Prvo, podržavanjem ljudi koji promovišu pogrešne ideje, se zapravo daje moć i (lažni) kredibilitet upravo onima koji nas sve, nas 99%, eksploatišu i obmanjuju. Umesto podržavanja medija, autora, hipika, voditelja, aktivista... koji propagiraju da treba svi da se sramimo što živimo, da se tuširamo ledenom vodom, da živimo kao Amiši i slično... zašto ne bi podržavao one ljude koji govore i bore se protiv konzumerizma, korporatokratije, psihopata, pohlepe i sličnog, na validne načine i validnim argumentima?

Ili da pojednostavim: podržavanje ljudi i ideja koji govore da obična raja treba da se srami sama sebe = podržavanje i pomaganje establišmenta i moćnika.

Zašto ja moram da budem hipik-hipster folirant koji živi kao hipster-Amiš, da bih imao pravo i kredibilitet da kažem da se borim protiv štetnih trendova? I zašto uopšte treba da osećam sramotu što drugi pripadnici moje ljudske rase bacaju smeće van kante, ispuštaju naftu u mora, ispuštaju hemikalije u reke i slično? ZAŠTO???!!!

Ljudi danas kritikuju Hrišćanstvo kako implicira da smo svi grešni čim se rodimo, i da treba da se stidimo i kajemo celog života. I slažem se sa kritikom tog aspekta Hrišćanstva. Ali po čemu se to razlikuje od ovoga što rade moderni kvazi-ekolozi i eko-fanatici???

Kriv si što postojiš i u 2022. ne živiš kao pećinski čovek! Pera je kriv za Mikine grehe i bahatost! WTF???!!!


Drugo, ko su ti ekolozi? Da li su oduvek živeli tako skromno i bogougodno? Šta njih čini stručnim ili kredibilnim da pričaju o ovako kompleksnim temama? Šta oni rade da se bore protiv modernih establišmenta i naopakih trendova, osim što dignu ruke od svega, odu u kolibu u šumi i žive kao praljudi i eto kao... oni time nešto menjaju. Paa, ne. Zapravo, ne menjaju ništa. Samo sebi čine život težim i zavaravaju se. :rolleyes:


Treće, zašto ljudi nameću svoje ideje kako briga o prirodi treba da izgleda? Kao što sam primetio da zadnjih godina humanizam se svodi na ''uplati što više para na račune humanitarnih organizacija, objavi to na društvenim mrežama, i ti si automatski humanista i dobrotvor'', tako sam primetio da se neke grane moderne ekologije svode na ''živi kao pećinski čovek''. Ne brate. Niti je uplaćivanje 10.000 din na račun humanitarne organizacije JEDINI način da neko uradi nešto dobro za svoje okruženje i ljude, niti je življenje kao u kameno doba jedini način da se sprovodi ekologija i briga o planeti i održivi razvoj. Humanizam se ogleda i u angažovanju oko svoje zgrade, u pomaganju drugima na ulici. U KONKRETNIM EKOLOŠKIM AKCIJAMA poput čišćenja obala ili sađenja drveća. A ne samo ''uplati 10.000 din'' ili ''snimi sebe kako živiš bez struje i tripuj da si time nešto promenio''. Isto važi i za ekološki aktivizam. Amiš-hipsteraj je poslednja stvar koja nešto menja, a ima 1000 drugih mnogo boljih.


Četvrto, koji su dosadašnji rezultati aktivizama i ideja kao što je taj sa pećinskim načinim življenja? I još bitnije - kuda bi čovečanstvo otišlo da se svi dovate takvog načina života i postanu Amiši? Slažem se da ne moramo da srljamo u budućnost koju ne možemo da kontrolišemo i razumemo, ali jel normalno da odemo u drugi ekstrem pa da postanemo Amiši i pećinci?


I peto, niti je u Obrenovcu crnilo, niti su u Beogradu med i mleko i planinska svežina i čistoća. Ako krenemo putem relativizacija, tu nema kraja. Mogu i ja da navedem 300 razloga zašto u Beogradu plaćam ili ispaštam na 300 načina više nego neko ko živi u Obrenovcu. I tu se onda ulazi u vrzino kolo, jer kao što znamo, svakome je njegova muka najveća. Samo mi ide na onu stvar kada neki ljudi zaboravljaju to, da je svakome njegova muka najveća, pa si daju za pravo da sebe predstavljaju kao mučenike i heroje, a druge kao buržoaziju koja ne poznaje teškoće života. Manite me toga. Prvo, svako ko živi u Srbiji duže od 20 godina itekako dobro zna teškoće života. A drugo, iza takvih izjava i posmatranja stvari obično stoje samo čista zavist i frustracije, zamaskirane nekim lažnim idealima.

Ko želi da menja nešto i da širi dobro, on to već radi. I ne trebaju mu faking medijske reportaže i Youtube prilozi (o njemu) kao afirmacija. A ljudi koji bi šatro da menjaju nešto, ali nikad svojim radom, svojim trudom i svojim zalaganjem... e oni se uglavnom bave osuđivanjem drugih i filozofiranjem u beskraj.
 
Poslednja izmena:
Danas je, pogotovo na Zapadu" postalo "trendy" da su ljudi šatro ekološki osvešćeni. Sve bi to bilo u redu, da taj trend nije prešao u rang "feminazi", gde ljudi potpuno pogrešno shvataju princip pokreta i onda se priključuju i praktikuju taj trend potpuno pogrešno. Jedan od tih trendova je npr. zamena svake vrste kućne hemije za sirće i vodu, nekad se za nešto dodaje i soda bikarbona. Odjednom su takvi ljudi postali eksperti za ekologiju, jer eto koriste ekološki prihvatljivo hemikalije. U njihovoj glavi se sirće, kada prođe kroz cev, magično transformiše u neku materiju koja sigurno ne šteti prirodi. Dok sve to isto zagađuje i šteti životnoj sredini na isti način kao industrijski proizvedene kućne hemikalije. Ima tu milion još slepih praćenja trendova, koje onda prelazi u prozivanje i vređanje ako nisi "ekološki svestan", ako ne koristiš metalnu flašu za piće umesto što kupuješ vodu plastičnoj flaši, itd.

Koncept je dobar, ali izvođenje je potpuno pogrešno i skrenulo u pogrešan smer. Ti šatro influenseri počinju da osuđuju ljude koji nisu ekološki svesni, umesto korporacija koje najviše štete životnoj sredini. Izmisliću jedan banalan primer, koji u suštini opisuje taj trend - influenser će osuđivati ljude koji bacaju neku plastičnu flašu sa jako debelim plastičnim čepom, umesto da taj čep iskoriste da naprave sliku za zid. Prebacivanje krivice na konzumenta umesto na izvor zagađenja, odnosno proizvođača je žestoko zastupljeno i potpuno je pogrešno, kao što je pogrešno i glumatanje ekološke struke bez edukacije.

Slično je i sa bio-proizvodima. Šatro ekološki, malo skuplje, ali ljudi kao su ponosni i spremni da daju malo više para za isti proizvod, samo ako je bio, jer onda sebi kupuju skidanje krivice za zagađivanje. Ali u realnosti, taj bio proizvod mora nekako da dođe do te radnje - u istom kamionu, brodu, kao i ne-bio proizvod. Isto tako mora da se preradi, skladišti, itd, na isti način kao i ne-bio proizvod. Razlike između te dve vrste proizvoda su minimalne, a i jedan i drugi proizvod štete životnoj sredini u istoj količini. Ako imaš 2 hektara voća X, jedan hektar voća gajiš na bio način (bez pesticida, đubriva, u suštini bez ičega što bi zagađivalo), a drugi hektar gajiš na klasičan način (sa pesticidima, itd). Ovaj bio hektar će imati daleko manji prinos, veliki deo će da istruli, veliki deo neće biti optički lep, dakle dobar deo voća će propasti i neće biti za prodaju. S druge strane, ovaj drugi "prskani" hektar će imati veći prinos, manje će da istruli i biće optički prihvatljiviji. Sve to se ubere, skladišti, transportuje dalje na isti način. Bio proizvoda će biti manje, ne-bio proizvoda više. Kako bi se prodala ista količina bio proizvoda, kao ne-bio, potrebno je više površine, transport iz više puta i duže skladištenje. Dakle, vraćamo se na istu količinu zagađenja životne sredine.

Ima svega i svačega i danas je taj "green-washing" mnogo zastupljen u svakom aspektu svakodnevnog života. I na kraju sve u svrhu zadovoljavanja čiste svesti konzumenta, za još veći profit glavnih izvora zagađenja. I nažalost mnogi nisu svesni toga, nego slepo prate trendove, umesto da sami mućnu svojom glavom.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh