Demografija (statistika,analiza,projekcija)

[Pasarela]

Жене да роде друго дете у Србији треба да да се стимулишу и да се образују.. значи то је по мени преломна тачка на ваги.

 

[Propeler]

Svuda u svetu značajno više dece rađaju neobrazovane žene, u odnosu na obrazovane. Čak gotovo svuda u svetu postoji fenomen da žene, što su obrazovanije, rađaju manje dece, tako da to baš ne stoji.

Kao što je i upitno da li bi bilo korisno da se rađanje drugog deteta novčano stimuliše i kod kakvih ljudi bi to naišlo na pozitivan odjek, jer rađanje baš i ne zavisi od materijalnog stanja. Čak i u Srbiji najviše rađaju najsiromašnije žene, pozitivan natalitet imaju samo manjine koje su ugl. siromašnije od proseka u Srbiji, najsiromašnije opštine u Srbiji, poput Tutina, Sijenice, Preševa itd. praktično jedine imaju pozitivan natalitet, tako da ni to baš ne stoji.

 

[Pasarela]

Нови Сад има позитиван наталитет. Тамо је живот куд и камо и нормалнији и богатији у односу на пример на Београд који трпи све и свашта и у тоталној је психоделији.

 

[Trejsi]

Pasarela » Sub Okt 12, 2019 3:42 pm[/url]":m5gzjnnz]Жене да роде друго дете у Србији треба да да се стимулишу и да се образују.. значи то је по мени преломна тачка на ваги.

Žene nisu aparat za natalitet, treba da se stvore uslovi u društvu gde je imati dete zaista najlepša stvar i najveće zadovoljstvo, a ne briga o tome da li će imati da jede, da li će imati mesto u vrtiću i normalno obrazovanje gde neće biti vršnjačkog nasilja npr. Da ne govorim o stvarima vezanim za život roditelja. Stres u kome živimo, stanje u zdravstvu takođe ne pomažu natalitetu niti lakšem začeću.

Milion i po faktora ali žene nisu ni neobrazovane niti nestimulisane.

 

[Dart]

Visok natalitet upravo imaju siromašne zemlje bez ikakvih uslova, dok zemlje sa dobrim standardom i bezbržinim životom imaju problema sa natalitetom.

 

[Pasarela]

Trejsi » Ned Okt 13, 2019 1:45 pm[/url]":29iyrejd]

Pasarela » Sub Okt 12, 2019 3:42 pm[/url]":29iyrejd]Жене да роде друго дете у Србији треба да да се стимулишу и да се образују.. значи то је по мени преломна тачка на ваги.

Žene nisu aparat za natalitet, treba da se stvore uslovi u društvu gde je imati dete zaista najlepša stvar i najveće zadovoljstvo, a ne briga o tome da li će imati da jede, da li će imati mesto u vrtiću i normalno obrazovanje gde neće biti vršnjačkog nasilja npr. Da ne govorim o stvarima vezanim za život roditelja. Stres u kome živimo, stanje u zdravstvu takođe ne pomažu natalitetu niti lakšem začeću.

Milion i po faktora ali žene nisu ni neobrazovane niti nestimulisane.

Сад ми паде на памет један интервју са Чкаљом, нашим најбољим глумцем коме могу да позавиде на таленту сви светски комичари. Причао је о свом детињству, рођен је у наравно вишедетној породици у кући у којој није било пода, већ утабана земља и знало се да буде дана кад нису имали ништа за ручак. А успео је и да се школује и да постане пре свега добар човек па тек онда велики уметник. Да упростим, тај данашњи медијски спин о вршњачком насиљу, место у вртићу, глади итд.. је поремећај са запада и "модерне" културе. Ми заправо имам епидемију гојазне деце која не знају да трче, и родитеље где отац носи брусхалтер фигуративно речено а мајка глуми змаја и "јаку" жену. Дете је увек брига, и у савршеном друштву, проблем је у томе што су данашњи родитељи незрели, инфантилни и неотпорни. Зато сам и навео да треба стимулисати жене и образовати у том смислу за друго дете јер је потпуно јасно да им је и једно тешко пало а то није нормално а оправдања и рационализација тако нечега је најлакша упрети прстом у друштво и услове. Што је са почетка текста јасно да нема везе са реалношћу.

 

[Pasarela]

Dart » Ned Okt 13, 2019 2:05 pm[/url]":3ds9xq3l]Visok natalitet upravo imaju siromašne zemlje bez ikakvih uslova, dok zemlje sa dobrim standardom i bezbržinim životom imaju problema sa natalitetom.

Значи ми смо земља са високим стандардом ? или немамо шта да једемо ? ај договорите се.

 

[spatiotecte]

U odnosu na Somaliju da.

 

[Pasarela]

Шта да? смо богатији, јесмо али нормалнији нисмо. Па и није неки успех.

 

[Earthmoving]

Kako moze neko ko ima puno dece da bude "siromasan"? Bice da ljudi cesto porede evropske plate na africke troskove zivota, pa dobijaju pogresne zakljucke. Afrika je bogatija od Evrope. Blagodet bilo koje populacije, od amebe do ljudi, se meri rastom broja populacije. Samo se naivni daju uveriti da je blagodet (npr rast nekog nebitnog faktora poput BDP-a) tamo gde pada broj populacije.

 

[Pasarela]

Не али та западна пропаганда која у себи има есецију мржње према обичном човеку, она је ту информацију убацила у главе људима да најсиромашнији слојеви јер су примитивни и необразовани се највише размножавају. Какав идиотизам, размножавање је природни, примарни инстинкт нормалног организма са врло битним разлогом продужења врсте, живота на земљи, конкретно у овом случају једног народа. Образовање и враћање природи је управо потребно овим "образованим" и "урбаним" женама пре свега. То није никакав атак на жене и њихова права то је једноставно једна врста принудне психотерапије целог друштва јер у супротном за две или три генерације Србија ће нестати. То важи и за цело човечанство ако закачи исти тај вирус/информацију да су за децу потребни посебни услови итд.

 

[Earthmoving]

Da. Prvo tzv "skolstvo" treba izmeniti, jer sto je bio veci procenat "skolovanih", padao je broj dece. Znaci da je takva skola protivprirodna. Razlikujmo pravo obrazovanje od skolskog programa koje je par likova nametnulo svima. Naravno, nedemokratski bez potvrde naroda, vec autokratski po svom vidjenju. Uvesti mogucnost osnovnog skolovanja iz daljine, putem neta, skajpa I sl. Deca da odgledaju to 3-4 sata dnevno, pa na igru, spavanje, druzenje sa rodbinom, susedima, itd. Fakultet da se zavrsava do 18-19 godina, da mladi mogu ranije da krenu da rade, zasnivaju porodice I sl. Kad sam ja studirao, cesto se studiralo I preko 25 godina, pa dok nadje posao, krene, tek sa 30 godina krecu neku samostalnost. Umesto sa 20. A 10 najplodnijih godina razlike je dosta za reprodukciju. Skolski sistem kao da je pravio neprijatelj. 50% u osnovnoj skoli moze da se izbaci. Time ona moze da se skrati na 6 godina. Slicno I srednja I fax. Oni profesori koji ne znaju kratko I jasno da objasne, imaju problem. Nek uzmu tutorijale sa Youtubea, svaka stvar, pa I komplikovan rad motora moze se objasni filmom od 5 minuta. Drugo sto na Yt ima masa pametnijih predavaca nego u skoli, pa sto pored takvog izbora, birati losije I gubiti vreme u prevozu, odlasku dolasku u tu zgradu.
Dakle, obrazovanje je prvi korak ka promeni fertiliteta. Ljudi moraju promeniti sistem ciji je rezultat mortalitet.

 

[Drakche]

Skoro nisam cuo gluplji predlog.

 

[nensav]

Ovu priču sa Čkaljom je slična priči moga oca, Oni su bili sedmoro dece, još dva su umrala, spavali i jeli u jednoj prostoriji itd. Sada u tom selu su ostlai samo starci, iako je priroda predivna, ima sada i put i struja i telefon. Moji rodjaci su u Nemačkoj, Švajcarskoj većim gradovima u Srbiji. I svako iima max dvoje dece (jedna tetka ima troje, ali ona je u Švajcarskoj).
Problem nije u obrazovanju, nitu ekonomskoj situaciji, problem je još dublji. Ljudi ne ŽELE više dece, i to je mislim nepovratan proces.

 

[Žika]

Žele, nego ovi sa malo više škole razmišljaju o njihovom kvalitetno životu i šta će moći da im pruže. Zato se ne usuđuju više od dva deteta.
I stambeni prostor je jedna od prepreka u gradskom životu.
Ima puno faktora što se tiče urbane sredine ali generalno se svede na ekonomski momenat.

 

[Earthmoving]

Polako Drakche, kad sazris na moj nivo pohvala postova, razumeces

 

[loyola]

Ne znam odakle ideja nekom da moze da namece i da naredjuje nekom da treba da ima decu jer nas ima "malo". Apsolutno je pravo prvo zene tj bracnog para da li ce imati decu ili ne. Ako ne nekom razmnozava u samo napred, ali bez prava na kukanje kako je tesko i kako ne mogu da se sastave.

 

[cloud041]

Većina mladih u Srbiji iskreno ne želi da se posveti ni jednom detu. Prave ih radi reda pa ih uvale starim babama i dedama.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Earthmoving]

Kad smo kod "nametanja", nije jasno zasto se neke stvari namecu, a neke ne? Npr namece se porez na imovinu, alcize na gorivo, obavezno osnovno skolstvo... a deca ili druge stvari ne. Ajde da se nista ne namece.

 

[loyola]

Bas ti je "adekvatno" poredjenje.

 

[Express]

Ja bih rekao da nije sve baš onako kako izgleda na prvi pogled.

Uočljiv je paradoks da što su ljudi bogatiji umesto da manje razmišljaju o novcu oni upravo sve više gledaju kako što više da ugode sebi, pa onda to prenose i na moguću porodicu. Podižu donju granicu prihvatljivog načina života.

U razvijenim zemljama se više ne razmišlja šta će dete da jede ili da li će izaći u pocepanoj obući, da li je dobro obučeno zimi već o tome da li ima skuplji telefon od dece rođaka, poznanika, o školi i da ne govorim. I da se taj telefon zameni još skupljim i novijim kad ga polupa posle 3 meseca.

Drugim rečima više se ne radi o golom preživljavanju već o što boljim uslovima života.

Ovo nekativno utiče na zemalje u razvoju gde se ljudi sa daleko manjim budžetom previše finansijski "napinju", te ujedno iracionalnim (i neozbiljnim) ponašanjem automatski podstiču rasipništvo.

Pod uticajem potrošačke ideologije roditelji samo još od malena navode decu na materijalizam. U 21. veku trošak odgajanja deteta je toliki da jedno dete potroši za pola godine više nego četvoročlana porodica sa početka 20. veka.

Evo navešću primer porodice mog ujaka sa sela. Sestru i brata odgajili na domaćim proizvodima, međutim unuci su sa salame i pavlake prešli na motore i automobile. Izdaci su apsolutno nepodnošljivi - toliko da kuća površine 250m2 izgrađena u doba najveće nemaštine 90-ih još nije dobila izolaciju (niti je omalterisana) dok je fasada misaona imenica. Stolarija propala. Dok ostali mlađi ukućani sednu u kola i izgube se kao jaje s groba ujna se bori s bikovima a ujak truje s pesticidima usput lomeći kičmu u traktoru.

Dakle što više želiš da ugodiš po glavi domaćinstva to manje dece možeš odgajiti sve dok nisi u mogućnosti da odškoluješ i jedno. A to jedno predstavlja negativan prirodni priraštaj jer roditelja su dva.

 

[Earthmoving]

Evo malo lepih vesti za ove sto vole Vucicevsko-orvelovsko-satanisticko programiranje, pardon "skolovanje": "Nova inicijativa ministarstva prosvete - vrtić obavezan od treće godine." Sta znaci krsenje "obaveznosti"? Otimanje dece od 3-6 godina od strane centra za socijalni rad? Ne znam kako se ljudi jos ne dizu na oruzje?
https://www.b92.net/info/vesti/index.ph ... id=1603407

 

[dove]

Među mlađima od 18 godina u Međimurju 20% Roma, hoće li Hrvati postati manjina
Vitalni indeks otkriva stagnaciju ukupnog stanovništva uz istovremen izrazit porast broja stanovnika romske nacionalnosti, ističe mr. sc. Šlezak

https://www.vecernji.hr/vijesti/me-u-ml ... na-1352225

 

[paradox polje]

loyola » Пон Окт 14, 2019 3:39 pm[/url]":1mfpkqh8]Ne znam odakle ideja nekom da moze da namece i da naredjuje nekom da treba da ima decu jer nas ima "malo". Apsolutno je pravo prvo zene tj bracnog para da li ce imati decu ili ne. Ako ne nekom razmnozava u samo napred, ali bez prava na kukanje kako je tesko i kako ne mogu da se sastave.

Тачно, не може и не треба. Оно што се може јесте помоћи породицама које хоће и имају деце. Такође треба указивати на значај рађања за опстанак и квалитетнији развој нације. Данашњи културолошки утицај је прилично негативан по том питању, подстиче се искључиов она врста уживања која искључује традиционалне вредности и рађање и васпитавање деце, а код породица које имају децу подстиче се што чешћи провод али без деце. Разне "хуманитарне" организације као неко право над правима стављају право на геј брак и убиство детета у утроби чак и онда када живот мајке није угрожен а право детета, чије срце већ куца и удови се померају, да се роди нико не помиње. Не желим бити искључив по овим питањима, али имам утисак да је нешто у овом свету кренуло јако наопако.

 

[loyola]

Abortus je iskljucivo pravo zene. Ja mogu da budem i protiv sam toga, ali niko ne moze niti treba da odlucuje umesto zene.