Ali ti tvrdis da ne postoji 'objektivna' vrednost rada, a onda konstantno koristis 'koliko su ljudi spremni da plate za njega' kao neku eto random vrednost jer ljudi vise vole programere od cistacica.
Када кажем да не постоји "објективна" вредност рада мислим да не постоји не-субјективно правило вредности рада, већ да је вредност рада искључиво субјективна и зависи од одлука субјеката. Исто као што "не постоји објективно исправан укус" када је у питању музика значи да свако може да одлучи каква му се музика свиђа.
Zasto ljudi vise placaju programere? Zato sto programer napravi program koji automatizuje 10 procesa i koji ako koristi X ljudi sve te ljude ubrzava za Y procenata. Sto na kraju dovodi do toga da ta kompanija (ili njeni klijenti) prave vise proizvoda i imaju vecu zaradu, cesto daleko vecu nego sto je trosak programerske plate. Znaci itekako postoji objektivna 'veca vrednost' necijeg rada u kapitalizmu, zapravo kapitalizam je do sada ekonomski najuspesniji model bas zbog toga sto najbolje otkriva tu 'vecu vrednost' i efikasno usmerava kapital ka njoj.
Не, људи више плаћају програмере зато што процењују да им је то исплативије. Јако мали број програмера се уопште бави дизањем продуктивности, програмери су и они који праве игрице за губљење времена, системе за спемовање рекламама, аутоматизације превара итд. Бити програмер само по себи не значи да ће резултат програмирања бити раст продуктивности. То што је једини начин да се у капитализму остварује већи профит тај да се прода више ствари што захтева већу производњу је само једна мотивација за плаћање програмера да дижу продуктивност технологијом.
Заправо, управо је зато и добро да се не увози јефтина радна снага јер то подстиче капиталисте да паре улажу у дизање продуктивности за исту количину рада уместо на јахте, скупе аутомобиле итд. Велика већина историчара сматра да је један од окидача индустријског капитализма управо била црна куга и масивно сажимање радне снаге чиме је вредност рада скочила а богаташи били принуђени да технологијом надокнађују недостатак радника. Многи тврде да земље попут Индије и Кине тада нису имале своју индустријску револуцију упркос условима за њу зато што су имале вишак јефтиних радника да обављају сваки посао.
Да је Европа након црне смрти могла да увози милионе Индијаца да замени преминуле Европљане вероватно не би никад изашла из феудализма
I tu automatizaciju o kojoj pricas nece doneti cistacice i vozaci, vec inzenjeri, programeri, dizajneri, ekonomisti itd. Nece ona s neba pasti vec neko mora da je osmisli napravi i sprovede. E zato su ljudi spremni takve ljude da plate vise. Ostalo je sve prizeman populizam.
Па добро, нека плате више, то уопште није спорно. Спорна је идеја да чистачице и возачице треба платити мало. Нека плаћају чистачице и возаче пуно а програмере, инжињере (итд.) плаћају још више. Уместо да тај новац улажу у приватна острва и мега јахте. Та неолиберална теорија која заступаш служи првенствено да богати капиталисте а плате радника држи што нижим, колико год да продуктивност порасте. И то води до лоших економских резултата.
"Развијене земље" последњих 50 година режу порезе за богаташе, минимизују плате радника кроз увоз странаца, дижу продуктивност и вештачки пумпају тражњу кроз задуживање. Та игранка се показала лошом јер радници све горе живе, средња класа нестаје, новац се централизује у рукама неколико моћника, демократија се урушава, економија постаје преоптерећена дуговима а и поред њих, радници више немају новца да троше и купују све те високопродуктивно произведене производе и услуге. Тј. развијене земље се суочавају са од Маркса предвиђеном кризом прекопроизводње. Сада политичари воде трговинске ратове ко ће коме да извезе вишак робе и услуга јер њихови радници немају довољно високе плате да би приуштили сопствену производњу.
