oss":2d7o3k6r je napisao(la):
"Avangardan projekat" samo skriva pravi nedostatak ideje. Resenje mora da bude prakticno, lako za upotrebu i lako za odrzavanje..
Mora? Mora??? OK, došli smo do trenutka kada se nečije lično mišljenje promoviše u zakon, obligaciju... A tu onda više nema diskusije. Tu više nema sukobljavanja argumenata, jer je samo jedno mišljenje (ono protiv "Oblaka") ispravno, moralno i obavezujuće, i samim tim isključuje mogućnost postojanja bilo kakvog kontraargumenta.
oss":2d7o3k6r je napisao(la):
Sta god da se gradi kod nas mora pre svega biti LAKO ZA ODRZAVANJE posto niti imamo para niti pravog mentaliteta da ulazemo u pravilno i redovno odrzavanje objekata.
OK, opet "mora". Onda počinjemo i da povišavamo ton (CapsLock u internet komunikaciji znači vikati). Za novac si načelno u pravu, ali i tu okolnosti mogu da se promene. I stalno pozivanje na nekakav nacionalni mentalitet je samo jadan izgovor za nedostatak volje da se neke stvari i navike menjaju. Jednostavno - ne baca se đubre po ulici jer ti je takav mentalitet, već zato što si lenji, sebični štrokavac koga mrzi da se iscima do kontejnera ili kante.
oss":2d7o3k6r je napisao(la):
Komplikovani skupi projekti nas nece dovesti do LIDERA U REGIONU po dobro uradjenim urbanistickim resenjima nego samo do lidera po glupostima kojima unistavamo ono sto vec imamo.
Opet CapsLock, opet vičemo. Zatim, da bismo bili lideti po gluposti, treba prvo definisati šta je zapravo glupost, a bojim se da oko toga nećemo postiči konsenzus. A ako ne možemo da se složimo oko toga šta je glupost, onda tek nećemo moći da se složimo oko toga šta znači biti lider u gluposti.
oss":2d7o3k6r je napisao(la):
Na kalemegdanu treba istaci tvrdjavu, a ne "oblak". Oblak sagradite negde gde nema sta drugo da se vidi.
Tvrđava je višestruko veći i dominantniji objekat od "Oblaka" koji, čini mi se, više provocira svojim izgledom nego svojim dimenzijama. I ne može se "Oblak" sagraditi nigde drugde jer je on zamišljen i projektovan kao veza Savskog šetališta, parka i tvrđave... Ne može se objekat koji je zamišljen da povezuje nešto i nešto, sagraditi "negde gde nema šta drugo da se vidi" i da tamo povezuje ništa i ništa.
oss":2d7o3k6r je napisao(la):
Turisti i setaci zele da dodju do tvrdjave i da je obidju a ne da tumaraju po buticima i krivudavim celicno-betonskim pasarelama. Krivudavom puticu kroz zidine bi tu biolo pre mesto.
Osim ako nisi intervjuisao sve turiste i sve šetače, ili bar uzeo mišljenje reprezentativnog uzorka - tvoja rečenica može prestavljati samo tvoju pretpostavku, a ne nekakvu činjenicu. Možda ima ljudi koji vole da tumaraju po buticima i krivudavim čeličnim pasarelama (pominjanje betonskih pasarela je bezobrazna podmetačina, jer ih Fudžimoto nije ni predvideo).
oss":2d7o3k6r je napisao(la):
Vecina ljudi je za jeftiniji i prakticniji projekat. Dajte na glasanje pa da vidimo sta ce ljudi da odluce ali da imaju da biraju i neki konvencionalni projekat a ne samo milionska mastarenja.
Većina ljudi? Opet svoje mišljenje predstavljaš kao stav većine. I što se mene tiče, možemo da postavimo glasanje. Ali hajde da vidimo sverhu tog glasanja - kakav god ishod da bude, on nije obavezujuć za nadležne (koliko god ja voleo Beobuild forum, mi jednostavno nismo reprezentativan uzorak, ne samo zato što nas ima malo, već zato što je sastav foruma takav da nikako ne može na adekvatan način da predstavi demografsko šarenilo koje Beograd kao dvomilionski grad ima). Jedino što bismo dobili glasanjem jeste stav članova i posetilaca Beobuild foruma o projektu "Oblak". I ništa više.
oss":2d7o3k6r je napisao(la):
Ako zelite novi lendmark, postavite ga negde drugde, na tom mestu vec stoji Kalemegdan.
Zanimljivo je da "Oblaku" etiketu "landmark" mnogo češće daju protivnici nego zagovornici projekata. Uporno se insistira na stavljanju "Oblaka" u kontekst, a upravo kritičari Fudžimotov projekat čupaju van konteksta. Najjdenostavnije rečeno - Kalmegdan je možda i najprepoznatljiviji simbol Beograda ali sa jednom manom - užasno je povezan sa rekom (što nije ni čudno, s obzirom da je njegova istorijska uloga bila da odbrani grad od opasnosti sa reka). Dakle, cilj "Oblaka" nije da se ruga ili konkuriše tvrđavi, već da je veže sa rekom i učini dostupnijom i komunikativnijom sa ostatkom grada - naročito onim delom u kojem leži najveći potencijal za razvoj grada u budućnosti - obalom beogradskih reka.