spatiotecte
Professional
- Učlanjen(a)
- 09.02.2007.
- Poruke
- 15.394
- Pohvaljen
- 17.478
greska
stf":95gis2dv je napisao(la):Зато што рампе нису континуалног пада. Њихов нагиб није једносмеран, већ се смењује а приликом смењивања нагиба имаш те застајкујуће сегменте. Физички није могуће да се било ко сурва. То се такође јасно види из приложених основа где је облак подељен на "3 нивоа". Да би га јасније сагледао мораш убацити све основе у Фотошоп на један фајл као лејере и онда их наизменично гасиш.
Е, сад, да ли су ти застајкујући моменти на 10 метара није лако закључити јер се коте не виде.
Што се пада тиче, спирале зато и круже, да би се висинска разлика које рампе треба да савладају, гледајући пад, свела на 5%. Да ли је тачно 5% се такође у котама не види, а ја нећу причати напамет.
Заиста је наивно мислити да архитекта светског калибра не одради рампе за инвалиде по стандардима.
JohnyBgood":2pkaeide je napisao(la):Ovi se sami nece zaustaviti, to jedino da se rastera sa vlasti. Da mi je neko rekao pre par godina da cu moliti Boga da SNS i Vucic oteraju ove rekao bi mu da je lud.
Опет грешиш. Ти застајкујући равни сегменти се врло јасно виде, на свим рампама. И управо су најаснији на тој рампи коју спомињеш.spatiotecte":15gqfqpt je napisao(la):Ja vidim gomilu rampi za koje sa sigurnoscu moze da se utvrdi da nemaju taj ravan deo od minimum 1.5m na svakih 10 metara i to se jasno vidi golim okom, nema potrebe za photoshopom.
Eto najjasniji primer je pocetak rampe od kalemegdanske terase do gnezda. Tu se jasno vidi kontinualni pad na velikoj duzini.
stf":2qkevbz4 je napisao(la):Опет грешиш. Ти застајкујући равни сегменти се врло јасно виде, на свим рампама. И управо су најаснији на тој рампи коју спомињеш.spatiotecte":2qkevbz4 je napisao(la):Ja vidim gomilu rampi za koje sa sigurnoscu moze da se utvrdi da nemaju taj ravan deo od minimum 1.5m na svakih 10 metara i to se jasno vidi golim okom, nema potrebe za photoshopom.
Eto najjasniji primer je pocetak rampe od kalemegdanske terase do gnezda. Tu se jasno vidi kontinualni pad na velikoj duzini.
То су ове две паралелне линије управне на правац рампи на једнаким одстојањима, претпостављам на сваких 10 метара.
zidar":20v02nit je napisao(la):Rampa duga nekoliko stotina metara, koji god bio nagib, nikako nije pogodna za invalide. Eventualno za decja kolica.
Pokusaj pravljenja rampe po propisima bio bi suludo resenje, naporno i neefikasno.
Bolje resenje za savladavanje ogromne visinske razlike izmedju Beton hale i Kalisa za invalide su lift ili zicara/tramvaj.
zidar":20v02nit je napisao(la):Fujimotova rampa je zamisljena kao svojevrsno dugacko setaliste i u sustini izuzetna skulptura, ne kao rampa za invalide i nema razloga da postuje propise.
Ali fakat je da bi dodatni mehanicki prevoz za one koji rampu ne mogu da savladaju bio pozeljan.
Drakche":1o35haxx je napisao(la):Danas Niko nije lud da preko stranica neke knjige z srednjeg veka stampa nesto moderno, ili doslikava neku renesansnu sliku... vec ce se trduditi da ih ocuvaju od vremena. Mozda zvuci krajnje konzervativno, ne kazem da se starom ne moze dodati novo, ali ovo se odnosi konkretno samo na "slucaj" beograske tvrdjave i masivnost fudzimotovog projekta.
JohnyBgood":16rzqubi je napisao(la):Pa neka naprave parkinga koliko moze da stane diskretno iza beton-hale. Neka naprave i jednu-dve spiralne staze da se lepo silazi od Kalisa i gotova prica. Protiv toga uopste ne bih imao nista protiv. Ali nekakvo gnezdo od staza niti estetski ide uz tvrdjavu, niti je jeftino
+sizif":5dsj27l6 je napisao(la):Свако мало се вратим на остала конкурсна решења за Бетон халу и изнова и све више увиђам колико је Фуџимотов рад изнад осталих, који нису успели да понуде нешто заиста ново. Било је ту писмених радова, али "гнездо" је као озон након муње и праска грома - уноси неочекивану свежину и ново ишчитавање простора на коме се налази.