Beton hala

[spatiotecte]

@ spatiotecte

Prvo niko ovde nije frustriran, ne znam zbog cega bi bio ?
A pritom totalno si sada kontradiktoran, a tvoje resenje sa konkursa je u skladu sa ambijentom? Ma daj...

Mislim da je frustracija ovde sa druge strane i to poprilicno licna

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shok:

Dragi prijatelju...
Zanimljivo je da mi nisi ovo rekao dok smo radili konkurs kod tebe u kuci mesec dana...

Jako je ruzno sto zbog svog licnog "neuspeha" pljujes renomirane ljude iz tvoje branse, (Zbudzimoto prica) a to radis od pocetka i ne mozes da se obuzdas sto je porazno i nisko u svakom smislu. Shvati da nisi jedini koji nije prosao konkurs, to je sasvim normalno, i spusti se sa svog "oblaka" na ovaj koji ce se zaista izgraditi, dragi "prijatelju" :wink:

Kao prvo nisam ja izmislio Zbudzimoto izraz iako sam ga koristio jer mi se dopao kao mnogima ovde. Ja iznosim svoje misljenje o Oblaku prema tehnickim, konstruktivnim i arhitektonskim aspektima kao i prema nacinu na koji nam je on graficki predstavljen i valjda imam pravo da ukazem na nedostacima i ako je Fudzimoto "renomiran" arhitekta. Uostalom postoji koncencus domace arhitektonske struke oko toga da jenjegov projekat neadekvatan u odnosu na lokaciju.

Ja nemam problem sa tim sto nisam pobedio na namestenom konkursu niti mogu biti frustriran zbog toga. Ruzno je da pises takve stvari ali ajde...

A sto se tice licnih frustracija moguce da je tebi krivo sto nisi ti arhitekta i sto mislis da je sa 33 godine kasno da upises taj faks i ako sam te sto puta uveravao u suprotno.

 

[zexland]

@Zexland - da, od prilike tako nešto, samo što meni ova grupa koja je "za" deluje kao da je sama sebi stavila neke nepostojeće okove pa pokušava da ih se oslobodi, rastereti, šta god.

Koliko sam ja shvatio, tebi se ne dopada zgrada RK Beograd u centralnom delu Terazija?
A zar nije i ona bila iskoran, novost, raskid, rasterećenje otklon, moderno, novo..itd?
Komecrijalna banka u Pop Lukinoj?
Ne dovodim u pitanje tvoju doslednost. Sviđa ti se, i to je OK.
Samo hoću da ukažem da treba dobro odmeriti, a ne euforično prihvatati ovakve građevine, zato što realno - živimo u učmaloj žabokrečini i osrednjosti.
Imamo iskustvo, i na žalost, sa mnogim zgradama koje su nam prethosnici ostavili smo se "saživeli", dok one kod stranaca koji ih prvi put vide izazivaju ustisak ružne soc-realističke arhitekture.
Polako s' to "saživljavanje" :?

Ma naravno, i treba odmeriti, ja sam isto u pocetku bio skeptican, ali sada sam potpuno za to jer sam upravo godinu dana i radio to - posmatrao objekat na svim mogucim renderima, analizirao ga koliko je god to moguce, euforicno ga sigurno nisam prihvatio.

RK Beograd jeste bila novost, ali potpuno neuspela "novotarija", bezdusni kubus koji je izgradjen da bi samo bio izgradjen i da bi popunio ratom razorene Terazije, ali poredjenje je vrlo upitno. Postoje dijametralne razlike sto u prostoru, sto u samoj estetici, nameni, funkciji...

Poenta je u tome sto nemamo svi istu ideologiju prostora i vizura, ali to je sasvim normalno. Svaki prostor svako vidi uvek drugacije, iz tih razlika u percepciji moze upravo da se dodje na kraju do fantasticnih rezultata - novih simbola, bolje sredine u kojoj zivimo i na kraju krajeva nekog novog Beograda koji ce nas pomeriti sve zajedno iz osrednjosti

@ spatiotecte

Kao prva stvar, uopste ne zelim sa tobom da diskutujem o privatnim stvarima ovde na forumu, i ovo je cist bezobrazluk i malogradjanstina kakve komentare dajes, a dajes ih iz razloga koje sam vec naveo.
A ti se seti sledeci put kao veliki arhitekta koji ucestvuje na velikim konkursima da potpises svoje saradnike dizajnere posto kao veliki covek iz struke ocigledno znas kako se "rade stvari" za konkurse :wink:

 

[Black]

Iskreno se nadam da ce taj objekat, ako se bude gradio, Fujimoto licno izvesti do kraja kako bi formalno bio u skladu sa projektom a da ce nasa i buduce generacije od njega napraviti nesto sto zaista vredi, u funkcionalnom smislu, kao sto je Beaubourg postao neprocenjivo vazan centar kreativnosti (Muzej savremene umetnosti + izlozbeni prostor + velika Biblioteka + istrazivacki centar za muziku+ fantastican javni prostor)

Pola muzeja u gradu nam je zatvoreno, a druga polovina zvrji prazna, sve sa rekonstruisanom kulom Nebojsa, i sad treba da poverujemo kako nam je bas Oblak neophodan? Ako je gradskim mocnicima toliko stalo da ulazu u kulturu zasto su projekate opere i gradske galerije gurnuli pod tepih? Mozda zato sto tamo niko nije nanjusio komercijalni interes. Ali zato kad treba da se gradi 20 000 kvadrata komercijalnog prostora, i to jos od nasih para, onda nista nije problem.

 

[Igor]

Kuku Zex i Spatio odoste predaleko i zategnuste bez potrebe.

Ja sam razumeo da je kritika vaseg predlozenog projekta bila ok prihvacena a poslednje postove spatiotectea vidim na slican nacin i deluje mi kao da bi u nekoj novoj prilici predlozio samostalno ili ne siguran sam skladnije resenje nego ranije resenje.

Uostalom i na Jugov (zidar-ev) konkursni rad smo imali kritike i saljive komentare kako na forumu a tako i u razgovoru na okupljanjima, stim sto je on van konkursnog zadatka ponudio i najvredniji deo a to je pesacki most koji ipak treba da ostane kao neka ideja za buducnost.

Meni u celoj prici mnogo vise nije jasna nekako nametnuta namera da se u tom prostoru nesto dodatno intervenise kao da nije dovoljno srediti upristojiti sadasnju beton halu i na neki jednostavniji nacin povezati sa kalemegdanom, za pocetak to nije ni pitanje vizura nego jednostavno funkcija i potrebe.

Pitanje vizura se ovde moze postaviti kao opravdano jel vizura zaista postoji. Nisam siguran da mogu da opravdam ovakvo resenje a pogotovo ne nametnutu potrebu za takvim objektom. Voleo bih da nisam u pravu i da se oblak izgradi i za par decenija se pokaze da je Beogradski arhitektonski biser savremene arhitekture sa pocetka 21 veka a ne alu-staklena skalamerija koja zjapi prazna kao u nekom post apokalipticnom scenariju.

 

[stf]

Одакле нама право да нашим потомцима било шта забрањујемо? Они ће правити град по својој мери а ми ћемо одавно бити негде другде.

Odakle potomcima pravo da za jednu generaciju uniste ambijentalnu celinu za koju je trebalo nekoliko vekova da se stvori?

TO! Браво!!!

Тачно, историја Калемегдана се гради преко 2000 година. И треба да стане? Зашто?
Овде нико ништа не руши (за разлику од предака), већ се попуњава неискориштен и девастиран простор, наставља историја, попуњавају празнине. Ми имамо право на то. Ово је наш град и ми у њему живимо сада. Не наши преци.

Ne može se ništa zabraniti nekome ko se još nije rodio. Ali mu možeš dati loš primer, referencu za ubudue.

Добро и? Будуће време, будући људи, будући градови. Јел то ми забранама треба да одлучимо како Калемегдан треба да изгледа за наредних 580 година? Одкале нам право? Ко смо ми? Богови? Шта ће нам потомци радити са градом је њихова ствар и само њихова. Зашто би се нас тицало како ће Калемегдан да изгледа за 580 година? Можда га неће ни бити? А можда ће цивилизација назадовати и оно опет постати војна тврђава....ко зна....

Neka oplemeni neki ne-prostor u ovom gradu, a ne ispred i ispod tvrđave.

Па она и оплемењује НЕ-простор. Она је и предвиђена на НЕ-простору. На деценијама девастираној и неупотребљивој површини.

Uostalom postoji koncencus domace arhitektonske struke oko toga da jenjegov projekat neadekvatan u odnosu na lokaciju.

А они су релевантни по чему? Та наша архитектонско-урбанистичка струка је већ деградирала пола Београда својом стручношћу.

 

[relja]

Ne može se ništa zabraniti nekome ko se još nije rodio. Ali mu možeš dati loš primer, referencu za ubudue.

Добро и? Будуће време, будући људи, будући градови. Јел то ми забранама треба да одлучимо како Калемегдан треба да изгледа за наредних 580 година? Одкале нам право? Ко смо ми? Богови? Шта ће нам потомци радити са градом је њихова ствар и само њихова. Зашто би се нас тицало како ће Калемегдан да изгледа за 580 година? Можда га неће ни бити? А можда ће цивилизација назадовати и оно опет постати војна тврђава....ко зна....

Ne razumem.

Neka oplemeni neki ne-prostor u ovom gradu, a ne ispred i ispod tvrđave.

Па она и оплемењује НЕ-простор. Она је и предвиђена на НЕ-простору. На деценијама девастираној и неупотребљивој површини.

E, vidiš, tu se ne slažemo i ne razumemo.
Ja gledam širi ambijent tvrđave, u kojem ona apsolutno dominira i potrebna je samo mala intervencija da se od krova BH do parka/tvrđave napravi pečaška veza.
Ako bi posmatrali samo krov BH i sadašnje barake na njemu, onda bi zaista imali samo ne-prostor.

 

[JohnyBgood]

5000 km izlozbeno-prodajong prostora tu nema nikakvog smisla. Evo zasto.

1. Od "izlozbenog" dela mi je muka pri pomisli da su nam i NM i MSU zatvoreni. Ja ovim vlastima ne verujem da su u stanju da ista posteno odrade sa bilo cime "izlozbenim" s obzirom na to koliko nam decenijama pokazuju da im "izlozbeni" prostori od nacionalnog znacaja prokisnjavaju i zvrje totalno zapustetni. Sve mi se cini da je ovde poenta uvaliti nekim povlastenima te prostore za nekakvo muvanje, komercijalne galerije i slicno.

2. Sto se prodajnog dela tice, pa ni svi lokali u BH nisu iskorisceni i zivimo u gradu u kome ima toliko prizemlja koja su Bogom dana za komercijalne i "prodajne" sadrzaje. Da se ovi reketasi na vlasti uzdrze od toga da tresnu 5000 kvadrata na trziste time brze bi isla renoviranja i zgrada i prizemlja niz Karadjordjevu i gore na KV-u.

Jedino sto tu ima smisla je dati parking servisu da ugura garazu koja se moze diskretno ugurati da ne kvari pogled sa reke jer da bi taj prostor zivnuo to hoces-neces treba dodatni parking. I kad je nesto u BH, i kad je koncert na Kalemegdanu, i kad je nesto gore na KV. I par uredjenih staza da moze lako i bezbedno da se stigne sa par tacaka do reke i u suprotnom smeru. To je posao drzave, infrastruktura i ono u cemu je privatni sektor los zbog efekata prelivanja (parking koristi svima ali niko nece da stisne petlju i da ga plati jer je skup, plus benefiti bi isli drugima, klasicna situacija u Ekonomiji 101 koja zahteva intervenciju regulatora).

Na kraju uposte mi nije jasno cime su to ove vlasti zasluzile poverenje da mogu da dobro i posteno izvode ovakve projekte od javnog znacaja? Cak i da pretpostavimo da vlast treba da se bavi nekim izlozbeno-prodajnim prostorima. Transparentnoscu oko troskova mosta na Adi? Onom pizdarijom od kulisa Terazija? Divnom stanju u kome su nam postojeci muzeji?

 

[Igor]

Jasno i sazeto. Kao sto sam pomenuo najspornija je tu namena u svakom slucaju

 

[drum1]

zidar +1 за анализу.
Реља +1 за став и опажања непримењивости зидареве анализе на Београд.

стф, деградација је када нешто вредно заклањаш, па макар и једнако квалитетним новим, јер том новом бираш место а старом не. тако да твоја констатација "Да ти људи и Ајфелов торањ и Помпиду центар сматрају деградацијом и девастацијом, јер :'Париз то може себи да дозволи'." не пије баш воду...
да, град живи и мења се, али београд је једна развалина која има безброј места за изванредне просторе и пројекте, који ће на тај начин да промене те амбијенте, и то на боље! а наши преци не могу да нам забране ништа, али смо ми дужни према себи и њима да то што су нам оставили сачувамо и/или унапредимо.

 

[zidar]

@ Zidar
Ja i jesam tako razumeo tvoj post.

Znam, hteo sam samo da naglasim ove stvari zbog doprinosa diskusiji.

Pola muzeja u gradu nam je zatvoreno, a druga polovina zvrji prazna, sve sa rekonstruisanom kulom Nebojsa, i sad treba da poverujemo kako nam je bas Oblak neophodan? Ako je gradskim mocnicima toliko stalo da ulazu u kulturu zasto su projekate opere i gradske galerije gurnuli pod tepih? Mozda zato sto tamo niko nije nanjusio komercijalni interes. Ali zato kad treba da se gradi 20 000 kvadrata komercijalnog prostora, i to jos od nasih para, onda nista nije problem.

Kada kazem da mi od oblaka treba da napravimo nesto to se podjednako odnosi i na zatvoreni Narodni muzej, muzej savremene itd.
Naravno da sadsnja vlast, a ni opozicija nisu dostojne poverenja zato sam i rekao "nasa i buduce generacije".

Muzeji stoje zatvoreni ili prazni, cija je to krivica? Nadleznih organa i ljudi u njima naravno, ali i nasa jer nista nismo ucinili da se to promeni, dokaz za to je pobeda stare ekipe na izborima.

Ne mozemo ocekivati od grada/drzave da sve radi i odlucuje za nas, moramo i sami ponesto da odradimo ili da ih nateramo da odrade.


Uostalom svi mi dobro znamo da je poenta javnog gradjevinskog projekta u ovoj zemlji prvenstveno kradja novca koji se u taj projekat ulaze, primeri su bezbrojni, nema razloga da sa oblakom bude drugacije, njegova zvanicna namena zavisice samo od toga sta ce lakse da prodje u javnosti.
Ako se plasimo malverzacija onda treba obustaviti sve radove u ovom gradu jer realno sve sto nam je potrebno vec imamo samo ga lose koristimo. Stop gradnji, ali do kada? Dok ne dodje postena ekipa da upravlja gradom?


Cinjenica je da je oblak nepotreban, kao i Teslin toranj, "zavrsavanje" Prokopa, fensi spanski tramvaji, renoviranje Tasmajdana, most na Adi...

Sve je to cist luksuz.

Razlika je u tome sto je oblak kvalitetan projekat, slobodno mogu da kazem avangardan u formi i jedinstven, i sto mislim da se taj luksuz isplati pa makar samo da ga gledamo na razglednicama.


A za eventualne malverzacije ce se pobrinuti sud, mozda ne odmah, ali docice i to vreme.

 

[alexa_ndar]

Drugari, mozda bi bilo interesantno da se malo okrene diskusija.
Evo na primer, ja sam negde izmedju - ni za, ni protiv. Ni jedna ni druga strana me nije ubedila!...a recimo da gorim od zelje da budem ubedjen Dugo varim ovaj projekat...nit da ga komplet svarim, nit da ga ispljunem Zato bih vas zamolio da (ko je voljan, naravno) napravimo jedan mali experiment:
Vi koji ste protiv projekta, kada biste bili u situaciji da morate da opravdate projekat, cak i uz slobodu da nesto izmenite (sa izuzetkom lokacije)- kojim argumentima biste to uradili? Oni koji su za: da kad biste morali da odbijete projekat- sta biste naveli kao glavne razloge?
Dajte mi po 3 argumenta...i sve to iskljucivo sa aspekta vizura - jer u tome vidim sustinu svoje neodlucnosti, kao i mimoilazenja (najblaze receno) u ovoj diskusiji.

 

[JohnyBgood]

Ja sam protiv projekta ali mislim da bi minimalisticka verzija sa 2-3 spiralne staze koje se penju na BH a sa BH na tvrdjavu legle fenomenalno. Uguravanje prostora iza BH, moze pod uslovom da bude samo parking i da ne viri iza BH, dakle da bude ususkano.

 

[Staklena_Wool_nica]

Meni se uporno svidja tu gde je predvidjen. Dosta mi je vise suzdrzanosti i koreknosti i stidljivosti. Srbija mora da prihvati promene i nove perspektive. To je potreba za nas opstanak umesto predavanja i stiskanja uz proslost.

Bez suvoparnih ekspertskih pogleda na projekat, meni izaziva nezna osecanja. Deluje kao king kong, koji je rasirio ruke i nezno spusta sve dobronamernike da osete svaki kutak Kalemegdana (za razliku od mislim da veze). Inicira pokretanje, prkosi ucmalosti, osvezava nekim novim vremenom. Tako dozivljavam Oblak i prakticno i kao zivahan mehanizam. Mislim cak i da ohrabljuje one koji imaju stegnuti respekt prema istoriji i ne znaju sta da rade sa njom kad se tu nadju. Prilagodjava sadasnje vreme starim duhovima, prinosi vetar sa reke i rasprostire medju krosnjama na bregu. Nesto bas vedro na nebu Grada i Srbije.

 

[drum1]

Мислим да је добро што нема никакве орнаментике (сама петља је орнамент, што је добар приступ јер је његова функционалност заправо његова поента и његов украс). Дакле минимализам-есенцијализам је прави приступ. Међутим мислим да је претеран.

Ја на тврђави и око ње као право решење видим сачувану постојећу конфигурацију терена+изграђеног, изградњом пунктова - павиљона који праве мрежу примарних и секундарних путева кроз тврђаву. То треба да буду мали савремени захвати уклопљени у контекст и ушушкани у тај прелепи парк. Пре свега мислим на доњи град.

А свакако мислим да је добро што се прави удобна веза тврђаве и реке. Тако и ова веза+пункт, по мени треба да буде један или пар видљивих, одлучних потеза који не угрожавају визуелну целину тврђаве.

Ја се плашим да ће тај простор бити недовољно посећен.
Нпр, мислим да је веома важно да буде лепо повезан са трансферзалом теразије-тврђава(споменик захвалности француској), дакле треба бити веома пажљив где се прикључује на тврђаву. ако треба да идете оним споредним путељцима кроз парк, то је грешка!

Такође је важно да се његова посећеност осипа-пренесе на околину (савском шеталишту, тврђави итд), а то доста зависи од намене, тј да ли та намена привлачи посетиоце које занимају такве ствари. А намена није још увек јасна скроз, ако сам добро схватио.
Па ваљда је намена главна ствар за инвестицију, одмах уз форму!

 

[JohnyBgood]

Samo da dodam da minimalizam obezbedjuje nesto sto je i projektantima jasno, a to je prozracnost. A da im je jasno znam po tome sto prave rendere sa providnim stubovima i ljudima, mada ni to opet nije dovoljno jer je i ovako jasno da se zaklanjaju neki vazni pogledi na tvrdjavu i da joj se vizuelno konkurise. Kao i Sabornoj crkvi, i nadam se u buducnosti obnovljenoj Djumurkani i u opste Karadjordjevoj.

Minimalizam bi obezbedio "efekat papira na linije ili na kocke". Ako fokusiras oko na jedan nacin vidis sta je napisano. Ako fokusiras oko na drugi nacin, vidis te linije. Tako bi neka minimalisticka spirala mogla da ima taj efekat da bude tu ako hoces a da ti ne smeta ako, recimo sa reke, Brankovog mosta, ili od MSU-a hoces da se fokusiras na ostatak panorame, tvrdjava-BH-Saborna crkva. A kome spirala zapadne za oko i hoce da uziva u njoj, njenoj eleganciji lepoti - moze i to. Pogotovo sa tvrdjave. A i da sagleda kako dole i kuda da proseta.

 

[jovanovm]

Ja sam protiv ovog projekta zato što mi se čini da nije dovoljno funkcionalan. Čini mi se da ne dozvoljava jednostavno spuštanje do obale, te da neće lepo odoleti stubu vremena (da je zahtevan za održavanje).

 

[Black]

Па ваљда је намена главна ствар за инвестицију, одмах уз форму!

Ja se bojim da ce namena biti slicna onoj koju sada ima Beton hala - jos malo fensi restorana i kafica za sponzoruse i tatine sinove. A mozda ubace i poneku prodavnicu, da imaju ljudi gde da sopinguju kad krenu u relaksirajucu setnju pored reke. Nacice se tu i poneka zapustena galerija, da da skroman doprinos dinamicnoj i bogatoj kulturnoj sceni Beograda.

Ako bas nesto pozitivno treba da izdvojim, to je dosta efikasno povezivanje tvrdjave i reke.

 

[Smilair]

Spisak svih novih zakupaca lokala, očekivana imena čini mi se
http://www.mondo.rs/s265755/Info/Hronika_i_Drustvo/MONDO-_Beton_hala_dobija_nove_stanare.html

 

[direktor]

A sta bi od prostora za muzej sporat pojela maca

 

[direktor]

 

[zidar]

Spisak svih novih zakupaca lokala, očekivana imena čini mi se
http://www.mondo.rs/s265755/Info/Hronika_i_Drustvo/MONDO-_Beton_hala_dobija_nove_stanare.html

Lista novih zakupaca prostora u Beton Hali i cinjenica da ce u pitanju biti iskljucivo ugostiteljski objekti (ostali moraju da promene namenu) potvrdjuje nasu glavnu bojazan za projekat "oblak" a to je program to jest namena.

Renoviranje beton hale je dobro pocelo mesavinom fensi kafica, klubova i dizajnerskih prostora, imalo je smisla kao celina i moglo je lepo da se siri u istom maniru.

Ali posto je u gradu nizom mera istrebljeno nocno lumpovanje jedina opcija za ugostitelje je ostala reka.

Zato cemo u beton hali dobiti splavove na suvom.


Nemojte da brinete za oblak, definitivno se nece skoro graditi, zar iko misli da ce ekipa domacih "biznismena" koja je zakupila lokale u fensi beton hali dozvoliti da im iznad glave barem dve godine lupaju majstori i da im basta bude danonocno prekrivena prasinom, blatom i izduvnim gasovima kamiona i gradjevinskih masina?

Not gonna happen.

Krov hale ostace ono sto jeste i ono sto je tom ugostiteljskom kompleksu jedino potrebno: parking.

R.I.P. oblak.

 

[Homer Jay]

"Splavovi na suvom", sviđa mi se termin, adekvatno opisuje stanje Ni meni nije jasno zašto se insistira samo na ugostiteljskim objektima!? Prostor mešovite namene je ono što čini ovakve komplekse živim - odeš na izložbu, pa na kafu.

Nešto sam razmišljao ovih dana razmišljao o Zidarevoj ideji pešačkog mosta - ako bi se izgradio pešački most od Beton hale do Ušća, uz adekvatno intervenciju kod Gradske biblioteke, dobili bismo kontinuiranu pešačku stazu od Terazija do Zemuna

 

[relja]

Spisak svih novih zakupaca lokala, očekivana imena čini mi se
http://www.mondo.rs/s265755/Info/Hronika_i_Drustvo/MONDO-_Beton_hala_dobija_nove_stanare.html

Šta ti je život.
Čovek prepoznao potencijal, zakupio, renovirao, privukao ljude, stavio mesto na mapu, razradio posao drugima.
Ovo je nateralo Grad da protera automobile, napravi parking na krovu, asfaltira šetalište.

E, sada kada je BH počela da donosi pare, za ideju čoveka koji se sa vizijom i upornošću revitalizovao ceo taj kraj, više nema mesta.
Ima mesta samo za kafiće, restorane, klubove...Znači da se obrće veliki novac, da je prostor postao suviše vredan (materijalno) da bi tu bio neki izložbeni prostor.

Sada sam pogledao ponovo idejni projekat Aleksandra Rodića i MX_SI architectural studia
http://www.mx-si.net/sin-categoria/beto ... aterfront/
Po meni se ovakav koncept uklapa u moje viđenje veze između tvrđave i reke koja ne narušava ambijent. Ni to se ne uklapa u megalomaniju i nekakvu izuzetnost po svaku cenu.

Eto, pored "Silikonske doline", dobijamo i "Silikonsku obalu" (TM)

 

[zidar]

Nešto sam razmišljao ovih dana razmišljao o Zidarevoj ideji pešačkog mosta - ako bi se izgradio pešački most od Beton hale do Ušća, uz adekvatno intervenciju kod Gradske biblioteke, dobili bismo kontinuiranu pešačku stazu od Terazija do Zemuna

Da, da, o tome se radi pesacka veza Terazije-Zemun se ukrsta sa pesackom vezom Dorcol-Ada!

Tacka ukrstanja moze biti beton hala ali postoji mnogo bolji polozaj: kraj ulice Kralja Petra na Kosancicevom vencu.

Kralja Petra postaje pesacka od Knez Mihajlove do Kosancicevog. Taj potez vezuje postojecu pesacku zonu sa novom pesackom zonom Kosancicevog venca preko Saborne crkve, konaka i patrijarsije.

Izbija na prostranu terasu iznad reke sa koje bacamo most.

Naravno most ima krake koji se spustaju do Karadjordjeve i pristanista, vezuje savu sa Starim gradom i Stari grad sa Novim Beogradom.

Pristaniste moze da ostane tu gde je a bilo bi jos bolje da se preseli na suprotnu obalu: usidreni brodovi ne bi vise kvarili vizuru starog grada, gosti na brodovima uzivali bi fantastican pogled a obala Karadjordjeve bila bi oslobodjena za setaliste.

Uz pesacki most to postaje krajnje prakticno resenje, putnici sa broda mogu peske do grada preko mosta a autobusima je lakse da pridju na Usce nego u Karadjordjevu.

Taj most ce da postane najprometnije mesto u gradu by night: vezuje stari grad sa rekom, Savamalu i Beton halu sa splavovima preko puta!

(naravno nece ovako izgledati, ovo je samo skica)

Za sest meseci uradicemo idejni projekat, za godinu dana glavni a za 2 godine setacemo mostom

 

[JohnyBgood]

Spisak svih novih zakupaca lokala, očekivana imena čini mi se
http://www.mondo.rs/s265755/Info/Hronika_i_Drustvo/MONDO-_Beton_hala_dobija_nove_stanare.html

Šta ti je život.
Čovek prepoznao potencijal, zakupio, renovirao, privukao ljude, stavio mesto na mapu, razradio posao drugima.
Ovo je nateralo Grad da protera automobile, napravi parking na krovu, asfaltira šetalište.

E, sada kada je BH počela da donosi pare, za ideju čoveka koji se sa vizijom i upornošću revitalizovao ceo taj kraj, više nema mesta.
Ima mesta samo za kafiće, restorane, klubove...Znači da se obrće veliki novac, da je prostor postao suviše vredan (materijalno) da bi tu bio neki izložbeni prostor.

Sada sam pogledao ponovo idejni projekat Aleksandra Rodića i MX_SI architectural studia
http://www.mx-si.net/sin-categoria/beto ... aterfront/
Po meni se ovakav koncept uklapa u moje viđenje veze između tvrđave i reke koja ne narušava ambijent. Ni to se ne uklapa u megalomaniju i nekakvu izuzetnost po svaku cenu.

Eto, pored "Silikonske doline", dobijamo i "Silikonsku obalu" (TM)

Deluje interesantno samo su renderi na njihovom sajtu losi tako da ne mogu dobro da sagledam sta zapravo predlazu

Sto se tice mosta, ja sam za nesto u sklopu resenja za beton-halu, mozda u okviru ove "spiralne" ideje ili ovoga sto ovi ovde predlazu, a tako bi se najlakse savladala visinska razlika a i da bude vise krakova, nesto ka tvrdjavi nesto u Parisku.

MIslim da dalje uzvodno jos jedan most nikako ne treba Karadjordjevoj. To bi dotuklo ambijent i preseklo je na dva dela, a da se tvrdjava opet ne poveze...

Mada je most realno gledano i tako na jako dugom stapu finansijski. Ajde da sredimo Karadjordjevu, BH, prilaze tvrdjavi...