Procitao sam tu vest, ali iz clanka nije jasno kako se sve tacno odigralo.
Po mojoj pretpostavci ona nije vodila psa na povodniku.
Sedela je u nekom od kafica pored staze ili se setala.
Jasno je meni da joj je pas mali, da nece nikoga ujesti , da je psu lepse bez povodnika..., ali povodnik za psa ne sluzi samo da bi sprecio psa da nekoga ujede, nego i da spreci da se nesto lose desi psu.
I sam ceo zivot imam pse, i mog psa je udario auto , kada je bio bas mali, moja krivica, nije bio vezan.
Imao je srece , ugruvao se, malo je copao i proslo je, ovaj njen nije imao srece.
Ne vidim kako , ukoliko je pas bio slobodan, krivica moze da bude na vozacu vozica ?
Psi su brzi, pokretni, u delicu sekunde se nadju tamo gde ne bi trebalo da budu.
Po meni ako je pas bio slobodan, sva odgovornost je na vlasnici, mada je njoj to verovatno tesko da prihvati, pa su joj svi drugi krivi.