Реконструкција Трга Републике

[solecar]

Koliko ljudi se zadržava na Trgu, a koliko u Knezu? Otuda i rezon zašto toliki ukrasi, tuneli i jelka tamo, a ne na Trgu. Plus što sva ta čudesa po knezu oduzimaju dragoceni prostor za izdavanje.

 

[ГЛАС ПРИРОДЕ]

Дошљак » Пон Авг 02, 2021 8:25 am[/url]":3v6kh47o]Стари трг је имао варку у виду великих жардињера које нису правиле хлад али су оптички давале привид да зеленило доминира.

Мени естетски сметају највише стубови за рефлекторе који морали бити стилски прилагођени пешачкој зони и центру града. Друга мана јесте распоред дрвореда који су попреко, у већ постојећем хладу који прави Дом штампе, уместо да иду два дрвореда по ивици трга уз дуж, посебно ка друмској саобраћајници. Од самог зеленила су могли исто да ураде и травњак или цвеће дуж трга уз коловоз од пешачког код позоришта до пешачког код Коларчеве. Такође могли су задржати баштице око споменика.

Није у питању никаква варка, велике цветне леје које су својевремено улепшале цео трг, када су почетком осамдесетих постављене, су исто као и цветне леје на острву на Славији и дуж средине коловоза на Теразијама, стварале лепу слику трга, јер би поглед на било коју грађевину на тргу увек укључивао и цветну леју у истом кадру.

Имам донекле разумевања за њихово уклањање, ако је циљ био да се рашири трг за скупове, мада имамо и већих тргова у близини, али за разлику од цветних острва која су неки нагрдили најгорим називима, тамо би требало уклонити возила која су очигледно увек омиљенија, за разлику од жардињера и растиња.

Али не видим заиста никакву корист од уклањања малог врта са типичном барокном партерном матрицом, која је савршено прилагођена класичном стилу здања Народног музеја и Кнежевог споменика. Са дрворедом до музеја коме је могао да се дода и травњак, добили би сеновит и пријатан део трга, корисно прибежиште за сусрете у врелим данима. Не би био велики подухват да се то решење обнови и мало унапреди додавањем - водоскока.

Најзад, поменути предлог дрвореда до коловоза, то решење није настало, јер је пројектом предвиђен још већи плато који укључује и коловоз, тако да је дрворед до коловоза већ засађен, али на другој страни која треба да буде на ивици будућег ширег плочника. А то ће бити тек када се заврши претварање Васине и Студентског трга у пешачке просторе.

 

[Bender Rodriguez]

Nema nista od pesacke zone u Vasinoj, zaboravite tu ideju. Bice vremenom jos manje saobracaja, to stoji, ali 1+1 kolovoz za odabrana komecijalna i javna vozila mora da ostane. Osim ako vas par ne mislite da izdajete ili donirate Gradu dronove za koriscenje na dnevnoj bazi za sve osnovne potrebe.

ГЛАС ПРИРОДЕ » Uto Avg 03, 2021 12:49 am[/url]":2r9tbt7x]
Имам донекле разумевања за њихово уклањање, ако је циљ био да се рашири трг за скупове, мада имамо и већих тргова у близини

Koji su to veci trgovi u blizini?

 

[solecar]

Neće biti ništa od pešačke zone kao što neće biti ništa ni od metroa, bez obzira što i jedno i drugo odgovara onoj braći koju si spominjao. :wink:

 

[Bender Rodriguez]

Ne znam za metro, ali pešačke zone neće biti zato što mora da postoji neka vrsta kolovoza za: hitne službe, turističke autobuse, dostave, taksije i komunalna vozila. Ljudi koji predlažu da se to istera odatle i usmeri negde druge očigledno nemaju pojma o čemu pričaju, i nisu videli kako izgledaju ulice Zmaja od Noćaja i Braće Jugovića. A ako kojim slučajem bude naznaka da će sve to da se zamandali, pa fala bogu pa ima rešenja i za to. Kad su mogli u Bloku 37, moći će i ovde. Samo treba okupiti ljude. Ali i to se da postići.

Kakve pešačke zone, kakvi bakrači... Jedna od najstarijih ulica u gradu, i to u vrlo haotičnom gradskom jezgru, a oni bi da je pretvaraju u korzo.
Neki kolovoz ima da ostane, makar bio 1+1 i rezervisan samo za vozila sa dozvolom ili sa rampama kao u Vuka Karadžića.

Ili kolovoz, ili dronovi i helikopteri. Trećeg nema.

 

[solecar]

Bender Rodriguez » 03 Avg 2021 14:31[/url]":15b51vbv]Ne znam za metro, ali pešačke zone neće biti zato što mora da postoji neka vrsta kolovoza za: hitne službe, turističke autobuse, dostave, taksije i komunalna vozila.

:lool:
Pozdravio te Zvonko.

 

[Bender Rodriguez]

Koo? XD

 

[solecar]

Onaj čije ploče grad koristi za pešačku zonu i rekonstrukcije. Barem su tako neki pisali ovde (na forumu).

 

[Bender Rodriguez]

Aaaa, znaci neka partijsko rodjacka sema

Pa dobro, i za to ima leka

 

[Drakche]

U Vasinoj bi mogli da se malo prosire trotoari. Malo zelenila da se doda i nekog mobilijara. Nije bas idealno ovako kako jeste.
Pretpostvljam da ni od cuvenog tramvaja od studenskog do slavije nema nista.

 

[Дошљак]

Васина и није баш улица за пешачку зону. Као ни Студентски трг. Има ту доста стамбених зграда.

 

[solecar]

Samo ću se :lool: . Pogledajte samo pešačku zonu (prvenstveno ovaj novoprošireni deo) i koliko je tu stambenih zgrada, i koliko proširivače iste tangira taj segment.

 

[Дошљак]

И ту је одрађено погрешно ширење пешачке зоне. Оно што нам треба у центру јесу улице успореног саобраћаја попут Мишарсеке, са поплочањем као у Грачаничкој.

 

[Bender Rodriguez]

solecar » Uto Avg 03, 2021 4:52 pm[/url]":1m8kvfq8]Samo ću se :lool: . Pogledajte samo pešačku zonu (prvenstveno ovaj novoprošireni deo) i koliko je tu stambenih zgrada, i koliko proširivače iste tangira taj segment.

Istina, mada ovde bi bio jaci odziv jer se ne bi blokiralo i odseklo par stambenih ulica nego sve sto se oslanja na Studentski trg, trolejbuse na njemu, i na funkcionisanje saobracaja u tom delu grada.

A i samom Gradu ne bi bilo u interesu, jer tuda prolaze i zaustavljaju se turisticki autobusi.

Uostalom, videcemo kako ce se odvijati stvari.


A sto se tice Vasine, slazem se da trotoare treba prosiriti, i ulepsati. Zato sam na ovoj ili drugoj temi i pisao predlog da se kolovoz svede na 1+1, da se trotoari prosire za sirinu jedne trake, i da se onda postave ili pravi drvoredi ili zardinjere sa manjim drvecem, kao npr u Balkanskoj.

Srecom, ima ta ulica prostora da se prosire i ulepsaju trotoari. Pravili je ljudi koji su znali koliko znaci kad je ulica prostrana i organizovana.

 

[Дошљак]

У Васиној само треба урадити ширину као што је код прелаза испред позоришта.

 

[solecar]

Bender Rodriguez » 03 Avg 2021 17:59[/url]":lp3ia74w]

solecar » Uto Avg 03, 2021 4:52 pm[/url]":lp3ia74w]Samo ću se :lool: . Pogledajte samo pešačku zonu (prvenstveno ovaj novoprošireni deo) i koliko je tu stambenih zgrada, i koliko proširivače iste tangira taj segment.

Istina, mada ovde bi bio jaci odziv jer se ne bi blokiralo i odseklo par stambenih ulica nego sve sto se oslanja na Studentski trg, trolejbuse na njemu, i na funkcionisanje saobracaja u tom delu grada.

A i samom Gradu ne bi bilo u interesu, jer tuda prolaze i zaustavljaju se turisticki autobusi.

Uostalom, videcemo kako ce se odvijati stvari.


A sto se tice Vasine, slazem se da trotoare treba prosiriti, i ulepsati. Zato sam na ovoj ili drugoj temi i pisao predlog da se kolovoz svede na 1+1, da se trotoari prosire za sirinu jedne trake, i da se onda postave ili pravi drvoredi ili zardinjere sa manjim drvecem, kao npr u Balkanskoj.

Srecom, ima ta ulica prostora da se prosire i ulepsaju trotoari. Pravili je ljudi koji su znali koliko znaci kad je ulica prostrana i organizovana.

Turista dođe vozom na Prokop, izađe iz voza, dođe na nivo ulice i onda mene zaustavlja i pita kako da dođe do prodavnice i gradskog prevoza. I ti očekuješ da će ljudi iz Grada zbog nekog turističkog autobusa da odustanu od svoje sulude zamisli? Oni ne odustaju od toga da proteraju metro preko njiva i pored njihovog tržnog centra. Videli smo šta je na kraju bilo i sa Trgom, iako je u jednom trenutku bilo spomenuto da bi mogao da bude zastakljen deo gde su pronađeni ostaci Zindan kapije.

Takođe, ne znam ni koji su ti koji će da uzmu da brane ukidanje trolejbusa sa Studentskog trga? Da neće možda oni koji slegnu ramenima i kažu da ne mogu da ništa urade, jer su ovi koji odlučuju suviše moćni i oni ne mogu ništa? Ili možda oni koji su srećni što su skraćene 21 i 22, a ukinuta 19? Ili možda oni kojima smeta što su se Zvezdarci izborili za vraćanje trolejbusa 28? Ili možda oni koji ni nemaju dornih tačaka sa trolejbusima? Ili možda oni kojima je isto dal trolejbus išao Makedonskom i Svetogorskom ili Takovskom , Cvijićevom i Venizelosovom do Dunavske? Ili možda oni koji bi da ukidaju trolejbuse iz raznoraznih razloga i da ih zamene autobusima?

Nažalost, kako god okreneš, neke stvari jednostavno nisu bitne građanima u tolikoj meri da su spremni da grizu da se nešto sačuva. Šta god neki mislili o potezu ljudi iz bloka 37, i dal je ovo njihovo pobeda ili ne, oni su po meni svetao primer kako se treba za nešto boriti. Pa i ljudi koji su se borili za park vojvode Vuka ili Peti parkić, ili onaj park na banovom brdu... Dok mi deluje da se ljudi iz Topličinog venca (deo od Čubrine do Pop lukine nisu dovoljno istrajno borili za svoju stvar, da ne bude pešačka zona taj deo).

 

[Anonymo96]

Трг пре и после:


Весићев коментар:

 

[Дошљак]

Одлично, сада би могли да пресаде нека велика стабла на трг дуж ивице ка коловозу.

И још један предлог. Да се уместо скупе јелке, засади Панчићева оморика на сред трга, и да се она кити за нову годину.

 

[ГЛАС ПРИРОДЕ]

На тргу има доста простора за исправке постојећег решења које би га учиниле пријатнијим и вреднијим местом.

На пример, постојећим дрворедима би требало додати још три, тако да буду у ширини Дома штампе. Свако дрво би требало да има фиксну квадратну жардињеру са растињем , баш као што имамо у Кнез Михајловој, заједно са клупама.

Столове и сунцобране код истог тог здања би требало изместити са малог трга и тај простор препустити пролазницима и вратити им вртне садржаје од којих су удаљени јер служе кафе башти. Боље би било да су столови између дрвореда и Дома штампе, симетрично са кафе баштом испред палате Реунионе.

Шару на плочнику која бележи тлоцрт Стамбол капије, би било много боље решити применом опеке која је и саставни део тог здања као што се и видело док је била видљива.. Тако би порука била уочљивија свим пролазницима, а опека би унела мало топлине у хладно сивило плочника од гранита.

И најзад, као што сам раније већ предложио, требало би обновити мало вртно решење до Кнежевог споменика, коме би требало додати - водоскок.

 

[Дошљак]

Грешка је што су већину стабала лоцирали у хладовини дома штампе. Хлад је потребнији по средини трга, а правила би га стабла дуж обода трга.
Слажем се за опеку на темељима Стамбол капије. Могла је ту да се искомбинује и стара дрвена калдрма коју су нашли испод асфалта.

 

[ГЛАС ПРИРОДЕ]

Већ сам разјаснио зашто није засађен дрворед поред коловоза. Првобитним решењем је предвиђено да цео трг буде пешачки без коловоза, тако да је на ивици трга засађен дрворед, али са друге стране коловоза - до врта код Стакленца.

Дрвеће по сред трга би заклонило све визуре, низ Француску ул. као и према позоришту и музеју, а трг не би имао ни педаљ слободне површине и суштински би био врт.Тако да је то незамисливо, а једино могуће побољшање је додавање дрвореда у ширини Дома штампе, дрвеће и не служи само хлада ради, него и због изгледа, боје, кисеоника и пречишћавања ваздуха...

 

[Kailan]

Anonymo96 » Пет Авг 06, 2021 9:40 pm[/url]":2ycvdz11]Трг пре и после:


Весићев коментар:

Али ови постови из две потпуно различите перспективе, у два потпуно различита годишња доба, где један приказује слику са фотоапаратом малтене у равни саме жардињере како не би обухватио ништа скоро осим цвећа а друга слика представља слику из даљине са новозасађеним дрвећем у десетом плану које није стигло ни да олиста ни развије крошњу

 

[wexy]

Na Trgu sada svakako ima vise DRVECA nego sto je bilo pre, dzaba poturanje ovih betonskih zardinjera sa travom u prvi plan.

A svakako TRG nije SUMA niti treba da bude.

 

[Дошљак]

ГЛАС ПРИРОДЕ » Суб Авг 07, 2021 12:20 am[/url]":86e7v3o2]Већ сам разјаснио зашто није засађен дрворед поред коловоза. Првобитним решењем је предвиђено да цео трг буде пешачки без коловоза, тако да је на ивици трга засађен дрворед, али са друге стране коловоза - до врта код Стакленца.

Дрвеће по сред трга би заклонило све визуре, низ Француску ул. као и према позоришту и музеју, а трг не би имао ни педаљ слободне површине и суштински би био врт.Тако да је то незамисливо, а једино могуће побољшање је додавање дрвореда у ширини Дома штампе, дрвеће и не служи само хлада ради, него и због изгледа, боје, кисеоника и пречишћавања ваздуха...

Сама та идеја да трг буде без коловоза је нереална. Део трга уз коловоз је најодбојнији. Ту нема никаквог хлада, а није ни на путањи кретања пешака, због позиција пешачких прелаза. Дрвеће је већ заклонило по мом мишљењу лепшу визуру ка бившем Југоекспорту. Ако би уз коловоз био дрворед између два пешачка прелаза, не би заклонио визуру ка предњем делу позоришта, бочна фасада са надоградњом искрено и није нешто посебно. А опет, не би то ни била амазонска шума која би скроз заклонила поглед.

Ево монтажа на брзину, мада бих ја ту пре посадио виша стабла, као што су између дома штампе и палате Реунионе.

Поновићу, није проблем постојање дрвећа на тргу, нити његова количина, већ распоред.

 

[Igor]