Ко им ово дозволи? (nelegalna, divlja gradnja)

[direktor]

Treba vidjeti u katastru kako se vodi parcela ako nije javna povrsina onda je uredu ....

 

[SRBO]

Може и да буде да је ту једноставно нерашчишћено у катастру па неко то користи у своју корист

Има доста таквих примера, типа у горњем делу Мис Ирбијеве ништа није уцртано, ако се уцрта углавном значи да ће се зидати нешто...

 

[paradox polje]

Све више виђам таквих нових комплекса, где је приступ унутрашњим приступним уличицама регулисан рампом или капијом, дакле цео простој око и између зграда је само за станаре. Схватам да је то вероватно регулисано власништвом над парцелом или шта го већ, али ми није јасно да град тако нешто дозвољава. Ради се о елитизацији друштва, и омогућава једном слоју становиштва да присваја нешто што би требали да буду градски ресурси. Себе не сматрам комунистом, напротив, али неке ствари морају остати јавна добра. Ако желе свој приватни Беверли Хилс, и имају пара за то, нека га праве ван језгра града, као што то БХ и јесте.

 

[ftj]

Imas i starih zgrada u centru gde pristup dvoristu nije dozvoljen nikom osim stanarima. Dodatno, ovo je zemljiste zgrade(garaza je ispod) i ne vidim sta ovde moze da bude sporno. Isto bi bilo i da nekom ko ima privatnu kucu zameras sto ne pusta svakom da mu seta po dvoristu.

 

[paradox polje]

Мислио сам на плацеве веће површине типа WEST65, где сам комплекс заузима већу површину. Те старе зграде имају дворишта знатно мање површине и могу да прихватим да постоји простор резервисан само за станаре, али не и да обухвата улице између стамбених објеката.

 

[nekianonimnilik]

jedno je zatvoren pristup "dvoristu" u centru koje se zapravo koristi kao parking, a drugo je da npr uzmu ceo a-blok zatvore

razumem obe strane, jeste mi bezveze da neka igralista npr budu zatvorena za ostale, ali sa druge strane bih i ja voleo da se moja deca igraju u nekom zatvorenom igralistu, cisto zbog bezbednosti

 

[vokimar1975]

ne mogu javne povrsine a one to definitivno jesu preko noci biti privatan posed o ma kakvom god se obrazlozenju radi! postoje u raznim zemljama " gated communities" ali one su od pocetka tako i koncipirane! ovo kod nas se zove " uzurpacija javne povrsine" tako to pocinje a onda se siri i na priobalje itd...
ljudi ovde ne razlikuju pojmove zato sve i prolazi i ako tome dodamo korumpiranu, nepismenu vlast ... dobijamo ove privatne parcele na javnim povrsinsma bez podledica za uzurpatore!


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Bender Rodriguez]

paradox polje » Uto Nov 13, 2018 8:49 am[/url]":3knydns2]Све више виђам таквих нових комплекса, где је приступ унутрашњим приступним уличицама регулисан рампом или капијом, дакле цео простој око и између зграда је само за станаре. Схватам да је то вероватно регулисано власништвом над парцелом или шта го већ, али ми није јасно да град тако нешто дозвољава.

Ja razumem i jednu i drugu stranu priče.

S jedne strane, u ovom gradu je toliko haosa i neandertalaca koji prosto nisu za život u društvu, i gde god dođu, za sobom ostavljaju smeće, buku, štetu a nekad i vandalizam. I kao neko ko brine o prostoru gde živi i voli da sve bude u što je moguće boljem stanju, apsolutno razumem ljude, zgrade i blokove koji vole da svoj (ili ''svoj''...) prostor da ograniče i izoluju od nepozvanih gostiju. Ne bih to nazvao elitizmom, jer elitizam nije kad neko ne želi da mu prostaci i divljaci ometaju ono što se sam trudi da uradi i uredi.

S druge strane, jasno mi je da takva praksa na duge staze podvesno vodi do otuđivanja blokova i zajednica, što pravi druge probleme. Sociološki nije dobro, jer se time stvara ta slika otuđenosti i sebičluka. Što se videlo u Americi na primeru tzv. ''Gated Communities''. A ni sa praktične strane nije dobro u našem slučaju, jer to znači da policija tu ne zalazi jer nema kako, a isto tako u slučaju požara ili medicinskih slučajeva, ekipe nemaju kako da priđu dok ih neko ne pusti.

Primer te prakse je Airport City. Ne baš najbolji primer, pošto je to poslovna četvrt. Ali ima sličnu situaciju. Elem on je kao otvoren za javnost, ali ako se ljudi šetaju po njemu i u večernjim satima a nisu zaposleni, budu propitivani od strane čuvara. A nekad i zamoljeni da se sklone. Sad, ma koliko to bilo iritiantno, upravo to i jeste uzrok što je taj kompleks tako lep, čist i uredan. E sad se postavlja pitanje - čemu sva ta lepota i urednost ako nema ko u njemu da sedi i uživa? (pošto svi koji rade tamo ne sede ako ne moraju nego idu kući čim završe)

Možda bi neka zlatna sredina bila regulativa na nivou grada da u toku dana takvi prostori (poslovne četvrti, izdvojeni ograđeni stambeni blokovi i slično) moraju da budu otvoreni i dostupni, a da od 22h do 6h vlasnici imaju pravo da ih zaključaju odnosno da uskrate pristup onima koji tu ne žive/ne rade. To mi prvo pada na pamet.

 

[astrodule]

Ne vidim problem. Zna se šta je javna površina.

Pretpostavljam da se ta površina održava novcem stanara, tj, verovatno postoji firma zadužena za to (kao u Belvilu).

Treba znati šta je čije (javni katastar je tu) i shodno tome održavati i dozvoljavati pristup.

Napred je hteo u Bloku 34 da prisvoji parking koji im ne pripada, čak su stavili i rampu. Uvidom u katastar se vidi da to nije njihovo, pa je ispalo da su dobrom voljom napravili taj parking. Da je to njihova parcela, niko im ništa ne bi mogao zameriti.

Naravno, samo je potrebno sve jasno urediti. Poslovnom prostoru je u interesu da se tu šetaju i ljudi koji nisu tu zaposleni, ali stanarima baš i nije.

 

[direktor]

Nemora da znaci u ovom konkretnom slucaju bilo sta da je uzurpirano ...
Stambena zajednica donjela odluku da omoguci pristup samo stanarima u zajednicko dvoriste i tu je kraj price .

 

[paradox polje]

A сад замисли да је станарима у сваком НБГ блоку дозвољено да креирају стамбене заједнице на нивоу целог блока, а да одлучују да ли да ставе рампе за улаз на све путељке и уличине унутар блока. Па наравно да би сви били за то да се ставе, и сам бих био за то да сам станар неког блока и да ми се то дозволи. Станари би свакако били задовољни, могли би без проблема да паркирају своје аутомобиле, више би се водило рачуна о хигијени.... Али онда зашто не би и Земунци могли да креирају неке блокове и забарикирају се, па Врачарци.....
Дакле решили би неке проблеме, али на шта би онда личио овај град, најежим се кад помислим на то.

 

[Bender Rodriguez]

Pa zar nije već tako? I Dorćol i Vračar i Savski venac već neko vreme imaju takve blokove. Za Zemun ne znam, ne zalazim tamo često.
Ne kažem da je ispravno. Rekoh, vidim legitimnost i u jednoj i drugoj filozofiji. Samo kažem kako jeste.

 

[direktor]

Poenta je sto su u starim blokovima na nbg radjeni po atinskoj povelji otvorenog bloka
Pa je stanarima pripalo zemljiste ispod zgrade dok je ostalo javna povrsina
Pa se javlja problem ko treba da odrzava zelenilo jkp zelenilo ili stanari
Dok je u starom gradu jasno dvorista unutar blokova pripadaju zgradama na tim parcelama

 

[vokimar1975]

da imamo normalnu vlast i da se postuju zakoni ovo nikad ne bi bilo tema! lepo je receno u jednom komentaru... razni indijanci su se sjatili u Beograd u kom im definitivno nije mesto!


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[astrodule]

Gleda se katastar i kome šta pripada.

https://a3.geosrbija.rs/

Zgrade oko Arene bi mogle to da urade, lamele tipa C oko Fontane (i sve zgrade koje imaju svetlarnik) bi mogle (a neke to i rade ili su radile) da zaključaju svetlarnik, pa ga urede po svom nahođenju

To je neprimenjivo na većem delu NBGD (starijem delu) gde stanarima pripada samo zgrada (da se tako grubo izrazim)

 

[SRBO]

vokimar1975 » 13 Nov 2018 15:41[/url]":2xuvqp3o]da imamo normalnu vlast i da se postuju zakoni ovo nikad ne bi bilo tema! lepo je receno u jednom komentaru... razni indijanci su se sjatili u Beograd u kom im definitivno nije mesto!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Зашто прекидати само на Београду?

Разни ма**** су се сјатили на ову планету на којој им дефинитивно није место. Док год било какве будалаштине постоје чак и у најудаљенијем селу у Србији, недопустиво је

А за то да ли ће да праве замкове од дворишта или не, то се све види у плану да ли може или не може. На западу где се овде сви тако угледају је већ све забарикидирано

 

[Гага]

У Новостима од 11.новембра је објављен један чланак везано за ону скарабуџевину од Гангулиног ујака у Студентској улици. Кажу да су обустављени радови који су се изводили без дозволе. Раније сам објавио да је постављена лимена окапница са крову локала, пошто је срушен цео први спрат. У међувремену је, поред постављене окапнице дуж целих зидова, сад измалтерисан и део горњег зида тј. део испод лимених окапница, а до стаклених површина.

У том чланку који је објављен, постављена је једна слика од раније док је скарабуџевина била са тим првим спратом, тако да слика мало збуњује, ко не зна, да ето још није срушен тај први спрат, мада је требало да се сруши цела та скарабуџевина. Ево тог чланка и слике која је постављена уз чланак, а ту су и две слике које сам снимио јуче-13.11. и показује шта је урађено.

Нема зидања у Студентској 45
М. С. | 11. новембар 2018. 18:45 | Коментара: 2
Инспекција обуставила радове на објекту у Новом Београду. Надлежни су констатовали да се ради без дозволе
Pogledajte prilog 2
http://www.novosti.rs/%D0%B2%D0%B5%D1%8 ... E%D1%98-45
Pogledajte prilog 1

 

[Vladivoje]

Nemora da znaci u ovom konkretnom slucaju bilo sta da je uzurpirano ...
Stambena zajednica donjela odluku da omoguci pristup samo stanarima u zajednicko dvoriste i tu je kraj price .

Direktore, kakva stambena zajednica, zgrada je poluprazna već 4-5 godina.

Pokušaću nešto da saznam u vezi ove nove zgrade.

 

[Bulevarac]

Super za fotke Gago!

Evo još jednog ludila, malopre sam video na tviteru.

 

[Igor]

Ako je pitanje spratnosti, planirano je da objekat ima 13 spratova (2Po+Pr+13) http://beobuild.rs/mona-gradi-novi-hote ... p2746.html

 

[Гага]

На делу паркинга тржног центра Идеја Супер и Рафлес ситија на Бежанијској коси, полако ниче "нека" грађевина, а рекао бих, по изгледу темеља, да ће бити самоуслужна аутопериониц ! Има неких пет/шест радних места са каналима, а поред њих се виде пластичне цеви где ће бити инсталација. Грађевинске табле нема !
За сад само једна слика од јуче-17.11.2018.

 

[Bulevarac]

Igor » 16 Nov 2018 09:10 pm[/url]":22hqrwe9]Ako je pitanje spratnosti, planirano je da objekat ima 13 spratova (2Po+Pr+13) http://beobuild.rs/mona-gradi-novi-hote ... p2746.html

Da spratnost, učinilo mi se da render ne odgovara stanju na terenu, nisam znao za plan, izvinjavam se, ako treba obrišite.

 

[Igor]

Renderi su kako treba nego je u pitanju optička varka pošto jedan "okvir" obuhvata dva sprata. Ako se malo bolje pogleda render mogu se videti spratne ploče iza staklene površine.

 

[direktor]

http://www.novosti.rs/vesti/beograd.74. ... tog-sprata

Kad ce da krenu da ruse pobogu ...

 

[operic]

kako se može saznati da li ova vila ima dozvolu i šta raditi ako nema?