Šta je novo?
Od:
Filteri

Železnice - infrastruktura

tripliks je napisao(la):
ima preko 40 prozora... puta 25 kg.. preko 1000kg minimum

edit: evo vesare ispod prozora a nadam se da mu je sledeca stanica Zabela

Pogledajte prilog 218054
Kliknite za proširenje...
Nisam staticar, te uzmite sa rezervom ovo sto pisem.
Ovde nije stavljeno samo staklo, vec i konstrukcija koja ga nosti. Pretpostavimo prema tome da se tu radi o nekoj strukturalnoj fasadi sa sigurnosnim staklom, pa bi u tom slucaju tezina konstrukcije po kvadratnom metru bila preko 200kg. Pomnozite to sa otprilike 50 metara, koliko je stanica dugacka i to vam je nekih 10 tona opterecenja i sve to pod pretpostavkom da je sirina staklene povrsne jedan metar, a cini mi sa da je bar metar ipo. Na to dodajte tezinu slojeva krova portrebnih za ozelenjavanje, ukoliko je i to ugradjeno. Pitanje je i da li je izgradnja unutrasnje galerije poremetila statiku cele fasade i nadstresnice. Na starim slikama se vidi da su sa unutrasnje strane takodje bile celicne kontra zatege koje nakon gradnje vise ne postoje???
Screenshot 2024-11-01 165038.jpg
 
Nik_B je napisao(la):
Nisam staticar, te uzmite sa rezervom ovo sto pisem.
Ovde nije stavljeno samo staklo, vec i konstrukcija koja ga nosti. Pretpostavimo prema tome da se tu radi o nekoj strukturalnoj fasadi sa sigurnosnim staklom, pa bi u tom slucaju tezina konstrukcije po kvadratnom metru bila preko 200kg. Pomnozite to sa otprilike 50 metara, koliko je stanica dugacka i to vam je nekih 10 tona opterecenja i sve to pod pretpostavkom da je sirina staklene povrsne jedan metar, a cini mi sa da je bar metar ipo. Na to dodajte tezinu slojeva krova portrebnih za ozelenjavanje, ukoliko je i to ugradjeno. Pitanje je i da li je izgradnja unutrasnje galerije poremetila statiku cele fasade i nadstresnice. Na starim slikama se vidi da su sa unutrasnje strane takodje bile celicne kontra zatege koje nakon gradnje vise ne postoje???Pogledajte prilog 218104
Kliknite za proširenje...
Nisu kontra zatege, samo lajsne te plastične nadstrešnice koja je trebalo da spreči golubove da sede na toj gredi.
 
Nik_B je napisao(la):
Nisam staticar, te uzmite sa rezervom ovo sto pisem.
Ovde nije stavljeno samo staklo, vec i konstrukcija koja ga nosti. Pretpostavimo prema tome da se tu radi o nekoj strukturalnoj fasadi sa sigurnosnim staklom, pa bi u tom slucaju tezina konstrukcije po kvadratnom metru bila preko 200kg. Pomnozite to sa otprilike 50 metara, koliko je stanica dugacka i to vam je nekih 10 tona opterecenja i sve to pod pretpostavkom da je sirina staklene povrsne jedan metar, a cini mi sa da je bar metar ipo. Na to dodajte tezinu slojeva krova portrebnih za ozelenjavanje, ukoliko je i to ugradjeno. Pitanje je i da li je izgradnja unutrasnje galerije poremetila statiku cele fasade i nadstresnice. Na starim slikama se vidi da su sa unutrasnje strane takodje bile celicne kontra zatege koje nakon gradnje vise ne postoje???Pogledajte prilog 218104
Kliknite za proširenje...
deluje da ove unutrasnje nemaju veze sa spoljasnjim. Inace na onom snimku sto je objavio informer prozori padaju istovremeno sa celom nastresnicom, tako da deluje da su jednom stranom bili oslonjeni na zgradu a drugom na nastresnicu
 
@johhy_s i @triplix Hvala na pojasnjenju. Deluje na slici kao deo konstrukcije.
 
Н
superstar je napisao(la):
krivični postupak protiv..kineza..? u Srbiji?
Kliknite za proširenje...
Austin Milbarge je napisao(la):
Nisam siguran, prilikom rekonstrukcije cele stanice su u celoj okolini postavljali tu novu tepih travu, a i ovaj tepih je iz segmenata. Na ovoj slici moguće da je ono braon boje ta trava, ali istrulela.
Kliknite za proširenje...
Није трава већ тканина зелене боје, трава се не ставља на надстрешнице, претпостављам да су конструкција за стакла, уколико је била ослоњена и на надстрешницу, или некакви други додаци преоптеретили носаче надстрешнице.
 
Poslednja izmena:
mihajloboric87 je napisao(la):
Kako znaš da je ovo odgovornost Kineza?
Kliknite za proširenje...
Ako su dodali nesto zbog cega je palo odgovorni su, ako su radili pregled za potrebne i anekse za dodatne radove a nisu uocili problem opet su odgovorni. Nisu odgovorni samo ako im Infra, CIP i ekipa rekli: "radite samo sto smo vam rekli, ostalo ne gledaj i ne diraj" (i ako to imaju napismeno).
 
Prvo je pala staklena nakalemljena na postojeću betonsku
Isto tako su nakalemili sa strane perona
 
Apsolutno je nebitno koje su nacionalnosti, ljudi koji su odgovorni za ovo moraju u zatvor. To svakako nije jedna osoba i nije neki fizikalac što je radio što su mu rekli, već arhitekte/inženjeri/nadzornici/dobavljači/inspekcija/infra. Neki od njih ili svi zajedno.

Edit: A sa njima i svi bolesnici iz vlasti i saradnici koji pokušavaju da zataškaju i skrenu pažnju.
 
Presavilo i puklo su dve totalno razlicite stvari. Vidi se da su na zemlji svi krovni nosaci/zatege, oni su pukli (tj. neki od njih) pa onda pad nadstresnice i prelamanje tih nosaca. Da je puklo prvo to sve bi bilo dalje od zgrade, prozori bi bili ispod a ne iznad rusevina, itd.
 
Једини конструктивни захват приликом ових реконструкција станице јесте управо она беспотреба галерија додата на унутрашњи препуст ове надстрешнице која се срушила тако да ми је управо то тачка на коју највише сумњам.

Претпостављам да је дошло да нарушавања статичке равнотеже конструктивног система надстрешнице и крова коју су преко оних косих челичних веза испред фасаде чинили један интегрални конструктивни систем.

Интуитивно је помислити да је највећи изазов у проејктовању и изградњи висећих констр. елемената управо тежина тих елемената, односно силе које делују на доле, међутим сваки такав систем има, тј мора да има и подједнаке интезитете сила које делују на горе и то онда јесте систем који је у равнотежи.

Ова надстрешница судећи по сликама није класична конзола већ греда са препустом, односно, гледајући из пресека фасаде са обе осе стубова имамо препуст, где је онај спољни већи и чини ову надстрешницу а овај унутрашњи, мањи је онај на који су доградили галерију. Делује ми да је та галерија повећала силе на доле које делују на тај унутрашњи препуст, који је онда као последицу имао повећање сила које делују на горе у зони спољне надстрешнице. Тиме је нарушена статичка равнотежа и силе које су ово обориле су оне које су деловале на горе.

Е сад, то делује такође контраинтуитивно али ако се вратите горе на почетак поста, имајте на уму да они коси челични профили између надстрешнице и крова сигурно нису служили као носачи надстрешнице већ управо укрућења која су изједначавала те силе у систему. Замислите ово све као штап који хоћете да поломите. Кренете да га ломите на једну страну али он је еластичан и напукао је али веза и даље стоји, онда штап савијете у супротном правцу и тада веза пуца и штап је поломљен. Верујем да се то овде десило доградњом галерије. Евентуално је та веза и конструкција нарушена анкерисањем челичне конструкције те нове галерије.
 
Renoviranje je svakako odgovorno za ovo, nije nadstrešnica stajala 60 godina i baš sad pala slučajno. Pitanje je samo da li su direktno izazvali kačenjem galerije, stavljanjem stakla, stavljanjem pločica na plafon i mermera po ivici... ili nisu uradili prvi deo svakog renoviranja - inspekciju trenutnog stanja.
 
Нисам био на НС станици откада је додата та нова галерија и нисам је видео, али се не могу се начудити чему додавање? И то на ионако стару, неодржавану и притом преамбициозно замишљену конструкцију.
 
Poslednja izmena:
Ne znam kako vi ali ja osećam neverovatan bes.. da se ovo dogodilo pre renoviranja svi bi to prikačili dugoročnom zanemarivanju kompletne infrastrukture ali pošto se dogodilo neposredno nakon renoviranja (iako na radiju razni stručnjaci kažu kako to nije bilo predmet renoviranja) onda znam da je reč o velikoj zloupotrebi položaja, da su pokrali pare, a na materijalu još više ukrali.

Prosto znam u kojoj smo državi,a nisam mogao da verujem kada su neki kreteni koji sebe zovu ministrima rekli da će naći ko je odgovoran i da će se videti ko je ovo trebao da održava i da će on sigurno biti kažnjen! st***, prosto st***..
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh