Пантограф
Professional
- Učlanjen(a)
- 23.04.2012.
- Poruke
- 21.400
- Pohvaljen
- 48.953
Nerado se uključujem u komentarisanje na ovoj temi iako Prokop smatram beogradskim mrtvorođenčetom - jer je, ipak, veoma važno da ga metro posle svega ne mimoiđe i da se stanica ipak završi - ali mi je ipak stalo da ne ostane nepravilna istina.[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=709485#p709485:2qsy2el9 je napisao(la):razgradjevinar » 18 Feb 2020 01:01 am[/url]":2qsy2el9]iz crteza se vidi da je odluka da se ide na varijantu prokop u stvari bila odluka da glavna stanica novog cvora bude centralno pozicionirana, podjednako udaljena iz svih krajeva grada.
Naime, razgrađevinar, odluka da se gradi Prokop nije doneta prema nekakvim urbanističkim merilima kao što sugerišeš; bar deset puta sam pisao, prenoseći razgovore sa pokojnim B. Jovinom, da su urbanisti bili izričito protiv Prokopa, a za ostanak stanice na istorijskoj lokaciji. To se i vidi iz ovde objavljenih beleški sa glasanja, na kojem su se obojica predstavnika Urb. zavoda izjasnila za varijantu 'Sava'.
Odluka da se usvoji varijanta 'Prokop' doneta je, dakle, u najgorem samoupravljačkom maniru, preglasavanjem urbanističke struke od strane nekompetentnih: inženjera-konstruktivaca i običnih arhitekata. Kakve, za ime sveta, ima kvalifikacije da o ovim stvarima glasa neko zbog toga što je - projektovao Avalski toranj? A glasali su, obojica, i njihovi glasovi vredeli isto kao oni dvojice vodećih beogradskih urbanista.
I najzad, ljudi, za ime sveta, nemojte idealizovati sedamdesete: to je za nas najgora decenija, u kojoj je razorena federalna država, a Srbija podeljena na tri države - sve golim nasiljem nad mozgom i nad zdravim razumom. Da nije bilo sedamdesetih, ne bi bilo ni onakvih devedesetih. Odluka protiv zdravog razuma je i gradnja železničkog čvora po varijanti Prokop. Takve gluposti niko osim nas nije radio. I svi imaju uređeniji grad.