Vodovod i kanalizacija - BVK

[roland]

@tzoran
Naravno, izmena planova kako bi se favorizovali interesi investitora nauštrb interesa građana je rak rana beogradskog urbanizma.

@dragan
I na Ušću, i na Adi Ciganliji, i kod bloka 18, i kod Savskih blokova postoje reni bunari koji crpe vodu za beogradski vodovod. Znači uža zona sanitarne zaštite nije stavljena za "obalu koja nije imala drugu namenu" nego namena postoji odavno, a to je crpljenje podzemne vode za potrebe bgd vodovoda.
Znači uža zona sanitarne zaštite postoji tamo gde se trenutno zahvata voda za potrebe vodovoda ili planira zahvatanje vode u budućnosti. Izgradnjom industrijskih objekata u užoj zoni sanitarne zaštite gubimo izvorište pijaće vode ZAUVEK.

 

[dragan]

Zato nema reni-bunara na Velikom ratnom ostrvu, Čaplji/Kožari ili Beljarici, . .

Ili u Zemunu, pa od hotela exYU do Ušća, . .itd.? To nije ni toliko bitno, već

da nikad, pa ni sad nije postojao plan za korišćenje Pančevačkog rita, a to

može da se vidi u drugom delu mog predhodnog posta - što ti je promaklo.

 

[direktor]

Postoji studija o vodama u beljarici i uopste o vodozahvatima itd Delija je pricao o toj studiji i zeni koja je vodila tim za tu studiju nemam zivaca sad da kopam po forumu o tome

 

[dragan]

Pa, šta ako postoji neka studija?. . . Postoje i drugačije studije.

To su autorski radovi, a ja ovde govorim o zvaničnim planovima.

 

[roland]

Zato nema reni-bunara na Velikom ratnom ostrvu, Čaplji/Kožari ili Beljarici, . .

Ili u Zemunu, pa od hotela exYU do Ušća, . .itd.? To nije ni toliko bitno, već

da nikad, pa ni sad nije postojao plan za korišćenje Pančevačkog rita, a to

može da se vidi u drugom delu mog predhodnog posta - što ti je promaklo.

Kako nema plana kad mapa pokazuje suprotno. Ako nešto tvrdiš što je u suprotnosti sa priloženim zvaničnim dokumentima, onda bi u najmanju ruku trebalo da i ti priložiš zvanični dokument gde piše da "nije postojao plan za korišćenje Pančevačkog rita".

Ovako, mi treba da ti verujemo na reč, a zvanični dokument tvrdi potpuno suprotno. Mislim da bi za ozbiljnu raspravu trebalo da postoji konsenzus oko minimuma validnosti argumenata. Ne može istu težinu da ima argument "verujte mi na reč" i zvanični dokument iza koga stoji struka i zakonska procedura.

 

[direktor]

Trebalo je ako se nevaram trebalo je biti usvojeno pa je to stopirano ideopokloniku bezgresne direkcije

 

[dragan]

roland » 20 Mar 2018 03:28 pm[/url]":hbgb4x7x]
Kako nema plana kad mapa pokazuje suprotno. . .

Tebi sve mora da se nacrta, a dao sam ti više puta link Direkcije da vidiš
šta je Plan za opštinu Palilula na banatskoj strani u Pančevačkom ritu.

Zvaničan plan je i da se gradi "Srpsko-kineski Industrijski park", ali tebi
očigledno nije jasno šta su validni, aktuelni i važeći planovi i projekti.

Za Neobaveštene : Direkcija je uglavnom izvođač radova, a ne planova.

 

[direktor]

Direkcija direkcoja presveta direkcija prepodobna i plemenita direkcija da nas prosvjetli njihov svemoguci sajt

 

[dragan]

Za Neobaveštene : svaki grad ima Direkciju za izgradnju i prodaju parcela.

To je najvažnija firma, jer gradi od infrastrukture do raznih gradskih objekata.

Beogradska Direkcija je izgradila i gradi grad, pa je normalno da se prati rad.

 

[direktor]

Da ta direkcija radi kako treba budzet grada bi bio u plusu a ne da republika dotira pare
Da direkcija radi kako treba bulevar despota stefana bi bio prosiren kao i bka od svetka prosiren i save maskovica i gomilu drugih ulica itd

 

[dragan]

Direkcija samo puni budžet, a o parama odlučuje Gradska uprava

koja takođe preko Urbanističkog zavoda donosi razne planove i sl.

Mora da se nauči šta ko radi u gradu, pa tek onda da se kritikuje.

 

[roland]

da nikad, pa ni sad nije postojao plan za korišćenje Pančevačkog rita, a to

može da se vidi u drugom delu mog predhodnog posta - što ti je promaklo.

Ova izjava je u suprotnosti sa mapom zone zaštite vodoizvorišta Beograda, još uvek čekam da ovu izjavu potkrepiš dokazima.

dragan » Tue Mar 20, 2018 4:36 pm[/url]":39jp5o3o]

Tebi sve mora da se nacrta, a dao sam ti više puta link Direkcije da vidiš
šta je Plan za opštinu Palilula na banatskoj strani u Pančevačkom ritu.

Zvaničan plan je i da se gradi "Srpsko-kineski Industrijski park", ali tebi
očigledno nije jasno šta su validni, aktuelni i važeći planovi i projekti.

Za Neobaveštene : Direkcija je uglavnom izvođač radova, a ne planova.

To što su promenjeni planovi ne znači da više Beogradu nije potreban rezervni vodozahvat. To samo znači da ti ljudi što su promenili do tad važeće planove nisu uzeli u obzir potrebe ljudi za pijaćom vodom. Zbog par stotina novootvorenih radnih mesta uništavamo mogućnost budućim generacijama da imaju dodatni rezervoar čiste pitke vode u svom gradu, pored Makiškog rezervoara.

 

[dragan]

Ova izjava je u suprotnosti sa mapom zone zaštite vodoizvorišta Beograda . .

Tebi ne mogu da pomognem, jer ne shvataš koja su važeća dokumenta.

Tu mapu možeš da okačiš. . .jer sada važe drugi planovi koje sam već dao.

A, ti dokazuj da je nekad postijao plan za vodozahvat u Pančevačkom ritu.

 

[roland]

I ti kao da ne shvataš. Ako ljudi imaju potrebu za pijaćom vodom, ta potreba postojaće i u budućnosti nezavisno od planova. Neće izgubiti potrebu za pijaćom vodom zato što je neko promenio plan i niju uzeo u obzir tu fiziološku potrebu.

Sutra da se zagadi voda na reni bunarima na Savskom nasipu, a velika je verovatnoća da hoće, jer je nelegalno izgrađeno naselje zaštićeno od rušenja, odakle će se zahvatati dodatna voda? Potrebe za vodom u Beogradu u budućnosti će biti sve veće, a izvorišta pijaće vode će biti sve manje. I onda objasni žednim ljudima da je direkcija promenila planove ne uzimajući u obzir potrebe ljudi za čistom pijaćom vodom, već samo uzimajući u obzir potrebu političara za medijskom pažnjom prilikom otvaranja novih industrijskih pogona.

 

[boca-ica]

Roland +1

Ne verovatno..... povampirena Lucretia Borgia ne udustaje sa bezumnom namerom
da Bgd ostavi bez mogucnosti da pije vodu i iz njegove Bogom date druge reke

Bgd. vodovod bi morao imati neki vrlo duboki šaht , da je zatvori i zapečati, na vrlo dugo dugo vreme :lol:

 

[direktor]

Dragane pojma ti nemas sta ko radi u gradu
Urbanisticki zavod nije vise sveta krava planove izradjuju urbanisticle kuce koje dobiju posao na tenderu tipa juginus cep itd itd
Direkcija koiko dobro radi republika dotira budzet grada
O presvjetla direkcija

 

[dragan]

roland » 20 Mar 2018 04:42 pm[/url]":354vtc68]I ti kao da ne shvataš. Ako ljudi imaju potrebu za pijaćom vodom. . .

Ti stalno menjaš temu, prvo si pisao o mapi, pa o planovima, a
sada o potrebi za vodom. Ima ko brine o tome, nap. ovde je plan
za opštinu Palilula i budući Magistralni vodovod za Borču i okolinu.

 

[dragan]

direktor » 20 Mar 2018 04:48 pm[/url]":337h6k7o]
Urbanisticki zavod nije vise sveta krava planove izradjuju
urbanisticle kuce koje dobiju posao na tenderu ..

Poenta je bila da Gradska uprava donosi planove, a svi moraju

da se pridržavaju Uslova iz tendera, pa i nije bitno ko ih radi.

Ne razumeš ti o čemu se radi, ali voliš da dobaciješ iz ćoška.

 

[Zuma]

Dragane, ne znam treba li da ti se posebno i u bojama nacrta ono što je jasno svima koji žive u Srbiji: Izvršena je skoro kompletna partizacija države i svih njenih institucija. To znači da čak i ako direktor neke institucije zadužene za planiranje nije član vladajuće partije, on NE SME da kaže ništa protiv bilo čega što je odlučeno negde pri vrhu hijerahije. A tako je u manjem obimu bilo i ranije. Dao sam ti link sa stručnom analizom da je smanjenjem vodoizvorišta i brisanjem Dunavske zone doneta štetna odluka, sa pozivom da se to promeni. Što znači da tvoje "važeće odluke" u stručnom smislu vrede koliko i papir za WC. Kakva je to odluka ako svi znaju da ljudi na položaju ne smeju otvoreno govoriti? Evo još jednom te poruke, i zaista preporučujem svima da je još jednom pročitaju.

viewtopic.php?f=16&t=374&start=775#p525372

 

[dragan]

Zuma, jel ja moram da to bojadišem razliku između autorske studije i zvaničnog plana?

Tvoje pretpostavke o političkoj situaciji u državi neću ovde da komentarišem, jer ja samo
pratim šta je sve planirano da se gradi u Beogradu, a neki planovi sigurno mogu biti bolji.

PS . . Od Drugog svetskog rata nijedna vlast nije planirala vodozahvat u Pančevačkom ritu.

 

[boca-ica]

Ej rekoh , nemoj više da nas braniš .... mnogo boli a i štete su ne popravljive :lol:

.... ovde je plan za opštinu Palilula i budući Magistralni vodovod za Borču i okolinu....

za koju vodu ?
Dopremanje Savske vode na Dunvsku obalu :lol: :lool: :lol:

Čemu izgradnja bilo kog narednog vodovodnog postrojenja na Savi da bi se ta voda dopremala na Dunavsku obalu ?
onda je rentabilnije ,lakše , brže... odmah postrojenje izgraditi na bliskom najčistijem daleko vecem Dunvskom vodozahvatu
deo Bgda - Vinča godinama pije Dunavsku vodu da ne spominjem čitave druge gradove

Pri računiici oko vodomagistrale uzmati u obzir i retabilnost , strategiju razvoja i opravdanost

Skupim pumpama gurati uzbrdo-uzvodno silnu vodu iz daleka je višestruko štetnije po budjet grada
nego tu vodu pripomognuto prirodnim padom-nizvodno dostaviti je svim tim potrošaćima

Uporno ko i svaki šarlatan, kvazi-urbanista i ko-stručknjak izostavljaš osnovnu činjenicu :
VODA TEČE NIZVODNO

 

[direktor]

Dragan veliki strucnjak citator samog sebe ce da nas nauci sve kako se radi
Ko donosi planove na ciji predlog ko usvaja itd
O ljubitelju direkcije
Inace usvojeni planovi se vise mjenjaju nego sto se sprovode

 

[dragan]

Samo pravi "šarlatan" može da piše da voda sa zemunske visoke obale

mora da se "pumpama gura uzbrdo", jer je banatska strana mnogo niža.

Što više piše, sve se bolje vidi ko je kvazi-urbanista i kvazi-stručnjak.

 

[boca-ica]

dragan » 20 Mar 2018 17:37[/url]":2rd3fj4a]Samo pravi "šarlatan" može da piše da voda sa zemunske visoke obale ...

na slici i reči govorimo o levoj obali Dunava znaći Paliluskoj strani
Opet šarlatnasko izostavljanje osnovne činjenice
Zemun je na desnoj obali Dunava

mada ko zna ... mozda imaš argumete činjenice dokaze da je Zemun na levoj obali Dunava
te eto prilike da ih izneseš :idea:
pa da Beogradski vodovod i kanalizacija se načisto prosvetle :lol: :lool: :lol:

 

[dragan]

boca-ica » 20 Mar 2018 06:19 pm[/url]":lsv9w0xq]

.... ovde je plan za opštinu Palilula i budući Magistralni vodovod za Borču i okolinu....

za koju vodu ? . . Dopremanje Savske vode na Dunvsku obalu . . .

Jasno piše da se savska voda šalje u Borču (preko Zemuna i Pupinovog mosta).