Vodovod i kanalizacija - BVK

[Zuma]

Što se tiče zagađenja vodenih tokova, treba imati na umu budućnost i ekonomske zakonitosti. Najprljavija industrija se UVEK iz razvijenih krajeva seli u nerazvijene. Unutrašnjost Hrvatske, Bosna, Srbija, Crna Gora, Albanija, će biti prepune prljave idustrije koja će se iz razvijenijih delova Evrope preseliti u te krajeve. Ponudiće veoma dobre uslove, pa niko od njih neće ni hteti ni moći da odbije novu fabriku ili rudnik. Što znači da će Sava kao čuvena "Jugoslovenska reka" biti krajnje odredište izliva svih havarija i hemijskih akcidenata u čitavom njenom slivu. A Beograd je na njenom kraju, spreman da popije sve što mu dođe ... ako nema alternativno izvorište na Dunavu. A po Draganu, ono mu i ne treba "jer su tako odlučile institucije". To je dakle budućnost koja nas SIGURNO čeka, i tu nema ništa slučajno ili tek moguće.

 

[dragan]

Zuma » 14 Mar 2018 07:28 pm[/url]":35armnv3] . . A po Draganu, ono mu i ne treba "jer su tako odlučile institucije".

Naravno da više verujem stručnjacima u institucijama
nego bilo kojem paničnom katastrofičaru sa ovog foruma.

 

[Zuma]

Pa ti si stvarno neverovatan! Verovati stručnjacima (onda kad smeju slobodno da govore) i institucijama u partijskoj državi u kojoj su institucije preuzeli politički kadrovi, UOPŠTE nije isto. Evo to jednostavan misaoni eksperiment. Zamisli da postoji neki jak stručni razlog da se "Beograd na vodi" ne sme praviti. Ili Karićevo naselje na Makiškom vodoizvorištu. Ili recimo, zamisli da nam izvorište na Dunavu zbog nečega očajnički treba, a da su Kinezi zaista najavili da će investirati PUNO para ako umesto izvorišta dobiju sopstvenu luku. Možeš li zamisliti i jednog običnog direktora nekog zavoda koji donese zvanični dokument da se "Beograd na vodi" zabranjuje (ili ovi drugi projekti). Pa pojeo bi ga mrak do sledećeg dana.

Ukratko, čak i da postoje razlozi da obični stručnjaci, tj državni činovnici, zabrane nešto tako ogromno i politički važno, mi to sasvim sigurno nikada ne bi čuli. Pa kako onda možeš "verovati stručnjacima" ako sigurno znaš da se nikada ne može desiti da oni kažu nešto suprotno od zvanične politike. Zna se ko ih postavlja i zna se da svako ima zamenu ako pomisli da je previše važan. Onaj sledeći direktor će već reći šta god da se od njega očekuje.

 

[Zuma]

A što se tiče "katastrofičara", nema katastrofičara ako se priča o bilo čemu što je toliko važno da je pitanje života i smrti, ili čitave ekonomije jedne oblasti. Svaki projekat ima prihvatljiv rizik. Kad je u pitanju nešto ovako bitno, katastrofe su sasvim normalna tema i sama suština analize rizika koja je obavezna za svaki proizvod ili projekat. Drugde se misli šta ako led prekine dalkovod, a ovde se na isti način misli o veoma, veoma retkim havarijama. Zato što su posledice ogromne pa se sme dozvoliti manja verovatnoća nego drugde. To dakle nije razmišljanje katastrofičara, nego svake osobe koja je zadužena za projektovanje nečeg ovako dugotrajnog i važnog.

 

[dragan]

Ti sebi daješ za pravo da ti znaš najbolje u državi Srbiji ?!
Ko hoće neka veruje tebi, ostali će da veruju kao i ja, nap. :

dragan » 14 Mar 2018 07:17 am[/url]":32nqave0]

Gringo » 13 Mar 2018 06:01 pm[/url]":32nqave0] . . Иако је у старој Југославији било загађење Саве од малтене целокупне
индустрије бивше државе, неким чудом, је квалитет воде који протиче
код Сремске Митровице углавном био друге категорије. . . .

Naravno da nije u pitanju "neko čudo", već ta zagadjenja nisu ni došla
do SM, a sada je nizvodno prema BG prestalo sa zagadjenjem od strane
bivših velikih fabrika : "Matroz" SM, "Zorka" ŠA, "Prva iskra" Barič, . . itd.

Pored toga (od tog vremena exYU) izgradjena je nova fabrika vode "Makiš2"
i rekonstrujisano više reni-bunara, pa nema problema sa vodom za piće.

Srbija kontroliše izlive uzvodno od Beograda u Obrenovcu, Šapcu i S. Mitrovici
tako da ne može da bude značajno i višednevno zagadjenje kod Beograda.
Granica je dovoljno daleko, a prvi grad je Brčko, tako da nema neke opasnosti.

 

[Zuma]

Ne dajem ja SEBI ništa za pravo, niti mislim da bi bilo ko trebao da mi VERUJE. Imam poverenja samo u razum, logiku i znanje. Zbog toga sam oduvek pisao dugačke i dobro obrazložene poruke. Da bi svako mogao da ih proveri. Ako argumenti izgledaju čvrsti, onda je to dovoljno i nema potrebe da iko ikome veruje ili neveruje.

Što se tiče zagađenja, to je samo pitanje stepena toksičnosti neke materije, koncentarcije zagađivača i vremena konzumiranja takve vode. Ako je koncentracija zagađivača upola niža od dozvoljenog nivoa, ali takvu vodu pijemo dva puta duže, u organizmu će može akomulirati ista količina otrova kao i da je pijemo dva puta manje ali je koncentarcija iznad dozvoljenih vrednosti. Zbog toga nam mnoga zagađenja prolaze neopažena jer ih niko u izveštajuma ne spominje budući da su "ispod dozvoljenog nivoa". Tako da se ja ne bih mnogo pouzdavao u zvanične izveštaje iz vremena Jugoslavije. Kako bi uklonili teške metale čak i da su hteli? Gde nestade silna jalovina iz silnih rudnika? Zamisli naslov "Uzvodni Hrvati već godinama truju nizvodne Srbe". Ne ide, zar ne? Tako nešto nikada ni bi pročitao čak i da je ponekad bila istina.

A šta će sve od zaista prljave tehnologije TEK da uvale haotičnoj Bosanskoj državi i Republici Srpskoj koja ne može puno da bira ćemo tek da vidimo. Pa ono što je bilo nije garancija za ono što tek može biti, a što ekonmska logika čak i zahteva. Jedino je sigurno da Sava i dalje ima isti sliv i teče u istom smeru. Ovoliki grad se ne može prosto iseliti, a ne sme ni doći u situaciju da ga neko nekada ucenjuje vodom, pa pošto već ima priliku za to, jednostavno MORA iskoristiti prirodnu alternativu za vodosnabdevanje. Nikakva luka ne može imati istu važnost, pogotovo ako se još jedna ionako mora graditi nizvodno (uz JOŠ jednu koja VEĆ postoji). Da ne pričam o planovima da Beograd bitno proširi proizvodnju i vodom snabdeva i dobar deo Srbije u bližoj i daljoj okolini. Tako da je dopunsko i delom alternativno vodoizvorište na Dunavu običan zdrav razum, pa ničija mišljenja i verovanja tu više nisu potrebna.

 

[dragan]

Imam poverenja samo u razum, logiku i znanje

Baš pohvalno, ali ti u nastavku pišeš o tvojem verovanju i pretpostavkama :

Tako da se ja ne bih mnogo pouzdavao u zvanične izveštaje iz vremena Jugoslavije

Sledeća pretpostavka se odnosi na katastrofična zagadjenja iz RS :

. . prljave tehnologije TEK da uvale haotičnoj Bosanskoj državi i Republici Srpskoj

Kad si tvoje pretpostavke usvojio kao činjenice, onda predlažeš da
izgradimo rezervnu fabriku vode, jer će se tvoja predvidjanja ostvariti.

Moje pretpostavke su da ništa neće "uvaliti RS" i da su "zvanični izveštaji" bili tačni.
Uostalom i sada se kontroliše voda koja prelazi granicu i decenijama nije bilo nekog
većeg višednevnog zagadjenja, zato nemoj da se brigaš, evo i ja pijem vodu iz SM.

 

[Zuma]

Čitava tvoja argumentacija se svodi na "ne brinite, ništa se neće desiti". To nije način na koji se projektuje bilo koji sistem koji je toliko važan i nezamenljiv. Kao da ne razumeš koncept prihvatljivog rizika. To je nešto što zavisi od stepena ozbiljnosti loših posledica. Što su moguće loše posledice veće, to se sme dozvoliti manja verovatnoća da se one eventualno dese. Za najveće moguće loše posledice dozvoljna verovatnoća da desi BILO ŠTA LOŠE mora biti najmanja. A teško je i zamisliti nešto gore od toga da 2 miliona ljudi više nema odakle da popije čašu vode. Nema tih cisterni ni rezervnih izvora čiste vode koje sve njih mogu da obezbede. To je nemoguće. Zbog toga ono što bi u drugim oblastima bilo nepotrebno cepidlačenje o malo verovatnim događajima i obično rasipanje para, ovde se rutinski smatra obaveznim i nužnim delom jednog strateškog i bezbednosnog sistema. I tako se radi svuda u svetu, gde god za to imaju mogućnosti.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ntxU_4UNlE0[/youtube]

 

[dragan]

Zuma » 15 Mar 2018 04:14 pm[/url]":1jale2j8] . . A teško je i zamisliti nešto gore od toga da
2 miliona ljudi više nema odakle da popije čašu vode. . .

Ma, nemoj uopšte da zamišljaš takve situacije, batali tu fantastiku.

 

[boca-ica]

Moze li iko da napiše jedno slovo
a da se dragan odmah nekom NEbulozno , NEargumentovano, NEstručno , ne dopiše ispod.....
i tako stranica za stranicom ..... :rant: :twisted: :rant:

Na konkretna pitanja i argumeta NEodgovara vec TROLOLORSKI vergla jedno te isto iz teme u temu ista linija vodilja
i to SVE ONO ŠTO BI OMETALO KINESKE ,,PROJEKTNE ŽELJE,, NA FORUMU MINIRA I OMETA

Naj izraženije je na ovoj temi
gde se govori o osnovnoj i glavnoj ŽIVOTNOJ stavci samog Beograda a to je voda
bez vode Beograd je osudjen na propast

Sasvim prirodno je da postoje preventivne mere u vidu postrojenja, uredjaja , insnstalacija ....
koje bi omogucile u vanrednim situacijama minimalne uslove za održavanje života u Beogradu

Preventivno vezujemo pojas u kolima
Prevetivno imamo protiv pozarne aparate
Prevetivno imamo rezervne izvore napajanja elektirčnom energijom
Preventivno imamo.....
Da ne nabrajam još stotinu stavki

Sasvim je logično da imamo i preventivni Beogradski vodovodni zahvat bezbedne pijace vode kad je ugrožen osnovni Savski
a to je Dunavski vodozahvat

Kako se Bgd. Dunavski vodozahvat PIJACE vode nalazi kod Pupinovog mosta
i ako u medju državnom lepom i dobrom dogovoru oko buduce luke, nije precizirano tačno mesto ,, na tom i tom kilometu Dunavskog plovnog puta,, da se izgradi najavljena nova Bg luka
vec je odokativno samo kao reper spomenuto ,,oko Pupinovog mosta,,,
što daje mogucnost
ZADRŽAVANJA Beogradskog Dunavskog vodozahvata i nešto malo nizvodnije izgradnje te luke

dragan uporno vrši na ovom forumu suberzivno dejstvovanje za uništenje Bgd. Dunavski vodozahvat PIJACE vode kako bi Luka bila ne ometana strogim ekološkim ograničenjima što bi uticalo na njenu maksimalnu funkcionalnost i isplatljivost

Pri tome pribegava korišcenju svim ne dozvoljenim načinima i stilovima komuniciranja na forumu
tako što ostale članove koj govore o prevetivi, ne kažnjeno bez ustezanja naziva katastrovičarima, budalama itd.
a njegovi argumeti su ŠARLATANSKI
baš kao u predhodnom postu

Post od dragan » 15 Mar 2018 19:26

Zuma » 15 Mar 2018 04:14 pm napisao:
. . A teško je i zamisliti nešto gore od toga da
2 miliona ljudi više nema odakle da popije čašu vode. . .

Ma, nemoj uopšte da zamišljaš takve situacije, batali tu fantastiku.

pa ako je to normalno, hajde onda da BATALIMO FANTASTIKU pa
- se ne vezujemo pojasevima u vozilima, pobacamo air begove, decu vozimo na prednjem sedištu .....
- da uklonimo sve porotiv požarne aparate, uredjaje hidrante iz poslovnih , stambenih i javnih prostora
- da u staro gvoždje prodamo skupe elektirične agregate
- da se ne vakcinišemo

A SAD NAMENJENO LIČNO ČLANU DRAGANU
Sobzirom da je tvoje privilegovano bitisanje na ovoj temi protiv interesa Beograda i Beogradjana
postupacu upravo onako kako ti postupaš prema drugima i ispod svakog napisanog slova nalazi se tvoj post
obecavam tebi
DA CU TI NA SVAKO TVOJE ZLO SLOVO ODGOVARITI POSTOVIMA DO BESVESTI dokle god ti se dozvoljava takvo haranje po ovoj temi
koje se direktno tiče buducnosti života moje dece , dece rodjaka , prijatelja, komšija, sugaradjana ....
NECEŠ IM ZATROVATI PIJACU VODU BOGOM DATOM

 

[dragan]

Jedno Obaveštenje za Neobaveštene :

Gradska uprava odlučuje gde, šta i kada će se graditi prema stručnom procenama.

To se , naravno, nikad ne odlučuje na forumima, premda neki članovi misle suprotno.

 

[boca-ica]

NECEŠ IM ZATROVATI PIJACU VODU BOGOM DATOM

 

[Igor]

Pre svega Boco, Dragane spustite loptu posto se medjusobna tenzija nagomilava kroz vise tema

Meni nije jasna Draganova fascinacija Kineskim investitorima po svaku cenu a kada se pomene svetionik onda ce zemunci da izadju da brane VRO od necega sto ga uopste i ne ugrozava. Takodje mi nije jasno slepo verovanje u gradske planove koji su promenjivi jos manje izjave politicara i raznih funkcionera. Ni slepo verovanje struci nije nesto sto se moze prihvatiti tek tako posto imamo bnv, plan za makis pa i tu luku koju treba neko da aminuje.

Sustina diskusije i jeste da postavi pitanje preispita delovanje institucija, pojedinaca ukaze na potencijalne probleme koji se cesto prenebregavaju. Svakako ne treba biti ni katastroficar ali imamo svo pravo da budemo zabrinuti za beogradske vodozahvate buduci da im preti uzurpacija na vise strateskih mesta.

 

[boca-ica]

Prvo
Iz draganovog predhodnog posta

Gradska uprava odlučuje....

proizilazi da Bg uprava bi mogla nešto loše uraditi protiv svojih gradjana - čista glupost , nikada ne bi naneli direktno zlo Beogradjnima
Političke razlike postoje ali dobronamernost je uvek na prvom mestu prema gradjanima :!:

Drugo
Sasvim razumno je tvoje upozorenje sa spuštanjem lopte :kk:
mada nije potpuno adekvatno izvagano
jer učesnici u ,,pisaniji,, su brojniji
ali
ispod bilo čijeg pisanija je uvek se nalazi dragonov post , što je dalko evidetnije agresivniji pristup temi u odnosu na ostale

Trece
Na ovoj temi su osvedočeni razumni školovani ljudi a svojim postovima dobrim argumetima obrazglagali stav i time održavali stečenu ozbiljnost i ugled Beobuilda
dok sa druge strane
draganovi postovi su neargumetovani, šarlatanski i prečesto uvredljivi, što ne samo da razvodnjava temu
i sam si kao administrator bio prinudjen da zbog toga brišeš čitave sesije postova
koj štete temi jer očigledno ruši teško stečeni ugled Beobuilda,
a za razloge tvog ,,blagotrpljivog,, gledišta necu pitati
Vec rado pristajem na OBOSTRANO dugotrajno banovanje , kako bi se Beobuild i Bgd sačuvao od šteta .

 

[dragan]

Dragan samo prati šta kinezi rade i kakvi su im planovi, jer je to važno i za Srbiju.

Možda to nije interesantno većini članova, možda oni misle da to nije važno, . . .
Možda takva tema i nije za ovaj forum, jer je više ekonomsko-politička, možda . . .

Priča o mom "slepom verovanju institucijama" je besmislena, jer koliko sam ja
vidio sporova sa državnim organima to ne bi ovde ni poverovali - tek da se zna.

 

[dragan]

Izgleda da ima nade da se shvati da Gradska uprava o svemu odlučuje u BG
pa onda ko nije zadovoljan nekim rešenjem, neka se obrati njima a ne meni.

Što se tiče "spuštanja lopte", nikad nisam prvi počeo raspravu sa tim članom.
A, napisao sam da se u realnom životu ne družim sa takvim i sličnim likovima.

 

[dragan]

Igor » 15 Mar 2018 09:58 pm[/url]":13dcv3h1]. . Svakako ne treba biti ni katastroficar ali imamo svo pravo da budemo zabrinuti za
beogradske vodozahvate buduci da im preti uzurpacija na vise strateskih mesta.

Beogradski vodozahvati (mesta na kojima se zahvata sirova voda)
su samo reni-bunari na obalama Save i Taložnik površinske vode na Adi.

To što su ovde neki proglasili i plavne površine na obalama Dunava
da su vodlzahvati jednostavno nije tačno, pa nema razloga za brigu.

O tome je već bilo više puta rasprave, ali ta neistina se i dalje piše :
viewtopic.php?f=16&t=374&start=750#p520000

 

[Zuma]

Svima koji prate ovaj problem je jasno da Dragan iz samo njemu poznatih razloga uporno propagira i priča ono što nije tačno u vezi vodoizvorišta na Dunavu, ali je sem one eko mape vodoizvorišta koja nam je već poznata, bilo malo teže pronači dokumenta koja to potvrđuju.

Najzad sam ipak pronašao ključni dokument koji jasno zaključuje da je zbog potreba investitora urađeno suženje zone zaštite vodoizvorišta, pa dovoljno jasno i stručno analizira čitav istorijat ovog problema, preporučujući u zaključku da se ova pogrešna i štetna odluka promeni.


Urbanizacija i zaštita prirodnih rezursa i pejzaža

VESNA D. ZLATANOVIĆ-TOMAŠEVIĆ, Udruženje inženjera Beograda, Beograd (2017.)

http://scindeks-clanci.ceon.rs/data/pdf ... 04603Z.pdf

Pregledni rad
UDC: 711.4(497.11)
628.1(497.11)
DOI: 10.5937/tehnika1704603Z


Područje Beograda je značajno sa stanovišta vodoprivredne infrastrukture i integralnih vodoprivrednih sistema, na kome postoje i rezvijaće se najznačajnija regionalna izvorišta, iz kojih će se i u budućnosti snabdevati vodom veći deo regiona Beograda. Izvorišta su dosta loše zaštićena, što dovodi do pogoršanja kvaliteta voda, a često rade u režimima deeksploatacije. Novim suženim granicama zona sanitarne zaštite vodoizvorišta vodosnabdevanja, usvojenim Rešenjem Ministarstva zdravlja 2014. godine omogućava se u Surčinskom polju, levom obalom Save, izgradnja dela autoputa Beograd - Južni Jadran deonica Obrenovac-Surčin, i izgradnja objekata. Smanjuje se i uža zona izvorišta Makiš na Savi, a brišu se i granice zona sanitarne zaštite vodoizvorišta vodosnabdevanja Ratnog ostrva i Crvenke na Dunavu. Na ovim prostorima se izmenama planskih dokumenata, planira urbanizacija koja ide u pravcu pragmatizovane teze "investitorskog urbanizma", jer su planovi urađeni kao „dinamički planovi“.

Ključne reči: prirodni resursi, vodoizvorišta, zone zaštite, vodotoci, slivovi

...

Kasni se sa razvojem izvorišta i izgradnjom regionalnog sistema Makiš-Mladenovac. Izvorišta su dosta loše zaštićena što dovodi do pogoršanja kvaliteta. Ona često rade u režimima nadeksploatacije.

...

Područje leve obale Dunava uzvodno od Pančevačkog mosta definisano je kao uža zona zaštite budućeg izvorišta Elaboratom koji je sredinom 80 godina prošlog veka izrađen kao tehnička podloga podzemnih voda grada Beograda. Uža zona zaštite uspostavljena je u okviru administrativne granice grada, i obuhvatila je vodotok Dunava u dužini od 35 km uzvodno od ušća reke Save i priobalno područje u širini od oko 4 km.

...

U elaboratu je došlo i do promena dotadašnjih zona uže sanitarne zaštite vodoizvorišta. Usvojenim pristupom elaboratom su proširene zone zaštite u odnosu na do tada postojeće i to u zoni Novog Beograda i Ušća, a smanjene u zoni Makiša i Surčinskog polja na Savi, zatim su izbrisane zone zaštite izvorišta Crvenka na levoj obali Dunava.

...

Ocenjuje se i da ne postoji ekonomska opravdanost daljih investiranja u hidrogeološke i druge istražne i studijske radove na širem prostoru Crvenke, a sve u cilju proširenja Beogradskog izvorišta podzemnih voda tj. resursa koji bi postao sastavni deo sistema podzemnih voda Beogradskog vodovodnog sistema.

...

3. ZAKLJUČAK

Uzimajući u obzir sve napred navedeno neophodno je uraditi preispitivanje odluke o napuštanju infiltracionog sistema za veštačko prehranjivanje izvorišta na Makiškom i Surčinskom polju i shodno ishodu, mogućnost promene granica uže zone sanitarnih izvorišta vodosnabdevanja Beograda, zatim preispitivanje odluke o isključivanju Velikog ratnog ostrva i Crvenke iz uže zone zaštite, način održavanja neposredne, uže i šire zone zaštite vodoizvorišta i proceduru pri usvajanju i donošenju odluka, a samim tim i putni pravac koridora 11 Obrenovac Beograd levom obalom Save.

http://scindeks-clanci.ceon.rs/data/pdf ... 04603Z.pdf

 

[dragan]

. Dragan iz samo njemu poznatih razloga uporno propagira
i priča ono što nije tačno u vezi vodoizvorišta na Dunav

.
Opet kleveta oko navodnog "propagiranja", malo je to bolesno.
Svima koji pažljivo čitaju i imaju kapacitet da shvate problem
je jasno da sam pisao o vodozahvatu ( što nije vodoizvorište)
jer su neki članovi tvrdili da je ono u plavnlm ritu obale Dunava.
viewtopic.php?f=16&t=374&p=525406#p525193

Druga je stvar što nadležne institucije povremeno menjaju planove
i koje se sada ovde citiraju kao relevantne da podrže neku ideju.
Kada ih ja citiram, onda me optužuju da im "slepo verujem", ali
videćemo koji je krajnji zaključak i šte će biti prihvaćeno u planu.

Citirani "ključni dokumet", uopšte nije neki dokument, već autorski
rad izvesne gospodje Vesne i pitanje je da li će nešto biti prihvaćeno.

 

[Zuma]

Aman, "vodozahvat" je uz Savu zato što su ih samo tu pravili, ali mi sve vreme pričamo da treba zaštititi zemljište koje može biti budući vodozahvat uz Dunav, pošto po preciznoj definiciji na kojoj iz nejasnih razloga insistiraš već jeste "vodoizvorište" (tu se u podzemlju i sada "stvara" čista voda ali se još ne vadi na tom mestu). Kakve veze ta razlika ima sa bilo čim?

Drugo, ne možeš da se kriješ iza stava da "samo prenosiš" zvanične stavove, pošto osoba koja se ne slaže sa pogrešnim stavom ili piše protiv njega ili ga u najmanju ruku ne spominje. Svakako ga sa takvom upornošću ne širi svakom prilikom, omogućujući da što više ljudi čuje samo jedostrane argumente bez da im suprotstaviš ono što je tamo izostavljeno. To je onda jasna propaganda za taj stav. Bila bi čak i da stalno ne naglašavaš "nesumnjivi zvanični autoritet i stručnost" tih institucija. Onda ni po čemu nisi neutralan.

Takođe, nikako da objasniš kako to da su sudeći po tvojoj ranijoj aktivnosti državni organi imali toliko grešaka, pa si silno vreme potrošio boreći se protiv toga, a sad im odjednom treba bezuslovno verovati (iako svi koji nisu mrtvi znaju da ne smeju reći ništa protiv zvanične politike) ali ti ipak tobože "nemaš ništa sa tim", sem što uporno ponavljaš njihov stav i sve usmeravaš "da im se obrate". I onda tražiš da te ljudi ozbiljno shvate?

 

[dragan]

mi sve vreme pričamo da treba zaštititi zemljište koje
može biti budući vodozahvat uz Dunav

Vi svašta pričate o tlm delu, kako vam šta odgovara, a već
ste raspravljali i o tamošnjem vodoizvorištu i vodozahvatu :

Zuma » 25 Feb 2018 01:01 pm[/url]":1655b6v6]Prioritet je da se lukom na pogrešnom mestu ne uništi
Dunavsko vodoizvorište jer se to ne može ispraviti. . .

boca-ica » 25 Feb 2018 03:28 pm[/url]":1655b6v6]
Ne manipuliši ni ljudima, ni podacima ni rečima :!:
Ne postoji nikaav izvor ni izvorište , sve vreme jasno
svuda pišemo o vodozahvatu pijace vode :!:

Zuma » 25 Feb 2018 06:24 pm[/url]":1655b6v6]Neverovatno šta sve moram da objašnjavam nekome iz čije bi se
upornosti moralo zaključiti da vrlo dobro zna o čemu priča.

Ta površina kontakta vode i zemlje, gde voda ponire, je vodoizvorište. . .
Reni bunari mogu biti bilo gde gde se još uvek u podzemlju postoji
taj vodom bogato zasićen sloj zemljišta. . .

PS
Moj odnos sa institucijama nije ovde tema, to je lična stvar.
Neki put ih podržavam, nekad ne, zavisi od slučaja do slučaja.

 

[boca-ica]

Igor » 15 Mar 2018 20:58[/url]":21dckca1]Pre svega Boco, Dragane spustite loptu....

 

[dragan]

"Beogradski vodovod u 2018. "

Prema rečima N. Jandrić, v.d. sekretara Sekretarija za komunalne i stambene delatnosti
Grad će sa preduzećem JKP Vodovod i kanalizacija da sprovodi javne nabavke vezane za
rekonstrukciju i izgradnju vodovodne i kanalizacione mreže.

Ona je istakla da je Grad usvojio Strategiju razvoja vodovodne i kanalizacione mreže
kojom se predviđa i da će se svake godine obnoviti vodovodna mreža duga 42 km, što
znači da će sredstva biti obezbeđena, ali i da će biti i više javnih nabavki i više posla. . .
https://www.ekapija.com/news/2063072/be ... rdi-dinara

Obnova mreže je ključna stvar, jer su gubici vode veliki, a za to je potrebno više novca.
Zato sam ovde predlagao povećanje mizerne cene vode i uvodjenje Tarifnog sistema.

Tako bi dobili još više vode u sistemu, a remontom reni-bunara i povećanjem njihovog
kapaciteta, dugoročno bi obezbedili vodu za Beograd i pojedine prigradske opštine.
https://www.ekapija.com/news/1887332/be ... talizacija

 

[boca-ica]

....Поред пет производних погона, водоводни систем, између осталог, чине и 149 бунара, 34 резервоара, 35 црпних станица
и 3.599 километара дистрибутивне мреже.....

http://www.bvk.rs/osnovni-podaci/

...Ona je istakla da je Grad usvojio Strategiju razvoja vodovodne i kanalizacione mreže, kojom se predviđa i da će se svake godine obnoviti vodovodna mreža duga 42 km, što znači da će sredstva biti obezbeđena, ali i da će biti i više javnih nabavki i više posla.

https://www.ekapija.com/news/2063072/be ... rdi-dinara

1% legalne distributivne mreže (ne računajuci nelegalne priključke) je 35, 99 km tj. 36 km

Njihovim tempom kako je ona istakla usvojene (ne)strategije je
3,5 km x 12 mes = 42 km godišnje te dolazimo do zapanjujuceg roka od 84 god takve strategije da
na red ce doci poslednja trula cev prastare Bg vodovodne mreže
ej tek za 84 god. :lol:

dotle ona prva nova zamenja cev za manje od 50 g. nestace sama od sebe zbog starosti
šta cemo mi žedni da radimo po tom nj. redu
sa preostalih 34 god.do te 84 god čekajuci bez te cevi, da postave novu, a iz koje treba da i u medjuvremenu pijemo vodu a nece je biti jer nije na redu ? :roll:

sve što je ispod 10 km mescečne zamene je nebulozna priča o zameni prastare trule vodovodne mreže

10 km x 12 mes = 120 km godišnje te tako za nekih 30 god možemo da imamo sadašnju obnovljenu mrežu

što jeste koliko toliko dogledno
mada upitno dal treba i više od 10 km mescno menjati jer ce se legalizovati i nelegalni delovi mreže što povecava km.
a po njihovj računici ili bolje rečeno zaj*b*nci*ji od strategije
ispada 3,5 km mes. tj 42 km godišnje :evil: :rant: :twisted:

more
sve vodovodne ćate u kanale da menjaju cevi a ne stolice i fotelje po kancalarijama
sa ono premalo majstora i sa mehanizacijom da zamene bar 334 metara dnevno (za 8 h)
kako bi smo bar za 30 god. imali obnovljenu vodovodnu mrežu
kad im vec dajemo debele plate i resto

 

[dragan]

Pored problema sa starom mrežom i nelegalnim priključenjima
veliki je problem i sa reni-bunarima koji moraju da se remontuju :

" Zbog starosti naših reni bunara i njihovog neobnavljanja Beograd svake godine
gubi 150-200 litara izvorske odnosno podzemne vode - rekao je Vesić i da je
Direkcija za građevinsko zemljište i izgradnju Beograda obnovila prošle godine
dva bunara, a ove jedan, kao i da je to prvi put urađeno posle više decenija.
Grad je za tu namenu odvojio skoro 3 miliona evra.

Beograd ima 100 reni bunara od kojih je 75 u funkciji. Naš plan je da narednih
pet godina obnavljamo 4-5 bunara čime bismo obnovili 20-25 bunara, zaustavili
trend gubitka vode i dobili 700-800 litara nove podzemne vode - izjavio je Vesić"
https://www.ekapija.com/news/1887332/be ... talizacija

U gradu postoji specijalizovana firma za remont reni-bunara i kada se ugrade novi
drenovi za priliv vode u bunar, može da se poveća kapacitet iznad projektovanog.
Ali, kao i za mrežu i ovde je potrebno ulagati više novca u rekonstrukciju i obnovu.