Veštačka inteligencija

[MC_]

Ne znam odakle ta naivna decja ideja da kapitalisti i korporacije odredjuju u kom ce se pravcu stvari kretati (samo zato sto uzimaju najveci profit). Trziste i ekonomija generalno je toliko kompleksan sistem da i oni na njegovom 'vrhu' samo jasu talas i trude se da ne padnu. Kapitala

Ti mora da zivis u manastiru i stog posedujes netacna, premda slikovita i zabavna saznanja o svetu Kapitala.
Od nakupca na pijaci do Barona Rotsilda, kapitalizam funkcionise upravo onakko kako ti mislis da ne funkcionise.

 

[Zuma]

Pa, mislim da uglavnom nemamo bitne probleme koje mozemo da resimo iskljucivo sa AI.
Ako nam nesto mnogo ne treba, a opasno je, nemojmo to koristiti.
Recimo, ako se onemoguci upotreba ChatGpt a da pravi prezentacije, covecanstvo nece patiti od toga.
Sve drugo, mozemo da resimo i bez AI.

1. Jednostavno, ne postoji problem koji ljudi ne mogu da rese bez AI, a akoi postoj problem koji moze da resi samo AI, sve dosadasnje iskustvo govori da je tajproblem nebitan.

2. Zatim, postoje bitni problemi za koje a priori znamo da AI ne moze da ih resi (problemi zagadjenja, demografski problemi, socijalna i psiholoska degradacija, propast obrazovanja, energetika...)

3. I na kraju postoje problemi za koje znamo da ce uz masovnu upotrebu AI biti jos gori (pad IQ, nezaposlenost itd)

Pobogu, pa mi smo na ivici izumiranja. Zar misliš da se u vezi klimatskih promena u sledećih godinu-dve može rešiti ono što nisu uspeli u prehodnih trideset (da ostanemo u okvirima 1,5 stepen zagrevanja)? Da li smo rešili zagađenja? Šume nestaju, glečeri nestaju, biodiverzitet se smanjuje, pčele umiru, insekti koji oprašuju biljke nestaju, genetsko nasleđe 3,5 milijarde godina evolucije nestaje, sve gori virusi i bakterije iz tropskih predela putuju na sever, antibiotici su sve manje efikasni, pojavljuju je bakterije rezistentne na sve što imamo, nismo rešili problem dobijanja energije fuzijom uprkos 60 godina istraživanja, nismo rešili problem savijanja proteina da bi mogi sintetizovati nove lekove i otpornije biljke kao izvore hrane, okean se greje, globalne morske struje koje pravilnije raspodeljuju energiju Sunca polako usporavaju zbog velikog priliva slatke vode na polovima, vreme je sve haotičnije i destruktivnije, globani međunarodni poredak je narušen, počeli su ratovi velikih sila, energija je i eksplicitno postala oružije, fragmentira se sve od Interneta do globalnog tržišta, fosilna goriva ne smemo koristiti zbog zagađenja i zagrevanja planete, a prelaz na elektrčni pogon zavisi od trajnih i nezagađujućih baterije velike gustine energije - koje nemamo, autoritarnih vlasti ima sve više, a cenzura je sveprisutna, niko se ne buni zbog zamene keša digitalnim novcem koji se može pratiti, centralno kontrolisati i obrisati jednim potezom, ljudi ne jedu zdravu hranu zato što je skupa i zato što ju je nemoguće napraviti u količini dovoljnoj za 8 milijardi ljudi, a đubre koje jedu ih vodi u bolnicu koju ne mogu da plate bez dužničkog ropstva, bolji lekovi su basnoslovno skupi jer ih ne umemo jeftino sintetizovati nego se koriste bakterije i niz drugih živih organizama kojih nema dovoljno, ne umemo praviti hranu bez uništenja ekosistema na desetinama miliona kvadratnih kilometara, a najveći deo ostatka Planete su ili pustinje ili voda, mediji su postali samo propaganda i laž ... mogu da nabrajam do sutra.

Eto, TO smo postigli NAŠOM pameću. Ja bih rekao da nam neka druga inteligencija očajnički treba. Ili bar pomoć. Mala pomoć. Bilo kakva pomoć.

 

[MC_]

Ta nova inteligencija je imitacija nase inteligencije. Tesko da moze to da resi.
Mi znamo koja su resenja za sve te probleme. Ako hocemo da zaustavimo otopljavanje, trebali bi da odmah prestanemo da putujemo i smanjimo potrosnju.

AI izvire iz nase pameti.

 

[Zuma]

I ne mora da bude "inteligencija". Dovoljno je da bude "alatka". Ispomoć našoj pameti. Bolje i to nego ništa.

 

[vradovic]

Evo jedne primene AI ChatGPT za technical support za sada. Proverava zaposlene kako pisu odgovore na emailove. Koliko god ovo "harsh" izgledalo sa druge strane pomaze da zaposleni budu kvalitetniji. Vremenom ce na support emailove da odgovara ChatGPT a ti zaposleni ce biti iskorisceni za jos vise napredne zadatke.
To je buducnost koja nam dolazi. Sve sto treba je copy/paste email i kazes mu oceni mi odgovor na ovaj email po sledecim kriterijumima.

We'd appreciate your expert evaluation of a recent ____________ Technical Support email. Please rate the response on the following criteria:

1. Politeness (1-10): 1 very impolite, 10 extremely polite.
2. Length (1-10): 1 extremely inappropriate (too short/long), 10 just right.
3. Professionalism (1-10): 1 unprofessional, 10 highly professional.
4. Response Time (1-10): 1 very slow, 10 very fast.
5. Clarity (1-10): 1 unclear/confusing, 10 clear/easy to understand.
6. Solution Effectiveness (1-10): 1 ineffective, 10 highly effective.
7. Personalization (1-10): 1 generic/impersonal, 10 highly personalized.
8. English Grammar (1-10): 1 poor, 10 excellent.
9. California Style (1-10): 1 not aligned, 10 perfectly aligned.
10. Overall Grade: Considering all factors, how would you rate the response?

 

[vradovic]

https://twitter.com/x/status/1645197020049580043

Sve postaje bas ubrzano

 

[Bender Rodriguez]

 

[Defke]

Ta nova inteligencija je imitacija nase inteligencije. Tesko da moze to da resi.
Mi znamo koja su resenja za sve te probleme. Ako hocemo da zaustavimo otopljavanje, trebali bi da odmah prestanemo da putujemo i smanjimo potrosnju.

AI izvire iz nase pameti.

To je resenje tipa, ako ti je niska tavanica odseci glavu.

 

[boca-ica]

Slatko se ismejah nakon razmišljanja o mogućoj budućnosti, sagledavajuci naš prosperitet uz pomoć veštačke intelegencije:

- Kič i Al - ?

Urnebesno,
Stambene kapije sa labudovima, šeširi sa ananasom....

 

[Zuma]

Prethodna poruka me je potsetila na nešto. Čitao sam dosta davno, kad se o tome bitno više pisalo, kako funkcionišu "brainstorming" sesije kad treba da se reši neki problem i stvori nova ideja. Skupi se grupa ljudi i zatim svako, sasvim slobodno i bez previše razmišljanja i kritičke analize, kaže šta mu sve pada na pamet, pa makar bilo i veoma glupo i verovatno nemoguće, ili bar krajnje parcijalno i nedovoljno. U toj početnoj fazi je glavna stvar da se ni jedna ideja ne kritikuje, da bi se obezbedilo da ih ima što više i što različitijih. Tek posle se kreće u priču o svakoj od njih. Detalje celog procesa dolaženje do dobrog rešenja imate na Vikipediji, međutim ovde je interesantna ključna ideja iza slobodnog emitovanja "gluposti". Ljudi su različiti pa svako zna nešto što ne zna onaj drugi. Takođe, svi imaju neke interne mentalne blokade, u smislu da u nekom pravcu nikada ne razmišljaju. Međutim kod drugih je ta blokada drugačija. I treće, ljudima često padne na pamet nešto veoma egzotično, nešto što toj osobi izgleda izrazito glupo, pa se stidi da to naglas izgovori, tj postoje i socijalne blokade. Međutim kod brainstrominga takve ideje se u prvoj fazi podstiču i svaka njihova kritika zabranjuje. Zašto? Zato što nečija "glupa" ideja često posluži kao "asocijativni okidač" za memoriju nekog drugog. Uopšte nije bitno da li je to moguće ili čak smisleno. Znači, možda sama ideja i nije tako glupa kao što njen autor misli (zato što ne zna ono što zna druga osoba), a možda i jeste i glupa i nemoguća, ali zato baš takva može da "otvori" asocijativne memorijske veze kod druge osobe, pa da onda NJOJ padne na pamet nešto drugo, nešto što JESTE moguće. Drugim rečima, prva osoba se nečega nikada ne bi setia jer recimo nema odgovarajuće iskustvo, ali zato zna kako bi se tako nešto moglo iskoristiti ako bi mu neka druga osoba prvo saopštila početnu ideju koja je kod njega blokirana ili nepostojeća.

Ovo je još jedan način na koji AI može biti veoma koristan, jer je različitost baš ovde veoma bitna. Dakle, AI će biti upotrebljiv ne samo kao alat, kao način za brzu obradu podataka, brzo programiranje ili izdvajanje suštine iz mnogo teksta, već i kao izvor neobičnih ideja koje NAMA ne bi pale na pamet. Slao sam primer AI koji je "rešio" problem lavirinta prvo skačući preko zidova, a kad mu je to i eksplicitno zabranjeno (programeri se toga nisu ni setili, pa očigledno nisu ni mogli odmah da zabrane), onda je "pobedio" koristeći nemoguće i nepostojeće zakone fizike koji su se krili u bagu softvera koji je implemetirao fizički model lavirinta. Ovde čak ni greške i nedostaci AI-a nisu smetnja nego prednost, a pogotovo je prednost imati kvazi inteligentno "biće", vanzemaljca, baš zato što nema naš mozak i zato ne "razmišlja" na slične načine. To će biti podsticaj NAŠOJ kreativnosti, ne samo u umetnosti, nego i u rešavanju sasvim konkretnih i praktičnih problema. Brainstorming sa računarom, zašto da ne? Mnogi ga već koriste upravo tako, baš zato što tu početne greške AI modela nisu važne.

Naravno, sve to ako u dovoljnoj meri neutrališemo društvene opasnosti novih mogućnosti, pa prednosti budu veće od šteta, ali to se uvek podrazumeva kao uslov jer je uvek bilo tako sa svakim novim pronalaskom u istoriji čovečanstva. To je uvek promena, a u promeni je skoro nužno da neki gube a neki dobijaju. U kojoj će grupi biti Srbija, zavisi od nas.

 

[vradovic]

 

[MC_]

Prethodna poruka me je potsetila na nešto. Čitao sam dosta davno, kad se o tome bitno više pisalo, kako funkcionišu "brainstorming" sesije kad treba da se reši neki problem i stvori nova ideja. Skupi se grupa ljudi i zatim svako, sasvim slobodno i bez previše razmišljanja i kritičke analize, kaže šta mu sve pada na pamet, pa makar bilo i veoma glupo i verovatno nemoguće, ili bar krajnje parcijalno i nedovoljno. U toj početnoj fazi je glavna stvar da se ni jedna ideja ne kritikuje, da bi se obezbedilo da ih ima što više i što različitijih. Tek posle se kreće u priču o svakoj od njih. Detalje celog procesa dolaženje do dobrog rešenja imate na Vikipediji, međutim ovde je interesantna ključna ideja iza slobodnog emitovanja "gluposti". Ljudi su različiti pa svako zna nešto što ne zna onaj drugi. Takođe, svi imaju neke interne mentalne blokade, u smislu da u nekom pravcu nikada ne razmišljaju. Međutim kod drugih je ta blokada drugačija. I treće, ljudima često padne na pamet nešto veoma egzotično, nešto što toj osobi izgleda izrazito glupo, pa se stidi da to naglas izgovori, tj postoje i socijalne blokade. Međutim kod brainstrominga takve ideje se u prvoj fazi podstiču i svaka njihova kritika zabranjuje. Zašto? Zato što nečija "glupa" ideja često posluži kao "asocijativni okidač" za memoriju nekog drugog. Uopšte nije bitno da li je to moguće ili čak smisleno. Znači, možda sama ideja i nije tako glupa kao što njen autor misli (zato što ne zna ono što zna druga osoba), a možda i jeste i glupa i nemoguća, ali zato baš takva može da "otvori" asocijativne memorijske veze kod druge osobe, pa da onda NJOJ padne na pamet nešto drugo, nešto što JESTE moguće. Drugim rečima, prva osoba se nečega nikada ne bi setia jer recimo nema odgovarajuće iskustvo, ali zato zna kako bi se tako nešto moglo iskoristiti ako bi mu neka druga osoba prvo saopštila početnu ideju koja je kod njega blokirana ili nepostojeća.

To je groupthink. Izlozen sam tome svakodnevno na poslu.

Postoji i kritika takvog nacina odlucivanja.

Katastrofa spejs šatla Challenger

28. januara 1986. SAD su lansirale spejs šatl Čelendžer. Ovo je trebalo da bude monumentalno za NASA-u, jer je profesor u srednjoj školi bio među posadom i trebalo je da bude prvi američki civil u svemiru. NASA-ini timovi za inženjering i lansiranje oslanjaju se na grupni rad, a da bi lansirali šatl, članovi tima moraju da potvrde da svaki sistem funkcioniše nominalno. Inženjeri Thiokola koji su dizajnirali i napravili rakete sa cvrstim gorivom za Challenger upozorili su da temperatura na dan lansiranja može dovesti do potpunog kvara vozila i smrti posade. Lansiranje je dovelo do katastrofe i prizemljenih letova spejs šatlova skoro tri godine.
Slučaj Čelendžer je bio predmet kvantitativno orijentisanog testa Janisovog modela grupnog razmišljanja koji su izveli Esser i Lindoerfer, koji su pronašli jasne znake pozitivnih prethodnika grupnog mišljenja u kritičnim odlukama u vezi sa lansiranjem šatla.[38] Dan lansiranja je požuren iz razloga publiciteta. NASA je želela da osvoji i zadrži pažnju Amerike.

 

[MC_]

Powel iz FED-a jutros je naglasio da SAD ne mogu drugacije da obuzdaju inflaciju osim smanjenjem zapaoslenosti sto ce smanajiti pritisak na plate.
Citavu propagandnu kamanju oko ChatGpt treba da posmatramu u tom svetlu.
Radi se o zastrasivanju radnika, pretnje konkurencijom. Tipicana akcija krupnog Kapitala.

 

[Zuma]

Poplava priča o ChatGPT postoji zato što to stvarno jeste revolucionarna promena. Nije potrebna nikakva dodatna "propagandna kampanja". A on je nastao ne zbog nečijeg paklenog plana o porobljavanju sveta nego zato što je to logičan nastavak naših potreba i postepenog razvoja računara koji se može pratiti decenijama unazad. Vladajući slojevi zaista KORISTE šta god da se pojavi, ako misle da bi im to moglo koristiti, ali to nema veze sa ovakvim interpretacijama.

 

[Drakche]

X puta se u istoriji desavala ista stvar oko koje su ljudi bili jako paranoicni. Za veme industrijalizacije su rekli da ce masine u fabrikama oduzeti ljudima poslove, sto se i desilo, ali bez toga civilizacija nije mogla da prebaci iz srednjeg veka u doba industrije, od cega su svi imali profit.

Kada se na ulicama pojavio prvi automobil, pisali su da ce "ovo dosvesti do kraja sveta", ali ne zato sto su naftnu industriju povezali sa unistenjem zivotne sredine, vec zato sto su im automobili kao masine na ulicama dalovali tako zastrasujuce.

Meni je AI tehnologija zanimljiva prvenstveno kao tool/orudje za ustedu vremena na sporednim stvarima koje konzumiraju mnogo vremena i za kreativni rad, ali tu tek treba da pronadjem pravi put.

 

[MC_]

Poplava priča o ChatGPT postoji zato što to stvarno jeste revolucionarna promena. Nije potrebna nikakva dodatna "propagandna kampanja". A on je nastao ne zbog nečijeg paklenog plana o porobljavanju sveta nego zato što je to logičan nastavak naših potreba i postepenog razvoja računara koji se može pratiti decenijama unazad. Vladajući slojevi zaista KORISTE šta god da se pojavi, ako misle da bi im to moglo koristiti, ali to nema veze sa ovakvim interpretacijama.

Cijih potreba?
Tvojih potreba?
Gde su te potrebe covecanstva u pogledu AI?
Evo, citam na vestima da je nekoj zeni iz USA ChatGpt naparavio plan za dating, kako da smuva nekoga.
Da li su to te potrebe? Da li je takve potrebe najbolje resavati sa ChatGpt-om?

Ljudi su degradirani, izgubljeni.
Ljudi su robovi koji trce u trzne centre da ne bi bili sami, ili da bi bili sami i sakrili se od porodica.

Nastanak masina u 19. veku je uzeo od ljudi poslove, ali ih nije redukovao kao ljudska bica.
Tek masovna upotreba masina u 20 veku, disciplinovanje i poslusnot postepeno redukuju ljudska bica. Na stvari. Na masine.
Tako ce biti i sa AI, samo jos gore i jos opasnije.

80% vinovnika masovnih pucnjava u USA su autisti.

Statisticka vecina nije slobodna. Statisticka vecina nije kreativna. Statisticka vecina to i ne zeli.

Inteligencija ChatGpt, to je tako ocito, je "inteligencija" univerziteta, "inteligencija" korporacija i glavnih stabova.

Ta "inteligencija" je i dovela ljudsku rasu na prag izumiranja.

Pa simbolicka inteligencija same ljudske rase je previse razvijen organ. Inteligencija nam smeta. Kao jelenu preveliki rogovi. Inerentni porblem ugradjen, kao bomba koja ce ednom eksplodirati.
Citav razvoj ljudske rase je put u (samo) unistenje. Trebalo je da ostanemo lovci sakupljaci.
Nuklearno oruzje, fisija i fuzija, to je kruna nasih saznanja i kljuc naseg kraja.
Bube i pacovi, koji budu ostali nece imati potrebu za AI.

Poplava priča o ChatGPT postoji zato što to stvarno jeste revolucionarna promena. Nije potrebna nikakva dodatna "propagandna kampanja". A on je nastao ne zbog nečijeg paklenog plana o porobljavanju sveta nego zato što je to logičan nastavak naših potreba i postepenog razvoja računara koji se može pratiti decenijama unazad. Vladajući slojevi zaista KORISTE šta god da se pojavi, ako misle da bi im to moglo koristiti, ali to nema veze sa ovakvim interpretacijama.

Mislis li da je prostor na portalima Zapada besplatan?

 

[Defke]

Majko mila

 

[Zuma]

Cijih potreba?
Tvojih potreba?
Gde su te potrebe covecanstva u pogledu AI?

Već sam ti napisao šta nam je sve apsolutno potrebno i ništa od toga nismo uspeli da rešimo. Ljudsko društvo je postalo ogromno, zauzima celu planetu, a usput je već skoro potpuno uništilo prirodne procese koji su do sada sami obezbeđivali ravnotežu i stabilnost za živi svet. Zbog toga je ne samo naše sopstveno, ljudsko društvo, postalo previše kompleksno za intelektualne alate kojima raspolažemo, nego sad moramo da postanemo i glavni kontrolni mehanizam koji održava klimatsku, ekološku i niz drugih ravnoteža čitave Planete. Mi, sa računarima koje smo imali do sad, NISMO DORASLI tako kompleksnom problemu. To je suština. Trebaju nam moćniji alati. Ne tipa motike i ašova, nego baš intelektualni alati, nešto što će nam pomoći u razmišljaju i obradi čitavog beskraja podataka i problema koje je do sada rešavala sama Priroda, a sada moramo mi jer smo zauzeli njeno mesto. Zato nam treba AI. To nije luksuz, to je neophodnost. Pa će Priroda ili ponovo preuzeti kontrolu na sebe tako što će nas ratovima za sve manje prirodnih rasursa (životni prostor, nafta, gas, retki metali, povoljna klima, hrana) redukovati na par grupa lovaca-sakupljača, što smo bili u početku, ili ćemo sami uspeti da rešimo problem upravljanja kompleksnim sistemom koji smo stvorli bez uništenja civlizacije (tj bez redukovanja kompleksnosti na TAJ način). Ne može da nas bude ovoliko a da se i dalje nadamo da će sve to nekako samo od sebe da se "samoreguliše" beskonačno, a mi nismo u stanju da savladamo ni kompleksnost prognoze vremena za sutra. A pogotovo je apsurdno svesti sve to na omiljene i jezivo uprošćene mimove sa ispiracijom iz teorija zavera: "Gazde nas tlače i zapravo kontrolišu sve, šta god da se desi je odavno pripremljni "tajni plan", a mi jadni plačemo kako je svet nepravedan". Da ne ponavljam ponovo onu listu, samo ću ponoviti poruku.

Pobogu, pa mi smo na ivici izumiranja. Zar misliš da se u vezi klimatskih promena u sledećih godinu-dve može rešiti ono što nisu uspeli u prehodnih trideset (da ostanemo u okvirima 1,5 stepen zagrevanja)? Da li smo rešili zagađenja? Šume nestaju, glečeri nestaju, biodiverzitet se smanjuje, pčele umiru, insekti koji oprašuju biljke nestaju, genetsko nasleđe 3,5 milijarde godina evolucije nestaje, sve gori virusi i bakterije iz tropskih predela putuju na sever, antibiotici su sve manje efikasni, pojavljuju je bakterije rezistentne na sve što imamo, nismo rešili problem dobijanja energije fuzijom uprkos 60 godina istraživanja, nismo rešili problem savijanja proteina da bi mogi sintetizovati nove lekove i otpornije biljke kao izvore hrane, okean se greje, globalne morske struje koje pravilnije raspodeljuju energiju Sunca polako usporavaju zbog velikog priliva slatke vode na polovima, vreme je sve haotičnije i destruktivnije, globani međunarodni poredak je narušen, počeli su ratovi velikih sila, energija je i eksplicitno postala oružije, fragmentira se sve od Interneta do globalnog tržišta, fosilna goriva ne smemo koristiti zbog zagađenja i zagrevanja planete, a prelaz na elektrčni pogon zavisi od trajnih i nezagađujućih baterije velike gustine energije - koje nemamo, autoritarnih vlasti ima sve više, a cenzura je sveprisutna, niko se ne buni zbog zamene keša digitalnim novcem koji se može pratiti, centralno kontrolisati i obrisati jednim potezom, ljudi ne jedu zdravu hranu zato što je skupa i zato što ju je nemoguće napraviti u količini dovoljnoj za 8 milijardi ljudi, a đubre koje jedu ih vodi u bolnicu koju ne mogu da plate bez dužničkog ropstva, bolji lekovi su basnoslovno skupi jer ih ne umemo jeftino sintetizovati nego se koriste bakterije i niz drugih živih organizama kojih nema dovoljno, ne umemo praviti hranu bez uništenja ekosistema na desetinama miliona kvadratnih kilometara, a najveći deo ostatka Planete su ili pustinje ili voda, mediji su postali samo propaganda i laž ... mogu da nabrajam do sutra.

Eto, TO smo postigli NAŠOM pameću. Ja bih rekao da nam neka druga inteligencija očajnički treba. Ili bar pomoć. Mala pomoć. Bilo kakva pomoć.

 

[MC_]

Tvoja tvrdnja da smo zauzeli mesto Prirode je tacna?
Ali, da li smo dorasli toj ulozi?
Da li je Ai ciji smo mi ucitelji dorasla toj ulozi?
Svi mi znamo st atreba da radimo da bi sacuvali prirodu. Medjutim, mi to vise ne mozemo da uradimo. U vestackom svetu koji smo stvorili nemoguce je istupiti i ziveti bez tehnologije koja zagadjuje. To ne moze pojedinac. Postoji jos desetak izolovanih naroda na svetu koji znaju kako se to radi.




ChatGPT, OpenAI’s artificial intelligence chatbot, can “corrupt” users’ moral judgments, according to new research published in the journal Scientific Reports on Thursday.
European researchers asked participants of the study questions surrounding the moral dilemma of whether it is right to sacrifice one person’s life to save five others. Before the participants responded, they were given ChatGPT’s response to the dilemma, framed to them as either the chatbot’s answer or that of a moral advisor.

 

[Noki]

Vremenom ce na support emailove da odgovara ChatGPT a ti zaposleni ce biti iskorisceni za jos vise napredne zadatke.
To je buducnost koja nam dolazi.

To je sadašnjost... Obrati se glovu za podršku jer je doneta pogrešna porudžbina (pa otvorena porudžbina od drugog korisnika, jer je dostavljač pogrešno dostavio prvo njemu koju nisam hteo da primim) i ponavljaj da nisi zadovoljan odgovorom tj. ponuđenim rešenjem... staviće te na AI generisane odgovore... i ponavljaće ih bezbroj puta tako da uvek odgovore makar nanizao 10 odgovora u mailovima na svih deset će uljudno, generički bez uplitanja u suštinu problema da ti odgovaraju... i još će da te pitaju da ih oceniš na kraju...

 

[Zuma]

Tvoja tvrdnja da smo zauzeli mesto Prirode je tacna?
Ali, da li smo dorasli toj ulozi?
Da li je Ai ciji smo mi ucitelji dorasla toj ulozi?
Svi mi znamo st atreba da radimo da bi sacuvali prirodu. Medjutim, mi to vise ne mozemo da uradimo. U vestackom svetu koji smo stvorili nemoguce je istupiti i ziveti bez tehnologije koja zagadjuje. To ne moze pojedinac. Postoji jos desetak izolovanih naroda na svetu koji znaju kako se to radi.

Da li smo dorasli toj ulozi? Ili AI?

Kako ja to mogu da znam? Samo kažem kakav je izbor, pošto je bar to dovoljno jasno.

Ili smo u potpunosti deo prirode, samo jedna malobrojna životinja među mnogima, i onda Priroda vodi računa o SVEMU,

ili ne želimo da umremo sa 30 godina, sve vreme živeći u stalnom strahu da nas nešto ne pojede i da li ćemo živi dočekati proleće,

ali onda Priroda problem menadžmenta i kontrole čitave Planete prebaci na NAS, ili bolje reći mi ga prisvojimo i otmemo od nje.

Ali onda bi nam bolje bilo da smo dorasli težini tog zadatka. Nisam baš ubeđen da je majmunski mozak u svom originalnom stanju dorastao takvom zadatku ako odbijamo da ga unapređujemo kako god sa čim god možemo.

 

[Zuma]

I nije tu samo ChatGPT. Recimo, Elon Mask pravi implante za mozak u svom Neuralinku (zbog kompleksnosti interakcije kaže da je neophodna BRZA veza čoveka sa AI inače ga ne možemo kontrolisati), a u svojoj drugoj firmi pravi humanoidne Optimus robote čiji je mozak takođe AI, a vizuelni sistem njegov self drive softver sa Tesle. O tome još nismo pričali, tek će tu biti frke kad javnost vidi njegovu sledeću prezenataciju. Jer zamislite kombinaciju:

Pravi autonomni humaniodni robot sa mozgom nove generacije AI softvera, mogućnošću snalaženja u prirodnoj sredini (za koju nije direktno programiran, kao Tesla automobili) a sve to kontrolisano ljudima (nadajmo se ne obrnuto) sa neuralnim implantima u glavi koji preko nečega nalik WiFi mreži (ka njegovim satelitima) kontrolišu armiju autonomnih robota? Tek će tu biti uzbune. Srećom još uvek malo njih prati njegove prezentacije.

 

[Zuma]

A pazite sad OVO:

Elon Musk’s Next Big Move: Plans to Crush ChatGPT with New Innovative AI Chatbot

Elon Musk, after shaking up the social media world with the trendsetting Twitter Blue subscription, is now setting his sights on the next big thing – an alternative to ChatGPT. His idea is to develop an AI chatbot that promises to take the technology to a whole new level.

According to a recent report by The Information, Musk is planning to establish a cutting-edge research laboratory to develop a new chatbot that will compete with the popular OpenAI’s ChatGPT, which he criticized for being too “woke.”

The decision has come after a year of Musk expressing his dissatisfaction with what he perceives to be bias and censorship within the popular AI chatbot.

Musk has alleged that OpenAI trained its language models to be “woke” after the lab implemented safety measures on ChatGPT that prevent the chatbot from generating potentially offensive content.

Elon Musk, despite being one of the original co-founders of OpenAI, left the company in 2018, citing differences with its direction. He has recently been openly criticising the company and its offerings. As a well-known proponent of free speech, Musk has referred to ChatGPT as “concerning” for its unwillingness to utter a racial slur in a ridiculous hypothetical scenario where doing so would save millions of lives from a nuclear bomb.

Elon Musk's Next Big Plan: Crush Microsoft backed ChatGPT

Elon Musk's plan to launch ChatGPT alternative is set in motion. He wants to develop an AI chatbot by taking the technology to a whole new level.

dazeinfo.com

 

[Defke]

Sta kaze CEO OpenAi-a:

TikTok - Make Your Day

 

[Zuma]

Vrlo interesantan razgovor, ali za kompletan utisak treba ogledati ceo video iako ima oko 2,5 sata. Mada očigledno veoma mlad, Sam Altman je jedan od onih koji određuju dalji razvoj. Prijatno sam iznenađen širinom njegovog opšteg znanja, preciznošću razmišljanja izvan uske tehničke oblasti kojom se bavi, a pogotovo ipak znatnom opreznošću kojom pristupa ovako komplikovanom problemu.

Međutim, kad je već tu njegov video, ne mogu da odolim da odmah pored ne postavim i žestokog kritičara veštačke inteligencije. Eliezer Yudkowsky. Čisto da idu u paru i da bude moguće poređenje. Različita viđenja su važna. Odmah da upozorim video ne samo da ima skoro 3, 5 sata nego se odmah morate navići da potpuno blokirate i ignorišete njegove grimase. Ma kako izgledao na prvi pogled, čovek je veoma inteligentan i puno zna.

Nastavak, srećom kraći. Odgovara Elonu Masku i na neka nova pitanja.