Veštačka inteligencija

[Noki]

Dolazak isporuke heane u BNV sa robotima je super.

Samo prvo rupe u asfaltu da popunimo da robot ne zakoči

Vise prostora za kreativnost odrešene ruke kapitalistima mora država da interveniše, al ne može brzo, trom je to sistem i tu vidim najveći rizik...

 

[Bender Rodriguez]

pitam se dokle ekonomija koja se bazira samo na marketingu i zabavi a sve manje i manje na proizvodnji i uslugama može još da izdrži a da se potpuno ne uruši...

Ja predvidjam jos 30 godina, odnosno jos jedan veliki krah, i onda ce posle u sledecem redovnom krahu puci skroz.

Ali nebitno je sve je to jer evo i ovde tema ode u zaebanciju i segacenje tako da je sad vec poptpuno irelevantno. Ljude ocigledno ne zanima da razmisljaju dalje od sutra, niti da se bave realnim problemima, vazno je samo sto bolje i sto prostije zezanje.

Don't look up.

 

[centarfor]

Vidim, mnogo mi brinemo šta će biti u svetu za 30 godina, a na mikro planu ne možemo Vučića da skinemo. Toliko smo moderni i u trendu

 

[Defke]

Daj neki filozofski odgovor u stilu Hegela, Sopenhauera i Kanta, mani se GPT-a

Moje neko misljenje je da je AI jos daleko od AGI (artificial general intelligence), i nisam siguran da ce se trenutnom trajektorijom doci do njega. On danas super imitira ali ne zna zasto imitira niti moze sam da se motivise sta ce imitirati sledece. Svakih nekoliko godina imamo novi skok u AI-u i svaki put krenu apokalipticka/utopisticka predvidjanja pa onda stvari opet zamru na nekoliko godina.

Svakako da trenutak kada budemo imali AGI znaci prekretnicu u svemu sto znamo jer onda nismo daleko ni od ASI (artificial super intelligence) i ko zna sta nas tad ceka. Mozda kraj nas kao rase, a mozda pocetak utopije i razvoja prema kom bi sve do sada bilo smesno.

Sa ovim sto imamo sada ce sigurno doci do odredjenih poremecaja na trzistu rada i iznenadjujuce je sto ce se isti dogoditi u white collar poslovima prvo, (oni za koje smo mislili da su sigurniji od automatizacije). Drugi talas ocekujem da ce biti u svetu fizickih poslova, vozaci, gradjevinci, prodavci itd. Nece svima biti super i mnogo ljudi ce propatiti pre nego sto se stvari iznivelisu ali dugorocno, zivecemo kvalitetnije i bicemo produktivniji, kao i kod svake industrijske revolucije do sada.

Ovde sam procitao dve teze sa kojima se uopste ne slazem.

- Kreativnost se sve manje ceni

Apsolutno netacno. Bukvalno zivimo u svetu gde je dovoljno da smislis interesantnu postavku za TikTok vide i postajes milioner. Rekao bih da je kretivnost trazenija nego ikad, jer je i ljudska paznja sve dragocenija i skuplja.

- Krupni kapital hoce da ostavi sve bez posla

Krupnom kapitalu su potrebni kupci kao sto su mu potrebni i radnici. Takve stvari su se pricale i tokom prve industrijske revolucije pa vidimo da su danas ljudi nemerljivo bogatiji nego tad. Bukvalno prosecan covek danas, na nasoj hemisferi barem, zivi bolje nego kralj pre 200 godina.

Sad ce neko reci 'ali nije bogatiji nego je to bolja tehnologija' ali to su manje vise iste stvari. Ono sto je luksuz danas, postaje regularna stvar sutra.

 

[Bender Rodriguez]

Vidim, mnogo mi brinemo šta će biti u svetu za 30 godina, a na mikro planu ne možemo Vučića da skinemo. Toliko smo moderni i u trendu

Nekoliko stotina miliona ljudi bez poslova u svetu je veca pretnja i briga cak i od Vucica.

Al dobro... Koga briga...

 

[centarfor]

Neko je gore napisao da će prostitutke i maserke biti tražena roba... to znači, ako ne bude posla, da postanem Žigolo?
Ne baš kao američki, u stilu Roberta Redforda, tj. manje sofisticiran i bez (b)romanse

 

[vradovic]

Ljudi koji imaju najmanje znanja/obrazovanja ili vestine ce se najvise buniti protiv AI (slicno kao sto su se urodjenici bunili dolaskom civilizacije) a zapravo najpogodjeniji su oni koji imaju najvise znanja/vestina na primer programeri. Zato sto sada neko sa losijim znanjem moze da parira programerima (mozda jos uvek ne u potpunosti ali u nekoj meri da) i po svemu sudeci taj trend ce da se nastavi. Realno po meni ovime su pogodjene strucne profesije dok ljudi sa najmane vestina su dobili alat koji im daje znacajanu mogucnost a to nisu imali do sada.

Prakticno bice mnogo vise ljudi koji ce moci da se bave kreativnoscu.

Svakako bice i zrtava tranzicije na primer ako neko je previse los i nema ni malu kompjutersku pismenost on ce bas mnogo da zaostane.
Po meni od presudne vaznosti je da se sto pre krene u automatizaciju prostih poslova.

 

[centarfor]

Za @Noki humoristu

 

[MC_]

Efekti mobilnog telefona dosli po svoje?

Studija Univerziteta Northvestern pokazuje pad u tri ključne kategorije testiranja inteligencije — opipljiv primer onoga što se naziva Reverse Flinn Effect.
Sve do 1990-ih, IK rezultati su konstantno rasli, ali poslednjih godina izgleda da se taj trend promenio. Razlozi i za povećanje i za pad su veoma otvoreni za debatu.
Indeks inteligencije Amerikanaca je u opadanju. U stvari, oni padaju više od jedne decenije.
Prema saopštenju za štampu, proučavajući podatke testiranja inteligencije od 2006. do 2018. godine, istraživači sa Univerziteta Northvestern primetili su da se rezultati testova u tri od četiri „kognitivna domena“ smanjuju. Ovo je prvi put da smo videli dosledan negativan nagib za ove kategorije testiranja, pružajući opipljive dokaze o onome što je poznato kao „obrnuti Flinov efekat“.

Prakticno bice mnogo vise ljudi koji ce moci da se bave kreativnoscu.

Da. Kreativno roblje.

 

[MC_]

Neko je gore napisao da će prostitutke i maserke biti tražena roba... to znači, ako ne bude posla, da postanem Žigolo?
Ne baš kao američki, u stilu Roberta Redforda, tj. manje sofisticiran i bez (b)romanse

Srpski zigolo. Prodaje svoje usluge bogatijim gospodjama na pijaci.

 

[Bender Rodriguez]

Verujem da je tacno ovo za IQ a mislim da je uz to drasticno opao i dijapazon paznje odnosno sposobnost koncentrisanja. Postoji razlog sto cak i na platformama za zabavu (znaci gde mozes da pustis mozak na otavu i gde ne ides da bi se naprezao) vecina sadrzaja traje, odnosno same platforme su napravljene, da sadrzaj bude do 30 sekundi.

 

[MC_]

Svestan sam transhumanističkog pokreta i filozofija koje ga prate, kao i mišljenja autora poput Yuvala Hararija. Važno je razumeti da postoje različita gledišta o budućnosti čovečanstva i kako tehnologija, poput AI-a, može da utiče na nas.

Transhumanizam ima svoje kontroverze, ali to ne znači da sve ideje u vezi sa AI-em i tehnološkim napretkom treba odbaciti. Umesto toga, moramo pažljivo razmotriti kako se tehnologija može koristiti na održiv način koji podržava humanističke vrednosti.

Što se tiče AI-ja kao alatke kapitala, razumem tvoje brige o njegovoj potencijalnoj ulozi u stvaranju ekonomskih nejednakosti. Međutim, AI može imati i pozitivne efekte na društvo, kao što su poboljšanje efikasnosti, smanjenje potrošnje resursa i omogućavanje veće saradnje na globalnom nivou.

Naravno, moramo biti oprezni i ne dopustiti da tehnologija, uključujući AI, potkopava našu humanost i sposobnost da učimo i rastemo kao pojedinci i kao društvo. Međutim, odbacivanje AI-ja u potpunosti možda nije najbolje rešenje.

Umesto toga, trebalo bi da se usredsredimo na razvoj tehnologija koje dopunjuju i unapređuju naše živote, a ne da nas zamene. AI može biti vredan alat u obrazovanju, zdravstvu, istraživanju i mnogim drugim sektorima, ako se koristi etički i odgovorno.

Na kraju, evolucija nije statična, već je proces koji se neprestano menja. Možda smo na pragu nove faze evolucije, ali to ne znači da će čovečanstvo nestati. Moramo zajedno raditi na tome da razumemo i oblikujemo budućnost, kako bismo stvorili svet u kojem tehnologija služi ljudima, a ne obrnuto.

kad smo kod upotrebe tehnologije, sta vidimo u Beogradu. JKP Zelenilo kupilo je ulicne usisivace, masine za ciscenje. Ljudi su se debelo ugradli.
Medjutim grad je beskrajno prljaviji nego ikad, treba se samo malo odmaci od strogog centra.
Nije li bilo bolje zpaosliti manuelnu radnu snagu?

Neki veruju da "revolucija u AI" znaci da c eljudi moci da sede kuci i ne rade nista, da ce Kapital da im placa za stan i hranu.
Pa ljudi, ako u to verujete onda verujete i u Deda Marza.
Kapital ne funkcionise tako.
Svi troskovi bice saseceni, likvidirani. Tako radi Kapital.
Kapital tezi minimalizaciji troskova i kvaliteta robe i usluge i maksimalizaciji profita.

Verujem da je tacno ovo za IQ a mislim da je uz to drasticno opao i dijapazon paznje odnosno sposobnost koncentrisanja. Postoji razlog sto cak i na platformama za zabavu (znaci gde mozes da pustis mozak na otavu i gde ne ides da bi se naprezao) vecina sadrzaja traje, odnosno same platforme su napravljene, da sadrzaj bude do 30 sekundi.

Tu nema sta da se veruje ili ne. To je sada samo "naucno potvrdjeno"

To zna svaki neurolog,
to zna svaki nastavnik,
to zna svaki roditelj.

Deca su jednostavno gluplja nego generacija od pre 10 godina.
Svaka vrsta ima svoj nemezis. Za ljudsku vrstu bio je to mobilni telefon.

Delovi mozga koji se ne koriste pocinju da atrofiraju za oko 6 meseci.
A sta ako se nikada i ne razviju u detinjstvu?

Ljudska vrsta bice podeljena na 3 kaste.
1. Feudalce koji ce da upravljaju.
2. Sluge koji ce biti zaglupljeni robovi kojima su telefoni i daljinski upravjaci srasli za prste.
3. Veoma malobrojne i ekstremne pobunjenike koji svojom zivotnom praksom odbacuju tehnolosku distopiju.

U kojoj grupi zelite da budete?

Ako hocete Pobunu morate da zapocnete Sada!

 

[Noki]

Kreativnost se sve manje ceni

Apsolutno netacno. Bukvalno zivimo u svetu gde je dovoljno da smislis interesantnu postavku za TikTok vide i postajes milioner. Rekao bih da je kretivnost trazenija nego ikad, jer je i ljudska paznja sve dragocenija i skuplja.

Daj kreativnost i tik tok u istoj rečenici...

Upravo zbog te rasute pažnje i nemogućnosti fokusa traženiji je ekstrem i skretanje pažnje po svaku cenu što sa kreativnošću veze nema... To je sa pola mozga prilagođavanje tržištu na uštrb kreativnog i jednom kad te algoritam izbaci samo furaš šta trzište i profit diktiraju kako da se ponašamo... U suštini gubimo na kreativnosti maksimalno, ali ne zbog tehnologije, AI nego kompanija i kapitalista...

Neko je gore napisao da će prostitutke i maserke biti tražena roba... to znači, ako ne bude posla, da postanem Žigolo?
Ne baš kao američki, u stilu Roberta Redforda, tj. manje sofisticiran i bez (b)romanse

Za prostutitke ne znam jesi video u sex shopu kako izgledaju savremene lutke? Nisu više na naduvavanje izgledaju savršeno realistično i od nekog su materijala koji imitira kožu svaka je ribetina i po, ni jedna prava devojka ne može da joj parira svojik atributima koštaju od 1500€ pa naviše... ugradi tu još I AI, nije neophodno da bude naročito visok IQ i odlična zamena za real thing...

Mislim naravno ironišem, ali eto kreativnosti... i bezgranične mašte šta da radiš sa njom i u koju vratolomnu pozu da je postaviš u svakom trenutku kad to pozeliš...

Pa ljudi, ako u to verujete onda verujete i u Deda Marza.
Kapital ne funkcionise tako.
Svi troskovi bice saseceni, likvidirani. Tako radi Kapital.
Kapital tezi minimalizaciji troskova i kvaliteta robe i usluge i maksimalizaciji profita.

Što reče Defke to neko treba i da kupi... Samo se plasim da to ne bude jedna, privilegovana klasa tj. dodatno raslojavanje... a još više đubreta u svakom obliku za nas koji smo gubitnici raslojavanja...

 

[Zuma]

Više puta sam eksplicitno napisao da se moraju razdvojiti efekti društvenih odnosa od efekata tehnologije same po sebi. Ako ne razmišlja analitički (razdvojeno po sastavnim delovima problema), dakle ako se to meša, onda se upada u mentalni haos i čovek više ne zna šta je uzrok a šta je posledica. A onda je nemoguće znati i u kom pravcu treba delovati da bi se otklonio PRAVI UZROK problema (a ne posledica uzroka).

Elita na vlasti UVEK koristi sve što se pojavi da bi održala i povećala svoju vlast. Svaka nova stvar, bez obzira da li to epidemija kovida, Veštačka Inteligencija, računari, parna mašina ili pronalazak vatre - za njih je SVE potencijalna pomoć u vladanju. Da li će onda zloupotrebiti i AI? Pa naravno da hoće. Oko toga uopšte nema dileme.

Ali to nema nikakve veze sa time da li je AI tehnologija dobra sama po sebi. Znači kad ne bi postojale tendencije njene zloupotrebe, da li bi ONDA bila za nas dobra, ili ne?

To je važno razdvojiti zato što samo onda znamo u kom pravcu treba delovati, dakle, šta je koren problema.

- Ako je sama tehnologija loša po društvo, onda NJU treba potisnuti.
- Ako je dobra, onda je treba podsticati, a usmeriti se na onemogućavanje elite da je zlupotrebi. Što je nešto sasvim drugo.

Ako je ovo drugo, ne smemo "sa vodom iz korita izbaciti i dete" kako kaže narodna poslovica. Tj odreći se velike pomoći zato što ne umemo da prepoznamo da problem nije tehnologija nego naša nesposobnost da shvatimo pravi izvor zla. Jer onda čak ni pogrešan smer delovanja (potiskivanje dobre tehnologije) neće pomoći pošto će elita, shvativši koliko ona može da im pomogne, na sve načine gurati njen dalji razvoj, pa tako ništa nismo uradili sem što smo još dodatno izgubili mogućnost da se ona javno razvija i tako usput kontroliše.

Iz onoga što smo do sada videli AI ima ogromne prednosti i potencijal da drastično poveća produktivnost, a upravo je produktivnost jedina ekonomski zdrava i trajna osnova društvenog bogatstva. Druga je stvar kako se to bogatstvo zatim deli i koji su poslovi pritom nestali, a koji su novi stvoreni, kao što se to uvek dešavalo, u čitavoj istoriji čovečanstva, posle bukvalno svakog razvoja. Međutim raspodela profita, uticaj na odlučivanje, obrazovni profili u školama, ko snosi cenu masovnih prekvalifikacija, itd, sve to su sasvim druge, političke teme. Bogatstvo prvo mora da se stvori da bi se bilo kako moglo rasporediti, pravedno ili nepravedno. Veštačka inteligencija tu samo pomaže. Problem je dakle samo POLITIKA, odnosi u društvu, a ne Veštačka Inteligencija. Međutim to smo znali i do sada, ili bi bar trebalo da smo znali. Razbijanje parnih mašina i tkačkih razboja u Engleskoj Ludiste nigde nije dovelo niti je uopšte bilo moguće da od toga bude neke koristi. Optuživanje nauke i tehnologije je samo dimna zavesa koja treba da sakrije pravi izvor problema, previše pohlepnu vladajuću klasu i političku nezrelost društva.

 

[Defke]

Daj kreativnost i tik tok u istoj rečenici...

Upravo zbog te rasute pažnje i nemogućnosti fokusa traženiji je ekstrem i skretanje pažnje po svaku cenu što sa kreativnošću veze nema... To je sa pola mozga prilagođavanje tržištu na uštrb kreativnog i jednom kad te algoritam izbaci samo furaš šta trzište i profit diktiraju kako da se ponašamo... U suštini gubimo na kreativnosti maksimalno, ali ne zbog tehnologije, AI nego kompanija i kapitalista...

Nego sta je nego kreativnost?

Mozemo mi da se bumerski gadimo na novotarije ali mladi su danas izuzetno kreativni i pronicljivi. Takodje, imaju jaci bullshit detektor i lakse vide nijanse sive umesto sve crno-belo. Sto se za starije i ne moze reci. I ovde na forumu mozemo citati neke naivne ekstremisticke teorije koje bi deca na redditu ismejala.

 

[Bender Rodriguez]

Apropo price "nece kapitalizam dopustiti da se desi to i to jer mu je u interesu to i to..." Kapitalizmu i establismentu (nominalno) nije bilo u interesu ni da se desi 2008. pa se eto desila.

A cinjenica da su se mnogi i tada omastili (linAk) govori da nece sve kapitaljare reci "e hajde stvarno da se potrudimo da nam potrosaci i kupci ne ostanu bez poslova" nego ce reci "bole me uvo, kako sam profitirao 2008. profitiracu i sada, jer to sto ce stotine miliona ostati bez posla, ne znaci da cu i ja ostati bez profita".

Drugim recima, nece svaki kapitalista pristupiti sa stavom "OMG, nece imati ko da kupuje/koristi moje usluge i proizvode". Nego ce biti deo njih koji ce nastupiti sa stavom "Ok, ako cu ja biti medju onima kojima ce, hteli ne hteli, morati da placaju i kupuju, sto da ne, AI samo napred. Dokle god ja imam XY miliona mojih klijenata ili potrosaca, sta me briga za ostalih par milijardi". Dosta njih tako i razmislja. Zato kapitalizam i puca svakih 15 godina.


Doduse mislim da dzaba ovo pisem jer mi se cini da neki ljudi i dalje odbijaju da prihvate da su se i 2008. mnogi omastili od krize. Bas se oseca uporno odbijanje mnogi clanova da se to afirmise. Iako je vise nego dokazano i dokumentovano.

Stvorena je neka iluzija da je 2008. preko noci otislo bogatstvo i isparilo u vodenu paru. U realnosti, pak, sve to izgubljeno je zapravo preslo u necije dzepove. Nije isparilo, nije nestalo.


Sve ove diskusije su uzaludne i bespredmetne ako ljudi nece da afirmisu neke najosnovnije cinjenice i dokaze. I ako se uvek uzdaju u "sredice se stvari nekako". Nece. Ne sredjuju se vec 15 godina, a nove krize, dugovi i problemi se samo nizu. I to ne kazem samo ja klosar ispred dragstora, nego i ljudi iz te i srodnih sfera govore da se sranja i problemi samo gomilaju a nista se ne resava i da ce pre ili kasnije opet sve da pukne.

 

[Defke]

Da li se neko obogatio 2008. i da li je neko namerno izazvao 2008. su dva vrlo razlicita pitanja. A trece pitanje je da li su isti ljudi izazvali i obogatili se od 2008.

Neko se obogatio i od epidemije bubonske kuge pa ne znaci da ju je on izazvao.

I uvek kod ovakvih stvari, Hanlonova ostrica, "Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.".

 

[MC_]

Više puta sam eksplicitno napisao da se moraju razdvojiti efekti društvenih odnosa od efekata tehnologije same po sebi.

Covecanstvo ovo do sada nikada nije uspelo da ucini ni zajednu tehnologiiju.
Nikada nijedna tehnologoija nije bila potisnuta ako je donosila profit.
Recimo postojala je tehnologija prevoza robova preko Atlantika. Ona je potisnuta kada vise nije bila profitabilna jer su se pojavile masien za berbu pamuka i jer je Velika Britanija zelela da oslabi svog konkurenta SAD u tekstilnoj industriji. Ovde naizgled imamo primer da je pronalazak jedne masine oslobdio robove, medjutim JEDINI motiv za pronalazak masine za bebu pamuka i ukidanje ropstva je bio profit. Da, postojali su abolicionisti, ali oni nisu dolazili do izrazaja dok je ropstvo bilo profitabilno. Oslobodjenje robova je nuspojava. Zapravo za Kapital su najamni radnici bili potrebniji od beraca pamuka.

To je standardni Marksov model: proizvodne snage i proizvodni odnosi.
Kapitalu nisu potrebni ljudi koji se ne mogu eksploatisati.

Resenje ovog odnosa je sa sto manje sati ucestvovati u najamnom odnosu.
Paradoksalno, sada kada tahnologija omogucuje ad se radi manje, radi se vise. @Bender Rodriguez je nedavno negde na forumu postavio tabelu o porastu dnevnog broja stai koje ljudske jedinke sa konacnim trajanjem zivota zrtvuju i poklanjaju Kapitalu.

 

[Bender Rodriguez]

Naravno da ju je izazvao, cak su bile i istrage o tome i utvrdilo se ko je bio kriv ali niko nikada nije robijao jer je to ekonomija, sfera i delatnost u kojoj niko nikada ne odgovara ni za sta i u kojoj je sve dozvoljeno.

A opet ne vidim kako to menja ono sto sam gore napisao - da ce kapitaljare reci "ok, neki ce propasti, ja cu zaraditi toliko i toliko, i zabole me za sve ostalo". Dokle god i 20 mocnih ljudi ili korporacija moze da profitira od ekonomskog sloma sveta, oni ce pustiti da se on desi. Sta ih briga sto ce preostalih 2494423 biznisa sirom sveta propasti, kao sto su neki propali 2008. Ako su oni ubedjeni da ce biti u ekskluzivnom klubu koji ce se omastiti, oni ce to podrzati. I ne zanima ih nista drugo.

Ne znam odakle samo ljudima toliko naivnog decijeg poverenja u kapitaliste i korporacije, u nesto cemu bukvalno i u zakonu, i u ekonomskoj "nauci" stoji kao definicija da sluzi samo i samo da napravi i maksimizira profit (korporativna uprava). I drugo, sto je pokazalo da puca svakih 10-15 godina. Bukvalno puca iznova i iznova.

Dobro ako nista drugo bar se javljaju prve afirmacije da su 2008. neki i omastili. Ko zna, mozda jednog dana bude i prva afirmacija da je sadasnji ekonomski sistem neodrziv i da vodi u provaliju...

 

[Defke]

Pa isto tako profitu ne odgovaraju milioni ljudi bez posla i prihoda.

Uopste nije potrebno nadati se nekom altruizmu, cak i iz potpuno sebicnih motiva drustvo tezi tome da svi proizvode, kupuju i imaju vise. NIje ovo feudalizam da se svi borimo oko ogranicenih jutara obradive zemlje.

Krupni kapital mongo vise profita ima od jedne Nemacke nego od jednog Konga. Ideja da ce se truditi da zemlje svede na nivo Konga 'radi profita' je ovako zabavna za lozenje masa a zapravo veze s mozgom nema.

 

[Defke]

Ne znam odakle samo ljudima toliko naivnog decijeg poverenja u kapitaliste i korporacije, u nesto cemu bukvalno i u zakonu, i u ekonomskoj "nauci" stoji kao definicija da sluzi samo i samo da napravi i maksimizira profit. I drugo, sto je pokazalo da puca svakih 10-15 godina.

Ne znam odakle ta naivna decja ideja da kapitalisti i korporacije odredjuju u kom ce se pravcu stvari kretati (samo zato sto uzimaju najveci profit). Trziste i ekonomija generalno je toliko kompleksan sistem da i oni na njegovom 'vrhu' samo jasu talas i trude se da ne padnu.

 

[Zuma]

Covecanstvo ovo do sada nikada nije uspelo da ucini ni zajednu tehnologiiju.
Nikada nijedna tehnologoija nije bila potisnuta ako je donosila profit.

Stvar je jednostavna. Pojavila se nova i moćna tehnologija. Elita želi da je zloupotrebi.
I sad, ti kažeš, potisnimo ono što bi bilo korisno (kad ne bi bilo zloupotrebe) zato što ne možemo sprečiti njegovu zloupotrebu.
Zašto misliš da će biti lakše postići ono što je pogrešno (potisnuti potencijalno korisnu tehnologiju) od od onoga što je i ispravno i sama sustina problema (sprečiti njenu zloupotrebu), ako su obe stvari podjednako protiv interesa elite? Znači ovo poslednje je isto u oba slučaja, a ti pri tome predlažeš da se uradi ono teže od preostale dve mogućnosti (gurati štetnu opciju, tj potiskivati nešto što bi bilo korisno)? To nema smisla. Oni će onda prosto da prošire propagandu kako gubimo šansu za razvoj, što će biti tačno, pa smo izgubili propagandnu bitku. To što želiš se ne može izvesti.

 

[Bender Rodriguez]

Ne znam odakle ta naivna decja ideja da kapitalisti i korporacije odredjuju u kom ce se pravcu stvari kretati (samo zato sto uzimaju najveci profit).

 

[vradovic]

Michael Newman on Instagram: "AI has learned to lie, even when it knows that it is unethical. We’re doomed. (via @linustech) #openai #chatgpt"

266K likes, 4,834 comments - michaeltnewman on April 2, 2023: "AI has learned to lie, even when it knows that it is unethical. We’re doomed. (via @linustech) #openai #chatgpt".

www.instagram.com

 

[MC_]

Stvar je jednostavna. Pojavila se nova i moćna tehnologija. Elita želi da je zloupotrebi.
I sad, ti kažeš, potisnimo ono što bi bilo korisno (kad ne bi bilo zloupotrebe) zato što ne možemo sprečiti njegovu zloupotrebu.
Zašto misliš da će biti lakše postići ono što je pogrešno (potisnuti potencijalno korisnu tehnologiju) od od onoga što je i ispravno i sama sustina problema (sprečiti njenu zloupotrebu), ako su obe stvari podjednako protiv interesa elite? Znači ovo poslednje je isto u oba slučaja, a ti pri tome predlažeš da se uradi ono teže od preostale dve mogućnosti (gurati štetnu opciju, tj potiskivati nešto što bi bilo korisno)? To nema smisla. Oni će onda prosto da prošire propagandu kako gubimo šansu za razvoj, što će biti tačno, pa smo izgubili propagandnu bitku. To što želiš se ne može izvesti.

Pa, mislim da uglavnom nemamo bitne probleme koje mozemo da resimo iskljucivo sa AI.
Ako nam nesto mnogo ne treba, a opasno je, nemojmo to koristiti.
Recimo, ako se onemoguci upotreba ChatGpt a da pravi prezentacije, covecanstvo nece patiti od toga.
Sve drugo, mozemo da resimo i bez AI.

1. Jednostavno, ne postoji problem koji ljudi ne mogu da rese bez AI, a akoi postoj problem koji moze da resi samo AI, sve dosadasnje iskustvo govori da je tajproblem nebitan.

2. Zatim, postoje bitni problemi za koje a priori znamo da AI ne moze da ih resi (problemi zagadjenja, demografski problemi, socijalna i psiholoska degradacija, propast obrazovanja, energetika...)

3. I na kraju postoje problemi za koje znamo da ce uz masovnu upotrebu AI biti jos gori (pad IQ, nezaposlenost itd)